Pekka Virta - kiekkokontrollilla takaisin huipulle?

timppa kirjoitti:

Valmentajan vastuu siitä että pelaajat ovat hereillä pelissä

Laajenna klikkaamalla

En myöskään kuulu Virran suurimpiin faneihin, mutta tätä väitettä en ole ikinä ymmärtänyt. Pitääkö kohtuullisesti tienaaville jätkille joka pelipäivä erikseen kertoa, että hei, tänään on sitten duunipäivä, muistaakaa olla hereillä? Aika harvassa muussakaan duunipaikassa pomo tulee aamulla kertomaan, että tänään pitäis tehdä hommia taas tosissaan. Kyllä ton tason jätkillä pitää olla vastuuta ja ammattiylpeyttä sen verran, että jokaiseen peliin ollaan alusta saakka valmiina ilman valmentajan meuhkaamista. Valitettavasti eilinen osoitti taas todella rumalla tavalla, että näin ei ainakaan Palloseurassa ole.

Jo sillon Koivun aikana vitutti, kun jokaisen perseelleen menneen pelin jälkeen Iso-Jukka sössötti pelin valmistautumisen menneen huonosti ja hän kerta toisensa jälkeen otti epäkohdan omaan piikkiinsä. Loppukaudesta alko tuntumaan jo siltä, että onko jätkä jotenkin tyhmä, kun ei ota virheistä opikseen.

Reverent kirjoitti:

En myöskään kuulu Virran suurimpiin faneihin, mutta tätä väitettä en ole ikinä ymmärtänyt. Pitääkö kohtuullisesti tienaaville jätkille joka pelipäivä erikseen kertoa, että hei, tänään on sitten duunipäivä, muistaakaa olla hereillä?

Laajenna klikkaamalla

Olihan Jokeritkin valmistautuneet eiliseen peliin nimeomaan tunteen kautta. Sielä oli Hantta Virta saanut pumpattua jätkiin helvetin hyvän fiiliksen joka näkyi kentällä. Eli ei välttämättä valmentajan tehtäviin kuulu varmistaa että joukkue on hereillä,mutta valmentaja voi omalla reagoinnillaan ja käytöksellään vaikuttaa tunteen syttymiseen tai laantumiseen. P. Virralta, (kuten myös H. Leimeeltä) selkeästi puuttuu kyky psyykata omat pelaajansa positiiviseen lentoon josta hyvänä esimerkkinä eilinen peli.

J. Koivun medialle antamat jutut silloiselta kaudelta jätän omaan arvoonsa, mies ei selkeästi tahtonut julkisesti sanoa pelaajistaan mitään pahaa, joten otti median edessä tappiot omaan piikkiinsä (kuten valmentajan kuuluukin mun mielestä - ei syytellä median edessä pelaajia).

timppa kirjoitti:

Sielä oli Hantta Virta saanut pumpattua jätkiin helvetin hyvän fiiliksen joka näkyi kentällä.

Laajenna klikkaamalla

Mistäs tiedät, että se oli juuri Hantta, joka oli saanut joukkueeseen hyvän hengen? Ehkä pelaajat olivat siellä kyrpiintyneet omaan heikkoon alkukauteensa ja keskenään päättäneet tsempata eilen erityisellä raivolla? Turussa valmentaessaan Hantta ei ainakaan ollut kuuluisa joukkueen raivoon lietsomisesta. Päinvastoin, herran Turun aikana joukkue oli täynnä lampaita. Tietenkin Hantta on voinut Helsingin vuosina kehittyä myös tsempparina ja hengenluojana. Ja toisaalta, eilisen Palloseuran kyykyttämiseen ei hirveää tsemppiä edes tarvittu.

timppa kirjoitti:

J. Koivun medialle antamat jutut silloiselta kaudelta jätän omaan arvoonsa, mies ei selkeästi tahtonut julkisesti sanoa pelaajistaan mitään pahaa, joten otti median edessä tappiot omaan piikkiinsä (kuten valmentajan kuuluukin mun mielestä - ei syytellä median edessä pelaajia).

Laajenna klikkaamalla

Näin varmaan olikin, mikä osaltaan kertoo tällaisten pelien jälkeisten mediatilaisuuksien informaatioarvosta. Toki asian voi hoitaa monella muullakin tavalla mollaamatta pelaajia tai heittäytymällä jatkuvasti marttyyrin rooliin.

timppa kirjoitti:

P. Virralta selkeästi puuttuu kyky psyykata omat pelaajansa positiiviseen lentoon.

Laajenna klikkaamalla

No voi herranisä sentään, mitä paskaa. Mistäköhän tämäkin on taas kaivettu? Voi hyvää päivää. Saisinko oikeasti jonkun arkipäivän esimerkin, enkä mitään UrhoTv:n kuvan perusteella pääteltyä pälätystä siitä, miten muka Virta ei osaa psyykata pelaajiaan.

Ja mitä eiliseen peliin tulee, niin Tepsi oli selvästi alusta asti hermostunut. Jokereiden osalta taas en usko, että Hantta Virran on kauheasti tarvinnut psyykata omaa jengiään pelaamaan. Mökki täynnä, perjantai-ilta ja huonot tulokset alla. Tepsillä taas hyvä nousu keskiviikkon ottelussa takaa ohi. Ehkä pieni hyvänolontunne puserossa, mitä ei saisi ammattilaisilla olla mutta kyseessä todella nuori joukkue, joten se on ymmärrettävää. Siihen Jokerit löi heti ottelun alusta kovan paineen päälle, niin kyllä se hyvänolontunne muuttuu äkkiä hermostuneisuudeksi. Sille taas valmentaja ei voi yhtään mitään, jos jokin pelaaja ei uskalla pelata niin se ei uskalla pelata. Se on ihan sama kuinka paljon koutsi huutaa ja psyykkaa tai ottaako 45 aikalisää. Pelaaja ei silloin pelaa vaistoillaan. Turha se on koutsia syyttää. Ja tämä on aivan varmasti tuotu ennen peliä kopissa esiin. Aivan varmasti. Se on pelaajan oma tehtävä valmistaa itsensä peliin. Valmentaja tuo sen viimeisen ripauksen juuri ennen matsin alkua.

Tänään nähdään aivan varmasti ihan eri asenteella työskentelvä Tepsi.

All Behind kirjoitti:

Sille taas valmentaja ei voi yhtään mitään, jos jokin pelaaja ei uskalla pelata niin se ei uskalla pelata. Se on ihan sama kuinka paljon koutsi huutaa ja psyykkaa tai ottaako 45 aikalisää. Pelaaja ei silloin pelaa vaistoillaan. Turha se on koutsia syyttää. Ja tämä on aivan varmasti tuotu ennen peliä kopissa esiin. Aivan varmasti. Se on pelaajan oma tehtävä valmistaa itsensä peliin. Valmentaja tuo sen viimeisen ripauksen juuri ennen matsin alkua.

Tänään nähdään aivan varmasti ihan eri asenteella työskentelvä Tepsi.

Laajenna klikkaamalla

Peleihin valmistautuminen on yleisestikkin mielenkiintoinen asia ja yllättävän vähän tästä puolesta avaudutaan. Jokaisessa joukkueessa se 30+ henkilöä, heidän perhesuhteensa ja tapahtumansa. Ja esimerkiksi ylimääräistä jännitystä ei joka pelaajasta välttämättä näe. Aina ei voi olla skarppina ja pienetkin asiat voivat heijastua yksilöstä joukkueeseen. En usko että liigajoukkueelle joka kerta toimii jos paiskotaan fläppitaulua seinälle, pari hyvää onelineria ja unisimpia jätkiä avarilla naamaan.

Virran metodeista ei ole tarkempaa tietoa, mutta kyllä joskus valmistautuminenkin voi mennä pieleen ilman että täällä lasketaan päiviä valmentajan potkuihin. Huonoja hetkiä on tällä kaudella ollut aikaisemminkin, mutta mielestäni tämä oli ensimmäinen paska alku.

Ennemmin outoa olisi jos tepsin joukkueessa ei yksikään pelaaja jännittäisi kun mukana painelee rippikouluikäistä jantteria ja pelataan lähes täydellä areenalla. Ja mielestäni on saatanan hienoa että esim. Paven sai hyvän JYP pelinsä jälkeen jatkaa astetta hankalampaan peliin, nyt on sekin nähty ja ensikerralla voidaan ottaa vähän rennommin.

Ei Jokerit ollut eilen mitenkään erikoinen. Meidän viisikkopelaaminen kiekottomana oli vain sellaista, että kummoinenkaan mestisjoukkue ei tarvinnut olla, että sieltä tultiin läpi. Pakit olivat pujottelukeppejä, väärässä paikassa ja hävittiin rutkasti kaksinkamppailuja. Hyvin oli toki scoutattu meidän mies vs mies pelaaminen, mutta se ei ollut edes suurin ongelma. Ovatko viisikkopelaaminen, ohjauspelin onnistuminen, oman alueen puolustaminen valmentajan vastuualueen ongelmia?

Nämä asiat tässä palapelissä itseä jäivät eniten kaivelemaan.

Sitten jos jotain materiaalieroja haluaa hakea, niin katsokaa sitä Jokereiden rosteria. Katsokaa poissaololistaa. Katsokaa eilisen ratkaisijoita. Sieltä puuttui vielä valmennustakin.

Fakta on se, että Jokeritkin oli ajoittain melkoisen purjeessa omassa päässä kenttää. Mutta esim. ensimmäisessä erässä TPS tajusi, että peli alkoi, kun oli pelattu 18min ja peli oli 4-0. Siinä vaiheessa saatiin peliä painettua sinne, missä Jokerit oli heikoimmillaan (jokeripääty). Vähän ennen sitä päätettiin reagoida vaihtamalla molari. Kenen vastuu? Olisiko pitänyt reagoida aiemmin?

Sanotaan nyt vielä sen verran, että kun täällä painotetaan pelaajien oman valmistautumisen merkitystä, niin kyllä se silti on päävalmentaja, joka kantaa vastuun siitä, että joukkue tulee peleihin valmistautuneena. Jos ei itse pysty pelaajia auttamaan, niin varmaan siihen voidaan palkata joku. Jos taas joku pelaaja löysäilee/ei osaa tulla latautuneena, niin hankkiudutaan eroon? Onko joukkue enää päävalmentajan näpeissä, jos pelaajien pitää jo itse kantaa täysi vastuu siitä, että joukkue on kentällä hereillä heti pelin alusta.

Kyllä tässä pikkuhiljaa kärsivällisyys Pekka Virtaan alkaa olla koetuksella. Tulosta ei tule ja joukkue pelaa säännöllisen epäsäännöllisesti todella ala-arvoisia peliesityksiä. Kyllä mulle riittäisi yksi tuollainen Jokerit-pelin kaltainen mahalasku, jossa kaikki menee pieleen ja lähes hävettää kannattaa TPS-joukkuetta. Mutta katsotaan saako Peksi sisuunnettua tuon joukkueen, että kotiyleisön edessä peli kulkisi edes vähää alusta. Ihan turha selittää, että SaiPa on sarjan kärkijoukkue. Ei ole. Voitosta pitää pystyä taistelemaan.

Itse yritin vielä viime kaudella kovasti olla positiivinen ja puolustella Virtaa. Jokainen voi sitä taaempaa lukea jos tahtoo. Minusta Virran pelitavassa on ihan hyvä idea, tosin oli se kommunismissakin. Näyttää kovasti vain siltä, että tuo pelitapa vaatii paljon taitavemman rosterin. Mutta näyttää myös, että tuo pelitapa syö meidän pelaajista voimat, eikä niin vastustajasta. Kaikista huolestuttavinta on että vaikka pelitapaa on yksinkertaistettu, niin se näyttää silti tappavan kiiman pelaajista vai onko se sittenkin valmentaja vai pelaajien oma pää.

Pelaajat pelaa mutta kyllä valmentaja on tärkein pala joukkuetta. Jotenkin alkaa usko olla mennyttä P Virran touhuihin. Kyllä se on pexin homma laittaa velttoilijat kuriin ja peli uomiin. Pistäköön vaikka A-junnut kehiin. Ei tää huonommin voi enään mennä. Jos nyt tilanne on vaan sellainen, ettei Pekan rahkeet riitä, niin sitten ne ei riitä.

Ramchester kirjoitti:

Jos tänään tulee Saipalta turpaan, niin Virta hiuksista vittuun. Mitään selityksiä ei tarvita. Kutsutaan sitä sitten vaikka luottamuspulaksi.

Laajenna klikkaamalla

Otteluketjussa lupasin jo lähettää Saipan konttorille viski-lekan, jos Virta lähtee ennen seuraavaa matsia. Nyt on oikeasti kiire, Meillä ei ole joukkuetta, joka kykenisi Virrran kiekonhallintapelaamiseen. Todennäköisesti sellaista ei löydy edes koko SM-liigasta.

"Toisessa erässä 11 laukausta maalin ohi ylivoimilla, sitten kaverille ylivoima ja 1-0 heille. Se syö joukkuetta rotan lailla. Paikkoja oli riittävä määrä, Virta harmitteli."

Miten mun aivosolut tuuppaavat muistelemaan että samanlaista tarinaa tuli hyvin usein viime kaudella.

Noh, pelaajat ne maalit tekee joo, valmentaja ei tee yhtään maalia. Mutta valmentajamme on siunannut nämä pelaajahankinnat ja valmentajamme myös on valmentanut näitä valitsemiaan pelaajia koko kiesuksen kesän. Joten olisiko kannattanut harjoitella sitä jääkiekon yhtä oleellisinta asiaa. Maalintekoa (ja joo, puolustamistakin olisi kannattanu harkita jotta meidän pakisto ei näyttäisi olevan yhtä kujalla kuin mitä se nyt on).

timppa kirjoitti:

"Toisessa erässä 11 laukausta maalin ohi ylivoimilla, sitten kaverille ylivoima ja 1-0 heille. Se syö joukkuetta rotan lailla. Paikkoja oli riittävä määrä, Virta harmitteli."

Laajenna klikkaamalla

Toisaalta niitä paikkoja pitääkin olla ihan vitusti kun katsoo tuota viisikkopuolustusta, joka availee ovensa vastustajille toistuvasti. Niittymäki ottaa suurimman osan huippupaikoistakin, mutta sekään ei riitä. Nyt on kieltämättä ollut viimeistelyssä huonoa tuuria huonon taidon lisäksi, siinähän Virta on oikeassa. Mutta kiistatta, vaikka tuuria olisi vähän enemmän ollut niin sekään ei riittäisi menestymiseen sm-liigassa tällä pelillä.

timppa kirjoitti:

"Toisessa erässä 11 laukausta maalin ohi ylivoimilla, sitten kaverille ylivoima ja 1-0 heille. Se syö joukkuetta rotan lailla. Paikkoja oli riittävä määrä, Virta harmitteli."

Laajenna klikkaamalla

En tiedä huomasiko Virta, mutta eipä ollut maskia edes puolista noista laukauksista. Tai kun ei se vaan riitä maalintekoont, että joku heittelee kivasti kiekkoo viivasta sinne päin.

liuzka kirjoitti:

En tiedä huomasiko Virta, mutta eipä ollut maskia edes puolista noista laukauksista. Tai kun ei se vaan riitä maalintekoont, että joku heittelee kivasti kiekkoo viivasta sinne päin.

Laajenna klikkaamalla

Ratkaisijoita se ylivoima tarvitsee. Jos Ristolainen laukoo sen 5 kertaa yhden ylivoiman aikana voi nämä maalintekijät esim. Willsie (3+0 kuitenkin, siitä peukkua) ja Anttila miettiä että hei, voisin ehkä itsekin laukoa. Pikkarainen ja Ristolainen antoivat ties kuinka monta poikittaissyöttöä ja Ristolainen aina päätyi laukomaan, 11 maalia MODO:ssa tehnyt Pikkarainen ei.

Ylivoima parhaillaan on loistavaa, kuten viime kausi osoitti. Eteenkin se vierasylivoima. Odotetaan kun Vahalahti palaa niin jospa silloin YV lähtee toimimaan. Ainoa huono puoli on se, että siihen on vielä aikaa...

Ongelmahan nimenomaan on..

eCiuj kirjoitti:

Anttila miettiä että hei, voisin ehkä itsekin laukoa. P.

Laajenna klikkaamalla

..se, että Anttila laukoo ja ylivoimaisesti eniten laukookin koko joukkueesta. Vedot kun vaan pääsääntöisesti menevät ihan minne sattuu, useimmiten ohi maalin.
Toinen ongelma on se, ettei Anttila kykene mihinkään nopeaan laukaukseen eikä ahtaassa tilanteessa tehtävään vetoon. Ja ellei syöttö tule ihan suoraan lapaan, niin tilanne kuivuu tasan siihen(kankea kuin rautakanki).
Birnerin osumatarkkuus oli viime kaudella tapetilla, aiheesta toki, mutta Anttilan "tarkkuus" oli prosenteissa vielä piirun heikompi ja laukauksia kolmannes enemmän. Birner kuitenkin jaksoi puolustaakin ja pelata vaihtoja jotka kestivät +30sek. Hinnaltaan en usko suureen eroon miesten välillä, sillä onhan Anttila käynyt EHT-turnauksissakin pelailemassa.

Ainoastaan kuljetuksen päätteeksi tulee laukaus tai sen pitkän pyörimisen jälkeen kun vauhti on jo lähes loppu ja olisi pitänyt syöttää aikoja sitten kiekko muille. Pelisilmää ei vain ole hitustakaan. Lisäksi erittäin valitettavaa on, että kun joskus malttaa syöttää, niin syötöt ovat järkyttävän huonolaatuisia.

Suorasta vastahyökkäyksestä tuleva veto on Anttilaa parhaimmillaan, mutta kolmoskentän/rikkovaan rooliin sopii muuten parhaiten pelaamaan. Ja Lyhyitä vaihtoja sinnekin, kun kaveri ei jaksa pelata edes normimittaista vaihtoa. Ei koskaan jaksa lähteä enää puolustamaan omiin, vaan oma mies painelee siellä kaukana edellä-> ylivoimatilanne vastustajalla. Noita tulikin viime kaudella ihan kiitettävästi, eikä mikään ole muuttunut sen suhteen.

Tuolla laukausmäärällä, YV-ajalla ja osumatarkkuudella voi kutsua ketä hyvänsä maalintekijäksi. Jos TPS:n tämä kausi on Anttilan maalinteosta kiinni, niin voi surkeus sentään.

eCiuj kirjoitti:

Ratkaisijoita se ylivoima tarvitsee. Jos Ristolainen laukoo sen 5 kertaa yhden ylivoiman aikana voi nämä maalintekijät esim. Willsie (3+0 kuitenkin, siitä peukkua) ja Anttila miettiä että hei, voisin ehkä itsekin laukoa. Pikkarainen ja Ristolainen antoivat ties kuinka monta poikittaissyöttöä ja Ristolainen aina päätyi laukomaan, 11 maalia MODO:ssa tehnyt Pikkarainen ei.

Ylivoima parhaillaan on loistavaa, kuten viime kausi osoitti. Eteenkin se vierasylivoima. Odotetaan kun Vahalahti palaa niin jospa silloin YV lähtee toimimaan. Ainoa huono puoli on se, että siihen on vielä aikaa...

Laajenna klikkaamalla

Kerrotko yksinkertaiselle, että miten viime kauden ylivoima liittyy tämän kauden ylivoimaan mitenkään?

Vaikka Plihalia täällä ei minkään arvoiseksi arvostetakaan, niin mies teki nimenomaan sitä työtä, mitä siellä ei tällä hetkellä tee kukaan. Meni maalin eteen, otti niitä iskuja vastaan ja teki maskia. Kyllä se YV nytkin tosi kivannäköisesti pyörii (sillä edellytyksellä, että kiekko edes vastustajan alueelle saadaan), mutta kukaan ei mene maskiin ja ainoastaan Willsiellä on niin kova ja nopeasti lähtevä laukaus, että se menee suoraan häkkiin. Siinäkin se kiekko pitää ensin pelata ainakin yhden mailan yli lättynä siihen keskelle. Lockella toki pitäisi olla kaikki työkalut tämän asian toteuttamiseen.

Minun silmääni on näyttänyt siltä, että Pikkarainen pelaa jopa fiksummin viivassa, kuin Ristolainen, joka tuntuu ampuvan joka kerta, kun kiekko askelmerkeille sattuu. Tämä muuten tapahtuu paljon useammin kun Pikkarainen syöttää, Ristolaiselle tulee näissä poikittaissyötöissä ihmeellisiä pomppuja, eivätkä ne oikein tunnu osuvan Pikkaraiselle. Joka siis myös johtaa siihen, ettei Pikkarainen pääse laukomaan. Mutta tätä taustaa vasten, ilman poikittaisliikettä tai maskia on muutoinkin melko typerää lähteä laukomaan viivasta, sillä liigaveskarit ottavat pääosin sellaiset kudit kiinni.

Jos tässä jotain ratkaisuja pitäisi tehdä, niin Anttilaa on ihan turha pitää ykkösylivoimassa (pelannut mm. 5v3 YV:t) tai sitten se kolossi olisi saatava sinne maalin eteen. Sieltä se sitten voisi ulottuvuudellaan aiheuttaa pahaa hämminkiä ja pistää irtokiekot sisään. Willsiellä taas on paras kuti koko joukkueesta ja sitä pitäisi pääosin hakea. Laakso muuten tekee oikeasti paljon oikeita asioita kentällä hyökkäyspäässä. Voisin olla taipuvainen kokeilemaan Laaksoa ykkösylivoimassa maskimiehen roolissa. Mutta tuleeko kuormitus sitten liian suureksi. Miksei jopa Koskirantaa voisi tuossa kokeilla.

Anttilan voisi myös ihan suosiolla pitää kakkosylivoimassa jämäminuuteilla niin kauan, kunnes ukko oppii, että laukoessa pitää silmät olla auki.

Eli ykkösylivoimaksi jotain Willsie - Locke - Laakso; Pikkarainen - Ristolainen ja kakkoseksi Hattunen - Koskiranta - Virtala (Vahalahti); Ehrhardt/Vittasmäki - Anttila

NYT!!! Jos saisin päättää niin Pekka lähtisi tänään TPS:n päävalmentajan pallilta. Sanokaa vain äkkinäiseksi, sokeasti olen uskonut kurssin oikenevan mutta ei tästä vaan tule yhtään mitään! Uskoin TPS:n saaneen nosteessa olevan huippukoutsin kun Virta Turkuun saapui, kissan ****t. Peli näyttää kaiken.

Miten se onnistui Kuopiossa niinkin hyvin? Ei siellä (täällä) pelaajamateriaali juuri tämän kummempi ollut.

Puuh.

Mas@ kirjoitti:

NYT!!! Jos saisin päättää niin Pekka lähtisi tänään TPS:n päävalmentajan pallilta. Sanokaa vain äkkinäiseksi, sokeasti olen uskonut kurssin oikenevan mutta ei tästä vaan tule yhtään mitään! Uskoin TPS:n saaneen nosteessa olevan huippukoutsin kun Virta Turkuun saapui, kissan ****t. Peli näyttää kaiken.

Miten se onnistui Kuopiossa niinkin hyvin? Ei siellä (täällä) pelaajamateriaali juuri tämän kummempi ollut.

Puuh.

Laajenna klikkaamalla

Ja kenet palkkaisit tilalle? Valmentaja on helppo potkia, mutta hankala korvata.

eCiuj kirjoitti:

Ja kenet palkkaisit tilalle? Valmentaja on helppo potkia, mutta hankala korvata.

Laajenna klikkaamalla

Tuokkola, pian vapautuva Matikainen idästä, Summanen, Vahalahden koira.. Kyllä näitä riittäis, Pekka ei vain toimi Turussa. Siitä alkaa löytyä näyttöä jo aika paljon.

Rosvosektori kirjoitti:

Tuokkola, pian vapautuva Matikainen idästä, Summanen, Vahalahden koira.. Kyllä näitä riittäis, Pekka ei vain toimi Turussa. Siitä alkaa löytyä näyttöä jo aika paljon.

Laajenna klikkaamalla

Niin ja mikä yhdistää mainitsemiasi valmentajia? Hekin ovat saaneet/ovat saamassa potkut. Eli ei heidänkään peli kulje.

eCiuj kirjoitti:

Ja kenet palkkaisit tilalle? Valmentaja on helppo potkia, mutta hankala korvata.

Laajenna klikkaamalla

No voi Raato, Tuokkola, Koivu, Johtava...? Väitänpä että tällaisessa pattitilanteessa pelkkä vaihto piristää joukkuetta. Se Vahalahden koirakin kyllä haukkuisi mutta hyväntahtoisuuttaan.

Mälkiäkin sai juuri kenkää jostain Sloveniasta, siitä pieni mutta pippurinen kusipääkiekon ystävä. Sopivasti alkoholisoitunutkin.

eCiuj kirjoitti:

Niin ja mikä yhdistää mainitsemiasi valmentajia? Hekin ovat saaneet/ovat saamassa potkut. Eli ei heidänkään peli kulje.

Laajenna klikkaamalla

Tuon perusteen mukaan et olisi kelpuuttanut myöskään Suikkasta takaisin Tepsiin muutama kausi sitten?

eCiuj kirjoitti:

Ja kenet palkkaisit tilalle? Valmentaja on helppo potkia, mutta hankala korvata.

Laajenna klikkaamalla

Jossain muuallakin osataan valmentaa kuin Suomessa. Eiköhän noita mukavia valkkuja ole maailma pullollaan.

Onkos kenellekkään selvinnyt mitä Peksi tarkoitti tuolla "Ammattipelaajat pyysivät ammattipelaajan vastuuta". Että tarkoitettiinko tällä peliaikaa, koska junnuosasto pelasi edellisessä pelissä aiempaa vähemmän vai jotain kohtalokkaampaa. Kuten että tietyille kentille annettiin vapaus pelata miten tuntuu.

Tosin sanottakoot, että Pekka kertoi pelin jälkeen olleensa väärässä, joka jo sinänsä on ennenkuulumatonta. Mutta kommenteista paistoi myös läpi, että hän on itsekkin huomannut että nyt menee juna väärään suuntaan. Itse kun en kyseistä persoonaa niin tunne niin tuo kommenttien sävy voi tarkoittaa kahta asiaa. Joko luovuttamista tai sitten uuden alkua jossa vanha systeemi ei toimi ja nyt kelataan videota yötäpäivää ja Peksi alkaa rakentaa uutta pelitapaa.

liuzka kirjoitti:

Onkos kenellekkään selvinnyt mitä Peksi tarkoitti tuolla "Ammattipelaajat pyysivät ammattipelaajan vastuuta". Että tarkoitettiinko tällä peliaikaa, koska junnuosasto pelasi edellisessä pelissä aiempaa vähemmän vai jotain kohtalokkaampaa. Kuten että tietyille kentille annettiin vapaus pelata miten tuntuu.

Laajenna klikkaamalla

Tuo lause on otettu jatkoajan raportista ja kokonaisuudessaan se kuuluu näin:

- "No joo, meillä oli hyvää aikaa valmistautua tähän peliin ja näitte miten me siinä onnistuttiin. Käytiin vähän läpi mikä meni Helsingissä vihkoon ja sitten päädyttiin vähän erilaiseen valmistautumiseen. Ammattipelaajat pyysivät ammattipelaajan vastuuta, mutta tein siinä virheen, että myönnyin siihen"

Eli ilmeisesti pelaajat on saanut omatoimisesti valmistautua pelin tai jotain muuta vastaavaa ja lopputulos oli sitten mitä oli.
Jos "salaliittoteoriaa" halutaan tukea, niin siellä on varmaan ollut lakkokokous ennen peliä :D

Sellaista tässä on tullut pohdittua, että kumpi nykyrosterille on helpompaa, kiekon pitäminen ja vai pystysuunnan kiekko. Jälkimmäinen on lähtökohtaiseti yksinkertaisempaa, ei muuta kuin ylös vaan ja tapellaan. Mutta toisaalta tämä voi johtaa siihen, että TPS:n hyökkäysten määrä ei kasva, mutta omiin tullaan entistäkin useammin. Pystysuunnan kiekossa pitää päästä riistoihin ja jos pelaajatyypit eivät tähän sovi, niin voi olla että ongelmia tulee.

Sitten taas kiekon pitäminen (tai kontrolli, what ever). Mun mielestä lähtökohtaisesti parempi tapa. Oikein toteutettuna toimii, kunhan viisikko pysyy kasassa ja pakeille annetaan lupa "hautomiseen", eli mennään vaikka 10 kertaa sinne maalin taakse takaisin, jos ei tilaa löydy tai hyökkääjät karkaavat. Sinänsä tappaa ns. intensiteettiä pelistä, mutta ei isossa kaukalossa sitä ole muutenkaan samalla tavalla kuin NHL:ssä... En tiedä.

Mutta jos mennään johonkin näiden kahden välitilaan, niin onko se sitten syynä tähän tämän hetkiseen menoon? Onko pakeilla nyt liikaa mietittävää sen kiekon kanssa?

Kertokaapas mikä on tällä hetkellä TPS:n scouttauksen taso? Suikkasen aikana oli isossa roolissa, mitä tällä hetkellä tapahtuu? Alivoimalla tuntuu verkko heiluvan vähintään kerran per peli, onko nuo vastustajien ylivoimakuviot yhtään tiedossa vai opetellaanko niitä vastaan pelaamaan kesken pelin, kun on ensin pari kuviota nähty ja kenties pari päästettykin?