Ruutu ei "aja" Pakarisen selkään kovaa päin luistelemalla, vaan liukuu kaartaen. Pakarisen vaivalloisesta ylösnousemuksesta voi sitten olla mitä mieltä vain, ei siinä kovin montaa sekuntia mennyt. 2+10 min oikein.
Pakarinen tuossa kuitenkin loukkaantui, eikä enää pelannut. Ihan joukkueesta ja pelaajasta riippumatta tuo on helvetin miehekästä toimintaa, että noustaan ylös heti eikä viiden minuutin makoilun jälkeen. Harmittavasti vain jääkiekon säännöstö on semmoinen mikä käytännössä yleensä suosii jäässä makoilua.
Nyt kun olen nähnyt kyseisten pelien tilanteet videolta, niin uskaltaa jo jotain kommentoidakin.
Ruutu: Taklaus turha ja ulosajo selkeä. Onneksi ei mikään tappotaklaus ollut, mutta selvästi tahallinen. Yhden pelin huilin olisi voinut tämän ja seuraavan pelin hässäköiden johdosta antaa.
Melart: Kuittiyritys Ruudulle. Ehkä jonkin koodiston mukaan hyväksyttävä, mutta enemmänkin typerä nyhjäys. Lädä teki nimenomaan sen mitä Ruutu halusi, vaikka hän olisi fyysisellä ja puhtaalla pelillä voinut saada Rudilta kupin nurin helpostikin. Tähän noutoon on lieventäviä tekijöitä sen verran että yhden pelin huili olisi riittävä rangaistus.
Ben Amor: Törkeä vahingoittamis/+noutoyritys. Raskauttavana tekijänä vielä se, että tilanne ilmeisesti lähti melko tyhjästä. Tulee mieleen Bertuzzi-Moore. Vähintään 10 peliä.
Salmi: Erittäin tuomittava ja ennenkaikkea typerä noutoyritys. Erona BA:n hyökkäykseen se, että Salmi haki "vain" tappelua vastustajan tähtipelaajan kanssa, vahingoitamisyritystä en tuossa nähnyt. Vähintään 5 peliä.
Liivik: Haki varattua Ossia (öö...miksi ihmeessä?) ja myöhemmin matsi Ruudun kanssa. Pari peliä.
Lämsä ja Sormunen: Käskytystä tai ei, mutta päävalmentaja on vastuussa siitä ettei mopo karkaa käsistä. Pari peliä.
Lisäksi kolikonheittäjille voisi asettaa uhkarangaistuksena sen, että seuraavasta kolikkoepisodista Jokerit pelaa yhden kotimatsin tyhjille katsomoille.
