Urhotv pystynee televisioimaan SM-liigaa myös seuraavalla kaudella sopimuksen mukaisesti, mutta liiga on luonnollisesti aloittanut neuvottelut jo tulevasta tv-sopimuksesta eli kaudesta 2013-14 eteenpäin. Helsingin Sanomat uutisoi maaliskuun alussa SM-liigan lähettäneen tarjouspyynnöt suomalaisille tv-toimijoille ja nettioperaattoreille. Saman uutisen mukaan uusi tv-sopimus julkistetaan juhannuksen tienoilla.
Jo "Urhotv/Nelonen Pro/Jim, siellä se lätkä on..." ketjuja lukemalla voi helposti päätellä, että nykyinen tv-sopimus ei ole kovinkaan onnistunut. SM-liiga on entistä kauempana tavallisesta väestöstä eikä edes finaaleja ole mahdollista nähdä suorana ilmaiskanavilta. Monet jääkiekon suurkuluttajat ovat kuitenkin olleet tyytyväisiä erityisesti Urho Totaliin, mutta kyseinen palvelu ei ole ollut kaikkien saatavilla. Urhon netti-tv on saanut osakseen varsin negatiivista palautetta aina kuvan pätkimisestä nykyisiin riistahintoihin. Nelosen toiminta on myös herättänyt kriittistä keskustelua. Ensin ratkaisupelit ja kuukauden pelit siirrettiin tv-sopimuksen mahdollistaman porsaanreiän takia maksu-tv:n puolelle ja myöhemmin kikkailu kahden urheilukanavan kanssa on ollut lievästi sanottuna hämmentävää, vaikka ratkaisupelit taidettiin tänäkin keväänä lopulta näyttää siltä suositummalta Pro-kanavalta.
Mitä sitten tulevassa tv-sopimuksessa pitäisi ottaa huomioon? Tässä muutamia omia mietteitä:
- Ei kahta maksutv-kanavaa näyttämään eri pelejä! Liigan johto ei tietysti halunnut nykyisiäkään ratkaisupelejä maksullisille kanaville, vaan Nelonen osasi hyödyntää sopimuksen aukot ja näyttää ottelut ilmaiskanavilla vain jälkilähetyksinä. Samanlaista virhettä ei tällä kertaa saa tehdä ja yhden kanavan tilaamisen pitää riittää otteluiden katsomiseen.
- Ilmaiskanaville näkyvyyttä. Kuukauden peli on liian vähän ja viikon peli veisi varmaan asiakkaita jo maksukanavalta, mutta olisiko joku Fortnight Game kerran kahdessa viikossa mahdollinen? Esimerkiksi YLE olisi hienoa saada jollain tavalla mukaan näyttämään iltaisin kierroksen maalit ja esittämään jonkinlaista makasiiniohjelmaa. SM-liiga tarvitsee näkyvyyttä myös ilmaispuolelta ettei liiga karkaa liian kaus ns. tavallisesta kansasta. Ilmaiskanavan mukaantulo viimeistään välierissä olisi edelleen toivottavaa.
- SM-liigalle myös oikeuksia! On naurettavaa, että kierroksen maaleja pitää etsiä jostain iltapuluista tai ruutu.fi:stä tai katsella 90 sekunnin maalikoosteita oman seuran Youtube-kanavalta. Liigan sivuilta pitää voida katsoa ottelukoosteita, eikä näkyminen seurojen omilla sivuillakaan olisi pahitteeksi. Ainakin TPS:n omat maalikoosteet ovat periaatteessa ihan hyviä, mutta varsin lyhyitä.
- Netti-tv alkaa olla nykyaikaa ja monille tärkeä tapa yksittäisten (tai miksei useampienkin) pelien katsomiseen. Urho on viime aikoina päässyt pahimmasta diashowsta eroon, mutta samalla hinnat ovat ylittäneet monen kipukynnyksen.
- Kaikkien pelien televisiointi. Urho Total on ollut varmasti monille jääkiekon ystäville erittäin tervetullut muutos entiseen. Omakohtaisia kokemuksia Totalista ei ole, mutta vastaava palvelu olisi varmasti edelleen haluttu KAIKKIALLA Suomessa. Monellako sopimusehdokkaalla on rahkeita kaikkien otteluiden televisioimiseen vai voisiko Total-palvelua paikata netin avulla? Ovatko seurat halukkaita jokaisen ottelunsa televisiointiin?
On mielenkiintoista nähdä, miten SM-liiga pyrkii oikeuksia jakamaan. Tuleeko netin puolella olemaan eri toimija kuin televisiossa vai onnistuuko yksi firma hankkimaan kaikki oikeudet antenniverkosta satelliittiin ja nettiin? Ja entä ne ehdokkaat? Voisi kuvitella, että MTV3/Canal+ olisi näissäkin neuvotteluissa erittäin vahvoilla. Katsojan kannalta MTV3 olisi hyvä tietysti myös siltä kannalta, että kanava tarjoaisi muutakin katsottavaa kuin SM-liigaa. Netti-tv olisi myös Katsomon ansiosta helposti toteutettavissa. Satunnaiset ilmaislähetykset onnistuisivat myös samalta kanavalta, tosin Saukkosella varustettuna. Onko kiinnostusta kuitenkaan jokaisen ottelun televisiointiin ja onko Urho Total tyylinen palvelu mahdollinen?
Urhotv:n tilanteesta on vaikea sanoa mitään. Talousvaikeuksia on ilmeisesti ollut, mutta muistelisin lukeneeni jostain uudesta rahoittajasta, mikä muuttaisi tilanteen täysin toiseksi. Nelosella on myös edellytykset näyttää kaikki lähetykset omilta kanaviltaan, kun tarjonnasta löytyy maksu- ja ilmaiskanavia. Ratkaisupelejä ei vielä jostain syystä olla netin puolelta voitu katsoa. TV-maksulle olisi kiva saada vastinetta jääkiekon muodossa, mutta YLE:lla ei varmaan ole rahkeita lähteä tarjouskilpailuun mukaan ainakaan päätoimijana. Sonera, DNA ja Elisa saattaisivat myös olla kisassa tavalla tai toisella mukana.
Tässä nyt pientä keskustelunavausta. Tuleva kausi mennään siis Urhotv/Nelonen-akselilla, mutta spekulointi tulevasta on mielestäni hyvä aloittaa jo tämän kevään aikana.
Jo "Urhotv/Nelonen Pro/Jim, siellä se lätkä on..." ketjuja lukemalla voi helposti päätellä, että nykyinen tv-sopimus ei ole kovinkaan onnistunut. SM-liiga on entistä kauempana tavallisesta väestöstä eikä edes finaaleja ole mahdollista nähdä suorana ilmaiskanavilta. Monet jääkiekon suurkuluttajat ovat kuitenkin olleet tyytyväisiä erityisesti Urho Totaliin, mutta kyseinen palvelu ei ole ollut kaikkien saatavilla. Urhon netti-tv on saanut osakseen varsin negatiivista palautetta aina kuvan pätkimisestä nykyisiin riistahintoihin. Nelosen toiminta on myös herättänyt kriittistä keskustelua. Ensin ratkaisupelit ja kuukauden pelit siirrettiin tv-sopimuksen mahdollistaman porsaanreiän takia maksu-tv:n puolelle ja myöhemmin kikkailu kahden urheilukanavan kanssa on ollut lievästi sanottuna hämmentävää, vaikka ratkaisupelit taidettiin tänäkin keväänä lopulta näyttää siltä suositummalta Pro-kanavalta.
Mitä sitten tulevassa tv-sopimuksessa pitäisi ottaa huomioon? Tässä muutamia omia mietteitä:
- Ei kahta maksutv-kanavaa näyttämään eri pelejä! Liigan johto ei tietysti halunnut nykyisiäkään ratkaisupelejä maksullisille kanaville, vaan Nelonen osasi hyödyntää sopimuksen aukot ja näyttää ottelut ilmaiskanavilla vain jälkilähetyksinä. Samanlaista virhettä ei tällä kertaa saa tehdä ja yhden kanavan tilaamisen pitää riittää otteluiden katsomiseen.
- Ilmaiskanaville näkyvyyttä. Kuukauden peli on liian vähän ja viikon peli veisi varmaan asiakkaita jo maksukanavalta, mutta olisiko joku Fortnight Game kerran kahdessa viikossa mahdollinen? Esimerkiksi YLE olisi hienoa saada jollain tavalla mukaan näyttämään iltaisin kierroksen maalit ja esittämään jonkinlaista makasiiniohjelmaa. SM-liiga tarvitsee näkyvyyttä myös ilmaispuolelta ettei liiga karkaa liian kaus ns. tavallisesta kansasta. Ilmaiskanavan mukaantulo viimeistään välierissä olisi edelleen toivottavaa.
- SM-liigalle myös oikeuksia! On naurettavaa, että kierroksen maaleja pitää etsiä jostain iltapuluista tai ruutu.fi:stä tai katsella 90 sekunnin maalikoosteita oman seuran Youtube-kanavalta. Liigan sivuilta pitää voida katsoa ottelukoosteita, eikä näkyminen seurojen omilla sivuillakaan olisi pahitteeksi. Ainakin TPS:n omat maalikoosteet ovat periaatteessa ihan hyviä, mutta varsin lyhyitä.
- Netti-tv alkaa olla nykyaikaa ja monille tärkeä tapa yksittäisten (tai miksei useampienkin) pelien katsomiseen. Urho on viime aikoina päässyt pahimmasta diashowsta eroon, mutta samalla hinnat ovat ylittäneet monen kipukynnyksen.
- Kaikkien pelien televisiointi. Urho Total on ollut varmasti monille jääkiekon ystäville erittäin tervetullut muutos entiseen. Omakohtaisia kokemuksia Totalista ei ole, mutta vastaava palvelu olisi varmasti edelleen haluttu KAIKKIALLA Suomessa. Monellako sopimusehdokkaalla on rahkeita kaikkien otteluiden televisioimiseen vai voisiko Total-palvelua paikata netin avulla? Ovatko seurat halukkaita jokaisen ottelunsa televisiointiin?
On mielenkiintoista nähdä, miten SM-liiga pyrkii oikeuksia jakamaan. Tuleeko netin puolella olemaan eri toimija kuin televisiossa vai onnistuuko yksi firma hankkimaan kaikki oikeudet antenniverkosta satelliittiin ja nettiin? Ja entä ne ehdokkaat? Voisi kuvitella, että MTV3/Canal+ olisi näissäkin neuvotteluissa erittäin vahvoilla. Katsojan kannalta MTV3 olisi hyvä tietysti myös siltä kannalta, että kanava tarjoaisi muutakin katsottavaa kuin SM-liigaa. Netti-tv olisi myös Katsomon ansiosta helposti toteutettavissa. Satunnaiset ilmaislähetykset onnistuisivat myös samalta kanavalta, tosin Saukkosella varustettuna. Onko kiinnostusta kuitenkaan jokaisen ottelun televisiointiin ja onko Urho Total tyylinen palvelu mahdollinen?
Urhotv:n tilanteesta on vaikea sanoa mitään. Talousvaikeuksia on ilmeisesti ollut, mutta muistelisin lukeneeni jostain uudesta rahoittajasta, mikä muuttaisi tilanteen täysin toiseksi. Nelosella on myös edellytykset näyttää kaikki lähetykset omilta kanaviltaan, kun tarjonnasta löytyy maksu- ja ilmaiskanavia. Ratkaisupelejä ei vielä jostain syystä olla netin puolelta voitu katsoa. TV-maksulle olisi kiva saada vastinetta jääkiekon muodossa, mutta YLE:lla ei varmaan ole rahkeita lähteä tarjouskilpailuun mukaan ainakaan päätoimijana. Sonera, DNA ja Elisa saattaisivat myös olla kisassa tavalla tai toisella mukana.
Tässä nyt pientä keskustelunavausta. Tuleva kausi mennään siis Urhotv/Nelonen-akselilla, mutta spekulointi tulevasta on mielestäni hyvä aloittaa jo tämän kevään aikana.