mutta pidän hyvinkin mielenkiintoisena ajatusta, että liigassa ja toisella sarjatasolla olisi molemmissa vain 10 joukkuetta ja vähintään yksi putoaisi ja nousisi suoraan. Silloin kukaan ei voisi tuntea olevansa turvassa, mutta toisaalta myös kakkostaso olisi sen verran kovatasoinen, ettei sinne putoaminen olisi maailmanloppu.
Vaikka putoamisen uhka toisi tiettyä lisäjännitystä, niin en ole varma, toisiko se kiekkoscenelle sellasenaan kokonaisuudessa enemmän plussaa, kuin miinuksia.
Itse lähtisin rakentelemaan 20 joukkueen sm-liigaa, joka jakautuisi sm-liiga a:han ja sm-liiga b:hen. Molemmissa pelaisi 10 joukkkuetta. Ylemmällä tasolla pelattaisiin 60 pelin runkosarja ja alemmassa 50. Tämä kuitenkin siten, että myös a:n ja b:n joukkueet kohtaisivat kauden aikana.
Tietenkin ongelmaksi muodostuisi, että mitkä neljä joukkuetta suostuisi alussa b sarjaan ja kun tunnetaan suomalainen nurkkakuntainen ajattelu, riita olisi ylitsepääsemätön. Sen takia olisikin hienoa, jos neljä suurta vapaaehtoisesti alottaisi alemmalta tasolta. Saataisiin alemmalle tasolle kunnon kick-startti ja jos televisionti jaettaisiin vielä siten, että a sarja maksullisille ja b ilmaispuolelle, niin yleisö voitaisiin saada myös alemman sarjan katsojiksi.
Alemman tason runkosarjan päätyttyä, neljä parasta etenisi paras viidestä pudotuspeleihin, joiden voittaja pääsisi ylemmän tason seitsemän parhaan kanssa lopullisiin pudotuspeleihin. Jos tämä mukaan noussut joukkue pääsee ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon, on nousu seuraavaksi kaudeksi varmistunut. Jos häviää, niin pelaa vielä nousukarsinnan ylemmän sarjan viimeisen kanssa.
B sarja voisiki siis ensimmäisellä kaudella koostua vaikka seuraavista joukkueista. Hifk, Jokerit, TPS, XXX, Sport, Jukurit, Kookoo, Jokipojat, K-Vantaa ja Tuto. Paikalliskamppailut Helsingissä ja Turussa. Kivaki mukaan, koska kyllä pääkaupunkiseudun pitäisi koollaan elättää neljä joukkuetta. Toki vaihtoehtona voisi olla tyyliin SapKo tai joku muu.
