Ässien juniorit kaudella 2011–2012

San Jose Shark #50 kirjoitti:

Sitä "kohtuutta" on suomalaisessa juniorivalmennuksessa harrasteltu jo jonkin aikaa (muissakin lajeissa kuin vain jääkiekossa) ja tulokset on olleet sen mukaisia. Ei ole juurikaan uusia teemuselänteitä ja jarilitmasia ilmaantunut. Porissa ei tietenkään ole juurikaan vaihtoehtoja, mutta esim. Hesassa, Turussa ja Tampereella on Jokerien, HIFK:n, TPS:n, Ipan ja Tapparan "takana" pienempiä organisaatioita joissa vaatimustasoa ei juurikaan ole ja jonne voivat siirtyä höntsäilemään ne juniorit, joiden kunnianhimo ei riitä ammattimaiseen toimintaan. Huolimatta Fandulsin metodeista, noin kokonaisuutena ottaen jopa A-junnujen SM-liiga (alemmista ikäluokista puhumattakaan) on kaukana siitä ammattimaisuuden tasosta, mitä esim. Kanadan CHL ja jenkkien USHL edustavat.

Laajenna klikkaamalla

Sinun juttusi ovat jatkuvasti höpöhöpöä, nykyiset juniorit harjoittelevat moninkertaisen määrän esimerkiksi Selänteeseen verrattuna. Selänne haki osaamisensa omaehtoisesta harjoittelusta ulkojäiltä. Ja vertailu Pohjois-Amerikan junnusarjoihin on mahdotonta, koska järjestelmä on täysin erilainen. Tuolla urheilu on osa koulua, Suomessa seurojen järjestämää. Pohjois-Amerikassa yläkouluikäiset jääkiekkoilijat ovat jo tietyllä tavalla ammattilaisia. Heidän elämänsä ytimessä on jääkiekko, jonka ympärille koulu ja koti järjestää muut asiat.

Passangerille.

Tunnen kyllä Satakunnan SA:n toiminnan ja tiedän, että osalla pelaajista on mahdollisuus käydä aamujäillä. Tämä perustuu kuitenkin pelaajan omaan haluun harjoitella, ei pakkoon ja uhkaan.

En ota sen enempää kantaa B-junnuihin, koska en ole nähnyt ainuttakaan harjoitusta tai ottelutapahtumaa. Sen verran haluan kuitenkin ottaa kantaa harjoitteluun, että nykyolosuhteissa kaksi kertaa päivässä harjoittelu ei pitäisi olla ongelma. Ässien juniorit C-junioreista ylöspäin on ja pitää olla Satakunnan kovin jengi, jonne pelaajat haluavat tulla vaikka polkupyörällä, oli koti sitten Säkylässä tai Kankaanpäässä.

Olosuhteet pitää järjestää niin, että lahjakkuudet saavat Porista asunnon, ruuan ja koulun. Ässät antaa taskurahaa ja pelaaminen on niin halpaa että se ei voi olla este.

Kilpailua pitää ehdottomasti lisätä. Ei riitä että on syntynyt Satakunnan keskussairaalassa vaan C-junnuista ylöspäin olevat joukkueet pitää rakentaa laaja-alaisemmin. Otetaan pelaajia sitten vaikka Lapista tai jopa Suomen ulkopuolelta jos sieltä joku haluaa tulla tänne kehittymään. Tärkeintä on kuitenkin se, että joukkueet rakennetaan sellaisista pelaajista jotka kiipeävät vaikka puuhun jos valmentaja käskee.

Pontti tässä kirjoituksessa oli se, että en halua rakentaa Ässien C, B ja A-junioreita ostamalla pelaajia muualta vaan jokainen saa tulla "näytille" jos haluaa. Jos ja kun homma toimii, niin tervetuloa. Pidetään ovet avoimena kaikille.

Surprise Me kirjoitti:

En ota sen enempää kantaa B-junnuihin, koska en ole nähnyt ainuttakaan harjoitusta tai ottelutapahtumaa. Sen verran haluan kuitenkin ottaa kantaa harjoitteluun, että nykyolosuhteissa kaksi kertaa päivässä harjoittelu ei pitäisi olla ongelma. Ässien juniorit C-junioreista ylöspäin on ja pitää olla Satakunnan kovin jengi, jonne pelaajat haluavat tulla vaikka polkupyörällä, oli koti sitten Säkylässä tai Kankaanpäässä.

Laajenna klikkaamalla

Tällä hetkellä Lukolla on "farmisopimukset" kaikkien juniorityötä tekevien satakuntalaisseurojen kanssa poislukien Kankaanpää ja Harjavalta. Eli Ässille ei ole tulossa kovin merkittävää määrää ainesta satakunnasta Porin ulkopuolelta.

Surprise Me kirjoitti:

Olosuhteet pitää järjestää niin, että lahjakkuudet saavat Porista asunnon, ruuan ja koulun. Ässät antaa taskurahaa ja pelaaminen on niin halpaa että se ei voi olla este.

Laajenna klikkaamalla

Liikut herkällä maaperällä, porilaisten poikien vanhemmat maksavat kohtuullisen kovia kuukausimaksuja, tekevät talkoita vähän siellä ja täällä, tähän jos tuodaan muualta pelaajia, joille maksetaan pelaamisesta vaikkapa vain taskurahaa, alkaa kapina olla valmis. Tässä asiassa olen kateellinen Lukolle, siellä poikien harrastus on vielä kohtuuhintaista ja mahdollistaa kaikkien lahjakkuuksien tulemisen lajin pariin. Tällöin myös ulkoa tulevat "stipendipelaajat" ovat paremmin siedettyjä.

Surprise Me kirjoitti:

Kilpailua pitää ehdottomasti lisätä.

Laajenna klikkaamalla

Tästä on helppo olla samaa mieltä, tällä hetkellä on muhimassa äärimmäinen pommi lajin näivettymisestä Porissa. Vähän riippuen keneltä asiaa kysyy, saa hieman erilaisen vastauksen, kuinka monta uutta poikaa tuli menneenä syksynä korttelikiekkoon, mutta suuruusluokka on kuitenkin luokkaa 15-20. Tämä lukumäärä on sellainen, että siitä ei voi kertakaikkiaan rakentaa tulevaisuudessa mitään hyvää. Käsittääkseni taustalla on kaksi asiaa, laji on liian kallis ja toisaalta monet vanhemmat eivät halua sitoa lapsiaan hyvinkin nuoresta hyvin aikaa vievään ja liian "vakavaan" harrastukseen. Tässä on ongelma, johon toivottavasti joku viisas keksii pikaisesti ratkaisun.

Ymmärrän hyvin pointtisi. Asiat eivät ole yksiselitteisiä. Näkisin asian niin, että on Ässien kannalta ihan jo pelkästään imagollisesti parempi satsata omaan junioritoimintaan reilulla kädellä koska Porissa halutaan nähdä omia kasvatteja.
C-junioreissa missä joukkue pelaa Sm-sarjaa pitää kulujen mennä niin, että isoimmat kustannukset maksaa Ässät Oy.

Miten kuluja voidaan jakaa, se on ihan toinen juttu. Löytyykö Porista avokätistä henkilöä joka antaa poikien asua ilmaiseksi omistamissaan asunnoissa tai maksaako joku avokätinen poikien kuluja jos kyseessä on pelaaja, joka tulee toiselta paikkakunnalta. Asuminen, koulu ja opiskelu maksaa. Jääkiekko maksaa, Kaikella on hintansa. En nyt pidä epätodennäköisenä, jos Ässiin luotaisiin yritysmaailmasta kummi-verkosto, joka huolehtii poikien ylläpidosta vähän samalla tavalla, kuin esim. vaihto-oppilaasta huolehditaan. Korostan, että se ei varmasti ole helppoa mutta ei mahdotonta ja ehdottomasti kannatan tuollaisen idean jatkojalostamista .

Nuo mainitsemasi farmisopimukset ovat mielenkiintoinen juttu. En tiedä sopimusten yksityiskohdista mitään mutta kehottaisin Ässiä lähtemään mukaan kilpailuun. Pelaajat eivät kuitenkaan ole (ainakin luulisi) sidoksissa sopimuksiin niin vahvasti kuin seurat. Oletan että pelaaja voi halutessaan siirtyä seuraan kuin seuraan omasta tahdosta, jos hän ei ole tehnyt pelaajasopimusta ja häntä ei sido tietyt intressit.

Nyt tulee todellinen ot, mutta onko Suomessa koskaan edes kokeiltu jääkiekkolukiota? Ruotsissahan näitä on käsittääkseni aimo määrä ja eikös tuossa olisi jonkin edistysaskel junnutoiminnassa yleensä.

Porilaisen kiekkoilun etu olisi, että Porissa olisi Ässien lisäksi ainakin yksi varteenotettavaa juniorityötä tekevä seura.

Ässissä pelaaminen on niin kallista, että monet vanhemmat tarkoituksella pitävät lapsensa erossa jääkiekosta ja ohjaavat halvempien harrastusten pariin. Kuinkakohan paljon potentiaalisia huippukiekkoilijoita menetetään vain, koska Porissa ei ole Ässiä edullisempaa hyvää juniorityötä tekevää seuraa, jossa voisi aloittaa harrastuksen suurimman osan lompakolle sopivalla hinnalla. Titans:ssa on kyllä edullista pelata, mutta seuran toiminta on hyvin vaatimatonta ja Porissa on vaikea nousta Ässien varjosta.

Lisäksi toinen seura toisi vaihtoehdon myös niille, joilla on sukset ristissä ässätoimijoiden kanssa tai muuten vain Ässien meno ei miellytä.

Junioreissa ei ole mitään merkitystä pelaavatko lapset Ässissä vai jossain toisessa Porin seudun seurassa. Pääasia on, että lajin pariin saadaan mahdollisimman paljon harrastajia. Mitä enemmän harrastajia sitä todennäköisemmin porukkaan mahtuu myös potentiaalisia huippuja. Viimeistään vanhemmissa ikäluokissa huiput kuitenkin siirtyisivät pikkuseuroista Ässiin.

Porissa on pelattava Ässissä, Ässien hinnoilla ja Ässien valmentajien alla (vrt. keskustelu Fandul:sta) tai oltava kokonaan pelaamatta. Vielä kun otetaan huomioon Lukon tekemä yhteistyö lähialueen seurojen kanssa niin Porissa ei todellakaan toimita kovin tehokkaasti pelaajatuotannon suhteen.

Ässien sisällä saatetaan toimia hyvinkin laadukkaasti, mutta ongelmana on vaihtoehtojen vähyys.

Pata-Ässä kirjoitti:

Ässissä pelaaminen on niin kallista, että monet vanhemmat tarkoituksella pitävät lapsensa erossa jääkiekosta ja ohjaavat halvempien harrastusten pariin.

Laajenna klikkaamalla

Pitääkö tämä väittämä oikeasti paikkansa? Onhan jääkiekon harrastaminen kallista, ainakin näin olen kuullut. Jos näin on niin ihmettelen näitä vanhempia. Luulisi vanhempien kannustavan lapsiaan urheilemaan, varsinkin kun nykyään lapset viihtyy kotona enemmän muiden virikkeiden takia esim. tietokoneen takia.

sonnychiba kirjoitti:

Pitääkö tämä väittämä oikeasti paikkansa? Onhan jääkiekon harrastaminen kallista, ainakin näin olen kuullut. Jos näin on niin ihmettelen näitä vanhempia. Luulisi vanhempien kannustavan lapsiaan urheilemaan, varsinkin kun nykyään lapset viihtyy kotona enemmän muiden virikkeiden takia esim. tietokoneen takia.

Laajenna klikkaamalla

Ässissä pelaaminen maksaa satoja euroja kuukaudessa kaikkinensa. En ihmettele, jos joissakin perheissä jääkiekon harrastaminen on taloudellisesti aika lailla mahdotonta.
Toki on olemassa Juniorituki, varustepörssiä ja mitä näitä nyt oli. Lisäksi ennen ainakin sai kausimaksuista jotain alennusta, jos perheestä pelasi useampi junnuissa. Muistaakseni myös silloin, jos vanhempi oli "töissä" joukkueella huoltajana tms.

sonnychiba kirjoitti:

Pitääkö tämä väittämä oikeasti paikkansa? Onhan jääkiekon harrastaminen kallista, ainakin näin olen kuullut. Jos näin on niin ihmettelen näitä vanhempia. Luulisi vanhempien kannustavan lapsiaan urheilemaan, varsinkin kun nykyään lapset viihtyy kotona enemmän muiden virikkeiden takia esim. tietokoneen takia.

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän tuo hinta on ihan oikeasti aika monelle kynnyskysymys. Varsinkin jos saman katon alta löytyy kaksi tai kolmekin innokasta pelimiehen alkua, niin mieluummin nämä ohjataan jalkapallon tai salibandyn pariin. En nyt mistään tähän hätään löydä kausimaksuja eri ikäisille, mutta väittäisin, että seurasta riippuen esim. futis on varusteineen ja maksuineen vähän seurasta riippuen n. viisi kertaa halvempaa. + Talkootyöväkeä ei tarvita ihan niin paljoa. Ja junnuille itselleen lajista innostuttuaan on ihan sama mitä hän pelaa.

Pata-Ässä kirjoitti:

Ässissä pelaaminen on niin kallista, että monet vanhemmat tarkoituksella pitävät lapsensa erossa jääkiekosta ja ohjaavat halvempien harrastusten pariin. Kuinkakohan paljon potentiaalisia huippukiekkoilijoita menetetään vain, koska Porissa ei ole Ässiä edullisempaa hyvää juniorityötä tekevää seuraa, jossa voisi aloittaa harrastuksen suurimman osan lompakolle sopivalla hinnalla.

Junioreissa ei ole mitään merkitystä pelaavatko lapset Ässissä vai jossain toisessa Porin seudun seurassa. Pääasia on, että lajin pariin saadaan mahdollisimman paljon harrastajia. Mitä enemmän harrastajia sitä todennäköisemmin porukkaan mahtuu myös potentiaalisia huippuja. Viimeistään vanhemmissa ikäluokissa huiput kuitenkin siirtyisivät pikkuseuroista Ässiin.

Laajenna klikkaamalla

Täyttä asiaa. Ässissä pelaaminen on kallista, kuten toki kiekkoilu yleisestikin ottaen. Ja tosiaan kilpailun puute ei ainakaan hintoja alenna. Perheiden talous kiristyy siinä kun kunnallisten palvelujen yms. maksut koko ajan nousevat, joten kyllä niitä ensimmäisiä asioita josta aletaan nipistää ovat ne harrastukset, myös lasten. Mieluummin sitä sitten maksaa sen harrastajateatterin jäsenmaksun joka on normaalisti siinä noin 10€ vuodelta..

Ja toiseen kappaleeseen, täytyy asiaa sekin. Teknisesti ottaen on aivan sama mikä on se seura missä pelaat, kunhan juniorityö ja valmennus ovat kunnossa ja ennen kaikkea lapsi itse nauttii siitä mitä on tekemässä. Siinä on se maaperä kehityksen käynnistymiselle. Pelasin itse joskus ala-asteella jalkapalloa legendaarisessa PiTu:ssa (Pihlavan TyöväenUrheilijat), ja vaikka kyseessä oli jo tuolloin (80- ja 90-lukujen taitteessa) maineeltaan ja menestykseltään lähinnä surkuhupaisa seura, niin kivaa oli ja tykkäsin esimerkiksi valmentajistani erittäin paljon. Tiesi aina jo etukäteen kun mentiin pelaamaan MuSan tai ToVen kanssa että päihin tulee ja rumasti, mutta ei se tahtia haitannut.. :D jalkapalloilijaa minusta ei sitten koskaan tullut, mutta kunhan nyt vain yritin konkretisoida miten Pata-Ässä on oikeassa..

sonnychiba kirjoitti:

Pitääkö tämä väittämä oikeasti paikkansa? Onhan jääkiekon harrastaminen kallista, ainakin näin olen kuullut. Jos näin on niin ihmettelen näitä vanhempia. Luulisi vanhempien kannustavan lapsiaan urheilemaan, varsinkin kun nykyään lapset viihtyy kotona enemmän muiden virikkeiden takia esim. tietokoneen takia.

Laajenna klikkaamalla

Ei kyse ole siitä, etteivätkö vanhemmat kannustaisi lapsiaan harrastamaan ja urheilemaan. He vain ohjaavat lapsiaan harrastuksiin joihin perheet varat riittävät. Jos vaikka perhe lyhentää asuntolainaa 600-1000€/kk ja perheessä on kaksi lasta, jotka haluavat pelata kiekkoa 300-400€/kk + varusteet + lisenssit niin kyllähän tuo monelle aiheuttaa melkoisen kynnyksen. Vielä kun lisätään yhtälöön vanhempien ajankäyttö ja vaivannäkö kahden joukkueen talkootoimintaan niin kyllä vähemmällä vaivalla ja rahalla saa lapsilleen hyvän harrastuksen. Joka ikäluokassa ja joukkueessa hinta ei tietenkään ole sama, mutta antaa osviittaa mihin vanhempien pitää olla valmiina, kun lapset pistetään pelaamaan kiekkoa. Kaikkilla ei vain ole varaa jääkiekkoon vaikka kuinka haluttisiin tarjota lapselle mukava harrastus. Ja vaikka nuoremmissa ikäluokissa harrastaminen on halvempaa niin kyllä vanhemmat ymmärtävät hinnan nousevan iän myötä, jolloin olisi kova paikka luopua harrastuksesta. Miksi ei vain viedä lasta harrastukseen, johon rahat riittävät?

Rahan lisäksi harrastuksen vaatimukset harrastajaa kohtaan voivat tuntua kohtuuttomilta - aiheesta tai aiheetta. Niin paljon kuin valmentajat ja vanhemmat toivovatkin lapista huippukiekkoilijoita, pitää vanhempien olla realisteja ja jättää unelmoiminen lapsille. Hyvin harva lapsi saa tulevaisuudessa toimeentulonsa jääkiekosta. Vielä toistaiseksi koulu on harrastusta varmempi tapa taata lapselle hyvä tulevaisuus. Harjoitusmäärän ja harrastukseen sitoutuminen eivät siis saa vaarantaa koulunkäyntiä. Vanhempien näkökulmasta harrastuksen pitää joustaa eikä koulun, näkevät sitten valmentajat ja pelaajat asian miten tahansa.

Ennen kuin kukaan alkaa inttämään, että huippukiekkoilijaksi ei voi tulla ilman, että panostaa täysillä kiekkoon niin täsmennän vielä vähän. Nähdäkseni huipuksi tuleminen vaatii riittävästi laadukasta harjoittelua. Se ei vaadi, että aina pitäisi harjoitella joukkueen mukana. Hyvä ohjaus, omatoimiset harjoitukset ja tarvittaessa yksilölliset harjoitusohjelmat mahdollistaisivat oheisharjoittelun itselle sopivaan aikaan. Motivoitunut pelaaja kyllä tekee omatoimiset harjoituksensa ja ehkä ylimääräistäkin. Motivoitumaton ehkä lintsaa, mutta ei hänestä kiekkoilijaa tulisi pakottamallakaan.

sonnychiba kirjoitti:

Pitääkö tämä väittämä oikeasti paikkansa? Onhan jääkiekon harrastaminen kallista, ainakin näin olen kuullut. Jos näin on niin ihmettelen näitä vanhempia. Luulisi vanhempien kannustavan lapsiaan urheilemaan, varsinkin kun nykyään lapset viihtyy kotona enemmän muiden virikkeiden takia esim. tietokoneen takia.

Laajenna klikkaamalla

Siis kyllähän vanhemmat kannustavatkin lapsiaan harjoitteluun ja urheiluun, mutta ei välttämättä siihen jääkiekkoon. Ei se ole ainoa urheilulaji maan päällä. Vanhemmilla vain on taipumus ohjailla lastaan edullisempiin harrastuksiin, varsinkin siinä tilanteessa, jos hän on kohtalaisen hyvä useammassa lajissa.

Kohtalaisen osuvaa faktaa ovat seuraavat perusmaksut Ässäjunioreilla:

nuorempi D n 150 €/kk
vanhempi D n 200 €/kk
nuorempi C n 250 €/kk
vanhempi C n 350 €/kk
B taasen n 420 €/kk
Heittoa perusmaksuissa ei sitten ole juurikaan ole.

Varsinkin nuoremmissa lue D sekä C tulee kuukausimaksuihin helposti muutamina kuukausina 100 euroa lisää bussi- ym maksuja. Eli todellisuudessa kuuikausimaksut ovat aina suurempia kuin perusmaksut ja perustuvat systeemiin, että pelireissulla olevat maksavat todelliset kulut, eikä niitä maksateta muilla.

Mitä tulee noihin alennuksiin, niin olen ymmärtänyt alennuksen tulevan yhdeltä kuukaudelta kauden aikana ja sekin taitaa olla luokkaa 50€ eli ei kokonaisuutta katsoessa kananta edes mainita koko alennusta. Alennusta kuukausimaksuista ei saa vaikka vanhempi toimisikin joukkueen toimihenkilönä. Ainoat etuudet ovat joukkueasu sekä kausilippu matseihin, jotka maksavat muut vanhemmat. Työsuhteessa voi joukkueeseen nähden olla, mutta se onkin sitten veronalaista tuloa jne. Matseissakin ehtii sitten kaydä silloin tällöin eli osaltaan kusetusta sekin, kun junnuila on samaan aikaan harkat ja vielä toisesta näkökulmasta se, että eivät pojat pääse näkemään idoliensa pelejä.


Siitä sitten vain miettimään, miten homma järjestetään rahallisesti, kun on asuntovelkaa noin 700 euroa/hh, perheessä vaikkapa vain kaksi peluria, jotka maksavat kuukausimaksuja toisen mokoman ja työssä käy kaksi vanhempaa joiden nettotulo on 40 000 euroa/v. Syödä pitäisi, vaatteita ostaa, joskus hieman varusteita ja se autokin olisi kiva olla. Ei ihme, että ei niitä lahjakkuuksia ole joka oksalla.

Voi morjesta, voiko jääkiekko maksaa noin törkeästi? Mihin tuo kaikki raha menee? Esimerkiksi B-juniorin 420 €, osaako joku valaista tässä asiassa?

- Valmennus on ilmaista ja toiminee talkoohengellä Porilaisen jääkiekkoilun eteen tehtävänä työnä?
- Omat varusteet jokainen hankkii eikä sitä voi tietenkään tuohon laskea?
- Pelireissujen kulut jaetaan lähtijöiden kesken, eikä sitä voi laskea kuukausimaksuun?
- Jääaika on todella edullista Porissa, tällaisen kuvan olen ainakin saanut täältä foorumilta..
- Vakuutukset ja lisenssit maksavat joitain euroja, en kuitenkaan jotenkin usko että ovat noin suuri menoerä?

Muuta ymmärtääkseni jääkiekon harrastamiseen ei sitten tarvita? Siksi ihmettelen asiaa suuresti. Noin suuret kuukausimaksut haiskahtavat siltä että niillä katetaan edustusjoukkueen kuluja, ja silloin ymmärtäisin ne..

Puksprööti kirjoitti:

Voi morjesta, voiko jääkiekko maksaa noin törkeästi?

Laajenna klikkaamalla

Siis onko tuo todella joku uutinen? Joku summista paremmin perillä oleva voinee tehdä yksityiskohtaisen selvityksen, mutta onhan se nyt selvä että varusteita tarvitaan paljon enemmän kuin monessa muussa lajissa, ne maksavat, kasvavat nuoret tarvitsevat koko ajan uusia, mailat hajoilevat helposti ja vaikka jääaika Porissa on kai edelleen halpaa suhteessa isompiin kaupunkeihin, on jääkiekko olosuhteidenkin puolesta kalliimpaa kuin vaikka jalkapallo. Varakkaampien laji lätkä on ollut Suomessa jo pitkään, tämä on ihan yleinen tietot ja heitot jostakin edustusjoukkueen kulujen kattamisesta ovat sanoisinko omalaatuisia.

Tiesin että jääkiekko on muihin lajeihin nähden kallista. Mutta olin luulossa että se maksaa jonkun n. 500 - 700 euroa kaudessa (+varusteet +ottelureissut). Ja onhan sekin todella paljon tuollaisesta lajista. Mutta jos se maksaa vanhemmilla pojilla tuon verran kuukaudessa niin onhan se ihan tajutonta riistoa.

Back to basics, luonnonjäitä riittää - sinne pelaamaan kuten aina ennenkin on tehty. Turha ainakaan näinä hyvinä talvina mitään hallivuoroja alle 15-vuotiaille hankkia. Antaa huomattavasti enemmän kovuutta ulkona treenaaminen, sitä monelta a-junioriltakin vielä puuttuu.

Puksprööti kirjoitti:

Back to basics, luonnonjäitä riittää - sinne pelaamaan kuten aina ennenkin on tehty. Turha ainakaan näinä hyvinä talvina mitään hallivuoroja alle 15-vuotiaille hankkia.

Laajenna klikkaamalla

Eivät nämä nykypäivän talvet ihan niin hyviä ole että säännöllinen harjoittelu ulkojäillä olisi mahdollista. Ylipäätään porilaisessa junnutuotannossa olisi jossakin välissä pitkä kuivahko kausi ja yksi syy siihen olivat juuri surkeat jääolosuhteet. Kun muualla Suomessa siirryttiin hallehin, kärvisteltiin Porissa pitkään toinen jalka ulkojäillä.

Radio Porin uutisissa sanottiin äsken, että Ässät ryhtyisivät väkevään taisteluun nuorten yletöntä energiajuomien kulutusta vastaan: luvassa on jopa pelikieltoa jos Ässä-junnu yllätetään latkimasta mokomia liemiä. Se meni ohi että joko kerrasta tulee pelikieltoa, vai montako kertaa asiasta ensin pyritään huomauttamaan..

Aika kova ja mielenkiintoinen linjanveto. Ainoana kiekkoseurana Suomessa Ässät näin siis toimivat. Sinällään kannatettava ajatus ilman muuta, mutta onko sitten aivan kaikkien taiteen sääntöjen mukainen..

EDIT: YLE Satakunnan uutinen asiasta, jossa linjauksia tarkennuttu

Jääkiekkoseuran kova linja - energiajuoman käytöstä jopa pelikielto | Satakunta | yle.fi

Terveyskasvatusta nuorille, mikäpä siinä...

Hattua ylös Ässien tekemälle aloitukselle tässä energiajuoma-asiassa! Toivottavasti muut liigaseurat seuraavat perässä. Juomista ei ole mitään hyötyä, vain haittaa nuorille. Itse toimin juniorijoukkueiden huoltajana 80-luvun loppupuolella, ja sekoittelin ämpärikaupalla hartsporttia ilta illan perään, kunnes päätimme lopettaa mokoman läträilyn. Pelkkä vesi riitti siitä lähtien voimajuomaksi. Peliesityksiin vaihdolla ei ollut mitään vaikutusta.

Hyvä Ässät!

A-nuoret otti maukkaan voiton ekassa poffimatsissa Kalpaa vastaan. Juusela 3+0 ja Borna 0+3.

madeOFspade kirjoitti:

A-nuoret otti maukkaan voiton ekassa poffimatsissa Kalpaa vastaan. Juusela 3+0 ja Borna 0+3.

Laajenna klikkaamalla

Juu ja voiton arvoa lisäsi se että Kalpan miehistössä pelasi liigapelaajia kuten Rissanen ja Riikola. Juusela on hyvässä iskussa, vielä kun saisi nuo maalinsa siirrettyä liigan puolelle..

jamppa1919 kirjoitti:

Juu ja voiton arvoa lisäsi se että Kalpan miehistössä pelasi liigapelaajia kuten Rissanen ja Riikola. Juuselan on hyvässä iskussa, vielä kun saisi nuo maalinsa siirrettyä liigan puolelle..

Laajenna klikkaamalla

No nyt tiedossa ainakin tonttia ja vastuuta tulee lähes varmasti kun maalintekoon kykeneviä laitureita on vähänlaisesti.

Ressa kirjoitti:

No nyt tiedossa ainakin tonttia ja vastuuta tulee lähes varmasti kun maalintekoon kykeneviä laitureita on vähänlaisesti.

Laajenna klikkaamalla

Mulla on vahva luotto tähän poikaan ja Juusela voikin mielestäni nousta arvoon arvaamattomaan vielä kevään aikana.

Pelaakohan Juusela sekä miesten että nuorten pelit? Nuorissa ainakin peli luistaa. Kaksi hattutemppua putkeen. Ja Bornakin on liekeissä. Täytyy käydä katsomassa nuortenkin pelejä.

sonnychiba kirjoitti:

Pelaakohan Juusela sekä miesten että nuorten pelit? Nuorissa ainakin peli luistaa. Kaksi hattutemppua putkeen. Ja Bornakin on liekeissä. Täytyy käydä katsomassa nuortenkin pelejä.

Laajenna klikkaamalla

Yksi iso ero Juuselan pelaamisessa on se, että uskaltaa laukoa A:ssa. Eilenkin kun pääsi vetosektoriin laukaus lähti ja tulisesti. Jyppiä vastaan tiistaina taasen siirteli vetopaikoista ja jos veti, ne jäivät hieman löysiksi.

Kyllä Mäkilä tota Juuselan tonttia stunttaa sen aikaa että poffit alkavat miehillä. Pelatkoon Juusela nuorten playoffeja eikä miesten runkosarjaa.

Tänään Kuopiossa game 2, ja maanantaina kotona game 3.