HIFK:n peliesitykset kaudella 2011-2012

fiftyeight kirjoitti:

Peliesitykset paranisivat oleellisesti, jos Petu Matikainen saataisiin maasta pois pariksi-kolmeksi viikoksi. Verukkeella ei niin väliä. Mites olis kertausharjoitukset? Vieläkö Winter on Keravalla, voisin rimpauttaa.

Koskis-Mikkoa haaveilin, mutta on liian järkevä kaveri ja meni KalPaan. Joku tällainen vastaava AHL:sta olisi mahdollinen, sillä kaksisuuntainen palkka tietää AHL:ssä alle sadan tonnin liksaa, 80 matsia ja helevitellisesti greyhoundia. Kyllähän tuplana sen liksan koskiset Suomessa saisivat.

Noh, jos ei muuta niin loppukauden jeesukseksi voisi kyllä ottaa jonkun harvahampaisen ja pälvikaljuisen AHL-jyrän ottaa. Olisi ainakin katsomossa hupia. Mutta ei sitten samaan kämppään, missä on Bob Franciksen tyhjät pullot.

Laajenna klikkaamalla

Jotain kertoo HIFK;n "imusta" Petun alaisuudessa kun Koskinen valitsi mielummin Kalpan kuin HIFK;n. Alas mennään niin että heikompaa huimaa.

Kyynikko kirjoitti:

Jotain kertoo HIFK;n "imusta" Petun alaisuudessa kun Koskinen valitsi mielummin Kalpan kuin HIFK;n. Alas mennään niin että heikompaa huimaa.

Laajenna klikkaamalla

No eiköhän tämä johtunut täysin siitä, että A: Riksman ei ollut vielä tuolloin loukkaantunut, eikä IFK:lla ollut tarvetta 1. molarille ja B: IFK:lta puuttuu oikea maalivahtivalmentaja.

Paljon tekisi mieli kaataa Petun niskaan, mutta kaikkea ei kuitenkaan voi.

Kyynikko kirjoitti:

Jotain kertoo HIFK;n "imusta" Petun alaisuudessa kun Koskinen valitsi mielummin Kalpan kuin HIFK;n. Alas mennään niin että heikompaa huimaa.

Laajenna klikkaamalla

Nyt ollaan kaukana tosiasiosta. Mikäli Juuson vamma olisi tullut noin 2 viikkoa aiemmin, huomenna olisi HIFK:n maalissa Koskinen. Näin se vaan joskus menee, Juuson vammaa ei millään voitu ennakoida ja mies olis itse asiassa erinomaisessa kunnossa tällä hetkellä..ennen vammaa.

Nyt menee leikkaukseen ja HIFK on paskat housussa. Koskinen olisi ollut uusi maalivahtimme, mikäli Juuso olisi tosiaan loukkaantunut hieman aikaisemmin. Koskinen halusi saman tien pelejä, ykkösvahdin paikan ja suurta vastuuta. Juusom tämä kausi ollut loistava ja kunto hyvä, mies taisi kuitenkin tuoda joukkueelleen mestaruuden noin 7 kuukautta sitten. Mitä HIFK:n olisi pitänyt siis tehdä, saada jollain aivan helvetin mahdottomalla tavalla Koskinen HIFK:hon vaikka Juuso oli sopimuksen alainen ja terve? Juu, ei tässä maailmassa. Kohta joku varmaan kyselee, että miksi ei HIFK tarjonnut tryouttia Koskiselle, heh.

Kuka hoitaa Islandersin ja Koskinen asioita? Niinpä, juuri siitä syystä HIFK olisi ollut Koskinen osoite. Mutta ajoitus oli huono ja ymmärrän erinomaisesti Koskisen ja HIFK:n.

-Kantor- kirjoitti:

No eiköhän tämä johtunut täysin siitä, että A: Riksman ei ollut vielä tuolloin loukkaantunut, eikä IFK:lla ollut tarvetta 1. molarille ja B: IFK:lta puuttuu oikea maalivahtivalmentaja.

Paljon tekisi mieli kaataa Petun niskaan, mutta kaikkea ei kuitenkaan voi.

Laajenna klikkaamalla

Hups. Jospa ensin mietittäisiin. Riksman oli viime kaudella saikulla puolet peleistä, sitä ennen saman määrän narreissa. Saatiin toki lääketieteellisin ihmein olemaan pleijarit kunnossa ja siksi kattila on nyt siellä missä pitääkin. Mutta kuka uskoi, että Riksman jaksaisi samaa venäläistä rulettia vielä tämän kauden. En ainakaan minä. Eikä olisi joukkueen johdonkaan pitänyt.

Minkäänlaista jatkosuunnitelmaa ei ole myöskään rakennettu siltä varalta, että oho, Lundell, 38v ja Riksman, 34v lopettavat. Mitä me nyt tehdään? Sakke hei, mis´sun kamat on? Mahtuuko päälle?

Petun esiintyminen niin julkisuudessa kuin joukkueen edessä on täysin luokatonta. "Ei meillä ole nyt just käyttöä", sanoisi se toinen Matikainen. "Lähee menee, kun vielä ehdit" - sopisi myös tilanteeseen.

Edit.
Sorry Renegade, mutta et sinäkään voi olla noin tymä kuin HIFKin johto veskariasioissa. Kyllähän Riksmanin kunto on jo nähty monen vuoden ajalta.

Mielellään sitä ottaisi jo takaisin kohta sen toisenkin Matikaisen. Hänessä oli sentään yritystä, vaikkei asioita niin hyvin osannutkaan. Uusi Matikainen on sen sijaan muuttanut IFK:n osuustoimintaliikkeeksi. Kaikki on oikeastaan mitäänsanomatonta skeidaa, mutta se uppoaa silti tuulipukukansaan ja firma tekee voittoa. Siihen jos lanseerattaisiin vielä bonus, jolloin uskollisimmat asiakkaat saisivat sähköpostitse kahden euron ostohyvityssetelin niin kaikki olisi valtavan hyvin ja tyytyväisiä.

Keskiviikon myöhäisiltana täytyy katsoa taas Fringe ja pohtia onko Matikainen rinnakkaistodellisuudesta.

Red Machine kirjoitti:

Pelillisiä mietteitä lauantailta...

Ville ei turhaudu ihan pienestä. Paskat meinasi tulla housuun kun Maestro melkein hajotti pleksin mailallaan sen yhden tilanteen jälkeen. Sen verran lähellä tuli oltua A2:ssa. Jotain kertoo myös se, että matsin jälkeen Söde seiso ihan katatonisena sellainen koiranpentu-ilme lärvillä. Aika läheltä tuli tuokin nähtyä. Kyllä on tuska kova nyt HIFK:lla.

Lainaan lopuksi bozikia vuodenparintakaa: meihin sattuu nyt ja ai vittu kun tekeekin kipeää mutta täältä tullaan vielä.

Laajenna klikkaamalla

RM puhut juuri siten, miten itse olen tämän myös nähnyt, mutten ole osannut pukea sitä sanoiksi. Jotain siinä on parempaa, kuin mitä enne mj-taukoa. Mutta jotain puuttuu. Tuo BOL:n teksti oli aika pysäyttävä ja olisiko siellä syyt. Koska fakta on, että tolla materiaalilla pitää pystyä voittamaan pelejä enemmän kuin häviämään.

Tuo lopun lainattu osa pisti itselleni, mistä Vinnien omassa ketjussa mainitsin. Tuska on kova, kun näin tapahtuu. Naapurin bozikin lainaus on täysin totta.

Nyt pienennetty perestroika: 5 peliä, ketjut lukkoon (Ville MG:n vierelle jne.)
Teesit:
-oma pää on pyhä. Kiekko vaikka syödään, ettei se mene maaliin.
-hyökkäys ja niihin lähdöt: ketjut sopivat keskenään, selkärangasta!

Ei ainakaan voisi huonommin mennä, miten nyt on menty.

Silmiin pistävää HIFK:n pelissä Matikaisen valmennuksen aikana on ollut se, että hän itse ja myös pelaajat ovat olleet kaukalossa alistuneen tai hengettömän oloisia. Pelaajistossa on edelleen potentiaalia olla paljon enemmän HIFK:n näköinen, eli ilkeä ja fyysinen ja tämä yhdistettynä huikeaan määrään taitoa pitäis tulosken olla ihan toinen. Tällä hetkellä lähinnä sairaslomalta palannut ja pelihaluja varmasti omaava Melart on se, joka tuo pelaajista kentälle sellaista hulluutta, jota HIFK kaipaa. Muilta tämä on jo karissut pois tai pikemminkin kone ei ole käynnistynyt koko kautena ja tässä tulee esiin myös pelaajien vastuu. Ihan kaikkea en ole Matikaisenkaan niskaan valmis kaatamaan, vaikka hän päävalmentajana maksaakin tästä lopulta työpaikallaan. Alkukauden peräkkäisissä kotipeleissä HIFK kaatoi Tapparan ja Bluesin latoen kummassakin pelissä rennolla pelillä 6 maalia. Sellaisella puolihuolimattomalla fyysisyydettömällä läpyttelylläkin tuli 6 pistettä. Silloin ajattelin, että tulos on pääasia ja se HIFK:n agressiivinen peli tulee automaationa, kunhan joukkue pääsee sisään Matikaisen pelitapaan. Jälkikäteen ajatellen juna oli lähtenyt raiteiltaan jo silloin. Pelaajat jälkiviisastellen tuudittautuivat siihen, että ylivertaisella materiaalilla HIFK voittaa liigassa suurimman osan joukkueista ilman, että sen kummemmin tulee hiki. On se uskomatonta miten pelaajat voivat yhdessä illassakin unohtaa mitä voittaminen vaatii.

Lähes järjestään HIFK syttyy pelaamaan koko sielullaan vasta ottelun loppupuolella, tappiotilanteessa, mutta silloinkin onnistumisten puutteen takia peli menee puurtamiseksi ja illasta toiseen vastustajan maalivahdista tehdään ottelun paras pelaaja. Oli tämä sitten minkä tasoinen tahansa, kuten Richard Ullberg, jotta ei tilastojen perusteella voi todellakaan kutsua liigan kärkimaalivahdiksi. Ottelun alkupuoli mennään hengetöntä "pelikirjajääkiekkoa", jossa todellista heittäytymistä pelille ei nähdä. Ottelun loppuolella "pelikirjajääkiekko" laitetaan ikään kuin taka-alalle ja aletaan painamaan enemmän tunteella ja HIFK:n materiaalilla sillä saadaan ottelun hallinta, mutta pelitavan puutteen takia laadukkaat maalipaikat ovat hallintaan nähden vähissä. Poikkeuksena tähän on Granlundin luomat paikat, mutta hänen kohdallaan puhutaankin hyvin poikkeuksellisesta pelaajasta. Tavoitehan on pelata pelitavan mukaan, mutta samalla pelille heittäytyen ja tämä yhtälö ei HIFK:ssa nyt onnistu millään.

fiftyeight kirjoitti:

...

Laajenna klikkaamalla

WTF, ei tämä liity mitenkään kirjoittamaani tekstiin. Me ei saatu Koskista, koska tarvetta ei tuolloin ollut 1. maalivahdille. Luuletko, että Koskinen olisi tullut IFK:hon sen takia, että Riksman saattaa loukkaantua kauden aikana? Tuskin hän sentään idiootti on. Tämä ei todellakaan ole Petun vika, eikä todennäköisesti sekään, että officella on hoidettu maalivahtiasiat päin vittua.

-Kantor- kirjoitti:

WTF, ei tämä liity mitenkään kirjoittamaani tekstiin. Me ei saatu Koskista, koska tarvetta ei tuolloin ollut 1. maalivahdille. Luuletko, että Koskinen olisi tullut IFK:hon sen takia, että Riksman saattaa loukkaantua kauden aikana? Tuskin hän sentään idiootti on. Tämä ei todellakaan ole Petun vika, eikä todennäköisesti sekään, että officella on hoidettu maalivahtiasiat päin vittua.

Laajenna klikkaamalla

Hold your horses.

Luetun ymmärtäminen on helpompaa kun lukee koko jutun, rauhassa ja ajatuksella.

Pointtini kirjoituksessani oli HIFKin toimiston lyhytnäköisyys, joka näköjään vaivaa Renegadeakin. Cadillac.

Kauteen lähdettäessä HIFKillä ei ole ollut näköjään minkäänlaista ns. 5v, 3v, tai edes 2v-suunnitelmaa maalivahtien osalta. Kunhan seuraava kausi hoidetaan. Kukaan ei odota toista mestaruutta perään, mutta so what, katsojia riittää ja ryminäronssi kaiken muuttaa voi. Lipponenko on HIFK-fani? Aika surkeata touhua.

Jopa minä, tavallinen duunari, tajusin ennen kauden alkua että veskarihommat on nyt ihan vituillaan. Kehäraakki Lundell (kaikki kunnioitus Jannelle pitkästä urasta, tarjoan illallisen aveccina), joka jo halusi lopettaa ja siirtyä valmennukseen sekä Riksman joka on viimeiset neljä vuotta pelannut vain puolet peleistä ja toisen puolen sairastanut (en tarjoa edes perhoa), olisivat olleet mestaruuden takuumiehinä. Ou jee. Mutta kun korkeasti koulutetut ja vielä paremmin palkatut jääkiekon ammattilaiset eivät sitä muka tajua, niin onhan tämä homma ihan perseestä. L u e h i t a a s t i : M e i l l ä o l i s i o l l u t t a r v e k o s k i s i l l e j o k a u d e n a l u s s a.

Btw. Kantor oli ok, kunhan ekan Suomen kauden jälkeen opetin sen osumaan maalipuitten väliin.

Lissän vielä edelliseen postiini nämä...

- Miksi Petu olet jääräpää ketjulotossasi? Palikka ei mene reikään eikä ympyrää kannata survoa neliöön. Tutkaparit MG-VP, PW-Kibe, 10-11 nelosketju. Nämä ovat toimineet, näpit irti. Piiparinen on tulevaisuuden kavereita mutta ei Liivikin tasoinen vielä. Monesti tuumattu, että alemmat ketjut ovat tehottomia. Kukkuu?

- Jos herrat MG, Melart ja Pesonen ovat ahkerimpia taklaajia, on maailma sekaisin. Olisiko kenties niin, että tämän hetken takalukko vaikuttaa muihin niin ettei se fyysisyys tule 'selkärangasta'? Yksinkertainen ohje: peli on liian monimutkaista jos jengi on tässä tilassa.

- Hyökkäysresurssit antavat mahdollisuuden tasaisempiin peliaikoihin. Kohta PW& MG ovat tilassa mihin Ville on jo ajettu. Liivikin jääaika ihmeen pientä mielestäni. Järkeäkö?

Meillä on tallissa hirviö V8 Mustang Nyholm. Miksi pitää ajaa skaboja jollain gti opelilla(Tuomainen)? Sehän ei edes ehdi mutkista ulos kunnolla(taklaa). Jengissä on jo ihan tarpeeksi ferrareita.

-Kantor- kirjoitti:

WTF, ei tämä liity mitenkään kirjoittamaani tekstiin. Me ei saatu Koskista, koska tarvetta ei tuolloin ollut 1. maalivahdille. Luuletko, että Koskinen olisi tullut IFK:hon sen takia, että Riksman saattaa loukkaantua kauden aikana? Tuskin hän sentään idiootti on. Tämä ei todellakaan ole Petun vika, eikä todennäköisesti sekään, että officella on hoidettu maalivahtiasiat päin vittua.

Laajenna klikkaamalla

Office hoiti maalivahtiasiat päin vittua. True. Vaikea kuvitella mitä siellä ajateltiin. Eikun, eihän ne siellä ajatelleet ollenkaan.

Mutta. Ei jumalauta päävalmentaja VOI lähteä mukaan siihen että ykkönen on loukkaantumisaltis ja ihme saa tapahtua jos ehjänä selviää syyskuusta huhtikuuhun. Ja kakkonen on kohteliaasti sanottuna parhaat päivänsä nähnyt. JA minkään valtakunnan vakavasti otettavaa maalivahtivalmentajaa EI ole.

Olisiko Summanen suostunut tähän? Ei. Olisiko Erkka tai Suikkanen. Ei. Olisiko KJ? Ei.

Kyllä se vaan niin on että Matikaisen niskaan tämäkin sotku menee, ainakin osittain. Päävalmentaja ei voi lähteä kauteen noin riskialttiilla maalivahtipaketilla. Jos Matikainen olisi sanonut että en mä tohon pelleilyyn suostu, screw you guys, I'm going home, niin pakkohan officen olisi ollut tehdä asialle jotain. Jos Matikainen olisi sanonut että muuten ihan kiva mutta jos me tosissaan halutaan pelata ja voittaa sarja niin eiks olis ihan nasta idea että meilläkin olisi oikee maalivahtivalmentaja niin kuin kaikilla muillakin joukkueilla, niin kyllä miestä olisi kuunneltu. Ja olisiko ennen kauden alkua ollut snadisti helpompaa löytää joku maalivahti ja jopa peräti maalivahtivalmentaja. Olisi.

Mutta. Matikainen ei vaatinut. Matikainen tyytyi. Matikainen oli hiljaa.

Ja tulos on tämä.

Ei ole Matikaisen vika että Lunkka ei ole terävimmillään. Ei ole Matikaisen vika että Riksman loukkaantui.

Mutta onhan se Matikaisenkin vika että ollaan kusessa sen takia.

fiftyeight kirjoitti:

L u e h i t a a s t i : M e i l l ä o l i s i o l l u t t a r v e k o s k i s i l l e j o k a u d e n a l u s s a.

Laajenna klikkaamalla

Sori vaan, mutta Koskinen on sen tason kaveri, ettei tule kenenkään apupojaksi tähän liigaan. Tuskin menisi mihinkään muuhunkaan eurooppalaiseen liigaan. Osoittakaa se maalivahtikaksikko, joka olisi ollut kauden alussa odotusarvoisesti parempi kuin Riksman ja Norja. Se miksei Lundell siirtynyt valmennustehtäviin ei kyllä aukea mulle millään. Itseasiassa näyttäkää mulle se joukkue, jossa oli ennen kauden alkua parempi ykkösveska. Se oli tiedossa, että Riksman on loukkaantumisaltis, mutta Norja olisi ollut varsin mainio paikkaaja, jos mies olisi ollut kakkosena heti alusta saakka.

IFK:n ehdottomasti suurin ongelma on ollut viisikkopelaaminen. Kun katsoo mistä paikoista ja tilanteista vastustaja on maaleja tehnyt, niin ei voi kuin ihmetellä. Tepsukoitakin vastaan 2x yksin maalin edestä, yksi ohjurista ja yksi takakulmalta tyhjään maaliin. Noista ei yksikään ollut maalivahdin maaleja tai sellaisia jotka olisi pitänyt ottaa, mutta toki hyvä maalivahti ottaisi noista ainakin yhden. Kuitenkin kun katsotaan isoa kuvaa, missä on meitä tällä hetkellä paremmin sijoittuneita vastaan onnistuttu päästämään alle kolme maalia tasan 3 kertaa, niin nähdään, ettei huippumaalivahti, jollainen Riksmankin on tällä kaudella ollut, ole tähän mennessä se mikä joukkueesta on puuttunut.

Toki tilanne on nyt paha, mutta en näkisi tilannetta niin vakavana, kuin osa tänne kirjoittavista. Rohkeasti Norjalle pelejä alle ja samalla hiotaan jo parempaan suuntaan mennyttä viisikkopeliä. Tietenkin samalla pitää etsiä todellista huippuykköstä, mutta ei meitä pelasta huippumaalivahtikaan, niin kauan, kun vastustaja saa samanlaisia paikkoja kuin TPS lauantaina. Optimisti minussa on tosiaan nähnyt viisikkopelin paranemista, eikä usko ole täysin vielä loppunut.

Matikaisen vika on se, että hän teki lauantaina käsittämättömän veskarivalinnan. Hyvin torstaina pelannut Norja luukkuvahdiksi ja jäähdyttelevä usein neljä maalia ottelua kohden päästänyt Lundell tolppien väliin. Samalla jätettiin mahdollisuus saada tietoa Norjan tasosta. Norjan kanssa joukkue pelasi torstaina hyvin, mutta Lunkan kanssa joukkue hermoilee. Miten näillä tiedoilla joku voi valita maaliin lauantaina täydessä kotihallissa Lundellin?

Red Machine kirjoitti:

- - -
Meillä on tallissa hirviö V8 Mustang Nyholm. Miksi pitää ajaa skaboja jollain gti opelilla(Tuomainen)? Sehän ei edes ehdi mutkista ulos kunnolla(taklaa). Jengissä on jo ihan tarpeeksi ferrareita.

Laajenna klikkaamalla

Hyvä vertaus, indeed. Nämä sitten ns. hjuumorilla.

Nyt maalissa:
30 Fiat 500
60 Morris Marina Farmari -75

Puolustus:
3 MB 200 diesel -85
8 2000 Escort Mexico, helevetin kovaa menee, mutta ekassa mutkassa ulkona
12 Hummer, hidas ja liian iso jokaiseen parkkipaikkaan
15 Lada 1500, luotettava mutta...
26 2,0 Opel Manta peräluisussa
41 tummennettu Voyager, sisällä kommandopipomiehet
55 Löysä volvo

Hyökkäys:
9 Ford Focus Ghia 2,0, tarkka ja hyvä mutta jo vanhahko malli
11 Timangi-Toyota 1000 (so far)
13 Toyota Hilux, jaksaa kantaa kuormaa
16 Bentley
18 No se Mustang 5,0
19 Lada Niva, uskomaton puurtaja
25 Dodge Viper, peräluisussa mutta vauhtia riittää ja iskee kun keli kuivuu
27 romikselta kerätty Blues Brothers Dodge Aspen, eipä sillä, heitetään meno sillan yli kun päästään bosesta
31 siis joku länsirannikon karvaooppelikuski?
33 Vauxhall viritetty uuteen uskoon
44 pakko olla ranskalainen, Renault Laguna, kallis ja monimutkainen, tehoja riittää ja hyvä kun vähän potkii
57 Fiat Punto, pikku pirteä italiaano
64 Ferrariluokkaa, ei tarvitse selittää
71 Eikös misseillä ole aina jotain toyotoita, Caris, saris, versus tai jotain?
72 Katujyrä

fiftyeight kirjoitti:

Hyvä vertaus, indeed. Nämä sitten ns. hjuumorilla.

Nyt maalissa:
30 Fiat 500
60 Morris Marina Farmari -75

Puolustus:
3 MB 200 diesel -85
8 2000 Escort Mexico, helevetin kovaa menee, mutta ekassa mutkassa ulkona
12 Hummer, hidas ja liian iso jokaiseen parkkipaikkaan
15 Lada 1500, luotettava mutta...
26 2,0 Opel Manta peräluisussa
41 tummennettu Voyager, sisällä kommandopipomiehet
55 Löysä volvo

Hyökkäys:
9 Ford Focus Ghia 2,0, tarkka ja hyvä mutta jo vanhahko malli
11 Timangi-Toyota 1000 (so far)
13 Toyota Hilux, jaksaa kantaa kuormaa
16 Bentley
18 No se Mustang 5,0
19 Lada Niva, uskomaton puurtaja
25 Dodge Viper, peräluisussa mutta vauhtia riittää ja iskee kun keli kuivuu
27 romikselta kerätty Blues Brothers Dodge Aspen, eipä sillä, heitetään meno sillan yli kun päästään bosesta
31 siis joku länsirannikon karvaooppelikuski?
33 Vauxhall viritetty uuteen uskoon
44 pakko olla ranskalainen, Renault Laguna, kallis ja monimutkainen, tehoja riittää ja hyvä kun vähän potkii
57 Fiat Punto, pikku pirteä italiaano
64 Ferrariluokkaa, ei tarvitse selittää
71 Eikös misseillä ole aina jotain toyotoita, Caris, saris, versus tai jotain?
72 Katujyrä

Laajenna klikkaamalla

Ja tallipäällikkönä Pentti Matikainen.

Tehdäänpäs nyt yksi asia selväksi veskareista: HIFK yritti Koskista, vaikka Juuso ei ollut silloin loukkaantunutkaan. HIFK ei saanut Koskista, hän valitsi Kalpan. Ja kyllä sellainen sekoilu, missä lähdetään kauteen 34v loukkaantumisherkän ykkösen ja 38-v hasbeenin kanssa, on ainutlaatuista sähläämistä ja puhtaaseen tuuriin luottamista. Mainitsin tämän jo maalivahtiketjussakin: UL kävi läpi kaikki liigan veteraanit eli +34v pelaajat. Heitä oli 22 kpl ja joukossa oli vain kolme (3!) maalivahtia: Vesa Toskala ja HIFK:n molemmat veskat Riksman & Lunkka! Hienosti pelattu, HIFK, todella hienosti !

JHag kirjoitti:

Tehdäänpäs nyt yksi asia selväksi veskareista: HIFK yritti Koskista, vaikka Juuso ei ollut silloin loukkaantunutkaan. HIFK ei saanut Koskista, hän valitsi Kalpan. Ja kyllä sellainen sekoilu, missä lähdetään kauteen 34v loukkaantumisherkän ykkösen ja 38-v hasbeenin kanssa, on ainutlaatuista sähläämistä ja puhtaaseen tuuriin luottamista. Mainitsin tämän jo maalivahtiketjussakin: UL kävi läpi kaikki liigan veteraanit eli +34v pelaajat. Heitä oli 22 kpl ja joukossa oli vain kolme (3!) maalivahtia: Vesa Toskala ja HIFK:n molemmat veskat Riksman & Lunkka! Hienosti pelattu, HIFK, todella hienosti !

Laajenna klikkaamalla

Luotan tietoihisi JHag, ihan pääosin, mutta saamieni tietojen mukaan HIFK ei esittänyt ns. oikeata, kunnollista tarjousta koskaan Koskiselle. Enempi vain sellaista, olispa kiva jne -juttua. Voin olla väärässä, mutta ennen en ole tämän lähteen kanssa tarvinnut selitellä. Enkä jatkossa tule niin tekemään.

Miken ja Maken peluuttaminen samassa kentässä on hyökkäyspäässä luokkaa "jees", mutta puolustussuuntaan ihan totaalinen itsemurha. Mikke on av:lla loistava, mutta 5vs.5-pelissä parannettavaa on todella paljon. Ajoittain Mikke väläyttelee toki loistavan pelinlukukykynsä vuoksi myös puolustussuuntaan, mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että vastustaja on tällä kaudella iskenyt Miken kardinaalimokista puolustuspäässä useamman kuin kaksi maalia. Tasaisuutta ei ole riittävästi ja se on näillä ketjuilla erittäin suuri ongelma.

Mikke pelaa hyökkäyssuuntaan kuin maailmanluokan sentteri ikään. Puolustussuuntaan hän on kuitenkin ajoittain hasardi ja pääsääntöisesti vähintään heikohko, eikä pärjää nimenomaan sentterin roolissa. Miken ja Villen pelaaminen on siksikin niin upeaa katsottavaa ja tehokasta, että hyökkäyspään lisäksi he täydentävät toisiaan erinomaisesti myös puolustuspäässä, koska Ville on erittäin puolustusorientoitunut ja kykenee pelaamaan sentterinä puolustuspäässä.

Kun joukkueen ongelmana on nimenomaan heikko puolustus- ja mv-peli, niin mitä helvettiä tämä PS ajattelee peluuttaessaan puolustussuuntaan heikkoa ykköstä jatkuvalla syötöllä? Miken ylipitkät vaihdot ovat kostautuneet kerran jos toisenkin ja Matikaisella pitäisi olla munaa ottaa innokkaalta nuorelta mieheltä luulot pois. Ei ole Pesosenkaan rooli hirveän kaksinen: pelaa vastoin ominaista pelityyliään pikkukakkosten kanssa, joiden seuraavaa vetoa puolustuspäässä ei tiedä kukaan. Ei varmaan vaistoilla pelaaminen ole nyt huipussaan. Enkä nyt arvostele Mikkeä (tai Makkea), koska siihen ei ole erityista aihettakaan. Kyseessä on nuori pelaaja, joka rakastaa pelaamista. Valmentajan tehtävä on opastaa ja tarvittaessa myös suitsia jätkiä.

Täällä on loistavia ehdotuksia ketjuiksi. Kaiken a ja o on se, että pelaajien pitää nyt päästä pelaamaan vahvuuksillaan ja löytää onnistumisten kautta peli-ilo ja itseluottamus. Minkä helvetin takia kaikki asiat pitää tehdä niin vaikeaksi? Vaikeimman kautta. "Ollaan liigan työteliäin jengi". No, totta munassa ollaan, kun joudutaan olemaan. Annetaan jatkuvasti pari maalia vastustajalle eteen, niin kyllähän siinä duunia joutuu sairaan paljon enemmän tekemään kuin vastustaja, joka pistää vain vähän lisää painetta, jäädyttää pelin ja veskarikin laittaa luukut kiinni. Silkkaa typeryyttä. Ja minä siedän typeryyttä erinomaisen huonosti.

Tällä seuralla on perinteitä. Osa perinteistä on ihan perseestä. Suurimmalla osalla tästä joukkueesta on yhteinen historia. Se historia on osa IFK:n historiaa. Jengiin tulleet uudet äijät ovat sellaisia, jotka ovat viimeisen päälle joukkuepelaajia, eivätkä taatusti pyytele anteeksi sitä, etteivät pelanneet viime kauden jengissä. Lähtökohdat ovat siis helvetin hyvät. Ja yhtäkkiä kaikki onkin aivan kauheaa skeidaa. Paskaa. Kakkaa. Epätoivoista. Epätoivo on rumaa. Epätoivo ei ole IFK:n juttu.

Nybondakselle iso perseennäyttö maalivahtiasioista. Sen duuni on kasata jengi, jossa ei ole heikkoa lenkkiä. Sillä on fyrkkaa käytössä ja Suomen upein seura, joka todellakin kiinnostaa sekä yleisöä että mediaa! Ja jos mä tiedän, että Juuson selkä on ihan oikeasti aivan kamalassa kunnossa, niin on se nyt perkele, ettei joukkueen kasaaja tiedä! Ihan paskapuhetta, että Juuso olisi ennen loukkaantumistaan ollut paremmassa kunnossa kuin vuosiin. Eihän se edes voisi olla. Eikä Juuso ollut terve viime keväänäkään. On suorastaan lääketieteellinen ihme, että pystyi edes pelaamaan. Nostan hattua, sillä sen verran kipeä sekin selkä oli. Peliesitysten korkea taso taas kertoi siitä, että Jumala oli IFK-fani. Yhden kauden. Glory Hunter.

Onko Nybondaksella suojatyöpaikka, vai miksei hänen asemastaan keskustella? Enää ei pitäisi Dinojen määräillä, kuka mv-juttuja hoitelee. Sitäpaitsi, Nybonas on Dinojen oma perintöprinssi, kyllä sillä valtaa on, jos haluaa sitä käyttää. Mutta ehkä se vaatisi duunia. Enemmän duunia. Eikö IFK-johdonkin pitäisi olla työteliäin jengi? Nyt on taas vaihteeksi vähän vedetty mutkia suoriksi. Mutta miksen mä ole yllättynyt?

Kuinka tasaista se suorittaminen pitää Mikkellä olla, kun viimeisessä yhdeksässä pelissä yksi matsi on jäänyt tehotilastojen puolesta pakkasen puolelle. Koko kaudella niitä on yhteensä viisi. Ville Peltosella koko kaudella seitsemän, Hirsolla kuusi, PW:llä neljä ja Pesosella neljä. Markus Granlundilla on miinuspelejä kaksi pelaamissaan otteluissa.

Axbor Nocturne kirjoitti:

Kuinka tasaista se suorittaminen pitää Mikkellä olla, kun viimeisessä yhdeksässä pelissä yksi matsi on jäänyt tehotilastojen puolesta pakkasen puolelle.

Laajenna klikkaamalla

Huomattavasti nykyistä tasaisempaa. Kannattaa katsoa niitä pelejä muutenkin kuin tilastoja tutkailemalla.

BOLlin kanssa täysin eri mieltä Miken puolustuspelaamisesta. Se on mielestäni hyvää tasoa ja noinkin hyökkäävälle sällille erittäin hyvällä tasolla. Granlund on ollut tasakentällisin jäällä 12 kertaa vastustajan tehdessä maalin ja 5 noista osuu kahteen peräkkäiseen peliin tarkasteltavan jakson puolivälissä. Kolme noista 5 maalista tapahtui yksittäisten pelaajien mokista, joista ei edes voi arvioida muiden osuutta maaleihin. Omiin silmiini pääsääntöisesti Mikke on liikkunut hyvällä jalalla omaan päähän ja hoitanut tonttinsa hyvin. Tähän vielä pitää kehua kaverin kykyä pelata myös alivoimaa hyvin. Muutamin kohdin kautta on snadi väsy iskenyt, mutta ei mitään radikaalia inttiä ja koulua käyvälle lätkistille. Ja olen nähnyt kaikki kauden matsit, johon oma arvioni perustuu. Mikke on erinomainen sentteri.

Axbor Nocturne kirjoitti:

Kuinka tasaista se suorittaminen pitää Mikkellä olla, kun viimeisessä yhdeksässä pelissä yksi matsi on jäänyt tehotilastojen puolesta pakkasen puolelle. Koko kaudella niitä on yhteensä viisi. Ville Peltosella koko kaudella seitsemän, Hirsolla kuusi, PW:llä neljä ja Pesosella neljä. Markus Granlundilla on miinuspelejä kaksi pelaamissaan otteluissa.

Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Kyllä tilastot jo tässä vaiheessa kautta kertova karua kieltään. Micke ja Macke ovat Kangen ohella IFK:n tehokkaimmat plusmiinus-hemmot. Toisessa päässä tilastoa ovat tutut nimet: Hirso, Pöysti, Söde ja Tuomainen. Jotenkin kun kelaa tätä kautta ja yksittäisiä pelejä, niin ei voi muuta sanoa, kuin että tilastot tukevat ainakin omia fiiliksiäni ja muistikuviani matseista: Nuo neljä pelaajaa ovat olleet jokaisessa matsissa niitä IFK:n paskimpia.

Korrostan edelleen: IFK:lla ON pelikirja, IFK:lla ON hyviä pelaajia, mutta

- Petu ei roolita jostain syystä ketjuja oikein
- IFK:lla ei ole veskaria

Tuon ykköskohdan osalta en ole huolissani, kun muistaa sen, että Petu on julkisuudessakin todennut, että kivijalka rakennetaan syksyllä. Näkisin, että nyt Petu tutustuu joukkueeseen, ja sillä varjolla hyväksyn myös nuo päättömän tuntuiset ketjukokoonpanot. Ja itse ainakin diggaan Petun "hoteimmat pelaa"-mentaliteetista.

Toisen kohdan osalta, IFK voi päästä korkeintaan välieriin jollain Norjan tasoisella veskarilla. Veskarin hankinta ei kuitenkaan ole ihan mahdoton tehtävä: Vaaditaan tuollainen 92,5%/2.00 GAA veskari ja uskoisin että IFK pelaa mestaruudesta. Tietysti tuon veskarin tarvitsee olla taas mallia "kokenut-joka-ei-tarvitse-valmennusta". Mutta ei tuokaan ihan mahdoton tehtävä ole. Nyt isoimmat odotukset lepäävät Nybarin harteilla. Ainoa, mitä me fanit voimme toivoa on"Tule hyvä Kaakku älä tule paha Kaakku".

BOL kirjoitti:

Huomattavasti nykyistä tasaisempaa. Kannattaa katsoa niitä pelejä muutenkin kuin tilastoja tutkailemalla.

Laajenna klikkaamalla

Pystyt siis kumoamaan tilastot pelejä katsomalla. On kyllä tullut katsottua lähes kaikki matsit tällä kaudella, mutta ei niitä maaleja ole Mikken ketjulle silti mennyt mitenkään hälyttävän paljon. Tilastoja tasaa tietysti tehdyt maalit, mutta niitä ei kauhesti synny tasakentällisin.

Stigu kirjoitti:

Toisen kohdan osalta, IFK voi päästä korkeintaan välieriin jollain Norjan tasoisella veskarilla. Veskarin hankinta ei kuitenkaan ole ihan mahdoton tehtävä: Vaaditaan tuollainen 92,5%/2.00 GAA veskari ja uskoisin että IFK pelaa mestaruudesta.

Laajenna klikkaamalla

Ihan uteliaisuudesta on pakko kysyä, näetkö kristallipallostasi muutakin, kuin että Norja ei riitä kuin korkeintaan välieriin? Norjan tämänhetkiset statsit nimittäin ovat 91,67%/2,04 GAA, mikä liippaa aika läheltä noita asettamiasi 92,5/2,00 -lukemia. En minäkään usko, että Norja riittää päätyyn asti - voi olla, että edes parhaiden päiviensä brodöörhasekroy ei riittäisi, kun alkukausi on sössitty niin pahasti ja pleijareihin saatetaan lähteä sijoilta ynnämuut -, mutta mun mielestä on vähän tylyä lähteä mollaamaan oman jengin veskatulokasta noin pahasti yhden ainoan pelatun matsin jälkeen. Onhan niitä ihmetekoja ennenkin nähty, joskaan ei IFK:n maalivahtiosastolla. Se täytyy valitettavasti myöntää.

Niin ja miksikö en itse usko Norjan riittävän? Koska arvelen, että maalivahdilta vaaditaan vielä kovempia statseja kuin tuo 92,5/2,00, jotta IFK nousisi kuuden joukkoon ja mahdollisesti vielä tappelemaan kotiedusta. Tietysti sekin on mahdollista, että kenttäpelaajat - siis muutkin kuin Micke ja Macke - löytävät kadonneen itseluottamuksensa, rupeavat mättämään maaleja urakalla ja IFK voittaa kaikki pelit lukemin 7-4 tai 6-3. En kylläkään usko tähän visioon.

fiftyeight kirjoitti:

Luotan tietoihisi JHag, ihan pääosin, mutta saamieni tietojen mukaan HIFK ei esittänyt ns. oikeata, kunnollista tarjousta koskaan Koskiselle.

Laajenna klikkaamalla

Mun tietääkseni tarjous ei ollut huono, mutta katsomalla Koskisen ja Ahosen agentteja, huomaa helpostikin pääsyyn, miksi homma päätyi näin. Pointtini oli se, että herneet olivat iskeneet yhteen HIFK:ssa jo ennen Riksin loukkaantumista ja ainakin tätä maalivahtia haluttiin täydennykseksi.

Olen muuten ihan tosissani siitä, että Norjan kanssa saattaisi olla mahdollista kaaputtaa ainakin muutama kuukausi suhteellisen ookoo-tulosta. Hänen etunaan on ns. new kid in town -asetelma. Kukaan ei tosissaan vielä tunne tai osaa häntä. Jani Niemisen hyvät otteet HIFK-uransa alussa menevät tämän piikkiin ja jopa Dave Stathos oli hetkellisesti ihan jees. Kyllä vaan. Veskarinkin suhteen puhutaan "toisen kauden syndroomasta" eli siitä, kuinka vaikea on pelata hienosti myös jatkossa. Seuraavalla kaudella jokaisen joukkueen mv-koutsi on opetellut uuden tulijan heikkoudet ja näinhän kävi Niemiselle, Stathosille ja monelle muullekin. HIFK on tietenkin poikkeus tästä, meillähän ei ole mv-koutsia opiskelemassa muiden veskarien heikkouksia. Oli miten oli, Lundellin heikkoudet tunnetaan liian hyvin ympäri liigaa. Tähän ehkä vaikuttaa se, että hän on pelannut jo 47 kautta. Niinpä Norja on luonteva kakkonen tulevalle ykköselle. Playoffmenestyksestähän maalivahdin runkosarjapelaaminen ei anna kuin vähän osviittaa, joten jännittämistä riittää, jos HIFK:n maalinsuulla on keväällä kaksi SM-liigan pleijariuntuvikkoa. Riksmanin huikeudesta parhaimmillaan kertoo se, että hän rykäisi playoffeissa paremmat tilastot kuin runkosarjassa. Nieminen ja Stathos sulivat ensimmäisissä varsinaisissa pleijareissaan.