Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

Gags · 20.10.2011 klo 16.33

Advertius kirjoitti:
En gång ifk, alltid ifk, vai miten se meni?

En gång ifk, tills man får chansen i Jokerit.

Meister · 20.10.2011 klo 16.54

Gags kirjoitti:
En gång ifk, tills man får chansen i Jokerit.

Kerava-Gagsin päivä on taas pelastettu, kun pääsee mukahassuttelemaan HIFK-onelinerilla-ei päivää ilman. Snadia kaappi-HIFK:ta taitaa puskea sielläkin päin.

Powerplay · 20.10.2011 klo 17.07

Meister kirjoitti:
Kerava-Gagsin päivä on taas pelastettu, kun pääsee mukahassuttelemaan HIFK-onelinerilla-ei päivää ilman. Snadia kaappi-HIFK:ta taitaa puskea sielläkin päin.

Tuo on hyvin ymmärrettävää. Monella homolla on vaikeuksia tulla pois sieltä kaapista saatika sitten orastavalla Hifkifanilla.

DiamondDoll · 20.10.2011 klo 18.32

Jarkko Ruutu ei kyllä hirveästi tunteita herätä. Ainoastaan lähinnä huvittaa ne kuolevat joutsenet koska ne tekee enemmän haittaa herralle kuin hyötyä. Tollaista tyhjänpäiväistä junnumeininkiä ja kun sitä tarpeeksi harrastaa, pääsee vastustaja niittaamaan oikean laitataklauksen ilman jäähyä. Sitten on turha itkeä jos tuollaisesta tilanteesta loukkaantuu kun tarpeeksi kauan feikillä vetänyt.

San Jose Shark #50 · 20.10.2011 klo 21.01

haunted shores kirjoitti:
Ja jos olisit lukenut mistä puhutaan ennen kuin painoit enteriä, olisit tajunnut että kyllä se Jarkko siellä samassa kaukalossa "em mainittujen" (kuten asian ilmaisit) kanssa luisteli, eikä vauhti hidastunut lainkaan. Pikemminkin päinvastoin.

Ei hidastunut muttei myöskään uskaltanut(!) vastata teoistaa kenellekään 1. luokan enforcerille. Saattaisi hieman Rudyakin alkaa huimaamaan jos joku "Laraque" tulisi vetelisi sitä klyyvariin siihen malliin kuin Vandenbussche koulutti Nick Kypreos'ta.

-STR- · 20.10.2011 klo 22.02

San Jose Shark #50 kirjoitti:
Ei hidastunut muttei myöskään uskaltanut(!) vastata teoistaa kenellekään 1. luokan enforcerille.

Niin kauan kun Nhl:ssä on voimassa ns. Instigator-sääntö, ei kaukalossa tarvitse vastata kenellekään. Okei, muutama poikkeus löytyy, mutta joukkueet väistämättä pelkäävät extra 2-minuutin alivoimaa.

Itse haluaisin instigatorista eroon mahdollisimman nopeasti, jotta pelaajien "keskinäinenkunnioitus" toisi rikkojat vastuuseen. Tämäkin sillä edellytyksellä, että arvostan Jarkko Ruutua pelaajana suuresti.

Ps:Eihän se Jarkon syy ole, jos vastustaja ei saa häntä "koulutettua". Siellähän se sirklaili tänäänkin hifkin tärkeimmän pelaajan yli. (Dont hate the player, Hate the game)

Jymäkkä · 20.10.2011 klo 22.18

-STR- kirjoitti:
Ps:Eihän se Jarkon syy ole, jos vastustaja ei saa häntä "koulutettua". Siellähän se sirklaili tänäänkin hifkin tärkeimmän pelaajan yli. (Dont hate the player, Hate the game)

No saihan se Kanki vähän viskottua rätin tavoin. Lopussa ei oikein ollut mahdollisuutta, kun Jarkko teki taas kasan. Mahtaa se tykätä siitä hommasta. Ja ne pakolliset Jaken "takertumiset" vastustajan varusteisiinkin nähtiin taas. Onko pelikaverit laittaneet piloillaan jotain tarranauhaa sen vermeisiin? Sai pari pommia kyllä sisään, mutta Peltonen ei ollut moksiskaan. Eikä kyllä Mikkekään, kun Jarkon kasan alta lopulta pois selvisi.

Advertius · 20.10.2011 klo 22.45

Jymäkkä kirjoitti:
No saihan se Kanki vähän viskottua rätin tavoin. Lopussa ei oikein ollut mahdollisuutta, kun Jarkko teki taas kasan. Mahtaa se tykätä siitä hommasta. Ja ne pakolliset Jaken "takertumiset" vastustajan varusteisiinkin nähtiin taas. Onko pelikaverit laittaneet piloillaan jotain tarranauhaa sen vermeisiin? Sai pari pommia kyllä sisään, mutta Peltonen ei ollut moksiskaan. Eikä kyllä Mikkekään, kun Jarkon kasan alta lopulta pois selvisi.

Jarkko pelasi tänään rooliinsa nähden ihan ok pelin. Heti ensimmäisessä vaihdossaan taisi kolata Nyholmin (?) ja tämän jälkeen Peltonen ja Granlund saivat myös kyytiä. Ja siinä maalinedustilanteessa Kankaanperä otti Ruutua naamasta kiinni sivusta/takaapäin. Ja Kankihan sieltä lopulta löytyi kasan alimmaisena.

Luotain · 20.10.2011 klo 22.50

Jarkko Ruutu - evoluution ihme. Rotasta kilpikonnaksi alta aikayksikön.

Rocket Richard · 20.10.2011 klo 22.52

Advertius kirjoitti:
Jarkko pelasi tänään rooliinsa nähden ihan ok pelin. Heti ensimmäisessä vaihdossaan taisi kolata Nyholmin (?) ja tämän jälkeen Peltonen ja Granlund saivat myös kyytiä. Ja siinä maalinedustilanteessa Kankaanperä otti Ruutua naamasta kiinni sivusta/takaapäin. Ja Kankihan sieltä lopulta löytyi kasan alimmaisena.

Olen aina ollut Ruutu-fani, mutta nyt täytyy kysyä sinulta, että mikä mielestäsi on Ruudun rooli jokerijoukkueessa? Minun käsitykseni mukaan Ruutu hankittiin agitaattorin roolin; ärsyttämään ja sekoittamaan vastustajan peliä. Kuka hänen otteistaan tänään eniten kärsi? Se joukkue, joka voitti 3-0 vai se, joka hävisi?

Ted Raikas · 20.10.2011 klo 22.54

Kun tämänpäiväisiä kommentteja lueskelee, niin voi ainakin todeta helposti sen, että se ennen kautta ollut suuri parku IFK:n leiristä kun oma poika loikkasikin naapurin sakkiin on osoittautumassa turhaksi vetistelyksi. Hyvä vaan ku ei tullu!

Niin ne mielipiteet vaan muuttuu hetkessä.

Jymäkkä · 20.10.2011 klo 22.56

Advertius kirjoitti:
Jarkko pelasi tänään rooliinsa nähden ihan ok pelin. Heti ensimmäisessä vaihdossaan taisi kolata Nyholmin (?) ja tämän jälkeen Peltonen ja Granlund saivat myös kyytiä. Ja siinä maalinedustilanteessa Kankaanperä otti Ruutua naamasta kiinni sivusta/takaapäin. Ja Kankihan sieltä lopulta löytyi kasan alimmaisena.

Löytyi löytyi, kun linjurit pikkasen autto. Ihan sama mistä otti kiinni, maalivahtia ei häiritä. Olihan siinä Jurkkaa Juusoltakin, mutta Ruudulle on rajat tehtävä heti selväksi. Ei enää tuon jälkeen Ruutua paljon tökkimässä näkynyt. Peltosen kolasi, mutta siinäkin Ville osoitti suuruutensa ja oli salamana pystyssä ja ehti Jokereiden YV:llä takaisin puolustamaan jo ennen kuin taklannut Ruutu ehti itse hyökkäysalueelle. Loistava niitti se silti oli. Muita kunnon niittejä ei sitten tullutkaan, samanlaisia Ruutu sai itsekin, mitä Nyholm, Somervuori ja muutama muukin sai. Hyviä, mutteivat mitenkään ihmeellisiä, peruskontakteja.

Zeta03 · 20.10.2011 klo 23.04

Tuliko jollekin yllätyksenä, että J.Ruutu haluaa hämmentää vastustajaa ja saada aikaa turhanpäiväistä mediakohua? Sillähän mies on elättänyt itsensä vuosikaudet. Hyvin kiltisti Ruutu on Jokereissa pelannut, omissa odotuksissa oli paljon enemmän erinäistä vihellyksen jälkeistä hässäkkää tai puun takaa kylmäksi vetelyitä a'la Jagr silloin aikoinaan.

"Rapatessa roiskuu, sano brändin mies..."

Tsinska · 20.10.2011 klo 23.04

Ted Raikas kirjoitti:
Kun tämänpäiväisiä kommentteja lueskelee, niin voi ainakin todeta helposti sen, että se ennen kautta ollut suuri parku IFK:n leiristä kun oma poika loikkasikin naapurin sakkiin on osoittautumassa turhaksi vetistelyksi. Hyvä vaan ku ei tullu!

Niin ne mielipiteet vaan muuttuu hetkessä.

Odotapa kevääseen ennen vastauksesi lukkoon lyömistä. Niin ne mielipiteet vaan muuttuu hetkessä.

Seuraavana vuorossa Pori. Kuinkakohan monta sivua lauantaina tänne saadaan kirjoitettua.

Gags · 20.10.2011 klo 23.05

Rocket Richard kirjoitti:
Kuka hänen otteistaan tänään eniten kärsi? Se joukkue, joka voitti 3-0 vai se, joka hävisi?

Koska selvästikään et peliä nähnyt, Ruutu pelasi kaksi erittäin hyvää alivoimaa, jossa omalta osaltaan ainakin oli estämässä HIFKn maalinteon ja vaikuttamassa vahvasti siihen, että HIFK ei pystynyt kotikaukalossaan maalia tekemään yli 53 minuutin aikana. Jos Ruutu olisi ollut jäällä tuossa kohtalokkaassa aloituksessa, HIFK tuskin olisi maalia tehnyt ollenkaan. Ekassa erässä lisäksi pelasi Wirtasen pois täysin varmassa maalintekopaikassa. On aika marginaalista, kärsikö Jokereiden takaa-ajo Ruutun ulosajosta. On toki mahdollista ja ehkä jonkun mielestä todennäköistäkin, että Jokerit olisi 43 sekunnissa kirinyt 2-0 johdon kiinni ja kenties venynyt vielä voittoonkin. Sinä ilmeisesti näin vahvasti Jokereihin uskot, minä en.

Swearengen · 20.10.2011 klo 23.06

Siirretty Jokerit-IFK -otteluketjusta:

Fist of God kirjoitti:
No se nyt on ihan sama miten siinä mahdollisessa matsissa käy kunhan joku käy "ilmoittamassa" Ruutulle, että pelleily saa riittää. Ei tollaista hölmöilyä vaan voi jättää vaan tuomareiden varaan. Ja tää ei siis ole vaan tämän illan ottelusta.

Mutta pontti olikin siinä ettei Ruutuun tehoa ne "ilmoittamiset" eli pelaajien poliisitoimet millään tavalla. Eivät tehonneet maailman kovimmissa ympyröissä, joten eivät tehoa SM-liigassakaan. Enforcereiden pelotearvo toimii vain satunnaisia sikailijoita kohtaan, ei kovapäisiä ammattirottia vastaan.

Ja vaikka oman jengin kunnian nimissä haluaisi Ruutua kostoksi leipoa, niin siihen tarvitaan suhteellisen kova kaveri, koska ei Jarkko ihan mikään lapanen tappelutilanteissakaan ole. Tosin ei Ruudun egolle olisi varmaan mikään ongelma ottaa iskut vastaan ja hankkia 5 minsan ylivoima omalle jengille.

Villi-Länsi · 20.10.2011 klo 23.26

Täytyy myöntää, että on HIFk-fanien mielipide vaihtunut omasta lemmikistä. Kauheen kilpikonna ja Juudas. Ennen oli Teille Jumala.

Sama vika Jokeri-faneilla. Ennen pelle ja nyt Narri.

Olihan tuo nuijalta helvetin typerä vihellys. Granludia ei saa ottaa, mutta muia kylläkin. Herätys NUIJAT!

ps. Kaikkihan me oikeasti pidämme Jarkosta. Aina kun hän pukee Leijonapaidan päälle.

Raibe · 20.10.2011 klo 23.29

Villi-Länsi kirjoitti:
ps. Kaikkihan me oikeasti pidämme Jarkosta. Aina kun hän pukee Leijonapaidan päälle.

Oikeasti, aivan mahtava kommentti! Tiivistät case-Ruudun mielestäni tuossa lauseessa siten, kun olen itse yrittänyt toitottaa meidän osiossa.

Parempi, että on omalla puolella, kun vastustajan väreissä.

Orava · 20.10.2011 klo 23.32

Tsinska kirjoitti:
Odotapa kevääseen ennen vastauksesi lukkoon lyömistä. Niin ne mielipiteet vaan muuttuu hetkessä.

Työsulkukaudella Jarkko Ruutu pilasi IFK:n pleijarit lähes omakätisesti perseilyllään. Lisäksi mies oli osaltaan pilaamassa IFK:n yritystä mestariksi finaaleissa 1999 jälleen perseilyllään.

Gags kirjoitti:
Koska selvästikään et peliä nähnyt, Ruutu pelasi kaksi erittäin hyvää alivoimaa, jossa omalta osaltaan ainakin oli estämässä HIFKn maalinteon ja vaikuttamassa vahvasti siihen, että HIFK ei pystynyt kotikaukalossaan maalia tekemään yli 53 minuutin aikana.

Totta mutta 2-0 maalissa Kousa oli nimenomaan Ruudun mies, eli ei mennyt puolustuspelikään ihan putkeen. Ruudussa on nyt nähtävissä vähän samaa, kuin työsulkukaudella. Eli miehen rottailut tiedetään ja kaveria seurataan todella tarkasti. Lisäksi lisätään sanktioihinkn vähän extraa, että mies lopettaisi rottailunsa, mutta eihän se lopeta. Täällä liigassa tuomarit hoitavat todella hyvin rottailijat kuriin, eikä oikein Ruudun tapaisille pelaajille sen takia tilaa löydykään, mikä on mielestäni vain positiivinen asia.

Miksiköhän maajoukkueessa Ruutu pysyi jotenkin fiksuissa rajoissa ja oli joukkueelle todella hyödyksi, mutta täällä liigassa, niin Jokereissa kuin IFK:ssakin, mies vetää hommat täysin yli?

Blackie · 20.10.2011 klo 23.38

Orava kirjoitti:
Työsulkukaudella Jarkko Ruutu pilasi IFK:n pleijarit lähes omakätisesti perseilyllään. Lisäksi mies oli osaltaan pilaamassa IFK:n yritystä mestariksi finaaleissa 1999 jälleen perseilyllään.

Hyvä, kun otit -99 finaalit esille.

Nimittäin, mua on jäänyt kaivelemaan yksi asia tuosta sarjasta. Kolmas finaali Turussa, Jarkko Ruutu luistelee omalle alueelle, hyppää käsinensä maalin päälle siirtäen sen. Seurauksena kahden minuutin jäähy.

Oliko tuolle teolle mitään syytä? Pelitilanne oli kaikkea muuta kuin vaarallinen, joten siitä ei syytä voi hakea.

aceman81 · 20.10.2011 klo 23.51

5+20 tuosta niitistä on täydellinen fiasko. Sen sijaan turha ja ilmeisen tarkoitushakuinen töötti se oli. No, jäipähän tuosta Stadin Derbystä edes jotain kerrottavaa.

Mielenkiintosta nähdä, miten Ruudun tyyli muuttuu kauden mittaan. Onko tarkoitus päästä vastustajan pääkoppaan joko pelotteena tai sitten kostoiskun ansaitsevana pellenä, sitten tärkeissä peleissä pyrkii korjaamaan hedelmät. Pleikkareissa kaatuilut ja hölmöilyt ei enää mee niin helposti läpi.

Mutta ei siinä mitään, tervetuloa Villiin Länteen lauantaina, Jakke! Minkä naamarin vedät niskaan!

ps. Mitenköhän tollaset kotirauhaa rikkovat, häiriintyneiden idioottien sprayjailut vaikuttaa Jaken psyykeeseen?

Blackie · 21.10.2011 klo 00.10

Pekka Jaloselta taas kolumni ei mistään. Miten se äijä oikeasti voi olla tuolla alalla? Olisi kirjoittanut jotain punnittua pohdintaa Ruudun pelaamisesta. Laiskat toimittajat tehkööt itse juttunsa, jos pelaaja ei satu olemaan juttutuulella.

Gags · 21.10.2011 klo 00.23

Blackie kirjoitti:
Pekka Jaloselta taas kolumni ei mistään. Miten se äijä oikeasti voi olla tuolla alalla?

Kai se toimittajaa ottaa päähän, kun ei saakaan himoitsemaansa kommenttia, josta kuvitteli repivänsä otsikot. No silloinhan voi repiä otsikot siitä, ettei ole mistä repiä otsikkoa.

Orava · 21.10.2011 klo 00.30

Gags kirjoitti:
Kai se toimittajaa ottaa päähän, kun ei saakaan himoitsemaansa kommenttia, josta kuvitteli repivänsä otsikot. No silloinhan voi repiä otsikot siitä, ettei ole mistä repiä otsikkoa.

Sehän nyt on ihan selvää, että suomalaisessa mediassa kaikki ovat kavereita keskenään ja jos yhdelle tekee väärin, kuten tässä tapauksessa ei anna haastattelua, niin kaikki käyvät päälle. Ja median mielestä kaikilla on kaikesta tilivelvollisuus juurikin toimittajille. Vähän ehkä vääristynyt median vaikutusvalta Suomessa.

flintstone · 21.10.2011 klo 01.47

Ehkä Jarkko ei vain tiennyt että Pekka Jalonen on toimittaja, en pitäisi sitä kovinkaan pahana rikkeenä koska en minäkään tiedä sitä. Sen tiedän että Jalonen jostain syystä saa kirjoitella juttujaan Iltalehteen. Maksaakohan Pekka siitä että saa juttunsa julkaistuksi, en usko että edes Iltalehti maksaa noista oksennuksista mitään.

Verkkolehden uusimmat jutut

Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

Verkkolehden uusimmat jutut