Hyvää settiä täällä, sitä nää kriisit (huoh..) tekee. Eilisen jälkeen on kyllä aika kahtiajakautunut olo, sillä kyllä mä näin jotain hyvääkin, mutta en jaksanut tappion jälkeen niitä kaheasti esiin nostaa. Eli komppaan niitä, jotka näkivät myöskin positiivistakin eilen. HIFK:n peli oli parhaimmillaan monta luokkaa parempaa kuin mitä olen tällä kaudella nähnyt. Ahosen huippupeli ja meidän kädettömien sutimat ohivedot tekivät voittamisen mahdottomaksi. Totuus on kuitenkin se, että kun tilanne oli 1-2, oli 2-2 erittäin paljon lähempänä kuin lopulta nähty 1-3 Kousan järkyttävän harhasyötön jälkeen. Siihen se vasta lörähti. Tämä pitää myöntää ja nyt voisi käyttää Kojon aikana meritoitunutta "Eteenpäin on menty" -fraasia. Kiekkoa saatiin sisään helpommin kuin aikaisemmin, samoin paikkoja tehtiin riittävästi voittoa varten.
Kahtiajakautuneena näen yhä aivan liikaa miinuksia. Materiaali oli surkeaa, ei Tuohilammilla ja Vainioloilla voiteta liigakärkeä muualla kuin unissa. Hirso ja Kibe puuttuivat ja alemmilla hyökkäävillä ketjuilla ei vain ole riittävästi pelimiehiä. Pöysti oli täysin kujalla, Tuomainen ei osaa tehdä maaleja. PW ei ole lähellekään riittävän tasokas 2-sentteri ja siinä menee Ville nyt hukkaan. Nelonen oli ookoo. Liikaa miehiä sivussa. Tämä ei yleensä ole valmentajan vika, mutta Hirson puuttuminenhan voidaan laskea valmennukselle. Pelikirja on edelleen täysin hakoteillä, mutta katsonkin tätä ajanjaksoa nyt pelkästään niin, että kaikki mahdolliset pisteet pitää ottaa. Ja siinä kisassa HIFK roikkui mukana 3-1 -maaliin asti. Matikaisen piikkiin menee myös hiipien otettu alku. HIFK:n painostus alussa oli aika näennäistä. Joukkue pysyi sinisen takana, monesti edes kärkikarvaaja ei antanut painetta Kalpan pakeille ja paikoitellen näytti siltä, että HIFK oli vierasjoukkue.
Tää on oikeasti nyt sellaista tuskaa, mihin ei ole muuta apua kuin pisteiden kerääminen. Jos Raumalltakin tullaan pyöreän nollan kanssa, ei paljon naurata. Yhtä asiaa olen funtsannut tosissani. Miksi Matikainen ei tee westerlundeja ja ota askelta taaksepäin, kun eteenpäin ei selvästikään pääse? Mun nähdäkseni Petu yrittää rakentaa hyökkäyskuviota, vaikka puolustuspelaaminenkaan ei ole kunnossa. Tämä on oikaisemista, joka ei tule päättymään hyvin. Erkka käytti koko viime kauden puolustuksen tilkitsemiseen ja sen päälle on ollut hyvä rakentaa tämän kauden hyökkäyskuvio. Ei Westerlundkaan saanut hommaa toimimaan sormia napsauttamalla. Mitä jos Matikainen hetkeksi unohtaisi sen, että joukkueessa on paljon huipppuhyökkääjiä? Tämä on selvästikin saanut aikaiseksi sen, että Matikaisella on kauheat paineet tehdä Micken ja kumppanien hyväksi kaikki mahdollinen. Ettei kukaan vaan tule vittuilemaan, että sinä se leikit Hanlonia, vaikka käsissäsi on tollainen nippu. Puolustuspelaaminen on Matikaiselle helpompaa ja nyt kannattaisi oikeasti ottaa askel sinne Hanlonin suuntaan. Ei se kaunista ole, mutta pisteitä rupeaa ropisemaan. Meidän hyökkääjissä on niin paljon talenttia, että kyllä he tekevät tarvittavat maalit vastaiskuista ja yyveellä. Jotenkin näin koettaisin nyt painotusta muuttaa. Matikainen rakentaa pikku paniikissa hänelle muutenkin vierasta hyökkäyskuviota täysin tyhjän päälle. Vanha totuus: puolustamalla voitat.