Pe 23.9.2011 KalPa-HIFK

Hifk-pisteet maistuvat jotenkin paremmilta kuin tavalliset pojot. Milloin Kapasesta on tullut näin jäätävä sniper? KalPa voitti koska oli nopeampi ja parempi kiekollisena.
Jokela ja Söderholm yrittivät koulia Kiiskistä koko ottelun ajan. Yhden kovistelun jälkeen tuli aloitus keskialueelta ja Laurila siirtyi aloituksessa hyökkääjän paikalle ja Kapanen pakiksi. Kapanen heitti päätyyn määrämittaisen löysän Jokelalle johon Laurila luisteli ja täräytti taklauksen. Aika mielenkiintoinen ratkaisu :)

Hylätty maalihan oli oikeasti maali mutta koska dumari ei voinut tarkistaa sitä videolta, niin päätyi lopulta arpomaan tilanteen KalPalle, koska Lannon ja Ahonen protestoivat maalia spontaanisti. Hifk pelaajat ovat myös tunnetusti sikoja ja filunkipelaajia ja ottelussa maalinteko oli heikkoa joten ainoaksi vaihtoehdoksi tuomarilla lienee jäänyt hylätä maali todennäköisesti kädellä tehtynä.

Matikaiselta älykäs käskytys loppuhetkillä. Jos Hifki olisi pelannu loppuun asti kiltisti, puolet Hifk faneista olisi ostamassa menolippua Hirsolle ja muille kovapalkkaisille suojatyöläisille. Nyt porukka hehkuttaa "vuosisadan" tappelua ja unohtaa että Kalpa vei Hifkiä kuin litran tippamaitokannua. Tulee mieleen amerikkalainen politiikka kun halutaan viedä huomio pois oman maan huonoudesta niin lähdetään sotimaan.

Ahonen änhooällään ensi kaudeksi?

tzuiz kirjoitti:

Hylätty maalihan oli oikeasti maali mutta koska dumari ei voinut tarkistaa sitä videolta, niin päätyi lopulta arpomaan tilanteen KalPalle, koska Lannon ja Ahonen protestoivat maalia spontaanisti.

Laajenna klikkaamalla

Hihiiii... Juu näinhän se meni.

Onnea KalPa, Suomen Mestari 2011! Eiku...

KalPa oli selkeästi parempi, eihän siitä ole kahta sanaa. Tosin kenellekään ei tainnut tulla yllätyksenä, että IFK ei Kuopiossa tule pärjäämään, kun a) edellisenä iltana on ollut matsi kotona b)ykkössentteri puuttuu ja c) ykkösmaalivahtia peluutetaan vain muodon vuoksi mutasarjajengiä vastaan.

KalPan peli näytti hyvältä ja IFK:n ollessa noin huono kuin se eilen oli, voittajasta ei pitäisi olla epäselvyyttä. Niin kuin ei ollutkaan.

Hieman ihmettelin kuopiolaisyleisön reaktioita tappeluista, mutta kai se on sitten niin, että kun on niin vieras asia, niin oudolta tuntuu. Ja usein kaikkeen uuteen suhtautuu aluksi negatiivisesti. Ajan myötä tämäkin helpottunee. Laurilalle hatunnosto, hienosti se veti!

Noniin nyt on päästy kotiin Kuopiosta. Oli aivan mahtava peli, todella upeaa peliä Kalpalta koko ajan. HIFK oli kuin kuoriämpäri täynnä mädäntyneitä kalakukkoja, jota vietiin kiireellä roskikseen. HIFK pelasi niin hyvin kuin pystyi, mutta Kalpa onnistui korkealla tasolla ja tulos on tämä. Kannatti ajaa 500 kilometriä suuntaansa kattomaan, oikeen vieläkin adrealiinit pinnassa.


***Mitä se sanoi :D ***

Ja aamulla sai ystävältä pari muikkukukkoa kylmälaukkuun. Aijaijaijaiajia!

Kalpa-faneille eilinen voitto tuntuu ilmeisesti kuin mestaruudelta. Eikä ihme kun ne ei ole koskaan mitään voittaneet. Takaraivossa niitä kuitenkin harmittaa kun iso IFK vei niitä fyysisesti kuin litran mittaa. Niitä pelottaa.

mixu kirjoitti:

Kalpa-faneille eilinen voitto tuntuu ilmeisesti kuin mestaruudelta. Eikä ihme kun ne ei ole koskaan mitään voittaneet. Takaraivossa niitä kuitenkin harmittaa kun iso IFK vei niitä fyysisesti kuin litran mittaa. Niitä pelottaa.

Laajenna klikkaamalla

Tämän tyyppisen tekstin jälkeen katsoisin peiliin ja miettisin mitä sisältöä kirjoitettu teksti tuo tälle keskustelupalstalle. Oikein, ei mitään. Typerä lapsellinen provo, johon joku uuno vielä tarttuu. Olemme siis saaneet taas useamman täysin sisällöltään tyhjän viestin rikastutamaan tätäkin ketjua.

Eilinen oli yksi runkkarimatsi muiden joukossa, johon pienen lisäkipinän toi lopun rähinät. Kiistatta HIFK vastustajana herättää enemmän mielenkiintoa, kuin tähän astiset kiistakumppanit, poislukien JYP. Kukaan ei ole tätä voittoa juhlinut sen enempää kuin se ansaitseekaan.

tomukku kirjoitti:

Ja aamulla sai ystävältä pari muikkukukkoa kylmälaukkuun. Aijaijaijaiajia!

Laajenna klikkaamalla

Ai sielläpäin käytetään tuollaista ilmaisua... köh.

Eiköhän pelistä sinänsä ole jo kaikki sanottu. KalPa pelaa omalla tavallaan ja HIFK puolestaan omalla tavallaan. Ei kai se kenellekään yllätyksenä tullut?

Jyty kirjoitti:

Totta, selkeä tuomarivirhe ja HIFK:lta hylättiin maali.

Videotuomarilta saa kysyä seuraavat asiat:

- ylittikö kiekko maaliviivan?
- menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
- ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?

Päätuomari on oletettavasti kysynyt tuota kolmatta kohtaa, mutta kun se kiekko menee maaliin puolustavan joukkueen pelaajasta, niin eihän se ole syy maalin hylkäämiseksi.

Laajenna klikkaamalla

Kiitos tietojen täydennyksestä. Vaikea sanoa, miten ratkaisuun on lopulta päädytty, kai se on hylätty, kun ei oltu varmoja kehen/mihin kiekko osui. Itse olen kyllä nähnyt 80- luvulla kun Imatran ketterän maali hylättiin potkumaalina Fopsin pelaajan yritettyä potkaista kiekon maalin taakse, mutta potkaistuaan sen omiin. Yleisöllä oli hieman vaikeuksia ymmärtää tuomiota;) Ja näyttipä se naurattavan forssalaisiakin, vierasjoukkueen pelurit naureskelivat ihan avoimesti tuomion jälkeen.

Jymäkkä kirjoitti:

Vaikea sanoa, miten ratkaisuun on lopulta päädytty, kai se on hylätty, kun ei oltu varmoja kehen/mihin kiekko osui.

Laajenna klikkaamalla

Eikös se maali kuulu hyväksyä, jos ei olla varmoja siitä, onko maalin hylkäämiseen perusteita. Ainakin minulla on sellainen käsitys, että hyväksyminen olisi tuossa tapauksessa etusijalla.

Tuomion lisäksi ihmetyttää se, miksi Kalpan pelaajat alkoivat protestoida maalia. Luulisi, että olisivat vierestä nähneet parhaiten, että se meni oman pelaajan hanskasta.

mixu kirjoitti:

Kalpa-faneille eilinen voitto tuntuu ilmeisesti kuin mestaruudelta. Eikä ihme kun ne ei ole koskaan mitään voittaneet. Takaraivossa niitä kuitenkin harmittaa kun iso IFK vei niitä fyysisesti kuin litran mittaa. Niitä pelottaa.

Laajenna klikkaamalla

Tämän kirjoittaja taisi olla 12 vuotias? Kyllä siellä teidänkin porukassa on pieniä n. 175cm: Kousa, Silfver, 2x Granlund ja Somervuori. Laittakaa ne sitten kentälle kun peli on jo voitettu ja vastustaja haluaa vain purkaa kiukkua pienempiin pelaajiin. KalPaa ei juurikaan pelota, uskotaan siihen liikkeeseen ja sen takia ollaan myös voitettu paperilla parempia porukoita.

Girardi #5 kirjoitti:

Tämän kirjoittaja taisi olla 12 vuotias? Kyllä siellä teidänkin porukassa on pieniä n. 175cm: Kousa, Silfver, 2x Granlund ja Somervuori. Laittakaa ne sitten kentälle kun peli on jo voitettu ja vastustaja haluaa vain purkaa kiukkua pienempiin pelaajiin. KalPaa ei juurikaan pelota, uskotaan siihen liikkeeseen ja sen takia ollaan myös voitettu paperilla parempia porukoita.

Laajenna klikkaamalla

Ei HIFK:llä ole erityisen isoa joukkuetta tosiaan. HIFK nyt on mitä on, joskus pärjää joskus ei, mutta uhoa on aina.

HIFK:n fyysisyys ei näkynyt mitenkään erityisesti ainakaa tässä pelissä. Kalpa oli voittaja kaikilla osa-alueilla, paitsi tappeluissa HIFK:n miehet oli parempia, vaikkei sekään mitään 6-0 touhua ollut.

Girardi #5 kirjoitti:

Tämän kirjoittaja taisi olla 12 vuotias? Kyllä siellä teidänkin porukassa on pieniä n. 175cm: Kousa, Silfver, 2x Granlund ja Somervuori. Laittakaa ne sitten kentälle kun peli on jo voitettu ja vastustaja haluaa vain purkaa kiukkua pienempiin pelaajiin. KalPaa ei juurikaan pelota, uskotaan siihen liikkeeseen ja sen takia ollaan myös voitettu paperilla parempia porukoita.

Laajenna klikkaamalla

Miksi kukaan valmentaja laittaa tuossa tilanteessa tykinruoaksi sellaisen Mikki Hiiri-kentällisen kuin Tuokkola laittoi? Hän luotti että Lannon suojelee koko viisikkoa?

Agentti kirjoitti:

Miksi kukaan valmentaja laittaa tuossa tilanteessa tykinruoaksi sellaisen Mikki Hiiri-kentällisen kuin Tuokkola laittoi? Hän luotti että Lannon suojelee koko viisikkoa?

Laajenna klikkaamalla

Täällä vissiin annetaan asiantuntijalausuntoja koko rahalla...
Tuokkola laittoi kentälle kaksi joukkueen isointa ja fyysisintä pakkia, isoimman hyökkääjän (Pakarinen oli sivussa), ja pari muuten vaan alimman ketjun hyökkääjää. Ainoa joka tuonne olisi fyysisyytensä puolesta ehdottomasti kuulunut olisi ollut Kuparinen, mutta ymmärrän helvetin hyvin ettei sinne kultakypärää laiteta jonkun neuvostoliittolaisen hippohopparin takia.

Ehkä kolmella pakilla (Kukkonen) lähteminen olisi sitten kelvannut.

dana77 kirjoitti:

Täällä vissiin annetaan asiantuntijalausuntoja koko rahalla...
Tuokkola laittoi kentälle kaksi joukkueen isointa ja fyysisintä pakkia, isoimman hyökkääjän (Pakarinen oli sivussa), ja pari muuten vaan alimman ketjun hyökkääjää. Ainoa joka tuonne olisi fyysisyytensä puolesta ehdottomasti kuulunut olisi ollut Kuparinen, mutta ymmärrän helvetin hyvin ettei sinne kultakypärää laiteta jonkun neuvostoliittolaisen hippohopparin takia.

Ehkä kolmella pakilla (Kukkonen) lähteminen olisi sitten kelvannut.

Laajenna klikkaamalla

Eli Tuokkola oli pakotettu laittamaan kentällä miehet joista ei ollut näihin hommiin(paitsi Laurila). Tässä on meidän asiantuntija Dana kertonyt syyn miksi Kalpalaisia kiusataan aina. Kiitos vastauksesta ja totean oman näkemykseni vääräksi. Olisin nimittäin laittanut kentälle Hentusen, Kapasen ja Miettisen......

dana77 kirjoitti:

Ainoa joka tuonne olisi fyysisyytensä puolesta ehdottomasti kuulunut olisi ollut Kuparinen, mutta ymmärrän helvetin hyvin ettei sinne kultakypärää laiteta jonkun neuvostoliittolaisen hippohopparin takia.

Laajenna klikkaamalla

Wuhuu, ugh! Ja sulla on vielä varaa arvostella muiden mielipiteitä!

Se on se ja sama, mitä IFK tekee, kun se on savikukkojen mielestä aina väärin. Jos IFK ei uhoa, se ei ole brändin näköinen, vaan säälittävä akkalauma. Jos IFK uhoilee, ne on säälittäviä hesalaisia runkkuja, jotka kiusaa pienempiään koko jengi. Päättäkää jo! Vaikka ei uhoilemista arvoistaisikaan, jostain kumman syystä IFK vetää eniten jengiä katsomoihin vuodesta toiseen myös vieraissa. Kyllä siihen joku muukin syy on kuin se, että KalPa saa varmaat pisteet.

Tunnetta peliin! Väsyneitä läpsyttelyjä saa kauden aikana nähdä ihan riittävästi, joten nautitaan nyt siitä, että kentällä kohtaavat muut kuin virkamiehet työasuissaan.