Miksi nimimerkki Daespoo ei saanut pelikieltoa muiden tavoin pelikieltoa jatkettuaan keskustelua aiheesta "Moderaattoreiden henkilöllisyys" useamman viestin verran sen jälkeen, kun jokaisen aihetta käsittelevän viestin oli todettu moderaattoreiden toimesta johtavan ketjusta riippumatta rangaistukseen?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
NL-katsaus: Kloten löysi ylivoimatehonsa voittoputkesta, Harri Pesonen sai pelikieltoa ruotsalaisen tähtipelaajan telomisestaLue lisää »
-
Mestis-viikko: Hermes nousi jo kolmanneksi Alex Mäkelän johdolla, IPK ensi kertaa kauden aikana kolmen ottelun tappioputkessaLue lisää »
-
Maailmanmestari ja kaksinkertainen Sveitsin mestari Carl Klingberg IlvekseenLue lisää »
-
Liiga-kierros: Pelicans mursi Ässien kotitaian, Ryan Laschia taklattiin päähänLue lisää »
-
Drew Bannisterille potkut St. Louis Bluesista – Bruinsista kenkää saanut Jim Montgomery tilalleLue lisää »
-
AHL:ään komennettu Kaapo Kähkönen ei tyrmää ajatusta Euroopassa pelaamisesta – hyvien tyyppien listalta löytyy huippuveskari ja suomalaisvalmentajaLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit
- Viestiketjun aloittaja tutzba
- Alkaa
- 2 496 670
- 15 436
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetTapana ei ole kyseinalaistaa tehtyä, mutta ovat moderaattorit nyt varmoja mitä vaikutuksia tälläisellä ryhmärangaistuksella saattaa olla keskustelujen laatuun. Mielestäni tämä rohkaisee kahteen suuntaan, kuten Neuvostoliiton aikaan, pidättäytymiseen ja vastarintaan. Toiset lopettavat kirjoittelun koska pelkäävät, että samantein kommentin jälkeen tulee "OMON ovelle". Taas toinen äärilaita on nuo jotka käyvät vastarintaan esimerkiksi piilovittuilun avulla kuin Tsetseeni-proletariaatti.
Tätä en itse halua, haluan keskustelua ilman taka-ajatuksia, vain sitä itseään eli kiihkeää ja asiallista keskustelua hetken kiinnostavimmista aiheista ja ilmiöistä.
Tätä en itse halua, haluan keskustelua ilman taka-ajatuksia, vain sitä itseään eli kiihkeää ja asiallista keskustelua hetken kiinnostavimmista aiheista ja ilmiöistä.
Säännöt on kaikille samat. Siitähän tämä laadukas keskustelupalsta tunnetaan. hehheh.
10 § tarkoittama vihjailu poistettu - Moderaattorit
Virhe aivan oikein otettiin huomioon, kun pelikieltoja jaettiin. Siksi emme vastaa yksittäistä nimimerkkiä koskeviin kysymyksiin.
Terveisin, moderaattorit. Yksimielisesti.
Jäiköhän tämä nyt viimeiseksi viestikseni? Voi sentään, kylläpä aivan harmittaa jättää tämä laadukas palsta.
Totean uudelleen, kuten jo pari viikkoa sitten:
JATKOAJAN MODERAATTOREITA ON VAIKEA PARODIOIDA. NE TEKEVÄT SEN ITSE!
10 § tarkoittama vihjailu poistettu - Moderaattorit
Virhe aivan oikein otettiin huomioon, kun pelikieltoja jaettiin. Siksi emme vastaa yksittäistä nimimerkkiä koskeviin kysymyksiin.
Terveisin, moderaattorit. Yksimielisesti.
Jäiköhän tämä nyt viimeiseksi viestikseni? Voi sentään, kylläpä aivan harmittaa jättää tämä laadukas palsta.
Totean uudelleen, kuten jo pari viikkoa sitten:
JATKOAJAN MODERAATTOREITA ON VAIKEA PARODIOIDA. NE TEKEVÄT SEN ITSE!
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Hippi Hiiri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Nanna Karalahti
Oottekohan te ihan fiksuja? Leikkikää keskenänne, mulkut.
Olisi sangen mielenkiintoista tietää, miksei nimimerkki Daespoo saanut muiden mukana pelikieltoa jatkettuaan (ketjussa "Jatkoajan (v)ihastuttavat Moderaattorit") keskustelua aiheesta "Moderaattoreiden henkilöllisyys" useamman viestin verran vielä sen (12.9.2011 18.13) jälkeen, kun jokaisen aihetta käsittelevän viestin oli todettu ("Mille naurat juuri nyt?"-ketjussa) johtavan ketjusta riippumatta kirjoitusoikeuksien poistamiseen.
Hetkonen - minähän kävin keskustelua useamman nimimerkin kanssa palstan moderoinnin kehittämisestä (julkinen modestatus vs. ei-julkinen, linja eri osioissa jne), kyseisessä keskustelussa oli käsittääkseni useita nimimerkkejä lisäkseni jotka eivät saaneet pelikieltoa aiheesta.
Onhan se aina ollut selvä, etteivät tämän palstan modet ole niitä penaalin terävimpiä kyniä, mutta kyllä tällä touhulla otettiin selkeä ykköspaikka "paskimmat modet ikinä missään" -kategoriassa. Ensin itse mokataan, sen jälkeen huudetaan hetki pää punaisena ja lopulta bannataan puoli forumia. Säälittävää.
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Liiga-kauden alkuun kunnon etninen puhdistus ja vieläpä yksi aktiivinen kirjoittajakin pellolle. Mutta säännöt on sääntöjä blaa blaa. :)
Toejoen Veikko
Jäsen
Miksi nimimerkki Daespoo ei saanut pelikieltoa muiden tavoin pelikieltoa jatkettuaan keskustelua aiheesta "Moderaattoreiden henkilöllisyys" useamman viestin verran sen jälkeen, kun jokaisen aihetta käsittelevän viestin oli todettu moderaattoreiden toimesta johtavan ketjusta riippumatta rangaistukseen?
Nähdäkseni hän keskusteli linjauksista. Sen sijaan pari muuta Jatkoajan Suureen Modegateen osallistunutta jäi tuomiotta.
Hippi Hiiri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Nanna Karalahti
Vai poistitte vielä terveiseni. Kirjoitan uudet.
Modeille tiedoksi: En arvosta teitä ihmisinä enkä sotilaina.
Modeille tiedoksi: En arvosta teitä ihmisinä enkä sotilaina.
Patajokeri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät, Jokerit, Man C, Real Zaragoza
Olipas luettavaa parin sivun verran... Hyvä ratkaisu modeilta, ei näitä kavereita kaivattu.
Eikö keskustelua aina kaivata, vaikka olisikin eri mieltä? Olihan toi ratkaisu täysin sääntöjen mukainen, mutta keskustelujen perimmäinen tarkoitus onkin vissiin sääntöjen järkevyydestä.
Jotenkin en jaksa ymmärtää tuota fiksaatiota joidenkin kirjoittajien modestatukseen ja sen salaisuuden asteeseen. Mitä väliä sillä on?
Tälle vahva sama. Jos joku viitsii nähdä vaivaa lukea palstan joka viestin ja vielä moderoida niitä, niin nähkööt. Pikemminkin ansaitsisivat joulupullon siitä että viittii pitää palstaa pystyssä ja laillisella tavalla. 52,429 käyttäjää ei voi olla väärässä. Perustaisivat Jatkoaika2.comin jos ei kelpaa.
Mä en nyt oikein hahmota, että mitä täällä tapahtuu / on tapahtunut. Hurja on pakko ollut olla tutzban rike, kun kirjoitusoikeudet lähti. Kuitenkin suht näkyvä kaveri on täällä ollut.
Eipä varmaan tähänkään silti moderaattoreilta mitään perusteluja tule. Kirjoitan nyt boldilla sellaisen parannusehdotuksen/huomion palstan tulevaisuutta ajatellen:
Palsta on kirjoittajia, ei ylläpitoa varten. Jos suuri osa käyttäjistä kokee ylläpidon olevan harmaa eminenssi, joka ei typeryyden/ylimielisyyden/laiskuuden vuoksi ole halua/kykyä perustella päätöksiään ja keskustella näistä käyttäjien kanssa, on palstalla vakava ongelma. Ylläpidon tulee ymmärtää, että käyttäjä on samassa asemassa täällä, kuin asiakas kauppaa tehdessä.
Eipä varmaan tähänkään silti moderaattoreilta mitään perusteluja tule. Kirjoitan nyt boldilla sellaisen parannusehdotuksen/huomion palstan tulevaisuutta ajatellen:
Palsta on kirjoittajia, ei ylläpitoa varten. Jos suuri osa käyttäjistä kokee ylläpidon olevan harmaa eminenssi, joka ei typeryyden/ylimielisyyden/laiskuuden vuoksi ole halua/kykyä perustella päätöksiään ja keskustella näistä käyttäjien kanssa, on palstalla vakava ongelma. Ylläpidon tulee ymmärtää, että käyttäjä on samassa asemassa täällä, kuin asiakas kauppaa tehdessä.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Jos suuri osa käyttäjistä kokee ylläpidon olevan harmaa eminenssi, joka ei typeryyden/ylimielisyyden/laiskuuden vuoksi ole halua/kykyä perustella päätöksiään ja keskustella näistä käyttäjien kanssa, on palstalla vakava ongelma.
Niin, minustakin olisi aika suotavaa jos eräät miettisivät tykönään oliko/onko koko "moderaattorigate" oire myös muustakin kuin yksittäisten nimimerkkien typeryydestä, varsinkin kun pitkää leipää sai nyt moni sellainenkin kirjoittaja joka ei yleensä ole bannia saanut.
Sinänsä pidän oikeana ratkaisuna sitä että peli vihellettiin ajoissa poikki, mutta nämä sanktiot ovat mielestäni pituudeltaan täysin yliampuvia ja luovat kuvan moderaattorien statuksesta jonkinlaisena pyhänä rikkomattomana arvona. Tämä viesti on hämmentävä saitin funktion huomioiden.
Kovemmat rangaistukset eivät ainakaan tee tätä foorumia paremmaksi, se on aivan varmaa.
Sinänsä pidän oikeana ratkaisuna sitä että peli vihellettiin ajoissa poikki, mutta nämä sanktiot ovat mielestäni pituudeltaan täysin yliampuvia ja luovat kuvan moderaattorien statuksesta jonkinlaisena pyhänä rikkomattomana arvona. Tämä viesti on hämmentävä saitin funktion huomioiden.
Kyllä. Käsittämätöntä, että tärkeintä täällä tuntuu olevan moderaattorien status ja sen ylläpitäminen.
Who watches the watchmen? Onko moderaattoreilla pomoa? Kenelle voi valittaa moderaattorien toimista? Seinille?
Olisiko vihdoinkin aika ymmärtää, että tämä moderaattorien anonyymiys luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Voisiko siitä olla jo aika luopua?
No jopas tuli pelikieltoja. Tällä linjalla kuuluisi bannia 90% hifk-faneista, jotka provoilevat "Jarkko Ruutu, jokeri" - ketjussa. Ei mulla muuta..
Ja nimimerkki Gagsin kirjoitusoikeudet olisi poistettu jo monta vuotta sitten.
Palsta on kirjoittajia, ei ylläpitoa varten. Jos suuri osa käyttäjistä kokee ylläpidon olevan harmaa eminenssi, joka ei typeryyden/ylimielisyyden/laiskuuden vuoksi ole halua/kykyä perustella päätöksiään ja keskustella näistä käyttäjien kanssa, on palstalla vakava ongelma. Ylläpidon tulee ymmärtää, että käyttäjä on samassa asemassa täällä, kuin asiakas kauppaa tehdessä.
Allekirjoitan taman taydellisesti. Tama palsta on kirjoittajia, ei moderaattoreita ja heidan statuksen yllapitamista, varten.
Allekirjoitan taman taydellisesti. Tama palsta on kirjoittajia, ei moderaattoreita ja heidan statuksen yllapitamista, varten.
Etenkään, jos/kun nuo itse paljastavat olevansa moderaattoreita. Näinhän tässä tapauksessa kävi.
Minä en kyllä tämänkään casen perusteella ymmärrä miten moderaattorien anonyymiys luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Modejen julkistamisen jälkeen seuravaa aste olisi sitten julkaista moderaattoreiden kaverit, koska hehän myös voivat saada erivapauksia jollei ole tiedossa että tuntevat moderaattoreita.Olisiko vihdoinkin aika ymmärtää, että tämä moderaattorien anonyymiys luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee.
Minä en kyllä tämänkään casen perusteella ymmärrä miten moderaattorien anonyymiys luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Modejen julkistamisen jälkeen seuravaa aste olisi sitten julkaista moderaattoreiden kaverit, koska hehän myös voivat saada erivapauksia jollei ole tiedossa että tuntevat moderaattoreita.
Onko se sitten parempi, että moderaattorien kaverit saava erivapauksia siten, että moderaattorien nimimerkkejä ei tunneta? Kun maailma nyt oikeasti toimii niin, että kaverit saavat erivapauksia. Paikassa kuin paikassa.
Tämä moderaattorien ylimielisyys alkaa saada jo surkuhupaisia piirteitä. Luulisi, että edes jollain siellä olisi sen verran munaa, että laskeuduttaisiin tavallisten kuolevaisten tasolle keskustelemaan tehdyistä päätöksistä ja ottamaan vastaan kritiikkiä.
Moderaattori mokaa, ja muita rangaistaan? Meininkihän on kuin Pohjois-Koreassa. Hävetkää.
Jo aiemmissa rangaistustapauksissa on todettu, että jos nimimerkki tuo itse esille esim. henkilökohtaisia tietoja ja ne tulevat täten yleiseen tietoon, ei rangaistuksia langeteta ainakaan samassa laajuudessa. Nähtävästi moderaattorinimimerkin status on sitten vielä arvokkaampi asia, kuin vaikkapa yksityisyydensuoja.
Toivottavasti moderaattorijoukon pippelit tuntuvat nyt isoilta.
Jo aiemmissa rangaistustapauksissa on todettu, että jos nimimerkki tuo itse esille esim. henkilökohtaisia tietoja ja ne tulevat täten yleiseen tietoon, ei rangaistuksia langeteta ainakaan samassa laajuudessa. Nähtävästi moderaattorinimimerkin status on sitten vielä arvokkaampi asia, kuin vaikkapa yksityisyydensuoja.
Toivottavasti moderaattorijoukon pippelit tuntuvat nyt isoilta.
Onhan se aina ollut selvä, etteivät tämän palstan modet ole niitä penaalin terävimpiä kyniä, mutta kyllä tällä touhulla otettiin selkeä ykköspaikka "paskimmat modet ikinä missään" -kategoriassa. Ensin itse mokataan, sen jälkeen huudetaan hetki pää punaisena ja lopulta bannataan puoli forumia. Säälittävää.
Ihan täysin aiheeseen liittymättä totean, että pykälä 10 sisältää poikkeuksen: "Pykälää ei sovelleta, mikäli nimimerkki on itse paljastanut henkilöllisyytensä tai se on muuten yleisesti tiedossa."
Nimenomaan. Pahasti fiksautuneet kirjoittajat joko kokonaan pois palstalta tai sitten pitkälle huilille miettimään keskustelupalstan tarkoitusta. Oikea ratkaisu ja koko tapausta eilen sivustaseuranneena ei voinut kuin pyöritellä päätään ja ihmetellä, mikä ihmisiä vaivaa? Mitä helvetin väliä sillä on, kuka täällä moderoi. Moderaattorien kuulukin olla näkymättömiä, joihin normaalikirjoittaja ei kiinnitä mitään huomiota, mutta puuttuvat peliin tarvittaessa. Jos jollekin kirjoittajalle koko palstan syvin kysymys on a) kuka on moderaattori ja kuka ei ja b) miksi jostakin tuli pelikieltoa ja jostakin muusta asiasta ei, onkin syytä lähteä muualle miettimään prioriteettaja.Olipas luettavaa parin sivun verran... Hyvä ratkaisu modeilta, ei näitä kavereita kaivattu.
Jotenkin en jaksa ymmärtää tuota fiksaatiota joidenkin kirjoittajien modestatukseen ja sen salaisuuden asteeseen. Mitä väliä sillä on?
Turha silti toivoa, että jatkossakaan täällä keskitytään olennaiseen. Rangaistuksen saaneet keräävät taatusti paljon sympatiapisteitä samanhenkisiltä ja hetihän alkoi se "miksi nimimerkki x ei saanut pelikieltoa". Jos ei erota metsää puilta, kannattaisi olla hiljaa nolaamatta itseään enempään. Tällä viittaan mm. kolmeen T:llä alkavaan nimimerkkiin.
Ihan täysin aiheeseen liittymättä totean, että jos sen tekee vahingossa ja korjaa asian vielä nopeasti, niin ei kai nyt silloin nimimerkin voida katsoa paljastaneen henkilöllisyyttään.Ihan täysin aiheeseen liittymättä totean, että pykälä 10 sisältää poikkeuksen: "Pykälää ei sovelleta, mikäli nimimerkki on itse paljastanut henkilöllisyytensä tai se on muuten yleisesti tiedossa."
Moderaattori mokaa, ja muita rangaistaan? Meininkihän on kuin Pohjois-Koreassa. Hävetkää.
Jo aiemmissa rangaistustapauksissa on todettu, että jos nimimerkki tuo itse esille esim. henkilökohtaisia tietoja ja ne tulevat täten yleiseen tietoon, ei rangaistuksia langeteta ainakaan samassa laajuudessa. Nähtävästi moderaattorinimimerkin status on sitten vielä arvokkaampi asia, kuin vaikkapa yksityisyydensuoja.
Toivottavasti moderaattorijoukon pippelit tuntuvat nyt isoilta.
Tämä summaa omatkin ajatukset aika hyvin. Käsittämätön ratkaisu kaiken kaikkiaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
NL-katsaus: Kloten löysi ylivoimatehonsa voittoputkesta, Harri Pesonen sai pelikieltoa ruotsalaisen tähtipelaajan telomisestaLue lisää »
-
Mestis-viikko: Hermes nousi jo kolmanneksi Alex Mäkelän johdolla, IPK ensi kertaa kauden aikana kolmen ottelun tappioputkessaLue lisää »
-
Maailmanmestari ja kaksinkertainen Sveitsin mestari Carl Klingberg IlvekseenLue lisää »
-
Liiga-kierros: Pelicans mursi Ässien kotitaian, Ryan Laschia taklattiin päähänLue lisää »
-
Drew Bannisterille potkut St. Louis Bluesista – Bruinsista kenkää saanut Jim Montgomery tilalleLue lisää »
-
AHL:ään komennettu Kaapo Kähkönen ei tyrmää ajatusta Euroopassa pelaamisesta – hyvien tyyppien listalta löytyy huippuveskari ja suomalaisvalmentajaLue lisää »