Naisasiat

Vanha Len kirjoitti:

Voisiko nimimerkkisi korreloida jotenkin tässä casessa...?

Laajenna klikkaamalla

Kuulostaa minulta tuo myös siinä mielessä, että harvoin jaksan pitää naisiin yhteyttä. Harvoin jaksan käydä edes yhtä kertaa tapaamassa, mutta yleensä sen jälkeen viimeistään en jaksa vastaa puheluihin tai viesteihin. Jotenkin aivan turhaa olla yhteyksissä johonkin tyyppeihin, jotka eivät kiinnosta pätkääkään.

scholl kirjoitti:

En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta voiko tämä Hesarin juttu Liian tavallinen mies olla muka totta?

Ensiksikin: eivätkö naiset sitten muka ole Suomessa usein taviksia?
Toisekseen: kukaan ei usko tuota, etteikö muka joku nainen nousisi, jos tavallinen nainen riittää.

Kusetuksen makua on nyt ja rajusti koko uutisessa.

Laajenna klikkaamalla

.

Makkeli kirjoitti:

Jos hyvä ystäväni (nainen, varattu) on viimeisen viikon aikana jutellut fb:ssä kanssani sen 3h päivässä, olemme käyneet 2 kertaa kahvilla ja muutenkin pyörineet kaupungilla + yksi yö olin hänen luonaan juttelemassa joku 2h, niin voisiko kuvitella että parisuhteessa olisi jotain vialla ja itselläni voisi olla jotain mahdollisuuksia?

Laajenna klikkaamalla

Onko tilanne muuttunut viime aikoina jotenkin? Tai no siis tuosta viestistä saa sellaisen kuvan, että viimeisen viikon aikana yhteydenpito on lisääntynyt huomattavasti. Mistä asioista puhutte? Samoista kuin aina ennenkin, vai parisuhteista, seksistä jne.?

Ainahan siis voisi kuvitella, että nainen antaa jotain hienovaraisia vinkkejä, mutta esim. itse voisin aivan helposti jutella jonkun ystävänaiseni kanssa tuon verran enkä kuvittelisi, että jotain on taustalla. Sinullakin kyseessä kuitenkin hyvä ystävä, joten ehkä parisuhteessa on jotain vialla mutta nainen kaipaa sinulta vain henkistä tukea, ei elintä haarojen väliin.

ddd90 kirjoitti:

Kierre on voinut alkaa, jos on ollut nuoruutensa se nurkassa nyhjääjä jonka ainoat naispuoliset kontaktit ovat olleet kaveriensa tyttöystäviä eikä ole jonkin itsetunto syyn (esim. pieni penis) vuoksi uskaltanut lähestyä naisia. Sitten kierre on jatkunut ja syventynyt niin mielstäni tuo tilanne (40 & neitsyt) on täysin mahdollinen.

Laajenna klikkaamalla

Eilen näin jotain ohjelmaa ehkä 1-2 minuuttia (veikkaan brittiläistä huumoria, koska se oli niin ankea), jossa naispuolinen armeijan tyyppi kävi deiteillä. Oli treffipalvelun asiakkaana, jossa se toimiston nainen sanoi, että onnistumisprosentti on 30. Armeijan nainen ihmetteli asiaa ja jämäkästi inttityyliin huusi, että prostituutiossa onnistumisprosentti on sata. Siis eiks toi jätkä voi mennä huoriin? Siellä ne kehuvat big dick todennäköisesti kaikille.

scholl kirjoitti:

En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu, mutta voiko tämä Hesarin juttu Liian tavallinen mies olla muka totta?

Ensiksikin: eivätkö naiset sitten muka ole Suomessa usein taviksia?
Toisekseen: kukaan ei usko tuota, etteikö muka joku nainen nousisi, jos tavallinen nainen riittää.

Kusetuksen makua on nyt ja rajusti koko uutisessa.

Laajenna klikkaamalla

Suurin osa naisista kyllä on tässä maassa taviksia, totta, mutta kun kyse on miehestä, niin sitten se onkin jo ongelma.

Monesti kuulee aina tuon "naiset rakastuvat aina renttuihin", totta. Ne tuovat naisen elämään jännitystä, särmää, elämää, väriä, jne. Yleensä kunnon mies, joka on kiltti, mukava, rauhallinen, pukeutuu silitettyihin ja huoliteltuihin vaatteisiin, on kohtelias, jne. ei sitä jännitystä tuo. Monesti sitten sanotaan, että kun nainen haluaa lapsia, niin sitten tuollainen kunnon mies kelpaa paremmin kuin hyvin.

Varmasti kelpaakin, onhan se perhe aina etusijalla, mutta silti monesti kuulee, että silloinkin naisen elämästä puuttuu jännitys, väri, jne. Tylsä, tavanomainen mies, kiltti, rauhallinen, jne. Se tuttu ja turvallinen elämä ei olekkaan niin hienoa kuin yleisesti kuvitellaan. Mies hoitaa lapsia silloin, kun nainen on teatterissa tai tyttöjen illoissa, mies tulee aina aikaisin ja sovittuun aikaan kotiin, ei haise oluelle, tulee kiltisti naisen viereen illalla.

Itse en pidä minkäänlaista elämää itsestäni tai tee numeroa, vaikka harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita löytyy jalkapallosta jääkiekkoon, kalastuksesta elokuviin, kirjastosta ravintolaan, jne. Silti minua sanotaan tylsäksi ja mitäänsanomattomaksi. Yksi tuttuni kertoi, että minun kanssani on hienoa lähteä johonkin, koska voi olla turvallisin mielin. Mitään ongelmia ei synny kenenkään kanssa, ei tule ylimääräistä kähinää, jne. Mutta kuitenkin ne menevät kaverit ovat aina etusijalla, kun hän lähtee johonkin. Minun kanssani ne reissut ovat tuttuja ja turvallisia, mutta myös mitäänsanomattomia jä värittömiä.

Sama se on naistenkin elämässä. Tuossa tuli siis kahvilla oltua tuon opettajan kanssa, eikä oikein kiinnostusta löydy minua kohtaan. En oikein saanut kysyttyä mitään mielenkiintoista, kuin pari juttua, joista hän innostui. Mutta en saanut itsestäni kerrottua juurikaan mitään, vaikka juteltiin reilut tunti ja vartti päälle. Pari juttua siis sain sanottua.

Eli kun tuossa tekstissä mainittiin, että tuossa miehessä ei ole mitään vikaa, niin kysyttiin, että onko se juuri se ongelma. Vaikka kyseessä onkin jo 40-vuotias mies, niin jos sitä särmää ja jännitystä ei miehestä löydy, niin vaikeaa on kelvata. Ja kuitenkin myös ne ujoimmat ja rauhallisemmatkin naiset kaipaavat edes jotain toimintaa.

Tuossa opettajanaisessa viehätti ennen kaikkea se temperamenttisuus, menevyys, suorasanaisuus, toiminallisuus, aloitteellisuus mutta ennen kaikkea se toiminnallisuus ja sähäkkyys. Harvoin näkee noin särmikästä naista. Se luonne ja persoona vain olivat omaan mieleeni erittäin paljon. Kun en itse ole tuollainen, niin olisi elämässä edes joku tuollainen toimeenpaneva voima.

Ja vaikka joka päivä teen kaikennäköistä, erittäin usein myös uusia juttuja, olen kokeilunhaluinen, jne. niin siitä hommasta puuttuu se sähäkkyys ja se mielenkiinto, joka näkyy muille. Sen takia minua pidetään erittäin tylsänä ja värittömänä. Mutta se vain kuuluu luonteeseeni. Olen luonteeltani erittäin rauhallinen, enkä jaksa muille hehkuttaa tai aina edes välttämättä kertoa, että kokeilin eilen vaikka laskuvarjohyppyä. Jos kerron, niin saatan jollekin kertoa aika värittömästi kuin olisin käynyt lähikaupassa.

Tai vaikka teen sählyturnauksessa maalin, niin yleensä ne ovat ne muut, jotka sitä hehkuttavat. Katsojat, kanssapelaajat, jne. Itse en vain tykkää hehkuttaa sitä. Iloisempi olen siitä maalista kuin ketkään muut, mutta en osoita sitä hehkuttamalla tai tuulettamalla.

Eli tuossa voisi aivan hyvin olla niitä syitä siihen, miksi joku on vielä 40-vuotiaanakin täysin kokematon naisten suhteen.

HIFK kirjoitti:

Tuossa opettajanaisessa viehätti ennen kaikkea se temperamenttisuus, menevyys, suorasanaisuus, toiminallisuus, aloitteellisuus mutta ennen kaikkea se toiminnallisuus ja sähäkkyys. Harvoin näkee noin särmikästä naista. Se luonne ja persoona vain olivat omaan mieleeni erittäin paljon. Kun en itse ole tuollainen, niin olisi elämässä edes joku tuollainen toimeenpaneva voima.

Laajenna klikkaamalla

Heh, juuri kuin omasta suusta kuultu. Juuri noin puolituntia sitten yksi vastaavanlainen nainen lähti kämpiltäni ja sanoi että katotaan syksymmällä uudestaan. Ei siis mitään seurusteltu, mitä nyt parit kertaa oli mun luona yötä jne. En jaksa muistaa koska olisin jostain naisesta ollut näin kiinnostunut parin viikon tuntemisen jälkeen. Nyt olen aika palasina, alanpa keräämään palasia kokoon ja lähden soitetaan mitä levyhtiöt haluavat risteilylle.

HIFK kirjoitti:

Suurin osa naisista kyllä on tässä maassa taviksia, totta, mutta kun kyse on miehestä, niin sitten se onkin jo ongelma.

Monesti kuulee aina tuon "naiset rakastuvat aina renttuihin", totta. Ne tuovat naisen elämään jännitystä, särmää, elämää, väriä, jne. Yleensä kunnon mies, joka on kiltti, mukava, rauhallinen, pukeutuu silitettyihin ja huoliteltuihin vaatteisiin, on kohtelias, jne. ei sitä jännitystä tuo. Monesti sitten sanotaan, että kun nainen haluaa lapsia, niin sitten tuollainen kunnon mies kelpaa paremmin kuin hyvin.

Varmasti kelpaakin, onhan se perhe aina etusijalla, mutta silti monesti kuulee, että silloinkin naisen elämästä puuttuu jännitys, väri, jne. Tylsä, tavanomainen mies, kiltti, rauhallinen, jne. Se tuttu ja turvallinen elämä ei olekkaan niin hienoa kuin yleisesti kuvitellaan. Mies hoitaa lapsia silloin, kun nainen on teatterissa tai tyttöjen illoissa, mies tulee aina aikaisin ja sovittuun aikaan kotiin, ei haise oluelle, tulee kiltisti naisen viereen illalla.

Laajenna klikkaamalla

Herää nyt edelleen se kysymys, että miksi miehiä sitten muka kiinnostaa tavisnainen? Siis kyllähän tuo ongelma pitäisi olla suurempi naisten keskuudessa, että jäävät ilman miestä kuin toistepäin. Väitän, että naiset ovat kuitenkin kokonaisuutena ihan puolueettomasti arvioituna epäkiinnostavampia kuin miehet noin keskimäärin. Naisethan ovat usein niitä hissukoita, joissa ei ole mitään sisältöä. Katsovat saippuasarjoja kotona, käyvät töissä, eivätkä harrasta juurikaan mitään muuta ja kadulla eivät erotu millään tavalla. Heidän olemassaolostaan ei siis jää mitään jälkeä ja silti muka joku mies kiinnostuu heistä? Enpä tiedä uskonko tätä soopaa. Ei Suomessa voi olla niin paljon enempää miehiä kuin naisia, että tavisnaiset menevät kaupaksi, mutta miehet eivät silloin, kun kelpaa mikä vain.

scholl kirjoitti:

Herää nyt edelleen se kysymys, että miksi miehiä sitten muka kiinnostaa tavisnainen? Siis kyllähän tuo ongelma pitäisi olla suurempi naisten keskuudessa, että jäävät ilman miestä kuin toistepäin. Väitän, että naiset ovat kuitenkin kokonaisuutena ihan puolueettomasti arvioituna epäkiinnostavampia kuin miehet noin keskimäärin. Naisethan ovat usein niitä hissukoita, joissa ei ole mitään sisältöä. Katsovat saippuasarjoja kotona, käyvät töissä, eivätkä harrasta juurikaan mitään muuta ja kadulla eivät erotu millään tavalla. Heidän olemassaolostaan ei siis jää mitään jälkeä ja silti muka joku mies kiinnostuu heistä? Enpä tiedä uskonko tätä soopaa. Ei Suomessa voi olla niin paljon enempää miehiä kuin naisia, että tavisnaiset menevät kaupaksi, mutta miehet eivät silloin, kun kelpaa mikä vain.

Laajenna klikkaamalla

Eihän tuollainen tavisnainen välttämättä niin paljoa kiinnostakkaan, että se olisi se ykkösvaihtoehto. Mutta tässä on vähän samanlainen juttu ehkä taustalla, mitä moni tekee varsinkin nuorena.

Eli kun sitä sopivaa ei niin löydy ja kovin haluaisi jonkun kumppanin, seksiseuraa, jne. niin sitten tyydytään siihen vähän huonompaan vaihtoehtoon. Eli puute, kaipuu, jne. on todella kova. Niin sitten käy ne tavisnaisetkin. Naisethan periaatteessa ovat vallalla tässä asiassa. Keskivertonainen kelpaa miehelle paljon paremmin kuin keskivertomies käy naiselle.

Naisten ei tavitse lähteä kenen tahansa miehen matkaan ja harvoin näin kuitenkaan käy. Miehet sen sijaan menevät sen seksin ja muutenkin naisten perässä paljon enemmän kuin naiset menevät miesten perään.

Moni mies ajatteleekin ihan eri tavoin kuin esim. minä tai tässä tapauksessa sinä. Kun nyt aika todennäköisesti menetin tuon menevän "toimintanaisen", niin vaihtoehtona voisi olla sitten hieman tylsempiä ja taviksen omaisia naisia. Moni mies sitten menee siihen mukaan, saadaan edes joku vähänkin kiinnostava nainen. Itse taas en ajattele niin.

Sama esim. ravintolassa seksin suhteen. Kun ne silmää miellyttävät naiset eivät mukaan lähdekkään ja puute on kova, niin saatetaan ottaa se epämiellyttävämpi matkaan, että saadaan edes jotain. Itse taas jätän tuollaiset suosiolla väliin.

Mutta toisin sanoen, miehet eivät ole yleisesti niin kranttuja naisten suhteen kuin naiset ovat miesten suhteen. Seksuaalinen valta on lähes jokaisella naisella, koska kysyntää riittää. Miehillä prosentti on ehkä muutamassa.

Monesti huomaa myös, että vaikka nainen olisikin kaikin puolin epämiellyttävä, niin siltikin metsästää sitä todellista laatumiestä, on kranttu, eikä suostu yhtä alempitasoisten miesten ehdotteluihin, vaikka puute olisi kuinka kova. Sama parisuhteessa. Koulutetut ja hyväpalkkaiset naiset etsivät myös sitä todellista laatumiestä, jolloin sen etsintä voi jatkua vielä vaikka 35-vuotiaana. Koska niitä laatumiehiä vain on vähän. Tuossa opettaja-casessa nainen oli suorittanut yliopistotutkinnot minun ammattikouluani vastaan, ikää oli omien sanojen mukaan se 9 vuotta enemmän (on kyllä vanhempi), palkkataso lukiossa paljon kovempi kuin omani avustajana, ulkonäöllisesti 100 kertaa kauniimpi kuin itse olen komea, älliä oli päässä paljon enemmän kuin itselläni, omaa elämää paljon enemmän järjestelty taloudellisesti kuin minulla, jne.

Miestä vain ei näy eikä kuulu. Kukaan ei kelpaa varmaankaan. Luulisi että tuossa vaiheessa saattaisi alkaa jo vähän höllentämään kriteerejä, tyytyisi oikeasti siihen mitä saisi, jne. mutta noin käy kyllä todella harvoin. Joskus tuollaiset naiset vain havahtuvat siihen, että se juna todellakin meni jo. Sitä etsimäänsä miestä ei vain löydy. Sellaisia varmasti olisi, mutta hänelle ei ole riittänyt. Tuloksena joulua syvästi vihaava, ihmisuhteissa epäonnistunut, hyvin koulutettu ja akateeminen fiksu nainen.

Päätin pari viikkoa sitten, että syksynä tänä seurustelen. Piti siis panna karsinnat pystyyn.

Noista karsinnoistani. Ensimmäinen tapaus:

Nähtiin baarissa päissään ja sitten myöhemmin selvänä. Oli ollut vuosia Norjan liigassa. Eihän sellaisista mihinkään ole, divaritasoa, ei riittänyt pelikäsitys eikä juonikkuutta ollenkaan. Sellainen omalla kaistallaan edestakaisin junnaava vanerilauta. Se luuli olevansa joku saavutus mutta se oli ihan vain tavallinen kolikymppinen duunari, joka oli tylsä ja tosikko. Mieluummin olisin ottanut vänkärin paikalle oikean vanerilaudan, jolla olisi vyötärö ja hymyilevä suu.

Toinen tapaus oli muutaman kympin sijoitus, sillä menin eräälle deittisivustolle, josta piti maksaa. Se oli aasialainen nainen, nätti kuva, tissikin vähän pilkisti. Mutta kun hänet livenä näin, epäilin sitä jopa transuksi mutta kyllä se on naisena muka syntynytkin. Nähtiin, ja alle minuutissa olin jo aivan äimänä, että mikä helvetti toi ulkkari"vahvistus" on. 6 min kesti ne treffit ja sit sanoin, että lähetään meneen. Se oli niin vittuuntunut kaikesta, että mielestäni se oli jo mielisairas. Kuka sen kanssa voi haluta olla. Se pahastui kun kysyin sen kotimaasta niitä näitä. Viimeinen kysymykseni - siinä jo seisoin lähtemisasennossa - oli, että onko se syntynyt naispuoleisena. Se pahastui siitäkin! Ihme olio.

Tämä lähes pari kuukautta try outillani käynyt oli ihan ok mutta sellainen liian mukakiva neito. Vuosimallikin oli -76, joten ei sopinut mulle. Tässä haetaan nuorta energiaa ja kykyä eikä mitään seestynyttä ihan kivaa pukukoppipelaajaa, joka osaa kyllä selän ja verhot pestä. Siitä joku saa hyvän eukon, on D-kupin tissit eikä läskiä. Kilometrejä toki jo on. Aivan kertakaikkisen liian tylsä, osaa kyllä nauraa oikeassa kohdassa mutta ei noin muutoin anna kuin lähinnä pillua. Hyvä nussimaan mutta minähän olen herkkä runopoika, joka haen oikeaa henkistä yhteyttä.

No, tämä jatkoon päässyt kävi alkuvuodesta 3 kk:n try outilla mutta laitoin sen sitten kevääksi ja kesäksi training campille muihin seuroihin kehittymään ja huomaamaan sitä kautta, että kuinka hyvä ymmärrys ja huolenpito minun seurassa onkaan. Näin tehtiin ja syksyn tullessa se viestitti minulle ja se oli ja on sitä mieltä, että ei ne muut osaa mitään, ei millään tavalla, eivätkä ymmärrä mistään mitään, kaikki pitää selittää liian pitkän kaavan mukaan ja minä ymmärsin jo sanomattakin, ja niitä kuulemma piti neuvoa ihan perus fysiikkatreeneissäkin. Ikävä kuulemma oli. Bingo! Tervetuloa takaisin. Nuori talentti, selvästi kehityskelpoinen!

Nyt ollaan oltu jo kuusi päivää ihan lovena toisiimme. Oli sopinut yhden reissun Etelä-Suomeen täksi viikonlopuksi, niin juon täällä kämpilläni nyt yksikseni ja itken itseäni uneen.

Vinkkiä vonkaajille

Nyt poijjaat on takuu varmaa tuheroa taikka ajellumpaakin tiedossa.
Kuin sattuman oikusta koin valaistuksen tuossa männä viikolla, kun kävin eräällä maalaisemännällä pitkän työrupeaman jälkeen hieronnassa. Eukko leipoi ryhmyttyneitä lihaksiani ja valitteli samalla miehen puutetta, kun oli ukkonsa menettänyt mananmajoille muutamia vuosia sitten. Kävi karjakkoa siinämäärin sääliksi, että löin lihashuollon päälle lomittajan lauteille ja hieraisin hierontalitkut haaruksiini ja aloimme suht kiivastempoisen annelihölkän.
No siinä tietenkin heikkokuntoinen hieman hengästyi ja puuskutellessa tulin pörhöttäneeksi pirkon niska -ja selkävilloja, josta tuo aivan villiintyi. Vikuroi vanha ihminen kuin nuoruusvuosinaan. Pyysi pöhisemään lisää ja tein työtä käskettyä. Lipaisin jopa leveän kuolavanan lapojensa väliin jota sitten huokailin kuivaksi. Vähän se kyllä jäi vielä märäksi, kun en kyllin kauaa kestänyt, mutta viesti oli selkeä:

Puhallelkaa toisianne!

Oliko muita posket pinkeinä?

Miksi naiset ymmärtävät kaiken aivan väärin.

Miksi miehet eivät tajua asioita? Tai jos tajuavat, tajuavat omalla tavallaan. Eli väärin.

Ei ole helppoa kummallakaan sukupuolella.

BOL kirjoitti:

Ei ole helppoa kummallakaan sukupuolella.

Laajenna klikkaamalla

Naisilla ei ole helppoa. Miehillä on mahdotonta.

Lopetetaan väittely heti alkuunsa ja otetaan vanhan kunnon Paavon elämänviisaus ja todistettu fakta pitkästä aikaa kehiin.

http://eero.info/misc/naisen_paikka.jpg

Linkissä siis laajalampelaiasen Paavo Pulkkisen vastaus galluppiin, jossa tiedustellaan naisen paikkaa.

Rehvit oli eilen. Menin suorilta naisen luo kahveelle ja siinähän tuota juteltiinki jotain 10 tuntia ennen ku tajuttiin kellon olevan jo seuraavan päivän puolella. Jutut meni kyllä ihan laidasta laitaan ja molemmat uskalsi puhua suoraan vähän vaikeimmistaki asioista. Mm. exiä käytiin läpi ja oikeastaan niitä piirteitä mitä ei voi sietää toisessa jne. Ton juttelun sujuvuuden lisäksi oli vähän kummallista ettei tullu niitä kuuluisia kiusallisia hiljaisuuksia ollenkaan. Tai siis tottakai välistä oltiin vaan hiljaa ja tuijotettiin vaikka kattoa, mut seki tuntu ihan luonnolliselta.

Sanoin viel suoraan et en jaksa sellasta FB/tekstiviesti- pelleilyä mitä oli edellisen kanssa vaan jos on jotain vähänki tärkeämpää asiaa niin jutellaan sit kasvotusten. Vähän ehkä yllättäen oltiin molemmat seksistäkin sitä mieltä, että nyt kun vaikuttaa näin alun perusteella melko hyvältä niin ei pilata sitä ainakaan menemällä liian aikaisin sänkyyn(*). Suudelmat tuli kyllä vaihdettua ja kyl mä siel sohval yöni vietin, mutta sen pidemmälle ei menty. Niin eikä tää kyl edes yrittäny esittää mitään siveyden sipulia vaan myönsi ihan suoraan et useampi yhden illan suhde kyllä löytyy menneisyydestä ja sillä tavalla se muksuki on alkunsa saanut.

Jos nyt vaik vertailee vähän edelliseen mistä oli alkuun aika pirun hyvät fiilikset niin: edellinen vaikutti puheidensa perusteella melkein täydelliseltä naiselta kun taas tää on ihan rehellisesti myöntäny omat vikansa ja vaikuttaa tosi aidolta ihmiseltä. Mut katellaan ihan rauhassa et mihin kohtaan se totuus lopulta asettuu..

* = Tästähän joku silloin aiemmin puhui täällä ketjussa ja vaikka tottakai silloin hankasin vastaan niin onhan se nyt faktaa, et jos alusta asti on ihan vitun hyvää seksiä niin aika äkkiä sitä unohtaa ne viat ja puutteet toisessa ihmisessä.

Hohhoijjaa, eipä oo tarvinnu tätä ketjua pariin kuukauteen avata, nyt täytyy.

Vähän oudot fiilikset.. Ollut nyt tosi kivaa, eikä oo riitoja ollu. Tänään sitte oli pieni riita, jossa sitte muija totes et meijän ois ehkä parempi erota. Tuli ihan puskista. Katoin häntä silmiin, ja itkin, ja vastasin vaan että "Toivottavasti tiiät mitä teet, ja et kadu tätä" ja rupesin pakkaamaan kamppeitani. Tyttöystävä pysäytti ja sanoit et älä lähe vielä, johon vastasin, että miksi, ja hän sanoi haluavansa selittää, ja aloitti selityksensä niin, että hän rakastaa minua, eikä halua erota, mutta hän ei voi olla oma itsensä. Tämä yllätti täysin, ja kysyin että mitä vittua, ja sitten muija selitti, että joutuu välillä esittämään etten suuttuis sille, kun oon joskus suuttunu samantapasista asioista, nämä asiat mitä hän ei oo tehny siksi, etten suuttuisi, on sellasia asioita mitkä kesällä sanoin että hänen täytyy ne tehdä, ja viettää aikaa enemmän ystäviensä kanssa.

Hän luuli, monesta asiasta että suutun, vaikka olinkin sanonut hänelle että hänen juuri täytyy tehdä ne, mutta hän silti luuli että suutun niistä. Sanoin hänelle että selitin nämä sille kesällä, ja sanoin just että tee ne, enkä todellakaan suutu, ja sanoin vaan että nyt mun on parempi lähteä, muija pysäytti jälleen, ja sanoi ettei halua erota, ja rakastaa mua vaan niin paljon, ja häntä ahdisti kun ei voinut tehä omia juttujaan, koska ajatteli että suutun sille niistä, vaikka nimenomaan olin käskenyt häntä niin tekemään, ettei olla liikaa kiinni toisissamme..

Kun hän sitten sanoi minulle ettei tarkottanut sitä että haluaisi erota, se vaan lipsahti kun ahdistus oli niin suuri, ja purkautu sillä tavalla eikä hän ajatellut mitä sanoo. Sanoin että musta vaan tuntuu ettei hän enään mua halua, kun oli jo toinen kerta kun noin sano, ja että musta tuntuu helvetin pahalta että se sanoo mulle noin, jossei oikeasti sitä tarkota. Hän sanoi että halusi että ymmärrän asiat paremmin, kun se sanoo ton ero asian, en ymmärrä. Sanoin että ymmärrän asiat kun sanot että sulla on tärkeetä asiaa ja selität ne, ja kerrot että ahdistaa ym, ilman mitään erouhkailuja, ja kerroin, että olin kyllä valmis poistumaan hänen elämästään, ja olen edelleen, koska mulle tuli fiilis ettei häntä enään kiinnosta..

Vähän sekasin on pää, en tiedä mitä ajatella, en tiedä mitä hän ajattelee, kovasti pyytelee anteeks sanomisiaan, ja molemmat itkettiin kun lähdin, ja sanoi vaan että anteeks, ei tarkottanu. En tiiä mitä ajatella, oon aika sekasin tilanteesta, niin helvetin hienoo aikaa ollu viimeset pari kk, ja sit tulee tälläne, joka sit onki ajattelemattomuutta tms, en tajua.

E: hän myös totes että mun pitäs myös olla enemmän omien kavereiden kanssa ja käydä enemmän baareissa (josta hän ei tykkää), että mulla ois hauskaa myös omien kavereiden kanssa.

Sekavat fiilikset..

Aika monelle, etenkin nuoremmille, voisi ikivastauksena tässä ketjussa olla Eeva Kilven erään runon alkupätkä:

Että mistäkö sen sitten tietää?
Siitä, että kahden
on vapaampi kuin kuin yksin

Siitä se runo vielä jatkui mutta tuossa tuo pääasia. Ulkomuistista.

Tuossa nyt olen miettinyt tuota opettajanaisen käytöstä, siis oikeastaan niiden treffien jälkeistä käytöstä. Elikkä ennen treffejähän nainen oli selkeästi kiinnostunut, sen huomasi kaikista jutuista, ilmeistä, eleistä, jne. Tietysti aina voi tulkita asiat väärin, mutta nyt oli kyllä sen verran selkeää, että.

Sitten suostui heti kahville ja treffien jälkeen kysyin yhtä suudelmaa ja kehuin häntä todella kauniiksi. Suostui halaamaan ja sen jälkeen kysyi vielä kävelylle joku päivä. Sanoin, että otetaan tämäkin uudestaan, niin suostui siihenkin sellainen viettelevä hymy kasvoilla. Oli siis täysillä mukana koko hommassa.

Nyt kuitenkin on mennyt jo reilu viikko ja suurin piirtein juoksee pois, kun nähdään. Ei ota katsekontaktia, ei tervehdi enää, ei juttele mitään, olen kuin ilmaa vain. On jotenkin hermostuneen oloinenkin joskus, kun näkee minut.

Johtuisiko siitä, että moni koulun henkilökunnasta ja osa hänen oppilaistaan näki tuon treffitilanteen ja työnarkomaanina sitten on päättänyt vain hiljentää tilannetta tai muutenkin on jonkinlaista sanomista tullut joltain? Välttelee, ei ota minkäänlaista kontaktia, jne. Aika erikoisella tavalla muuttui käytös täysin päinvastaiseksi kuin ennen treffejä ja niiden jälkeen. Koskaan aiemmin en ole tavannut naista, joka olisi niin kiinnostunut jutuistani kuin hän.

Ihmetyttää todella, kun minkäänlaisia merkkejä epäkiinnostuksesta ei ollut silloinkaan, kun treffit päättyivät, päinvastoin.

HIFK kirjoitti:

Tuossa nyt olen miettinyt tuota opettajanaisen käytöstä, siis oikeastaan niiden treffien jälkeistä käytöstä. Elikkä ennen treffejähän nainen oli selkeästi kiinnostunut, sen huomasi kaikista jutuista, ilmeistä, eleistä, jne. Tietysti aina voi tulkita asiat väärin, mutta nyt oli kyllä sen verran selkeää, että.

Sitten suostui heti kahville ja treffien jälkeen kysyin yhtä suudelmaa ja kehuin häntä todella kauniiksi. Suostui halaamaan ja sen jälkeen kysyi vielä kävelylle joku päivä. Sanoin, että otetaan tämäkin uudestaan, niin suostui siihenkin sellainen viettelevä hymy kasvoilla. Oli siis täysillä mukana koko hommassa.

Laajenna klikkaamalla

Jätkä on saanut hehkeän ja vanhemman ruotsinmaikan treffeille koulunkäyntiavustajana. Se on jo suorituksena sellainen, että täytyy nostaa hattua. Se on saavutuksena samaa luokkaa kuin, että SaiPa voittaisi tällä kaudella Suomen mestaruuden. Siitä ei ehkä tule vuosisadan rakkaustarinaa, mutta älä huoli. Sä olet aloittanut erittäin korkealta, joten nyt sulla ei ole mitään ongelmia siirtyä tasoa tai kahta alemmaksi. Nyt sulta löytyy rohkeutta kysyä mimmejä deiteille ja saanti on taattua!

HIFK kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että moni koulun henkilökunnasta ja osa hänen oppilaistaan näki tuon treffitilanteen

Laajenna klikkaamalla

Olitteko treffeillä koulun ruokalassa..?

stiflat kirjoitti:

Olitteko treffeillä koulun ruokalassa..?

Laajenna klikkaamalla

Ehkä treffit oli sovittu lounastauoksi. Ruotsinope saapui kuin saapuikin paikalle. "HIFK" tarjosi kanaviilokit maitoineen koulun ruokalassa? Seuraavat treffit voisivat olla bussipysäkillä. Siitä olisi kätevä jatkaa yhtä matkaa. Sitten taas tavattaisiin koulun ruokalassa. Ja bussipysäkillä.

Jättikukko kirjoitti:

Ehkä treffit oli sovittu lounastauoksi. Ruotsinope saapui kuin saapuikin paikalle. "HIFK" tarjosi kanaviilokit maitoineen koulun ruokalassa? Seuraavat treffit voisivat olla bussipysäkillä. Siitä olisi kätevä jatkaa yhtä matkaa. Sitten taas tavattaisiin koulun ruokalassa. Ja bussipysäkillä.

Laajenna klikkaamalla

Tähän niin sopii taustamusiikiksi Janos Valmunen, Bussipysäkillä: http://www.youtube.com/watch?v=ojNbhGVwomw Sori kuulijoille, oli pakko...

Jättikukko kirjoitti:

Jätkä on saanut hehkeän ja vanhemman ruotsinmaikan treffeille koulunkäyntiavustajana. Se on jo suorituksena sellainen, että täytyy nostaa hattua. Se on saavutuksena samaa luokkaa kuin, että SaiPa voittaisi tällä kaudella Suomen mestaruuden. Siitä ei ehkä tule vuosisadan rakkaustarinaa, mutta älä huoli. Sä olet aloittanut erittäin korkealta, joten nyt sulla ei ole mitään ongelmia siirtyä tasoa tai kahta alemmaksi. Nyt sulta löytyy rohkeutta kysyä mimmejä deiteille ja saanti on taattua!

Laajenna klikkaamalla

Paitsi, että tasoa ei vain alenneta yhtään, vaan se pysyy koko ajan samana. Kyseinen nainen vain kuuluu siihen osastoon, joka saa juuri niitä kiksejä aikaan. Monesta naisesta olen ollut kiinnostunut, mutta hän olikin ihan omaa luokkaansa.

Tajusin vasta, että ne reilu kolmekymppiset, erittäin fiksut ja kauniit naiset, joilla on asennetta vaikka muille jakaisi, aiheuttaa tuollaiset fiilikset. Eli kun menetin tuon homman, niin en kyllä vähempään tyydy ollenkaan. Eli tason aleneminen yhtään, not.

Sitä paitsi, ei voi käydä niin, että tuo homma menee näin. Mietin vain, että mikä itsessäni on niin pielessä, että kiinnostuksen jälkeen ei muka löydykkään kiinnostusta. Eikö edes seksiseura kiinnosta? Koska olen monelta kuullut, että vanhemmat naiset pitävät siitä, että nuoremmat miehet kehuvat ulkonäköä, fiksuutta, jne. Enkö sitten ole edes seksuaalisesti haluttava? Kyllä aivan varmasti kyseinen nainen olisi edelleen kiinnostunut, jos olisin haluttavampi tyyppi.

HIFK kirjoitti:

Enkö sitten ole edes seksuaalisesti haluttava? Kyllä aivan varmasti kyseinen nainen olisi edelleen kiinnostunut, jos olisin haluttavampi tyyppi.

Laajenna klikkaamalla

Oiskohan nyt paikallaan kasvojen lisäksi koko kropan sisältävä Face / off -tyylinen treidi inttikaverin kanssa?

HIFK kirjoitti:

Sitä paitsi, ei voi käydä niin, että tuo homma menee näin.

Laajenna klikkaamalla

Voi.