HIFK ei ottanut missään vaiheessa Riksmania pois. Mainintaa ei löydy ainakaan tilastoista. Eli tuon teorian voi heittää aika saletisti romukoppaan.
... Supertulokas Armia tosin oli ihan näkymätön.
Kyllähän tuosta hyvän pleijarisarjan saisi aikaan. Hauskaa viikonloppua!
Supertulokas Armia tosin oli ihan näkymätön.
Varmasti oli näkymätön kun ei edes pelannut.
Männikön taklausta en ole nähnyt eikä kiinnostakaan nähdä. Selkään taklaukset on rumia mutta onneksi MiMä ei ajanut selkään.
Tuosta taklauksesta en nyt osaa oikein sanoa, tuomio oli kyllä SM-liigan linjan mukainen, eli ei pitäisi olla mitään valitettavaa siinä. Kudroc olisi vaan voinut ihan oikeasti ottaa taklauksen vastaan, mutta helppohan se on jälkeenpäin huudella television äärestä.
Rockylle pisteet Kilpeläisen ottamisesta pois, vähän jännitystä loppuun ja mikään muu kuin voitto ei edes käynyt mielessä. HPK:lla ei taas käynyt tuurikaan tuossa, olihan siinä pari loistavaa paikkaa pistää kiekko tyhjiin.. ei vaan pomppinut.
Mielenkiintoinen lause.
Arvasin että joku takertuu tähän. Männikkö sai jäähyn laitataklauksesta eikä selkään taklauksesta. Näin ollen Männikkö ei taklannut selkään vaan kylkeen liian lujaa ja kun vastustaja oli irti laidasta. Taklausta en siis nähnyt, mutta Rönn ei antanut selkääntaklausjäähyä.
Eli onko sillä jäähyn aiheella mitään väliä? Pelaaja loukkaantu, aivan turhaan.
Loukkaantui tai ei, selkään ei taklattu vaan kylkeen. Loukkaantuminen on ikävä asia.
Te itkette että Kudroc loukkaantui selkään taklauksesta. Jäähyn syyllä on väliä jos tuollaista väitätte. Jos Männikkö olisi taklannut selkään, olisi tullut jäähy selkään taklaukesta ja silloin oltaisiin voitu puhua kuinka kovaa tuli selkään ja käänsikö Kudroc selkänsä jne.
Mutta kun ei tullut selkääntaklausta niin ei tullut selkään taklausjäähyä. Loukkaantui tai ei, selkään ei taklattu vaan kylkeen. Loukkaantuminen on ikävä asia.
Kiinnosti vain voitto teoria ei mene läpi kun Kilpeläinen laitettiin takaisin 9 s ennen loppua ylivoiman aluksi. Eli joko Rautakallio ja ei kukaan muukaan viidestä aitiossa olleesta miehestä ei osannut laske 2+1, tai tietoa Tapparan tasoituksesta ei kertakaikkiaan Ässillä ollut, eli amatöörejä ollaan molemmissa tapauksessa.
Hpk pääsi valitsemaan tulevaa puolivälierävastustaan, eiköhän HPK laittoi tahallaan ohi varsinkaan edes se 37 ei voi olla niin huono, katso JA:n kuva!
Myös Ässät sai maalinsa helposti kävelemällä.
Eli HPK hävisi tahallaan. Tuli kirjoituskietoa Turengista tai ei mutta tämä on totuus. Miksei kukaan sano sitä ääneen?.
Jos tosiaan oli Kudrocilta muisti pois niin eipä taida tänä keväänä pelata enää. Lievässä aivotärähdyksessä kai harvemmin muisti menee, vaikka muuten oliskin kuuppa sekaisin. Korjatkaa toki, jos olen väärässä (itellä ei mennyt muisti lievässä tärskyssä, mutta kai lieviäkin on eri asteisia).
No oliha Mutanenkin aivan pihalla, eikä tiännyt missä oli tai miksi kun koppiin talutettiin. Kuitenkin ei ollut pitkään poissa, reilun viikon jos tarkkoja ollaan. Mutta kuten on nähty, nämä ovat todella yksilöllisiä.
Pakko vielä tarttua tähän, ja vähän muuhunkin mitä tuosta taklauksesta on sanottu. Kudroc tosiaan oletti huolimattomuuttaan ettei kukaan viimeisillä sekunneilla taklaa. Mitään pahaa ei olisi käynyt, jos olisi pelannut tilanteen huolellisesti. Huolimattomuuttaan, sillä ei ehkä tavallisessa sarjapelissä kukaan taklaakkaan viimeisellä sekunnilla, mutta viimeisessä runkosarjapelissä, jossa vastassa on mahdollinen tuleva playoff vastus, on mielestäni hyvä ja suotavaa ajaa tilanteita loppuun, vaikka sitten viimeisellä sekunnilla. Ja se olisi Kudrocin pitänyt muistaa.Tuosta taklauksesta en nyt osaa oikein sanoa, tuomio oli kyllä SM-liigan linjan mukainen, eli ei pitäisi olla mitään valitettavaa siinä. Kudroc olisi vaan voinut ihan oikeasti ottaa taklauksen vastaan, mutta helppohan se on jälkeenpäin huudella television äärestä.
Melkein voisi sanoa, että lopputulos oli haluttu HPK:n puolelta sen jälkeen kun Jokerit näytti menevän menojaan...
...Ei harmita pätkääkään.
Ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta näytti siltä ettei yksikään HPK pelaaja tehnyt mitään estääkseen Ässien tasoitusmaalin syntymistä. Salaliittoteoria, mutta epäilen että tahallinen tasuri, kun Jokereiden tilanne oli selvä.
Jos HPK hävisi tahallaan niin eläteltiinkö teillä toiveita siitä että saisitte HIFK:n vastaan? En näe muuta syytä tahallaan häviämiselle ja tuokin tuntuu tyhmältä kun kerran aina ootte meitä vastaan pärjänny.
Hieno nousu ja voitto Ässiltä. Tuuriakin oli mutta onni suosii rohkeaa. Tästä on hyvä lähteä pudotuspeleihin.
Nyt ei kyllä ihan aukea Pianistin logiikan taju, ja keitä tarkoitat "teillä"? Epäilen kyllä että HPK kohtaa tosipaikassa mieluummin Ässät kuin HIFK:n, kuten itse asiassa lähes kaikki muutkin joukkueet.