Heh ja Jenkeissä jääkiekkoa kutsutaan "soccer on ice":ksi.
Ihme tarve joillain ihmisillä vakuuttaa oman suosikkilajinsa erinomaisuutta.
... Vihreän kentän shakki.
...
Kestävyyttä, ja juoksuvoimaa juurikin. Ja eiköhän perinteinen lihaskuntotestikin menisi jalkapalloilijoille, vaikka käden vääntö menisikin kiekkoilijoille.
Fakta on se että jalkapallo pelinä vaatii paljon enemmän älykkyyttä kuin jääkiekko. Vihreän kentän shakki. Versus "Pitkä päätyyn ja perään, kiekkoa maalille ja riparit sisään!"
Ja keskimääräinen ammattijääkiekkoilija on huomattavasti paremmin koulutettu kuin keskivertofutari (verrataan nyt vaikkapa NHL vs. EPL), jääkiekko on selvästi kalliimpi laji harrastaa joten pelaajat tulevat enemmän keskiluokkaisista/rikkaista perheistä ja tämä taas tunnetusti korreloi älykkyyden kanssa aika hyvin.
Epäilen hyvin vahvasti tuota lihaskuntotesti -väitettä. Jääkiekko on huomattavasti fyysisempi laji ja siinä tarvitaan paljon enemmän eri lihaksilta. Väitän että keskivertojääkiekkoilijan yläkropan lihaksisto on huomattavasti kehittyneempi kuin keskivertofutarin.
Jääkiekko on huomattavasti nopeampi peli kuin futis ja vaatii huomattavasti nopeampaa miettimistä kuin futis. Voin uskoa sen että futis vaatii enemmän "strategista ajattelua" mutta jääkiekko vaatii taas nopeaa tilannetajua enemmän.
Ja keskimääräinen ammattijääkiekkoilija on huomattavasti paremmin koulutettu kuin keskivertofutari (verrataan nyt vaikkapa NHL vs. EPL), jääkiekko on selvästi kalliimpi laji harrastaa joten pelaajat tulevat enemmän keskiluokkaisista/rikkaista perheistä ja tämä taas tunnetusti korreloi älykkyyden kanssa aika hyvin.
Tätä voidaan jatkaa vaikka maailman tappiin saakka, mutta minusta tuntuu aika usein siltä, ettei keskiluokkaisuus tai rikkaus korreloi älyn kanssa kovin hyvin. Ehkä arvostan liikaa älykkyyden pehmeitä puolia, mutta samapa tuo....jääkiekko on selvästi kalliimpi laji harrastaa joten pelaajat tulevat enemmän keskiluokkaisista/rikkaista perheistä ja tämä taas tunnetusti korreloi älykkyyden kanssa aika hyvin.
Menee ohi aiheesta, mutta älykkyys korreloi tunnetusti keskiluokkaisuuden/rikkauden kanssa? Varmasti koulutetumpia rikkaiden maiden jääkiekkoilijat kuin afrikan tai etelä-amerikan futarit, mutta ei siitä kuitenkaan kai voi suoraan älykkyyteen vetää johtopäätöstä?
edit: toki jos ajatellaan että "älykkäät" nousevat pikkuhiljaa sukupolvien kuluessa keskiluokkaan jne... niin kai sen noinkin voi ajatella.
Niin, kyllä jääkiekkoilijoilla enemmän massaa on ja voittavat varmaan nyrkkitappelussa ja kädenväännössä. Mutta esim. leuanvedossa, etunojapunnerruksissa, vatsalihaksissa, paikaltaan pituushypyssä. Miten uskot näissä käyvän?
No nuo nopeat päätökset nyt ovat enemmän sellaista selkäydinjuttua. Vaatii kyllä pelisilmää ja paljon taitoa, mutta ei mielestäni suurta yhteyttä älykkyyteen.
Ainakin Suomessa jalkapalloilijat ovat kyllä jääkiekkoilijoita koulutetumpia. Esimerkiksi Veikkausliigassa taitaa nykyään suurin osa nuorista pelaajista olla ylioppilaita. Mikä ei taas välttämättä ole hyvä juttu jos terävimmälle huipulle halutaan noin kilpaillussa lajissa.
Siitä en tiedä, mutta pesäpallo hakkaa älyllisesti nämä molemmat.Fakta on se että jalkapallo pelinä vaatii paljon enemmän älykkyyttä kuin jääkiekko.
Miksi muutenkin aina pitää asettaa juuri jääkiekko ja jalkapallo vastakkain, miksei edes joskus nosteta vertailuun vaikka jääkiekko ja lentopallo tämän ainaisen toiston sijaan?
Fudaajilla on paremmat perseet.
Ja keskimääräinen ammattijääkiekkoilija on huomattavasti paremmin koulutettu kuin keskivertofutari (verrataan nyt vaikkapa NHL vs. EPL), jääkiekko on selvästi kalliimpi laji harrastaa joten pelaajat tulevat enemmän keskiluokkaisista/rikkaista perheistä ja tämä taas tunnetusti korreloi älykkyyden kanssa aika hyvin.
Niin kauan kun neekerit ovat hyviä jalkapallossa, mutta heistä vain aniharva pärjää edes jotenkin jääkiekossa, niin tämä fakta on helppo kumota.
Niin kauan kun neekerit ovat hyviä jalkapallossa, mutta heistä vain aniharva pärjää edes jotenkin jääkiekossa, niin tämä fakta on helppo kumota.
Ottamatta kantaa nimimerkki Murmelin vihaan jalkapalloa kohtaan... Potkupallon maajoukkuekartoituksen leireillä harjoitellaan kaatumaan "näyttävästi" taklauksen jälkeen. Eihän se osoita ihannoinintia, mutta melko puuhastelultahan se omaan korvaan kuulostaa. Tykkään muuten itsekin pelata potkupalloa silloin tällöin, joten en vihaa lajia.Vee_- kirjoitti:Nauran nimimerkki Murmelille. Miten kenelläkään voi olla noin paljon hampaankolossa toista lajia kohtaan? Jalkapallossa moni ihailee filmaajia, hohhoijaa niinpä niin..
Tosin syy miksi itse katson mieluummin jääkiekkoa on se, että lätkässä yksinkertaisesti tapahtuu enemmän ja on paljon korkeampi tempo. Lisäksi jalkapalloilijoiden joka pelissä tapahtuvat naurettavat irvistykset ja näyttelemiset ovat oksettavia, jotka vähentää kiinnostavuutta ainakin omalla kohdallani.
Ja tällä perusteella väität, että jalkapalloilijoilla on parempi kunto? Varmasti kestävyys ja juoksukunto on futispelaajalla keskimäärin parempi kuin kiekkoilijalla. Vaikkapa 5000 metrin juoksussa ei varmasti tarvitse poikkeuksia lukuunottamatta hirveästi arpoa, mille puolella vaaka kallistuu. Varmaan kestävyyden korostumisesta johtuen jalkapalloilijat ovat usein varsin solakoita. Tästä johtunee osittain myös mielikuva futaajien paremmasta yleiskunnosta. Kokonaisvaltainen suorituskyky, mihin ilmeisesti viittaat, sisältää kuitenkin vähän muutakin kuin lihaskuntotestin, hölkkäämisen ja kädenväännön. Varmasti tämän tiedät itsekin ja tarkoituksenani ei olekaan saivarrella.Kestävyyttä, ja juoksuvoimaa juurikin. Ja eiköhän perinteinen lihaskuntotestikin menisi jalkapalloilijoille, vaikka käden vääntö menisikin kiekkoilijoille.