On myös paljon miehiä, joilla ei ole kovin kummoisia sosiaalisia taitoja tai sitten eivät ujouttaan kykene juttelemaan naisille. Kyllä varmasti iso osa tuollaisella kuvaamallasi taktiikalla saa seksiä. Pointti olikin siinä, että naisten ei tarvitse kovin monelta mieheltä käydä kysymässä saadakseen seksiä. Naiset saavat seksiä helpommin kuin miehet, mikä oli alkuperäinen väitteeni.Kohtuullinen onnistuminen tuolla hölmöhköllä taktiikalla johtuu siitä, että hän on ainakin periaatteessa kiinnostunut juttelemaan hölmömpienkin tyyppien kanssa. Moni muu taas on niin kyllästynyt, ettei jaksa joidenkin naisten kanssa jutella ollenkaan. Eli: Jos osoittaa mielenkiintoa naista kohtaan niin lähes varmasti saa vähintään numeron, jos ei peräti seksiä. Ei jokaiselta, mutta ihan varmasti suurin osa miehistä on sen näköisiä, että muutaman keskustelun jälkeen sitä seksiä irtoaa.
Naiset saavat seksiä helpommin kuin miehet, mikä oli alkuperäinen väitteeni.
Nyt aletaan ehkä olemaan vähän samoilla linjoilla. Tosin tapasi mukaan hieman kärjistät, mutta sinänsä tuossa voi olla totuuden siemen. Itse en ehkä kuitenkaan samalla tavalla jaksa miettiä asioita tuolla tavalla sukupuolet yhteen niputtaen, koska eroja löytyy eri ihmisten välillä suuntaan ja toiseen yli sukupuolirajojen.Varmasti totta ja siihen pitäisi kyllä puuttua. Miehet ovat muutenkin nyky-yhteiskunnassa alistetussa roolissa. Tossun alla, joutuvat käymään vaimon kanssa Ikeassa ja sitten vielä suostuvat milloin vain seksiin. Perverssiä. Jos joku mies elää normaalisti niin sitten kun naiset tapaavat toisiaan niin koko porukka päivittelee kuinka sen naisen poikaystävä on niin huono mies, ei huomioi blaa blaa blaa. Sitten punotaan juonia sen miehen päänmenoksi, joka on kaikista normaalein. Miehet sen sijaan eivät koskaan keskustele tai juonittele mitään toisten miesten naisten päänmenoksi.
Uskallanpa väittää, että seksinosto saakin keskimäärin enemmän naisten keskuudessa paheksuntaa. Eihän se käy päinsä, että joku mies voi rahalla ostaa jotain sellaista, jolla naisen pitäisi voida hallita miehen elämää. "Jos mä saan ostaa sun luottokortilla uuden soffakaluston, niin sitten sulla voi olla saumaa saada". Huorissa käynti uhmaa tätä.
Naisten seksuaalisuuden tukahduttaminen seksin hinnan nostamiseksi tuottaa naisille yleisen ongelman. Jokainen yksittäinen nainen saattaa hyötyä seksin tarjoamisesta halvemmalla kuin muut naiset ja saada omat tavoitteensa toteutettua toimimalla normeja vastaan. Naisen vapaata seksin harrastamista vastaan toimii kuitenkin lojaalisuus muita naisia ja naisten yleisiä tavoitteita kohtaan, mikä johtaa seksistä pidättäytymiseen. Ongelma on sama kuin kartelleilla yleensäkin: koko ryhmä voi paremmin, jos jokainen pitäytyy korkeassa hinnassa, mutta yksittäinen toimija voi saada etua pidättäytymällä hiukan hinnasta. Naiset käyttävät huorittelua moraalisen rankaisun keinona seksikartellin ylläpitämiseksi ja estääkseen kilpailun omista poikaystävistään.
Hei! Olen vaatimuksiisi sopiva mies, koska ansaitsen yli puoli miljoonaa dollaria vuodessa. Tarjouksesi on kaltaiselleni miehelle kuitenkin huono bisnesidea. Tarjoat vaihtoa, jossa minä vaihtaisin rahani sinun ulkonäköösi. Se on sinällään ok. Ongelma on minun kannaltani kuitenkin siinä, että sinun ulkonäkösi alkaa heiketä ajan myötä, mutta minun varallisuuteni jatkaa todennäköisesti kasvuaan. On itse asiassa varmaa, että sinä et tule muuttumaan yhtään kauniimmaksi! Taloudellisin termein ilmaistuna sinun arvosi laskee ja minun kasvaa. Eikä arvosi vain laske, vaan arvon lasku kiihtyy!
Annahan kun selitän: Olet nyt 25 vuotias ja pysyt luultavasti kauniina seuraavat 5 vuotta, mutta sitten kauneutesi alkaa kadota kiihtyvällä vauhdilla. Osaketerminologialla ilmaistuna et ole kelvollinen "osta ja pidä"-sijoituksena, ja siten avioliitto on kannaltani ongelmallinen. Sinun "ostamisesti" ei ole minulle hyvä kauppa, joten mieluummin vuokraan sinut. Jos ehdotukseni kuulostaa julmalta, niin ajattele tilannetta toisin päin: jos minun rahani häviävät, niin sinä lähdet. Samalla tavalla minun on lähdettävä silloin, kun sinun kauneutesi häviää. Ja ohimennen sanoen voisit tietenkin ansaita omat rahasi, niin silloin meidän ei edes tarvitsisi käydä tätä hankalaa keskustelua. Toivottavasti tämä auttoi. Jos haluat sopia jonkinlaisen vuokrasopimuksen, niin ota yhteyttä.
Avioliitolla ja prostituutiolla on niin paljon yhteisiä piirteitä, että on vaikea käsittää, miksi ne pitäisi luokitella täysin eri, ja usein jotenkin vastakkaisiin ryhmiin. Molemmissahan on kyse pohjimmiltaan seksistä ja rahasta. Monessa suomalaisessakin avioliitossa vielä nykypäivänä nainen elää pääasiassa miehensä tulojen varassa, ja juuri tuo miehen suurempituloisuus pitää naisen elintasoa yllä.
Mikä prostituutiossa sitten ärsyttää? Ettei vain olisi kyse siitä, että halutaan vain pelastaa se vanha kunnon heteroavioliittoinstituutio, ja ennen kaikkea halutaan pelastaa kaikki huonoille teille (suoraan rahastukseen) lipsuneet tyttöparat avioliiton turvalliseen satamaan (epäsuoraan rahastukseen), jotta maailma pelastuisi.
Herkkänahkaisimmille lukijoille on ehkä vielä syytä lisätä, että minun tarkoitukseni ei tässä ole ensisijaisesti puolustaa prostituutiota. Tarkoitukseni on hyökätä niitä tahoja vastaan, jotka ylläpitävät perinteistä avioliittoa ja vastustavat verisesti prostituutiota. Tarkoitukseni on asettaa nuo kaksi ilmiötä samalle viivalle ja vähän vertailla. Ja minun täytyy myöntää, että jos tarkastelen noita kahta ilmiötä ja lasken yhteen niiden plus- ja miinuspuolia, niin kyllä täytyy sanoa, että prostituutio vetää pidemmän korren. Tämä yksinkertaisesti siitä syystä, että prostituutio on ainakin periaatteessa rehellistä. Siinä sovitaan etukäteen mitä annetaan ja mitä saadaan, mitä kaikkea kauppaan kuuluu. Avioliitossa puhutaan yhtä ja tehdään toista ja ajatellaan kolmatta. Perinteinen heteroseksuaalinen avioliitto on kaksinaismoralismin tyyssija.
Tuo teos vaikuttaa niiltä harvoilta ja valituilta teoksilta, joiden pitäisi olla ainakin lukiossa kaikille pakollisena kirjana luettavana.Ostakaa miehet ihmeessä se Laasasen kirja Naisten seksuaalinen valta niin viimeistään se avaa teidän silmät: ei se ole säälittävä, joka huoralle maksaa, vaan se joka treffeillä laskun maksaa.
Tästä tuli mieleen, että missä se luvattu parisuhdeopas on, scholl? Sanoit muistaakseni jo viime keväänä kirjoittavasi sen.
Joku japanilainen salariiman on jo ehtinyt kirjoittaa onanistin opaskirjan.Sen lupaan, että se tulee mullistamaan yleisen ajattelutavan.
Mielenkiintoisempi kysymys onkin, että millaisia työhaastattelut mahtaisivat bordelliin olla ja olisiko haastattelijalta soveliasta pyytää haastateltavaa riisumaan vaatteensa ja imemään munaansa.
Niin, eiköhän kaikki nyt nussia osaa. Tai vaikka ei osaisikaan, niin kyllä se pippeli sinne pimperoon tiensä löytää. Ei tarvitse kuin neidin avata reidet ja siitä se lähtee. Tuota tuskin tarvitsee sinällään erikseen opetella. Kaikki muut rakastelutaidot on sitten asia erikseen, mutta eiköhän tässäkin työ tekijäänsä opeta, vai miten se sanonta meni.No heh, ei siihen nyt mitään ammattikoulutusta tarvitse järjestää.
Miksi olettamus, että se bordellin johtaja on miespuolinen henkilö.
Ja eihän mikään rajoita myöskään ammattilaisten sukupuolta. Aivan varmasti olisi kysyntää myös miespuolisille maksullisille, tosin tässä olisi syytä olla niin sanotusti kaikkiruokainen.
En ole käynyt, enkä ilmeisesti menekään, mutta jos joku haluaa käydä niin eipä siinä mitään. Aikoinaan ryssissä joku 11v pikkupoika kauppasi "siskoaan" minulle ja pano muistaakseni 60e olisi maksanut. Kysyin persepanoa ja hintahan tippui neljällä kympillä, mutta juuri silloin ei ollut käyttöä moiselle.
Käsitin ensin, että kyse on naisista, mutta ilmeisesti tässä haetaan duuniin notkeita miehiä. Enpä sitten tiedä, mitä tuo näytös kertoisi hakijan kyvyistä, mutta aika karun näköinen esitys se olisi.Mielenkiintoisempi kysymys onkin, että millaisia työhaastattelut mahtaisivat bordelliin olla ja olisiko haastattelijalta soveliasta pyytää haastateltavaa riisumaan vaatteensa ja imemään munaansa.
Tuo periaate tunnetaan paremmin nimellä höpsismi.Tajusin muuten Doyle Brunsonin kirjan lukiessani, että itsekin olen gambler, vaikkei pokeri ja tollaiset kiinnostakaan eli jos tulis pokaustilanne baarissa, mikä ei etene. Siis hypoteettisena tilanteena niin ehdottaisin kolikon heittoa. Se ei kummallekaan ole paha juttu, koska molemmat uskovat voittavansa. Jos taas häviää niin sitten joutuu lähtemään seksiä harrastamaan. Arpominen, jossa jommalta kummalta puolelta pitää perustella joku juttu, on ihan /ceestä. Parempi heittää lanttia.
Käsitin ensin, että kyse on naisista, mutta ilmeisesti tässä haetaan duuniin notkeita miehiä.
Eipä yleistetä. Olen mies, enkä ikinä edes harkitsisi maksullisella käymistä. En näe mitään mieltä seksissä ilman molemminpuolista intohimoa. Jollain tasolla kuitenkin ymmärrän niitä, joille pelkkä reiän lykkiminen tuo jotain, itse en kuulu siihen joukkoon.