Naisasiat

scholl kirjoitti:

...

Laajenna klikkaamalla

Tämähän on kuin Tukiaisen blogista (älkää kysykö...).

"Meillä oli glamourivaatteet päällä ja rikkaat miehet tulivat kehumaan meidän ulkonäköä!!"

Jepjep

Tämä voisi mennä ihan yhtä hyvin vitutusketjuun, mutta näin päin nyt.

Taitaa tulla ero, ennemmin tai myöhemmin. Ja tiedän varmuudella, etten minä sitä haluaisi. Ja puoliso vielä vähemmän. Mutta kun on olemassa ihmisiä, jotka onnistuvat sekaantumaan toisten asioihin, vaikka heitä kuinka kieltäisi ja vaatisi pysymään kaukana. En tiedä, voiko lähestymiskieltoa hankkia lähisukulaiselle sillä perusteella, että kyseinen henkilö on saatanan tungetteleva ja utelias.

No, sehän on tuttu juttu, että anopit on pahimpia. Tässä tilanteessa on vaan se poikkeus, etten minä ole oikein missään väleissä mutsin kanssa. Miksi siis puolisonikaan tarvitsisi häntä sietää? Koska avo soitti heti työpaikalle päästyään, että "arvaa, kenet tänne on palkattu". Jippivitunkayee.

verikuut kirjoitti:

Tämä voisi mennä ihan yhtä hyvin vitutusketjuun, mutta näin päin nyt.

Taitaa tulla ero, ennemmin tai myöhemmin. Ja tiedän varmuudella, etten minä sitä haluaisi. Ja puoliso vielä vähemmän. Mutta kun on olemassa ihmisiä, jotka onnistuvat sekaantumaan toisten asioihin, vaikka heitä kuinka kieltäisi ja vaatisi pysymään kaukana. En tiedä, voiko lähestymiskieltoa hankkia lähisukulaiselle sillä perusteella, että kyseinen henkilö on saatanan tungetteleva ja utelias.

No, sehän on tuttu juttu, että anopit on pahimpia. Tässä tilanteessa on vaan se poikkeus, etten minä ole oikein missään väleissä mutsin kanssa. Miksi siis puolisonikaan tarvitsisi häntä sietää? Koska avo soitti heti työpaikalle päästyään, että "arvaa, kenet tänne on palkattu". Jippivitunkayee.

Laajenna klikkaamalla

Käsitinkö siis oikein, että äitisi on palkattu samaan duunipaikkaa kuin avokkisi?

Jos näin on ja he toisensa tuntevat, tekisin itse niin, että lähestyisin esimiestäni ja kertoisin tilanteen hänelle luottamuksellisesti. Sen jälkeen lähestyisin anoppiani ystävällisissa merkeissä ja sanoisin, että tilanne on nyt se, että minä en halua tuoda parisuhteeseen liittyviä asioita työpaikalle. En negatiivisia, enkä positiivisia. Sen jälkeen sanoisin, että pidetään työminät korrekteina toisiamme kohtaan ja siviiliminät hoitavat asiansa siviilissä.

Jos äitisi on esim. esimiesasemassa avokkiisi nähden, pitäisin erityisen tärkeänä, että hän puhuu asiasta jonkun äitiäsi korkeammalla olevan tahon kanssa ennen kuin äitisi ehtii aloittaa mitään. Ja painottaa sitä, että hän haluaa pysyä erossa kaikesta teidän välisistä asioista, mutta hoitaa myöskin työnsä kunnialla.

Noin mä tekisin. Mutta paha tietysti kommentoida enempää, kun en tiedä likaisia yksityiskohtia.

Eikä teille mitään eroa tule. Karkaatte kahdestaan autiolle saarella ja elätte toisistanne :). Tsemppiä! Tilanne vaatii teiltä paljon, ehkä kenties työpaikan vaihtoakin avokkisi kohdalla, mutta joskus on pakko tehdä isoja päätöksiä rakkauden eteen. Älkää kuitenkaan luovuttako!

Joskus tuntuu, että ulosantini on varmaankin todella huonoa. Aina kun alkaa säätämään jonkun naisen kanssa ehkä hieman vakavampaa, niin yritän kyllä kertoa mahdollisimman rehellisesti että työni ja harrastukseni vievät niin paljon aikaa ettei näkemiseen/yhdessäoloon jää hirveästi aikaa. Ja että haluan elää tällä hetkellä elämääni näin. Ja joka kerta nainen väittää ymmärtävänsä tämän, kuinka hienoa on kun miehellä on oma elämä ja harrastukset jne jne.

Sitten kuluu se muutama viikko tai kuukausi ja alkaa se valitus "sulla ei ole ikinä aikaa mulle". En tiedä kuvittelevatko naiset pystyvänsä kääntämään miehen elämänarvot uusiksi tuosta noin vaan.

Ehkä täytyy alkaa vaan kylmästi "etsiä" naisia, jotka ovat samanlaisessa elämäntilanteessa. Olen vain ehkä turhaan kuvitellut, että nämä naiset pystyisivät olemaan rehellisiä itselleen sekä meikäläiselle ja kertomaan heti alussa jos haluavat jotain 24/7 suhdetta.

ProCoach kirjoitti:

Joskus tuntuu, että ulosantini on varmaankin todella huonoa. Aina kun alkaa säätämään jonkun naisen kanssa ehkä hieman vakavampaa, niin yritän kyllä kertoa mahdollisimman rehellisesti että työni ja harrastukseni vievät niin paljon aikaa ettei näkemiseen/yhdessäoloon jää hirveästi aikaa. Ja että haluan elää tällä hetkellä elämääni näin. Ja joka kerta nainen väittää ymmärtävänsä tämän, kuinka hienoa on kun miehellä on oma elämä ja harrastukset jne jne.

Sitten kuluu se muutama viikko tai kuukausi ja alkaa se valitus "sulla ei ole ikinä aikaa mulle". En tiedä kuvittelevatko naiset pystyvänsä kääntämään miehen elämänarvot uusiksi tuosta noin vaan.

Ehkä täytyy alkaa vaan kylmästi "etsiä" naisia, jotka ovat samanlaisessa elämäntilanteessa. Olen vain ehkä turhaan kuvitellut, että nämä naiset pystyisivät olemaan rehellisiä itselleen sekä meikäläiselle ja kertomaan heti alussa jos haluavat jotain 24/7 suhdetta.

Laajenna klikkaamalla

Tämähän on kuin suoraan Depece moden - shake the desease kappaleesta:
I'm not going down on my knees
Begging You to adore me
Cant you see it's misery
And Torture for me
When I'm misunderstood
Try as hard as you can
I tried as hard I could
To make you see
How important it is for me

Some people have to be
permenantly together
Lovers devoted
to each other forever
Now I got things to do
and i said before
That I know you have too
When I'm not there
In spirit I'll be there

Eli asiaan. On niitä naisiakin joilla on hyvä ura, harrastuksia jne jotka vievät aikaa. Pitää vain osua kohdalle.

ProCoach kirjoitti:

Joskus tuntuu, että ulosantini on varmaankin todella huonoa. Aina kun alkaa säätämään jonkun naisen kanssa ehkä hieman vakavampaa, niin yritän kyllä kertoa mahdollisimman rehellisesti että työni ja harrastukseni vievät niin paljon aikaa ettei näkemiseen/yhdessäoloon jää hirveästi aikaa. Ja että haluan elää tällä hetkellä elämääni näin. Ja joka kerta nainen väittää ymmärtävänsä tämän, kuinka hienoa on kun miehellä on oma elämä ja harrastukset jne jne.

Sitten kuluu se muutama viikko tai kuukausi ja alkaa se valitus "sulla ei ole ikinä aikaa mulle". En tiedä kuvittelevatko naiset pystyvänsä kääntämään miehen elämänarvot uusiksi tuosta noin vaan.

Ehkä täytyy alkaa vaan kylmästi "etsiä" naisia, jotka ovat samanlaisessa elämäntilanteessa. Olen vain ehkä turhaan kuvitellut, että nämä naiset pystyisivät olemaan rehellisiä itselleen sekä meikäläiselle ja kertomaan heti alussa jos haluavat jotain 24/7 suhdetta.

Laajenna klikkaamalla

Tämä on kyllä valitettavan totta. Ilmeisesti miehen omien tekemisten vaatima aika ja omat harrastukset viestivät itsevarmuudesta ja itsevarmuushan vetää naisia puoleensa kuin hunaja muurahaisia. Olettaen, että olet hyvätapainen ja huomaavainen noin muutoin, nainen saattaa yhtäkkiä pelätä menettävänsä maailman parhaan miehen ja joutua elämään loppuelämänsä b-luokan kavaljeerien kanssa, joten tämä valioyksilöhän pitää jallittaa sitten keinolla millä hyvänsä. Epävarmuus sekä pelko naisen riittämättömyydestä miehen elämään saa hänet laukomaan suustaan tuollaisia älyttömyyksiä. Sanoja "ikinä" ja "aina" kannattaa muuten yrittää välttää aivan viimeiseen saakka; ne saavat asian kuin asian aina paljon isompiin mittasuhteisiin kuin ne oikeasti ovatkaan.

ProCoach kirjoitti:

Joskus tuntuu, että ulosantini on varmaankin todella huonoa. Aina kun alkaa säätämään jonkun naisen kanssa ehkä hieman vakavampaa, niin yritän kyllä kertoa mahdollisimman rehellisesti että työni ja harrastukseni vievät niin paljon aikaa ettei näkemiseen/yhdessäoloon jää hirveästi aikaa. Ja että haluan elää tällä hetkellä elämääni näin. Ja joka kerta nainen väittää ymmärtävänsä tämän, kuinka hienoa on kun miehellä on oma elämä ja harrastukset jne jne.

Sitten kuluu se muutama viikko tai kuukausi ja alkaa se valitus "sulla ei ole ikinä aikaa mulle". En tiedä kuvittelevatko naiset pystyvänsä kääntämään miehen elämänarvot uusiksi tuosta noin vaan.

Ehkä täytyy alkaa vaan kylmästi "etsiä" naisia, jotka ovat samanlaisessa elämäntilanteessa. Olen vain ehkä turhaan kuvitellut, että nämä naiset pystyisivät olemaan rehellisiä itselleen sekä meikäläiselle ja kertomaan heti alussa jos haluavat jotain 24/7 suhdetta.

Laajenna klikkaamalla

Tässähän pitäisi nyt ensin tietää, millä tavalla naiselle tämän olet kertonut ja sen jälkeen miettiä, onko ylipäänsä missään vikaa. Paha mennä sanomaan noilla spekseillä, minkälaista osaa vapaa-ajastasi olet naiselle tarjoamassa.

Jos mietin itseäni, niin kyllä mä odotan - ehkä jopa vaadin -, että miehellä riittää myös aikaa mulle. Varsinkin, jos molemmat ovat antaneet signaalin, että suhteessa ollaan ja halutaan sitä kehittää. Enkä nyt tarkoita, että pitää jatkuvasti hengittää samaa ilmaa kylki kyljessä, mutta kyllä mä odotan, että vähintään pari kertaa viikossa löytyy mulle aikaa. Tottakai, jos ja kun on esim. sovittuja treeni- ja duunivuoroja, niin niistä ei niin vain luisteta, mutta jos niiden lisäksi hengaillaan mielummin kavereiden kanssa kuin nähdään meikäläistä, niin luultavasti mullakin palaisi pannu pohjaan. Varsinkin alkuvaiheessa, jos on oikein kovastikin ihastunut toiseen ja jokainen erossa vietetty hetki on suuuuuuurta kärsimystä, tulee varmasti paha mieli ja herää kysymys, miksi toinen ei halua siivota tapaamisiin kalenteriaan. Mutta kuten sanottua, noilla tiedoilla on vaikea sanoa, onko kysymyksessä ylireagointia naisen taholta, vai mitä. Ehkäpä se on enemmän epäröintiä siitä, että sä et sitten ehkä kuitenkaan hänestä niin paljon tykkää. Etäsuhde voisi olla hyvä ratkaisu :).

BoredOldLady kirjoitti:

Tässähän pitäisi nyt ensin tietää, millä tavalla naiselle tämän olet kertonut ja sen jälkeen miettiä, onko ylipäänsä missään vikaa. Paha mennä sanomaan noilla spekseillä, minkälaista osaa vapaa-ajastasi olet naiselle tarjoamassa.

Jos mietin itseäni, niin kyllä mä odotan - ehkä jopa vaadin -, että miehellä riittää myös aikaa mulle. Varsinkin, jos molemmat ovat antaneet signaalin, että suhteessa ollaan ja halutaan sitä kehittää. Enkä nyt tarkoita, että pitää jatkuvasti hengittää samaa ilmaa kylki kyljessä, mutta kyllä mä odotan, että vähintään pari kertaa viikossa löytyy mulle aikaa. Tottakai, jos ja kun on esim. sovittuja treeni- ja duunivuoroja, niin niistä ei niin vain luisteta, mutta jos niiden lisäksi hengaillaan mielummin kavereiden kanssa kuin nähdään meikäläistä, niin luultavasti mullakin palaisi pannu pohjaan. Varsinkin alkuvaiheessa, jos on oikein kovastikin ihastunut toiseen ja jokainen erossa vietetty hetki on suuuuuuurta kärsimystä, tulee varmasti paha mieli ja herää kysymys, miksi toinen ei halua siivota tapaamisiin kalenteriaan. Mutta kuten sanottua, noilla tiedoilla on vaikea sanoa, onko kysymyksessä ylireagointia naisen taholta, vai mitä. Ehkäpä se on enemmän epäröintiä siitä, että sä et sitten ehkä kuitenkaan hänestä niin paljon tykkää. Etäsuhde voisi olla hyvä ratkaisu :).

Laajenna klikkaamalla

Heh, pisti naurattamaan tuo BOL:n allekirjoitus..:D Ruusujen jako on tärkeätä, ilman mitään varsinaista syytäkin (muistakaa se!;)). No, asiaan. Kyllä sitä aikaa pitää löytyä - oli kyseessä ystävyys tai suhde. Ei mikään "juttu" voi kehittyä ilman, että kumpikin antaa aikaa ja resursseja siihen. Jossei mies anna aikaa naiselleen, niin pian nainen käy sitä aikaa hakemassa jonkun toisen sylistä. Se on fakta. Itse tästä syystä en halua oikein mihinkään kaukosuhteisiin ryhtyä, vaan kyllä se kumppani pitää noin 100 km säteeltä löytyä. Jotta siis tarvittaessa tapaaminen onnistuu. Onhan toki kaikenlaisia skypejä sun muita virtuaalivirityksiä, mutta mikään ei voita fyysistä tapaamista kosketuksineen kaikkineen. Johan se ihan lukiopsykologiallakin luulisi olevan selvää. Tuo HIFK:n tilanne jaksaa vielä ihmetyttää. Tuntuu, ettei mitään tapahtu siellä suunnassa. No, päivien pidentyessä hameenpituus lyhenee - ehkä se sitten siitä lähtee..

Niin vielä: Ei sitä 24/7-suhdetta kannata rakentaa, jossei ole ihan varma tunteistaan. Jokaiselle on kuitenkin suotava se oma tila ja oma aika. Ei toista ihmistä voi omistaa kellon ympäri, ei ainakaan meikäläistä..

Setit kirjoitti:

...

... Jokaisen "kumppanin" kanssa tunnen aluksi että tämä juttu toimii, mutta muutaman viikon kuluttua alan huomata heissä samoja piirteitä kuin jo aikaisemmin mainitsemani pitemmän ajan seurustelukumppanin kanssa, jonka jälkeen minun on täysin mahdoton enää jatkaa. Muilla samanlasia kokemuksia?

Laajenna klikkaamalla

Kysymys ei liene niinkään ko. naisten vaan sinun omista "piirteistäsi", kättäytymismalleistasi, joihin törmäät aina uudestaan ja uudestaan tiettyjen asioiden/tilanteiden laukaisemina eikä ko. naisten sielunelämällä ole välttämättä suurtakaan roolia näissä tapahtumissa.
Jos todella haluat, niille(kin) (käyttäytymismalleille) on tehtävissä jotakin, mutta pitkä ja kivinen on tie ja alkaa vasta oman roolin/ongelman ymmärtämisestä ja sisäistämisestä.

BoredOldLady kirjoitti:

Tässähän pitäisi nyt ensin tietää, millä tavalla naiselle tämän olet kertonut ja sen jälkeen miettiä, onko ylipäänsä missään vikaa. Paha mennä sanomaan noilla spekseillä, minkälaista osaa vapaa-ajastasi olet naiselle tarjoamassa.

Jos mietin itseäni, niin kyllä mä odotan - ehkä jopa vaadin -, että miehellä riittää myös aikaa mulle. Varsinkin, jos molemmat ovat antaneet signaalin, että suhteessa ollaan ja halutaan sitä kehittää. Enkä nyt tarkoita, että pitää jatkuvasti hengittää samaa ilmaa kylki kyljessä, mutta kyllä mä odotan, että vähintään pari kertaa viikossa löytyy mulle aikaa. Tottakai, jos ja kun on esim. sovittuja treeni- ja duunivuoroja, niin niistä ei niin vain luisteta, mutta jos niiden lisäksi hengaillaan mielummin kavereiden kanssa kuin nähdään meikäläistä, niin luultavasti mullakin palaisi pannu pohjaan. Varsinkin alkuvaiheessa, jos on oikein kovastikin ihastunut toiseen ja jokainen erossa vietetty hetki on suuuuuuurta kärsimystä, tulee varmasti paha mieli ja herää kysymys, miksi toinen ei halua siivota tapaamisiin kalenteriaan. Mutta kuten sanottua, noilla tiedoilla on vaikea sanoa, onko kysymyksessä ylireagointia naisen taholta, vai mitä. Ehkäpä se on enemmän epäröintiä siitä, että sä et sitten ehkä kuitenkaan hänestä niin paljon tykkää. Etäsuhde voisi olla hyvä ratkaisu :).

Laajenna klikkaamalla

Niin, mahdollisimman hyvin ja realistisesti olen yrittänyt aina selvittää heti alkuun että mulla on aikaa esim. tiistaina klo 20 jälkeen ja seuraavaksi vaikkapa lauantai-iltana pelireissun jälkeen. Ja joskus tarvitsen sen oman pienen hetken oman itsenikin kanssa ettei pää hajoa ihan kokonaan. Olen koittanut olla mahdollisimman suorapuheinen ja kertoa asiat selvästi.

Ja kun tässä ei ole kyse vain yhden naisen suhteen, vaan näitä on ollut kolme viimeisintä "vakavamman" tapailun yritystä.

Mutta onhan se toki niinkin, että kyllä sitä varmaan laittaa sitten omiakin arvoja ja aikatauluja uusiksi, kun se kuuluisa oikea kohdalle napsahtaa.

Lähinnä vaan jäänyt pohdiskelemaan, että onko näissä tapauksissa nainen tosiaan uskonut käännyttävänsä minut siksi kainalossa majailevaksi kotimieheksi vai ovatko he tavallaan huonon itsetuntemuksen takia tai ensihuuman lumoissa luulleet kestävänsä paremmin sitä ah niin riuduttavaa erossa oloa.

Ihmetyttää kyllä joidenkin suhtautuminen maksullisiin naisiin. Siis kyllähän sen ymmärtää, jos ei tykkää seksistä tai ei tykkäisi naisista, eli siis olisi vaikkapa homppeli. Tai toiseksi, jos olisi niin köyhä, ettei olisi yhtään ylimääräistä rahaa, mutta Suomessa tätä ongelmaa tuskin on. Tai kolmanneksi, jos olisi esimerkiksi naimisissa eikä haluaisi pettää toista, jos nyt maksullisen seksin pettämiseksi haluaa laskea. Mutta onko mitään muuta syytä olla käymättä maksullisissa? Sukupuolivietti kun taitaa olla aika universaali ilmiö, ja tuskin sitä tarvitsee pyytää anteeksi, että on mies. Kyllähän joku hierojakin tai esimerkiksi parturi palvelee asiakasta sen määrätyn ajan. Itse en oikein enää jaksaisi nöyrtyä ja alistua siihen säälittävään skeidaan mitä moni mies tekee baareissa iskeäkseen naisia. Ja varmaankin loppujen lopuksi aika moni mies ei harrasta seksiä niin usein kuin haluaisi, tai sitten ne kumppanit eivät ole sieltä seksikkäämmästä päästä, niin eikö se ole hölmöä olla käymättä maksullisissa?

Itse olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että prostituutio tulisi olla laillista toimintaa. Kunhan puitteet olisi kunnossa, eli prostituoiduilla olisi lain turva puolellaan.

En nyt ole erityisemmin kyllä perehtynyt, miten Hollannissa asia sujuu, mutta ei kai siellä laillisesta ilotalobisneksestä ole mitään haittaakaan ollut?

Mielestäni olisi ihan luonnollista edistystä, että tuokin asia otettaisiin ihan luonnolliseksi ja normaaliksi elementiksi yhteiskuntaan. Varmasti vastustajia on, mutta enemmän näen haittaa, kun asia on edelleen jotenkin tabu. Seksi nyt on mitä luonnollisin asia, samoin ihmisen tarve siihen. Luulisi demonisoinnin ajat olevan jo ohi.

Ted Raikas kirjoitti:

Itse olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että prostituutio tulisi olla laillista toimintaa.

Laajenna klikkaamalla

Niin siis kyllähän prostituutio on Suomessa laillista, mutta varmaankin tarkoitit ilotaloja.

Pete2004 kirjoitti:

Niin siis kyllähän prostituutio on Suomessa laillista, mutta varmaankin tarkoitit ilotaloja.

Laajenna klikkaamalla

Aivan. Hyvä kun korjasit.

Näen, että lailliset ilotalot vähentäisi ongelmia. Mitään "seksin raadollistumista" en näe uhkana, vaikka kaiken maailman kukkahattutädit sitä pelkääkin. Seksin mielikuvamarkkinointi, porno sun muu on jo sen tehnyt, joten väite ei päde. Laillinen paritus vähentäisi ongelmia rikollisuussektorilla.

Pete2004 kirjoitti:

Ihmetyttää kyllä joidenkin suhtautuminen maksullisiin naisiin. Siis kyllähän sen ymmärtää, jos ei tykkää seksistä tai ei tykkäisi naisista, eli siis olisi vaikkapa homppeli. Tai toiseksi, jos olisi niin köyhä, ettei olisi yhtään ylimääräistä rahaa, mutta Suomessa tätä ongelmaa tuskin on. Tai kolmanneksi, jos olisi esimerkiksi naimisissa eikä haluaisi pettää toista, jos nyt maksullisen seksin pettämiseksi haluaa laskea. Mutta onko mitään muuta syytä olla käymättä maksullisissa? Sukupuolivietti kun taitaa olla aika universaali ilmiö, ja tuskin sitä tarvitsee pyytää anteeksi, että on mies. Kyllähän joku hierojakin tai esimerkiksi parturi palvelee asiakasta sen määrätyn ajan. Itse en oikein enää jaksaisi nöyrtyä ja alistua siihen säälittävään skeidaan mitä moni mies tekee baareissa iskeäkseen naisia. Ja varmaankin loppujen lopuksi aika moni mies ei harrasta seksiä niin usein kuin haluaisi, tai sitten ne kumppanit eivät ole sieltä seksikkäämmästä päästä, niin eikö se ole hölmöä olla käymättä maksullisissa?

Laajenna klikkaamalla

Niin no itse vain olen sitä mieltä, että tosimiehet saa ihan ilmaiseksikin. Ja jos en itse kuulu niihin, niin ei se kuitenkaan ainakaan omalla kohdallani tarkoita sitä, että menisin maksullisiin. Ja jos en ilmaiseksi saa, niin en saa. Omasta mielestäni tuntuu aika lailla itsensäkin halventamiselta nuo maksulliset. Eli onko oikeasti niin huono, ettei ilmaiseksi heru tarpeeksi? Silloin ei itse vain ole tarpeeksi hyvä. Mutta en sen takia missään maksullisissa käy.

Ja tässä on sama kuin omalla kohdallani, mitäs en ole sellainen naisten mieleen oleva mies. Jos olisin, ei olisi ongelmaakaan.

Eilen aloitin työelämäkoulutuksen ylä-asteella. Jälleen melkein kaikki pääsivät koulutukseen, 5:ttä ihmistä haettiin ja olin ainoa hakija. Eli sisään pääsi heti. Siellä on opettajistossa kaksi aivan älyttömän hyvännäköistä ja seksikästä opettajaa, vieläpä äidinkielessä ja vieraissa kielissä. Pyrkivät nyt hyödyntämään tuota datanomin tutkintoa. Eli kyllähän sen on jo nuokin opettajat nähneet, minkälainen nörtti ja nössö olen. Nörttimäinen ulkonäkö ja olemus ja vieläpä tietokoneet "asiantuntemuksena". Eipä kovin hyvin mene.

Ja tuollaisia naisia sitten pitäisi iskeä, jep. Tähän sopisi jälleen tuo inttikaverini, joka kaatelee noita vähän vanhempiakin naisia (eivät nuo opettajat nyt mitään vanhoja ole, 25-27 ehkä) ja tuonkin ikäiset naiset kiinnostuvat tästä kaverista useinkin, niin kateeksi käy, ei voi muuta sanoa. Kyllä siinä on yksi jos toinenkin tuon tason nainen kiinnostunut tästä kaverista.

Ainoa vain, että itse olen täysin päinvastainen.

Noista rauhanturvaajajutuista kiinnostuin jo ennen palvelukseen astumista, eli ennen kuin esim. tuosta Armadillo -dokumentista oli kukaan kuullutkaan. Mutta tässä kun on vain itseä alkanut oikeasti masentamaan tämä oma tilanteeni, niin sitten on vain hakenut sitä roolimallia jostain muualta kuin omasta itsestäni. Mitä haluaisin olla, miksi haluaisin olla, jne. Ja mitä olen juuri tällä hetkellä.

Enhän nyt kenellekkään näytä hyljeksiväni itseäni, eli ympäristöä tarkkailemalla huomaa erittäin paljon. Muutto toiselle paikkakunnalle ei vain kannata tällaisen syyn takia. Toki sinne voi muuttaa, jos haluaa nähdä vähän toisenlaisia maisemia, mutta mitään ongelmia sinne ei kannata lähteä ratkaisemaan. Kun edelleen olen se sama ruma vässykkä, josta ei saa naisten suosimaa miestä tai rauhanturvaajaa tekemälläkään. Sama tyyppi, samat ongelmat, jne. Kyllähän ihmiset siellä ihan yhtä lailla tajuaa, minkälainen tyyppi on kyseessä. Ehkä niitä tyhmiä itseni kaltaisia kavereita olisi ehkä enemmän, mutta kuka oikeasti fiksu ottaisi omaan porukkaan? Niinpä.

jos ajatusmaailma on sitä luokkaa että "yks mun kaveri saa p**lua milloin vaan" ja "sillä yhdellä on joka viikonloppu eri nainen" jee jee mageeta, niin voipi olla että liika murehtiminen kannattaa jättää saman tien. Your battle is lost.

En kahlannut ketjua läpi joten en kohdista tätä keneenkään täällä nimenomaisesti.

HIFK kirjoitti:

blaa blaa...Kun edelleen olen se sama ruma vässykkä, josta ei saa naisten suosimaa miestä tai rauhanturvaajaa tekemälläkään. Sama tyyppi, samat ongelmat, jne. Kyllähän ihmiset siellä ihan yhtä lailla tajuaa, minkälainen tyyppi on kyseessä. Ehkä niitä tyhmiä itseni kaltaisia kavereita olisi ehkä enemmän, mutta kuka oikeasti fiksu ottaisi omaan porukkaan? Niinpä.

Laajenna klikkaamalla

Ei jumalauta, vieläkö täällä sama piiri pieni pyörii? Mä katsoisin, arvon HIFK, että sun on syytä pukeutua juuttisäkkiin, sirotella tuhkaa päällesi ja muuttaa metsään erakoksi. Näin saat vapaasti sääliä itseäsi elämäsi loppuun saakka, etkä nössöydelläsi tai rumuudellasi häiritse enää koskaan ketään. Siellä metsässä voit harjoittaa vaikka mitä villimiestaitoja, eihän joku ryhmänjohtaja pillumagneetti ole mitään sellaisen miehen rinnalla, joka tappaa itse kyhäämällään puhallusputkella suden. Rumuuttasi tai nössöyttäsi nuo(kaan) taidot eivät tietenkään poista, mutta paskanko sen väliä on juuttisäkissä keskellä metsää, että onko metsästämäsi fasaanin persekin komeampi kuin sinä.

Toistan itse itseäni muutamien sivujen takaa: oletko HIFK aivan varma seksuaalisesta suuntaumuksestasi? Tämä ei ole mikään vittuilukysymys, vaan haluan siihen selvän vastauksen; kyllä vai ei? Noista viesteistä, joissa perusajatus on "nätit naiset on kivoja ja niillä on kurveja ja niitä ois kiva painaa ja seuraavana viikonloppuna ois kiva painaa lisää nättejä naisia" ei saa irti kuin sen, että olet helvetin epävarma.

Olikohan se nimimerkki mico (pahoittelen, jos ei ollut, mutta laiskuuttani en jaksa tarkistaa asiaa), joka tuossa äskettäin totesi itsellään olleen samoja ajatuksia ennen kaapista tulemistaan; mikään omantasoinen ei kelvannut ja hupsistarallaa, tulikin selväksi, että eihän omantasoisia löydykään kuin miehistä.

Tuo sinun "inttikaverini on paras kaikessa ja helvetin kova panemaan" -juttusikin kertoo siitä, että ihailet vähäsen liikaa tuota miestä. Ei ole normaalia veljellistä kateutta tuo. Freudilla olisi sanansa sanottavanaan, mutta herra on ehtinyt ajat sitten kupsahtaa, joten se siitä.

Suosittelen edelleen asioista puhumista, mieluiten ammattilaisen kanssa, mutta jos kynnys mennä psykiatrille on liian suuri, niin sitten jonkun sukulaisen tai ystävän kanssa. Minua ihan ei-ammattilaisten kanssa käydyt jutustelutuokiot ovat auttaneet huomattavasti. Olen niiden ansiosta herännyt näkemään itsessäni paljon hyvää, vaikka olenkin laillasi "iljettävä nörtti". Itsesuggsessio auttaa myös: peilin edessä toistelet itsellesi olevasi hyvä, hauska ja mielenkiintoinen ihminen, se heijastuu kyllä sitten eteenpäin muille ihmisille.

Itsetuntosi löydettyäsi voit palata tuohon alkuperäisen pohdiskeluni aiheeseen, eli kummat kiinnostaa enemmän, vai kiinnostavatko kummatkaan.

HIFK, pari vinkkiä avovaimoltani. Nämä on siis sulle. Suoria lainauksia.

1) "Jos on niin huono itsetunto, niin se näkyy kilometrien päähän kun siihen tulee joku reppana. Kai sitä nyt kattoo, että meepä vittuun. Siellä baarissa on miljoona kertaa itsevarmempia kavereita, niin kai mä nyt niiden petiin lähden mieluummin kuin polosten."
2) "Hanki elämä. Mene tekemään jotain järkevää äläkä vain ruikuta kun sulla ei ole naista."
3) "Polonen reppana, itkee vaan kun ei saa naista."
4) "Et sä siltikään saa."
5) "Sitäpaitsi sä oot varmaan trolli."

Että silleen... Naisella oli vähän huono päivä tänään.

Pete2004 kirjoitti:

Niin siis kyllähän prostituutio on Suomessa laillista, mutta varmaankin tarkoitit ilotaloja.

Laajenna klikkaamalla

Suomessa on kuitenkin kielletty ostaa seksiä parituksen tai ihmiskaupan uhreilta, ts. näiltäosin poliisilla on valtuudet puuttua seksibisnekseen Suomessa. Mutta siihen en ota kantaa onko huorissa käyminen kenen osalta kannatettavaa, olen kuitenkin todennut, että jos minulla se tarve kasvaa suureksi enkä enää viitsi/jaksa masturboida, en saa tunnontuskia vaikka huorissa kävisinkin. Se kuitenkin ottaisin ennalta selville onko hän suomalainen vai ei, tai edes asuuko vakituisesti Suomessa. Ulkomaalaisiin keikkatyöntekijöihin en nykyään turvautuisi, tai mistä sitä tietää jos äärimmäinen hätä tulee käsille.

vlad.

HIFK kirjoitti:

Pyrkivät nyt hyödyntämään tuota datanomin tutkintoa. Eli kyllähän sen on jo nuokin opettajat nähneet, minkälainen nörtti ja nössö olen. Nörttimäinen ulkonäkö ja olemus ja vieläpä tietokoneet "asiantuntemuksena". Eipä kovin hyvin mene.

Laajenna klikkaamalla

Varmaan säälistä hyödyntävät tuota ammattitutkintoa ulkonäkösi ja olemuksesi takia. Jos taas olisitkin vetävän näköinen jannu, niin nuohan haluaisivat vaan päästä panemaan sinun kanssasi, eikä tuolla ammattitutkinnolla olisi mitään merkitystä.

Et kuuntele yhtään mitä sinulle sanotaan, etkä näytä tekevän noille ongelmillekaan yhtään mitään. Tuosta noin vain ei tapahdu yhtään mitään, vaan pitää itse tehdä asioiden eteen jotain. Se, että jauhat täällä samaa paskaa päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen, ei tule muuttamaan ikinä yhtään mitään. Aivan turhaa edes vastata, mutta alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tämä touhu.

vlad kirjoitti:

Ulkomaalaisiin keikkatyöntekijöihin en nykyään turvautuisi, tai mistä sitä tietää jos äärimmäinen hätä tulee käsille.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä niitä pissaleikkejä voi varmaan ihan suomalaishuorienkin kanssa harrastaa.

Ja nukkumaan. Moi.

HIFK kirjoitti:

Eli onko oikeasti niin huono, ettei ilmaiseksi heru tarpeeksi?

Laajenna klikkaamalla

Ihan vaan sellainen pieni tosiasia, että maksullisissa (tai seuralaispalveluissa) käy myös sellaista väkeä, jotka aivan 100 % saisivat sitä "pillua" vapailtakin markkinoilta mutta he eivät tyydy vapaisiin markkinoihin, koska he haluavat sitä "pillua" silloin kun siltä huvittaa - he eivät halua elää jonkin muun aikataulun tai rajoitteen mukaa, ja heille ravintolassa käynti voi olla aikataulullisesti mahdoton ajatus.

Toiseksi, he haluavat todellakin valikoida juuri sellaisen jonka sillä hetkellä haluavat (jollei heillä ole vakituista, jonka luona käydä). He eivät halua lähteä ravintolaan etsimään mahdollista ehdokasta ja kenties tappamaan aikaa tuntitolkulla huomatakseen, että tänään - jolloin sitä "pillua" halusin - en juuri löytänytkään vaatimuksiani täyttävää naista (tai miestä, jos heitä mies kiinnostaa).

Mies joka käy huorissa voi olla luuseri mutta yhtälailla hän voi olla liikemies, jolla ei aika riitä ravintoloissa pörräämiseen ja naisseuran etsimiseen. Toki näiden liikemiesten käyttämät naiset ovat tasoltaan sitten sellaisia, että yksi kerta (usein ilta, koska he saattavat "tilata" palvelun koko illaksi kerrallaan) maksaa hunajaa. Ja näiden kalliiden naisten palveluja käyttävät muutkin kuin liikemiehet, joukosta löytyy yritysjohtajia, poliittisia vaikuttajia - joten kyllä sinne joukkoon yksi HIFK:kin mahtuu.

vlad.

Delter kirjoitti:

Kyllä niitä pissaleikkejä voi varmaan ihan suomalaishuorienkin kanssa harrastaa.

Ja nukkumaan. Moi.

Laajenna klikkaamalla

Viestistänihän käy selkeästi selville:

"Mutta siihen en ota kantaa onko huorissa käyminen kenen osalta kannatettavaa, olen kuitenkin todennut, että jos minulla se tarve kasvaa suureksi enkä enää viitsi/jaksa masturboida, en saa tunnontuskia vaikka huorissa kävisinkin."

Eli en saa tunnontuskia vaikka huorissa kävisinkin mutta ulkomaalaisten kohdalla olisin tarkempi. Voiko tätä enää selvemmin sanoa? Rautalankaako vai ratakiskoako tässä vaaditaan?

vlad.

vlad kirjoitti:

Ja näiden kalliiden naisten palveluja käyttävät muutkin kuin liikemiehet, joukosta löytyy yritysjohtajia, poliittisia vaikuttajia - joten kyllä sinne joukkoon yksi HIFK:kin mahtuu.

Laajenna klikkaamalla

Tarkoitatko nyt nimimerkkiä, vai seurajoukkuetta...?

Terv. nimim. Utelias