La 11.12.2010 Ässät - Ilves

Kolmosketjun laituri kirjoitti:

Ilves on highlight kamaa ja sen fanit vielä enemmän, tänne kirjoittajista puhumattakaan. Highlight!!!!!!!

Laajenna klikkaamalla

Älä hyppää si heti herättyäs auton rattiin.

Starstruck kirjoitti:

Ekaa maalia en nähnyt, joten se pitää varmasti paikkansa. Mutta toisessa maalissa Kudroc ei kyllä tee yhtään mitään. Armian oli aika mahdoton pelata laitaan uivaa miestä pois, kun itse keräili kamojaan ja merkkasi ymmärrettävästi sen miehen, jonka näki lähimpänä noustuaan. Kudroc oli ainoa pelaaja, jolla edes teoriassa oli mahdollisuus estää Raskia nousemasta Kilpeläisen eteen. Toki hänkin oli hyvin kaukana, mutta ulottuvana pelaajana olisi edes voinut yrittää..

Laajenna klikkaamalla

Ja KK:n olisi pitänyt jättää kiekolliselle pelaajalle aivan vapaa väylä maalille, sillä Armia ei olisi pystynyt estämään tätä nousua väärältä puolelta vai...? Nimittäin sitä syöttöä ei olisi Raskille ikinä tullutkaan, jos KK olisi höntyillyt Raskin kimppuun kulmaan.

Peli oli aika samaa sarjaa kuin aiemmatkin kohtaamiset Ipan kanssa eli kovaa menoa päästä päähän järjen kanssa ja ilman. Rankkaritappioita en itse oikein laske tappioiksi vaikka niistä pisteen vähemmän saakin, mutta kenttätapahtumien perusteella Ilves kyllä ansaitsi voittonsa. Kolmannessa erässä kun ruvettiin oikeasti pelaamaan voitosta, sai Ilves vielä uuden vaihteen silmään siinä missä Ässät ei saanut ja siihen peli sitten ratkesi. Hienosti tosin päästiin vielä tasoihin, kuten niin usein tällä kaudella. Ei meillä huono joukkue ole kun pystyy jatkuvasti tuollaiseen.

Itseäni jäi harmittamaan se miten Ilves pelasi pikkusikaa johon Ässät ei ollut halukas vastaamaan. Vastaamisella en tarkoita tappeluita vaan särmikkäämpää pelaamista kun siihen kuitenkin olisi edellytykset. Kolmannessa erässä oli periodi jossa Ässät rupesivat äkkiä taklaamaan joka puolella kenttää ja kuinka ollakaan, ohjat saatiin välittömästi käsiin. Samaa peliä ei tietenkään voi harrastaa koko 60 minuuttia mutta ehkä voisi vähän aiemminkin näyttää niitä isännän otteita kotihallissa, ainakin jos vastustaja pelaa fyysisesti.

Toisaalta eilen harmitti sekin että ollaan Suomessa eikä veden takana. Nhl - koutsi olisi käskyttänyt jo toisessa erässä, mutta Suomessa se on kiellettyä eduskuntakyselyn uhalla.

Tämmöinen tapaus tällä kertaa. Onnittelut Tampereelle ja kaikkea hyvää niille porilaisille jotka sentään eilen vaivautuivat halliin.

Jälleen kerran tiukka vääntö Ipaa vastaan takana ja saaliina vain 1 piste. Pistäähän tuo ketuttamaan, mutta varmasti oikea joukkue vei peliesitysten perusteella kaksi pinnaa Tampereelle. Itse ottelusta hampaankoloon jäi Ipan sikailut, sekä Pajulin jatkuva suunsoitto tuomarille. Olisin Ässien puolelta toivonut hieman kovempaa pelaamista ja kevyttä vastausta sikailuihin. Silmiinpistävää oli myös Ipan maaliedessä juhliminen ottelun loppupuolella. Niin kauan kuin KK ottelun alussa jaksoi riehua maalin edessä olivat Ilves-kissat aika kiltisti, kun tuo riehuminen loppui alkoivat kaiken maailman Miiki hiiret pomppia Eeron nokan edessä.
Ilveksen pelaajista erityisplussa Niko Peltolalle. Joka ikisessä ottelussa tuo pikkumies saa lukuisia kovia niittejä, mutta kestää ne ja ottaa ne aina vastaan puhtaasti. Hieno piirre pelaajassa.
Top 3 Ässät:
Ryan Caldwell
Eero Kilpeläinen
Patrick Yetman
Top 3 Ilves:
Joonas Rask
Masi Marjamäki
Miika Wiikmaan

Rannari kirjoitti:

Ja KK:n olisi pitänyt jättää kiekolliselle pelaajalle aivan vapaa väylä maalille, sillä Armia ei olisi pystynyt estämään tätä nousua väärältä puolelta vai...? Nimittäin sitä syöttöä ei olisi Raskille ikinä tullutkaan, jos KK olisi höntyillyt Raskin kimppuun kulmaan.

Laajenna klikkaamalla

Ei nyt oikein putoa vai? En ole missään vaiheessa sanonut, että Kudrocin olisi pitänyt mennä kulmaan. Puhun vain ja ainoastaan siitä hetkestä kun Rask oli jo nousemassa Eeron eteen kiekon lavassaan. Silloinhan Kudroc oli Ässien pelaajista lähinnä kiekollista miestä ja olisi halutessaan voinut edes yrittää jonkinlaista kontaktia.

Ipa pelasi fiksusti. Hyvä liike ja agressiivinen pelitapa, myös pikkusikailua läpi pelin. Raivostuttava pelitapa katsoa varsinkin kun kotijoukkue ei pystynyt lainkaan vastaamaan siihen. Mielummin silti tuollaista kiekkoa kuin neitikiekkoa.

Taklauspeliin hyökkäyspäässä patalauma ei kyennyt juuri lainkaan, se oli selkeä pettymys, olisi luullut Ipan tökkimisen antaneen moiseen voimaa.

Kumpi vaan olisi ratkaissut pelin paremmalla yv:llä, vaikkakin pata sai huidottua pari yv maalia, yv oli kuraa.

Padalla ei ollut voimaa enää tähän peliin tai sitten oli pikkujoulut mielessä ja asenne ei kohdallaan?

Starstruck kirjoitti:

Ei nyt oikein putoa vai? En ole missään vaiheessa sanonut, että Kudrocin olisi pitänyt mennä kulmaan. Puhun vain ja ainoastaan siitä hetkestä kun Rask oli jo nousemassa Eeron eteen kiekon lavassaan. Silloinhan Kudroc oli Ässien pelaajista lähinnä kiekollista miestä ja olisi halutessaan voinut edes yrittää jonkinlaista kontaktia.

Laajenna klikkaamalla

Tätä tilannetta kun ei olisi tullut, jos Armia olisi pelannut oikein.

kessukka kirjoitti:

Ipa pelasi fiksusti. Hyvä liike ja agressiivinen pelitapa, myös pikkusikailua läpi pelin. Raivostuttava pelitapa katsoa varsinkin kun kotijoukkue ei pystynyt lainkaan vastaamaan siihen. Mielummin silti tuollaista kiekkoa kuin neitikiekkoa.

Laajenna klikkaamalla

Mitä on ollut tämä useammankin porilaisen mainitsema pikkusika? Tämä ei siis ollut vittuilukysymys vaan ihan mielenkiinnosta utelen. Katselin pelin Urholta, enkä minä osannut kiinnittää huomiota pikkusikailuihin. Onko näin, että silmäni on tottunut Ilveksen nöfnöf-kiekkoon, vai tapahtuivatko sikailut pelin ulkopuolella?

Rannari kirjoitti:

Tätä tilannetta kun ei olisi tullut, jos Armia olisi pelannut oikein.

Laajenna klikkaamalla

Kuten jo todettu Armia lähti taklauksesta selvittyään lähimmän äijän kimppuun, kuten varmasti kaikki olisivat vaistomaisesti tehneet. Ehkä joku yritti (tai ainakin olisi pitänyt) ohjata häntä oikeaan suuntaan, mutta taisi olla pojalla vähän vielä pää sekaisin, mikä oli tilanteen huomioon ottaen aivan ymmärrettävää.

Ja vaikka Armia olisikin alunperin ajanut itsensä väärään paikkaan, se ei silti poista sitä tosiasiaa, että KK lepsuili siinä maalin kannalta olennaisimmassa tilanteessa lähimpänä miehenä. Jos nyt oikein halutaan kaivaa, niin Ässät olisi todennäköisesti voittanut pelin mikäli erotuomarikaksikko olisi viheltänyt jäähyn Ipan ekaa maalia edeltäneestä tilanteesta. Eli aina on kyse tapahtumaketjuista. Minusta tärkeintä on yrittää loppuun asti, koska tuon ketjun voi katkaista missä tahansa vaiheessa. Sen takia tuo maali meni mielestäni enemmän Kudrocin kuin Armian piikkiin. End of story. Turha jatkaa, kun puhumme koko ajan eri asiasta...

Eikä tämä nyt niin kovin tärkeä asia edes ole. Pata pelaa ehkä parasta kiekkoa koko sinä aikana, kun olen peleissä käynyt (v. 1986), joten nauttikaamme mieluummin siitä.