Lehdistön kausiennakot, syksy 2010

IS Veikkaaja ja Urheilulehti ovat jo tulleet uunista ulos, joko muuten Jääkiekkolehden kultanumero on kaupoissa?

Entä löytyykö mitään varteenotettavaa kausiennakkoa Jatkoajan, Veikkaajan, Urheilulehden ja Jääkiekkolehden ulkopuolelta?



Sisällöt:

IS SM-liiga

- Teemana johtajuus ja ratkaisijat
- Pirnes palkkakunkku 350 000€ tuloilla
- Kärpät vie kultaa
- Syvähaastattelussa Ville Peltonen, Jarmo Kekäläinen, Antti Pihlström, Jonathan Hedström, Antti Törmänen
- Pikahaastattelussa Heikki Leime, Ben Eaves, Kamil Kreps, Juha Rantasila
- Ilves ja johtamisen virheet

Ns. asiantuntijoiden viralliset veikkaukset:

1. Kärpät
2. HIFK
3. Lukko
4. JYP
5. Jokerit
6. TPS
7. KalPa
8. Blues
9. Pelicans
10. SaiPa
11. HPK
12. Tappara
13. Ässät
14. Ilves


Urheilulehti

- Kekäläinen onkin pelle joka ei ymmärrä jääkiekosta mitään
- Vuorinen toppuuttelee euroliigaa
- Mentorit ja oppipojat SM-liigassa
- Haastattelussa Ben Eaves, Pekka Virta
- Juuso Riksman ja IFK:n maalivahtikirous
- Top5/10: Pelaajat, hankinnat, flopit, läpimurrot
- Jukureiden valmentaja Jarno Pikkarainen

1. Kärpät
2. JYP
3. HIFK
4. Jokerit
5. KalPa
6. Blues
7. TPS
8. Lukko
9. HPK
10. SaiPa
11. Ässät
12. Pelicans
13. Ilves
14. Tappara


Urheilulehden oli sitten pakko vetää matto Kekäläisenkin alta ennen kuin kausi on edes alkanut. Tietenkin, kun on pakko mennä vastavirtaan kuin kaikki muut. Toki on paikallaan, ettei ihan messiaaksi suoraan julisteta, mutta onhan tuo vähän huvittavaa että sitten kun Jokerit panostaa sisältöosaamiseen kunnolla niin sekin on väärin.

Lisäksi joukkuekohtaiset pelaaja-arviot ovat aivan puutaheinää Urheilulehdessä. Sieltä löytyisi toimituksesta silmää kertoa valaisevia asioita jokaisesta pelaajasta, mutta ne onkin käyty läpi ainoastaan muutamalla sanalla (vrt. Veikkaajan ja Jääkiekkolehden useamman lauseen kuvaukset) ja aivan helvetin ylimalkaisesti, esim Jasse Ikonen: "Kuka?" tai Vesa-Matti Savinainen: "Pää pystyyn." Mitä vittua?

Urheilulehden tekele on kivan näköinen visuaalisesti, mutta jotenkin tuo läpipuskeva kyynisyys ja pakonomainen ruoskiminen alkaa vähitellen lehden fania ja kestotilaajaa tässä ärsyttämään.


Jälleen myöskin kaikissa lehdissä turvauduttu tekemään jokavuotiset syväluotaukset Helsinki-Tampere-Turku-Oulu-akselilta. Vaikka suurimmat tähdet pelaavatkin isoissa kaupungeissa, niin varmaan löytyisi maakunnistakin aiheita, esim. SaiPan nousuoperaatio tai että mihin HPK on oikein menossa Rindellin ja Korpelan myötä.

RV16 kirjoitti:

Jälleen myöskin kaikissa lehdissä turvauduttu tekemään jokavuotiset syväluotaukset Helsinki-Tampere-Turku-Oulu-akselilta. Vaikka suurimmat tähdet pelaavatkin isoissa kaupungeissa, niin varmaan löytyisi maakunnistakin aiheita, esim. SaiPan nousuoperaatio tai että mihin HPK on oikein menossa Rindellin ja Korpelan myötä.

Laajenna klikkaamalla

Onhan Veikkaajassa juttu myös Pihlströmistä (JYP). Kait se on aika luonnollista, että niistä jotka pelaavat isoimmilla resursseilla tai isoimmille yleisöille myös kirjoitetaan enemmän. Jos HPK olisi viime kaudella vienyt kannun, niin varmaan joukkueesta nyt olisi juttua.

RV16 kirjoitti:

Lisäksi joukkuekohtaiset pelaaja-arviot ovat aivan puutaheinää Urheilulehdessä. Sieltä löytyisi toimituksesta silmää kertoa valaisevia asioita jokaisesta pelaajasta, mutta ne onkin käyty läpi ainoastaan muutamalla sanalla (vrt. Veikkaajan ja Jääkiekkolehden useamman lauseen kuvaukset) ja aivan helvetin ylimalkaisesti, esim Jasse Ikonen: "Kuka?" tai Vesa-Matti Savinainen: "Pää pystyyn." Mitä vittua?

Urheilulehden tekele on kivan näköinen visuaalisesti, mutta jotenkin tuo läpipuskeva kyynisyys ja pakonomainen ruoskiminen alkaa vähitellen lehden fania ja kestotilaajaa tässä ärsyttämään.

Laajenna klikkaamalla

Olen Urheilulehteä lueskellut viime vuosina vain satunnaisesti esim. parturissa tai jossain kahviloissa. Mitä olen lueskellut eri ketjuista, niin pistävät kuitenkin parastaan, että lehteä myytäisiin.
Tosissaanhan sitä ei voi ottaa kukaan, mutta kannattaako uhrata muutama euro kauppareissulla tähän läpyskään, käykö huumorista piristämään vaikka kahvitauolla työpaikalla?
Vai kannattaako ottaa IS:n "vakavasti otettava" paketti?
Kumpaa suosittelisit, olen kauppaan menossa kohta puolin?

Tänään tuli postissa Jääkiekkolehti.

- "Melkoinen maalivahtisirkus", paras maalivahti Teemu Lassila
- TOP-50 pelaaajt, paras pelaaja Ville Peltonen jonka haastattelu
- Haastattelussa myös Toni Rajala ja Pekka Virta
- SM-Liigan sääntomuutokset
- Team Työttömät
- Muidenkin lehtien veikkaukset

1. Kärpät
2. HIFK
3. Lukko
4. Jokerit
5. TPS
6. JYP
7. KalPa
8. Blues
9. HPK
10. SaiPa
11. Pelicans
12. Ässät
13. Tappara
14. Ilves

Urheilulehti nyt on painotuotteiden trolli. Ei sinänsä mitään mieltä mistään, mutta aina kaikkea vastaan. Vetää aina siitä narusta, mistä tulee eniten mölinää. Esim. sen hetkinen päävalmentaja on aina täysi pelle ja joku toinen voittaisi joka ottelun. Vallan vaihduttua taas sama kuvio, vaikka se ensin kehuttu messias olisi virkaan valittukin.

--

IS Veikkaaja on mielestäni viime vuosina alkanut tuputtaa ja ujuttaa lukijoille omia, "oikeita" näkemyksiä ärsyttävän paljon. Yritetään toistaa asioita totuuksiksi.

Malli: Julkaistaan kirjoitus: "Suljettu liiga on virhe" ja sen jälkeen kritisoidaan suljettua liigaa jokaisessa numerossa. Kun liiga avataan, todetaan: "Me näimme tämän heti virheeksi." Tällaisten "voittojen" hakeminen on mielestäni toimittajien oman hännän nostoa ja jokseenkin turhaa.

Mutta faktapuolelta IS Veikkaaja on ihan kattava tietopaketti. (fakta = pelaajaluettelot...)

Pavlovin Koira kirjoitti:

Onhan Veikkaajassa juttu myös Pihlströmistä (JYP). Kait se on aika luonnollista, että niistä jotka pelaavat isoimmilla resursseilla tai isoimmille yleisöille myös kirjoitetaan enemmän. Jos HPK olisi viime kaudella vienyt kannun, niin varmaan joukkueesta nyt olisi juttua.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä kyllä, ne joilla on isoimmat massit tai parhaiten menestyvät, niistä myöskin kirjoitetaan eniten, ei siinä mitään. Taisihan siellä Jantunen olla viime syksynä isossa jutussa Veikkaajan puolella, että ei tässä nyt voi väittää omaa joukkuettakaan täysin sivuutetun, mutta jotenkin se suhde vain on vinksallaan, jos vaikka viiden vuoden ajanjaksolla tehdään ennakkolehteen yhteensä 25 isoa artikkelia (n. 5 per lehti joukkue-esittelyjen lisäksi), ja niistä 21-23 käsittelee Hki-Tku-Tre-Oulu-akselia. Ja lähinnä kaipaisin seuran toimintaa yleisesti käsitteleviä artikkeleja, pelaajahaastattelut ovat yleensä kuitenkin aika tasalaatuista jargonia.

Toki kauden aikana sitä lätkäasiaa sitten riittääkin Veikkaajan ja Urheilulehden toimesta joka viikko, että tilanne on sikäli aivan hyvä.

1stApril kirjoitti:

Olen Urheilulehteä lueskellut viime vuosina vain satunnaisesti esim. parturissa tai jossain kahviloissa. Mitä olen lueskellut eri ketjuista, niin pistävät kuitenkin parastaan, että lehteä myytäisiin.
Tosissaanhan sitä ei voi ottaa kukaan, mutta kannattaako uhrata muutama euro kauppareissulla tähän läpyskään, käykö huumorista piristämään vaikka kahvitauolla työpaikalla?
Vai kannattaako ottaa IS:n "vakavasti otettava" paketti?
Kumpaa suosittelisit, olen kauppaan menossa kohta puolin?

Laajenna klikkaamalla

Mielestäni molemmista saa kyllä erittäin hyvän vastineen rahoilleen, Veikkaaja 2,50 ja UL 3,90. Jääkiekkolehden 8-9 euroon verrattuna nuo ovat aivan pilkkahintaa ja suosittelisin ostamaan molemmat, kerran vuodessa se kausi kuitenkin vain alkaa.

Jos nyt pakko on toisesta tinkiä, niin melkeinpä tällä kertaa Veikkaajan puoleen kääntyisin, vaikka UL:ä tilaan kestona ja Veikkaajat luen normaalisti kioskilla, ainoastaan kausiennakot ostan kotiin Veikkaajalta ja Jääkiekkolehdeltä. Jotenkin kävi tällä kertaa liikaa vituttamaan tuo UL:n machoilu ja kaiken dissaaminen. Veikkaaja teki taitoihinsa nähden paremman aviisin.

Pascal Lemoix kirjoitti:

Urheilulehti nyt on painotuotteiden trolli. Ei sinänsä mitään mieltä mistään, mutta aina kaikkea vastaan. Vetää aina siitä narusta, mistä tulee eniten mölinää. Esim. sen hetkinen päävalmentaja on aina täysi pelle ja joku toinen voittaisi joka ottelun. Vallan vaihduttua taas sama kuvio, vaikka se ensin kehuttu messias olisi virkaan valittukin.

Laajenna klikkaamalla

Niin, mielestäni silloin kun UL haluaa ja malttaa paneutua asiaan ja luodata syvältä, niin se tekee sen näistä lehdistä parhaiten. Esimerkiksi futis on itselleni vasta kakkos-kolmoslaji, mutta välillä on ollut aivan fantastisia artikkeleita varsinkin ulkomaan jalkapallosta, mitkä on tullut luettua alusta loppuun. Sihvonen on valmentanut huipputasolla, Seppänen pelannut melko korkealla, Tokkari huipputasolla pesiksen puolella, nämä ainakin sinänsä antavat uskottavuutta allekirjoittaneen silmissä ja sieltä teksteistä löytyy ihan oikeasti valaisevia pointteja paatuneellekin penkkiurheilijalle.

Valitettavasti vain linja todellakin on niin kuin sanoit, että revitään siitä narusta mistä nousee kovin äläkkä. Samalla se ydinosaaminen ja sivistävät pointitkin monesti hukkuvat mölyn alle.

Aivan uskomatonta skeidaa tuo SaiPan osuus Urheilulehdessä. IS Veikkaajan toimitus on sentään nähnyt pelejä analyyseistä päätellen. Arvaaja oli kerrankin asiallinen ja kehut olivat oikeassa kohdassa kritiikkiä unohtamatta.

Sen sijaan, Urheilulehti tietää:

- SaiPa pelaa kusipääkiekkoa ja kiekollista taitoa ei Lappeenrantaan asti riitä. Jos tuon paska-aviisin tekijät olisivat käyneet peleissä viimeisen vuoden aikana he olisivat nähneet, ettei SaiPassa enää roiskita vaan joukkueen peli on muuttunut selvästi kiekollisempaan suuntaan Selinin aikana.

- Joukkueen MVP eli tärkein yksittäinen pelaaja, töttöröö Ville Hostikka. Eli UL:n mielestä joukkueen kakkos- tai käytännössä tämän hetken kolmosmaalivahti on joukkueen tähti.

- SaiPa voi tippua pleijareista, jos Hostikka loukkaantuu. Todellisuudessa joukkue voi olla kusessa, jos ykkösvahti Jere Myllyniemi on pitkään pois, eikä korvaajaa hankinta. Jos Hösti on sivussa niin tuskin monikaan SaiPa-henkinen paskaa nakkaa...

- Varma floppi on Jarno Koskiranta. Tämä nyt on tietysti mielipide, mutta nuorempi Koskiranta on aika tasainen ja kokonaisvaltainen sentteri, jonka täydellinen epäonnistuminen olisi kummallista. Erikoinen veikkaus kaikenkaikkiaan kaikkien SaiPan pelaajien keskeltä.

Kyllä sai kelpo naurut. Jos se oli tarkoituksena, niin silloinhan tuo lehti on hoitanut hommansa nätisti.

Kaikkein koomisinta (m)urheilulehdessä on se, että he pistävät runkosarjassa Jokerit ja KalPan peräkkäisille sijoille 4-5, eli tappelemaan playoffeissa vastakkain. Kuitenkin jotenkin mystisesti Jokerit saa hopeaa ja KalPa pronssia! Mun ymmärrykseen ei mene se, miten molemmat voisivat tuosta playoff-sarjasta mennä eteenpäin, mutta näille kavereille ei mikään näytä olevan mahdotonta! Ilmeisesti ovat herrat Seppänen ja Sihvonen saunassa mietiskelleet näitä asioita, kuten A-P Selin osuvasti kuittaa.

RV16 kirjoitti:

Jälleen myöskin kaikissa lehdissä turvauduttu tekemään jokavuotiset syväluotaukset Helsinki-Tampere-Turku-Oulu-akselilta.

Laajenna klikkaamalla

Arvaajan syväluotaus hallitsevista mestareista käsitti kuitenkin tasan yhden sivun, jossa todettiin kuinka vaikeaa Leimeellä on ja muistutettiin Leimeen talousepäselvyyksistä, eli oli jättänyt 3000mk tilittämättä ulosottoon vuonna 1993. Vertailuna HIFK:sta oli kansikuva + kevyet 12 sivua, Jokereista 9 ja muista sitten 1-2 sivua tai ei yhtään. Turun talousalue käsittää kuitenkin reippaat 300000 henkilöä ja se mestaruuskin jäi ilmeisen valitettavasti sinne, eli millään myynnillisillä syillä ei vääristynyttä sisällön jakautumista voi selittää, vaan yksinkertaisesti toimittajien (anti-)faniudella.

Tämä uusin Urheilulehti liigapaketteineen on ilmeisesti jo irtomyynnissä?

TouZa kirjoitti:

Kaikkein koomisinta (m)urheilulehdessä on se, että he pistävät runkosarjassa Jokerit ja KalPan peräkkäisille sijoille 4-5, eli tappelemaan playoffeissa vastakkain. Kuitenkin jotenkin mystisesti Jokerit saa hopeaa ja KalPa pronssia! Mun ymmärrykseen ei mene se, miten molemmat voisivat tuosta playoff-sarjasta mennä eteenpäin, mutta näille kavereille ei mikään näytä olevan mahdotonta! Ilmeisesti ovat herrat Seppänen ja Sihvonen saunassa mietiskelleet näitä asioita, kuten A-P Selin osuvasti kuittaa.

Laajenna klikkaamalla

Ei varmaan olisi pahitteeksi, jos noista kaiken maailman asiavirheistä panisi Urheilulehdelle vähän palautettakin. Niin juosten kustu tuo niiden ennakko on useankin joukkueen osalta.

Swift kirjoitti:

Sen sijaan, Urheilulehti tietää:

- SaiPa pelaa kusipääkiekkoa ja kiekollista taitoa ei Lappeenrantaan asti riitä.

Laajenna klikkaamalla

Tässä on poimittuna hyvä tyyppiesimerkki siitä, että toimitus ei ole jaksanut perehtyä osaamisalueensa ulkopuolisiin asioihin, vaan heittelee kehiin ikivanhoja kiekkokliseitä (kuten SaiPa ja kusipääkiekko; Pori ja hulluus; Lahti ja panimoteollisuus). Vielä kun pelaajien nimetkin näyttävät vierailta, niin ei muuta kuin joukkue pohjalle ja pari ylimielistä vitsiä siihen päälle.

Kyllä pikkuvirheitä muiltakin löytyy. Helsingin sanomat sanovat että runkosarjan jälkeen 1. JYP, 2. HIFK ja 3. TPS ja että HIFK voittaa kultaa, TPS hopeaa ja JYP pronssia. Tuolla runkosarjaveikkauksella välierissä kohtaisivat HIFK ja TPS..

Turun sanomien mukaan runkosarjan 1. Lukko, 2. Kärpät ja 3. TPS. Finaalissa kohtaavat Kärpät ja TPS (lehden nimi kertoo Suomen mestarin). Lukon on täytynyt pudota puolivälierissä runkosarjan 8., 9. tai 10.:lle jotta tämä toteutuu.

RV16 kirjoitti:

IS SM-liiga
5. Jokerit

Urheilulehti

4. Jokerit

Urheilulehden oli sitten pakko vetää matto Kekäläisenkin alta ennen kuin kausi on edes alkanut.

Laajenna klikkaamalla

Ja törkeää on myös että IS veikkaa Jokerit vielä Urheilulehteäkin alemmaksi!

Kekäläisen ja Sihvosen välinen jännite syntyi jo Vancouverissa eli reilusti ennen jokeri-pestin julkistamista, joten sinänsä tuossa ei välttämättä mitään harkittua strategiaa ollut. Toisaalta eihän se Kekäläinen Jokereihin ole valmentajaksi menossakaaan, joten ei kai sillä niin väliä ole vaikkei hänellä todistetusti valmentajakokemusta olekaan.

AnaMasa kirjoitti:

Arvaajan syväluotaus hallitsevista mestareista käsitti kuitenkin tasan yhden sivun, jossa todettiin kuinka vaikeaa Leimeellä on ja muistutettiin Leimeen talousepäselvyyksistä, eli oli jättänyt 3000mk tilittämättä ulosottoon vuonna 1993.

Laajenna klikkaamalla

Juttu Leimeestä ja TPS:stä oli tosiaan harmillisen lyhyt, mielenkiintoisesta aiheesta olisi lukenut enemmänkin. Mielestäni jutussa ei niinkään muistutettu Leimeen talousepäselvyydestä vaan enemminkin annettiin miehen itse vastata siellä täällä esiinnouseeseen asiaan. Tyylikkäästi hän asian kuittaakin. Pääkaupunkiseutukeskeisyys on liiankin yleistä nykyään, mutta tässä lehdessä valitun johtajuus-teeman myötä artikkelit Peltosesta ja Kekäläisestä ovat perusteltavissa.

Veikkaajan kausiennakko oli kokonaisuudessaan yllättävän mielenkiintoinen ja asiasisältöön oli panostettu.

AnaMasa kirjoitti:

HIFK:sta oli kansikuva + kevyet 12 sivua, Jokereista 9 ja muista sitten 1-2 sivua tai ei yhtään

Laajenna klikkaamalla

Tuo luonnehdinta sopii Veikkaajan kausiennakkoon jo ties kuinka monen vuoden ajalta. Joka vuosi on pakko olla iso juttu vähintään toisesta Helsingin joukkueesta, yleensä toki molemmista. Kai niistä on helpointa kirjoittaa kun ovat lähimpänä ja niiden talousalueella asuu eniten väkeä. Itseäni kyllä kiinnostaisi lukea joskus juttua muistakin jengeistä. Sain muuten ostettua Veikkaajan ennakon tänä vuonna ilman mitään kytkykauppoja. Eikös näihin ole joskus paketoitu Ilta-Sanomia ja Veikkaajan irtonumeroa?

Viime kaudella ostin ensimmäistä kertaa Urheilulehden kausiennakon, enkä taida tänä vuonna vaivautua. Useampaan kertaan tuli melkein myötähäpeä että miten ne kehtaavat tällaista julkaista. Asialliset jututkin unohtuvat kun teksteissä vilisee Arvaaja-nimittelyä ja Sihvosen oman hännän nostamista. Hinta on oikeastaan ainoa puoltava tekijä, vaikka onkin Veikkaajaa kalliimpi.

Jääkiekkolehden ennakon olen ostanut tai saanut tilaamalla varmaan jo 15 vuoden ajan. Ihmetyttää tuo irtonumeron järkyttävän kallis hinta. Ei se niin hyvä lehti ole, vaikka paksu onkin. Tilastopaketti on mukavan kattava, mutta tämänkin ennakon hommaaminen on vielä harkinnassa. Ehkä perinnettä ei kuitenkaan raaski katkaista.

Paras hinta-laatusuhde on kuitenkin helposti Jatkiksen kausiennakossa. Miksi maksaa Sihvosen paskanjauhannasta tai Jäkislehden kiiltävistä kuvista kun netistä löytyy parempaa settiä ilmaiseksi.

greatLeo kirjoitti:

Sain muuten ostettua Veikkaajan ennakon tänä vuonna ilman mitään kytkykauppoja. Eikös näihin ole joskus paketoitu Ilta-Sanomia ja Veikkaajan irtonumeroa?

Laajenna klikkaamalla

Se riippuu ihan siitä miten kassaneiti on ajan tasalla. Itse olen aina onnistunut ostamaan Veikkaajan irtonumeron ihan sellaisenaan.

En ehtinyt vielä kokonaan lukea Veikkaajan kausiennakkoa, mutta hyvät pitkät jutut on ainakin alkupuolella Suomikiekon tulevaisuudesta ja Peltosesta, Ville Peltosesta. Faktapuolelle en siis ihan ehtinyt, mutta kyllä tämä on paremmin tehty kuin saman aviisin Englannin liigan liite.

Varsinkin tuo kiekkoilun tulevaisuus-juttu oli oikein mielenkiintoinen ja itsellä on sormet ja varpaat ristissä, että nuo suunnitelmat myös toteutuvat.

Satakunnan Kansan runkkariarvio:
1. Lukko
2. Kärpät
3. Jokerit
4. JYP
5. HIFK
6. Kalpa
7. Blues
8. TPS
9. HPK
10. Saip
11. Pelicans
12. Ässät
13. Tappara
14. Ilves


Ei ainkaaan ole mitään kotiinpäinvetämistä arviossa.

shaminy kirjoitti:

Satakunnan Kansan runkkariarvio:
1. Lukko
Ei ainkaaan ole mitään kotiinpäinvetämistä arviossa.

Laajenna klikkaamalla

Siellä halutaan vaan laajentaa levikkiä etelän suuntaan ja viedä markkinaosuuksia Länsi-Suomelta.

Vitsi nimeltä Urheilulehti

Urheilulehti vetää (jälleen) kaikkien aikojen pohjat analyyseillään, joista paljastuu selvästi se, etteivät kirjoittajat ole edes nähneet pelaajia joista puhuvat. Esimerkkeinä Bluesin Jarkko Immosen luonnehdinta "tahtosentteriksi, joka pelaa kuluttavalla pelityylillä" ja SaiPan Hostikan nostaminen selväksi ykkösvahdiksi, jonka varassa lappeenrantalaiset nousevat tai kaatuvat.

Urheilulehden suurin ongelma ei kuitenkaan ole tämä ammattitaidottomuuden häpeilemätön esilletuonti vaan Sihvosen persoonaan henkilöityvä pikkumaisuus, henkilökohtainen katkeruus kyvykkäämpiä kiekkomiehiä kohtaan ja suora henkilökohtaisuuksiin meno. En tiedä missä määrin UL:n suoltama potaska on Röngän ja missä määrin Sihvosen/Seppäsen käsialaa, mutta nämä päätoimittajan käsikassarat joutuvat nimellään niistä ainakin vastaamaan. Urheilulehden näköalaton "pelikirjauskovaisuus" on korostunut jo vuosia ja selityshän siihen on se, että Sihvonen, joka oli ja on huono valmentaja, pyrkii luomaan yksinkertaisten miesten yksinkertaisesta pelistä jonkinlaista salatiedettä, jota ainoastaan nämä lätkätiedon suuret, yksinäiset eminenssit, valmentajat, pystyvät vähäisemmille yksilöille, kuten pelaajille ja kannattajille, kanavoimaan.

Sihvonen, tätäkin palstaa kun luet: sut on nähty. Olisiko aika vaihtaa levyä?

Itse en yhtäkään noista kolmesta lehdestä (IS-Veikkaaja, UL ja Jääkiekkolehti) tilaa. Kaksi jälkimmäistä ovat aikanaan tulleet kotiin, mutta kummankin tilaus on lopetettu - ja syystä. Veikkaaja muuttui yhdessä vaiheessa niin vahvasti arvaajaksi ja Vesa Rantasen paskanjauhanta kentäksi, että siitä ei viitsinyt enää maksaa. UL puolestaan on, niin kuin moni on edellä jo tuonut ilmi, vallitsevien olosuhteiden dissaaja ja epäilijä. Aivan sama, mitä tapahtuu, missä ja kenen toimesta, niin valittamisen varaa löytyy.

Jääkiekkolehden kausiennakon ostan perinteiseen tyyliin kotiin ja muut luen kirjastoreissun yhteydessä. Tuo Jääkiekkolehden hinta on vain naurettavan kova.

Viime aikoina on enemmän ja enemmän kuultu kommentteja valmentajien suusta siitä, että jääkiekosta on tehty liian valmentajapainotteinen peli Suomessa. Kuten juhaht edellä totesi, niin usein tuntuu varsinkin UL:ää lukiessa, että kaikki on valmentajan harteilla, eikä pelaajilla ole enää niinkään tekemistä pelin kanssa. He ovat vain nappuloita, joita valmentajat ohjaavat.

Uusimmassa Veikkaajassa oli tätä sivuten iso juttu, jossa asia tuotiin esille. Kun Suomessa valmentajakeskeisesti viedään peliä eteenpäin, jää yksilönkehitys vajavaiseksi. Nythän on niin, että valmentajat piirtelevät jo nuorillekin pelaajanaluille fläppitaululle kaikenlaisia keskialueen träppejä sun muita, kun tuon ikäisten pitäisi vielä keskittyä kasaamaan pelirohkeutta ja kehittämään perustaitoja eli luistelua, syöttämistä ja kynäämistä.

Itse lopetin Urheilulehden tilaamisen, enkä aio kyseistä lehteä enää tilata ennenkuin Sihvonen on heivattu mäkeen sieltä. Mies kierrättää omaa paskaansa ja on valitettavasti onnistunutkin pilaamaan suomalaista kiekkoskeneä. Omasta mielestään hän on vienyt sitä eteenpäin.

Pelitavalla on toki tärkeä merkitys, mutta kyllä hoki edelleenkin on pelaajien peli. Valmentaja määrittelee toki isot linjat, mutta loppujen lopuksi kyse on pelaajien luovuudesta, jolle pitää jättää aina tilaa. Tätä Sihvonen kutsuu flow-kiekoksi. Oikeasti hän ei tiedä siitä mitään.

Tuo Urheilulehden ennakko on kyllä surkuhupaisa. Esimerkiksi juurikin tuo jo mainittu SaiPan Hostikan hehkutus. Jos Myllyniemen sijasta olisi kerran erehdyksissä mainittu tuo Hostikka, niin se olisi ollut ihan inhimillistä, mutta kyllä nyt pahasti näyttää, että siellä ollaan erehdytty ihan tosissaan henkilöstä.

Jotenkin vaikuttaa, että siellä Urheilulehden toimituksessa on unohdettu liigan alkavan jo nyt ja viime viikolla on paniikissa pakerrettu tuollainen tekele ulos. Sihvosen takin kääntö Kekäläisen suhteen oli surullista paskaa. Petterillä olisi itsellään ilmeisen kova hinku sinne Ylen kisastudioon? Hyvin kyllä jättää perinteisellä "toivottavasti olen väärässä" heitolla takaportin auki uudelle takin käännölle Kekäläisen asiassa.

Myöskin nuo Seppäsen(?) teinikielellä kahvitunnilla kokoon kyhäämät "analyysit" jokaisesta pelaajasta oli todella noloja. Liigaportteja kolkutteleville a-junnuille pistetyt "turisti", "ei mitään käyttöä" tai "kuka?" heitot antavat todella urpon kuvan kirjoittajasta ja koko julkaisusta.

Kaiken kaikkiaan tuo Urheilulehti on todella ankeaa luettavaa aina. Oli laji ja toimittaja kuka tai mikä tahansa, niin kaikki on aina paskaa. Joo, kotimaisessa urheilussa on tällä hetkällä monta ongelmakohtaa, mutta kyllä sieltä myös positiivisiakin asioita löytyy ja niistäkin voisi joskus kirjoittaa. Kai tuo vinkuna sitten kuitenkin myy, kun strategiaksi on tuollainen linja valittu?

Veikkaajan liite on tullut joka vuosi luettua, jo ihan siitäkin syystä, että se on ainoa alan lehti, joka kannetaan meille postin mukana kotiin asti. Tilasin itse asiassa tuon lehden jossain mielenhäiriössä jo silloin kun siinä ei ollut mitään muuta kuin potkupalloa ja koneja enkä ole osannut tilausta katkaista. Toisaalta ei ole ollut tarpeenkaan, kyllähän tuossa on kiekkokauden aikana monesti mielenkiintoista luettavaa.

Kausiennakko vaikuttaa tänä vuonna paremmalta kuin muutamana aikaisempana. Ei tunnu oikein asiavirheitäkään löytyvän. Tämä ennakko makaakin meillä sitten taas seuraavat puoli vuotta olohuoneen pöydällä, oletussivuna on otteluohjelma, mutta välillä pitää aina tarkastaa jotain muualtakin opuksesta.

On kyllä surullista tuon Urheilulehden kanssa. En ole aikoihin viitsinyt selata sitä, kun täältä saa aivan riittävän kuvan lehden nykyisestä tasosta. Olen säilönyt UL:n vuosikerrat 1982-86, eli sitä aikaa milloin lehden ilmestyminen oli yksi viikon kohokohta. En voi koskaan ymmärtää miten tuo on onnistuttu pilaamaan täysin. Noita vanhoja lukee vieläkin joskus mielellään nostalgiamielessä.

Jääkiekkolehdessä ei hinta/laatu -suhde ole koskaan toiminut, joten se jää tälläkin kerralla uutena ostamatta. Ehkä tuokin numero löytyy kirppikseltä 50 centillä joskus seuraavan vuoden-parin aikana.

Kiekkolehteä tykkäsin lukea. Se kannettiin myös kotiin jo Maali-lehden ajoilta asti. Raportit ja ennakot olivat mielestäni yleensä aina puolueettomia ja neutraaleja. Harmi että tuo lehti kuopattiin kesällä, mutta toisaalta eipä silläkään nykyisenä netti-aikana enää samaa asemaa ollut aikoihin mitä 80-90 -luvulla.