Kummallisuuksia virallisessa teoriassa
Mun mielestä (näin ketjun satunnaislukijan näkökulmasta) pitäisi perustaa uusi ketju, missä aloitusviestissä olisi psychodad-nimimerkin pääargumentit salaliiton puolesta ja mjr:n+kumppaneiden vasta-argumentit. Ei tätä ketjua vaan jaksa lukea läpi, vaikka asia kiinnostaakin. Välillä kuitenkin mennään sen verran yksityiskohdissa, että aika vaikea on päästä messiin. Big picturea kehiin.
Koitetaanpa tiivistaa nyt satunnaislukijalle muutamia paakohtia jotka vuosien varrella ovat ihmisia "herattaneet" vaatimaan selityksia.
Rajahdepurku:
-
WTC-7, valtava 47 kerroksinen pilvenpiirtaja johon ei osunut koneita putoaa lahes vapaan pudotuksen nopeudella, osan ajasta
vapaan pudotuksen nopeudella. Rakennus on tehty teraksesta ja betonista, mutta se putoaa osan romahduksesta ilman minkaanlaista vastusta. Mihin havisi teras? Rajahdepurkaminen selittaisi kaikki nahdyt ilmiot, virallinen tarina ei sita pysty selittamaan.
- WTC-1 ja 2 romahtavat aivan liian nopeasti suurimman vastuksen reittia.
Rajahdykset nakyvat videoilla jopa kymmenia kerroksia alempana. Toisen tornin ylaosa lahtee kaatumaan
sivulle, ja sen olisi pitanyt kaiken jarjen mukaan jatkaa putoamistaan pienimman vastuksen reittia alas, eli kaatua ja pudota rakennuksen sivulle, mutta jostain syysta nain ei kay vaan se katoaa. Lahes kaikki betoni
pulverisoitui, eika sille ole mitaan selitysta. Normaalisti romahduksen jalkeen rauniot olisivat olleet korkea kasa betonilattioita mutta tassa tapauksessa molemmin puolin teraslevylla suojatut betonilattiat hajosivat atomeiksi. Mista se energia tuli joka mahdollisti tuon?
-
Sula metalli valuu rakennuksesta. Teraksen sulamispiste on huomattavasti korkeampi kuin mihin lentokerosiinilla ja toimistomateriaalilla voi koskaan missaan olosuhteissa paasta. Mika sulatti teraksen? Silminnakijat todistavat suurista maarista sulaa terasta rakennusten raunioissa ja raunioiden alla palo jatkuu viikkoja korkeammissa lampotiloissa mihin lentokerosiini ja toimistomateriaali koskaan pystyisi. Mika siella palaa? Kaikki lentokerosiini paloi muutamassa minuutissa, suurin osa niissa valtavissa tulipalloissa heti tormaysten jalkeen.
- Palot olivat minimaalisia, ja rakennus oli toipunut ja oskillointi loppunut. Rakennukset toimivat siis juuri niin kuin ne oli
suunniteltukin, ne kestivat tormayksen ja ylhaalta tuleva paine jakautui kantaviin rakenteisiin. Mitaan ongelmaa ei olisi pitanyt olla. Tulipalot olivat niin naurettavan pienia juuri ennen totaalista romahdusta, etta palomiehet ilmoittivat edenneensa niihin kerroksiin missa viela hiukan paloi, ja uskoivat etta ne palot voitaisiin sammuttaa kahdella
letkulla. Ihmisia seisoi ja heilutteli koneen tormayskohdassa rakennuksen sisalla, he eivat siella paljon heiluttelisi jos kuumuus olisi satoja asteita.
- Rakennukset suunniteltu kestamaan vastaavan koneen tormays kovemmalla vauhdilla, ja rakennukset olisivat todennakoisesti kestaneet useita tormayksia rakenteensa vuoksi.
- Silminnakijat ja videonauhat kertovat
rajahdyksista. Alkuperaiset todistajanlausunnot ennen julkisen mielipiteen muovaavaa vaikutusta kertovat rajahdyksista. Seka juuri ennen romahduksia ja romahdusten aikana, etta
ennen ensimmaisen koneen osumista.
- WTC-7:n virallinen selitys perustuu tietokonemallinnokseen jota he eivat suostu nayttamaan, mutta jonka parametreista tiedetaan ainakin sisaseinien teraspalkkien vertaaminen kipsilevyyn ja teraksen lammonjohtokyvyn unohtaminen. Eli koska sille ei keksitty jarkeenkaypaa selitysta (rajahdepurkua ei saanut tutkia vaikka se selittaa kaiken) niin kehiteltiin fantasiaan perustuva mallinnos. Mutta senkaan avulla ei saatu kasaan sellaista mallinnosta jonka olisi kehdannut kaikelle kansalle nayttaa joten paatyivat vaan toteamaan etta "meilla on se tietokoneella, uskokaa meita".
- Larry Silverstein, WTC kompleksin omistaja paasti suustaan sammakon televisiokanavan
haastattelussa. Han kertoi etta palomiehet tekivat paatoksen WTC-7:n tuomisesta alas (han kaytti termia "
pull it" jota ilmeisesti kaytetaan rajahdepurkupiireissa) ja sen jalkeen se sitten tuotiin alas. Ongelmaksi muodostuu se, etta ensinnakaan virallinen tarina ei edelleenkaan myonna rajahdepurkua, ja toiseksi, panostaminen olisi kestanyt viikkoja joten se olisi suunniteltu viikkoja etukateen.
- BBC:n ja muitten
ennakkotieto ennalta taysin mahdottomasta romahduksesta. Ei ollut mitenkaan jarkevaa kuvitella, etta jonkin verran tornien romusta hiukan vaurioitunut, muutamien pienien ja lyhytkestoisten paikallisten palojen jalkeen WTC-7 romahtaisi, mutta niin vain BBC ja CNN raportoivat sen
romahtamisesta jo tunnin ennen kuin se edes tapahtui. Ihmisille kerrottiin viranomaisten toimesta kadulla etta kannattaa siirtya kauemmas kun rakennus tulee kohta alas. Yksi silminnakija kuuli viranomaisten radiopuhelimesta "
lahtolaskennan" 3-2-1 juuri ennen rakennuksen romahtamista.
-
Rajahteen jaamat tuhkassa, kaikissa otetuissa naytteissa. Tiedemiehet, etunenassa Tanskalainen kemisti Niels Harrit tutkivat neljaa eri lahteesta saatua naytetta WTC tuhkasta, ja kaikista niista loytyi tieteellisesti kiistattomia naytteita rajahteista, tarkemmin
nanotermiitista joka pystyy sulattamaan teraksen. Tuhkassa oli myos runsaasti reagoimatonta nanotermiittia.
Pentagon:
- Virallinen lentodata ei voi pitaa paikkaansa. Silminnakijahavainnot ja fyysiset mahdottomuudet tekevat siita
mahdottoman. Koneen viimeinen pudotus ja suoristus olisi luonut mahdottomat G-voimat ja rikkonut sen kappaleiksi. Sita ei myos ammattilentajien mielesta voi todennakoisesti noin matalalla lentaa, ja jos voisikin, jaljet maassa olisivat selkeat. Vaitetty pilotti ei osannut lentaa kunnolla edes cesnaa mutta niin vain han teki yhtakkia suurella matkustajakoneella lahes mahdottomia.
-
Alkuperainen reika on alyttoman pieni ja vauriot aivan liian vahaisia massiivisen lentokoneen tekemaksi. Miten saat massiivisen matkustajakoneen 6-8 metrin reiasta sisaan? Missa ovat titaanivahvisteiset suihkumoottorit? Mallinnos joka luotiin asiaa selittamaan unohtaa kokonaan ulkoseinan olemassaolon.
- Virallinen lentodata kertoo ettei koneen
ohjaamon ovi aukea missaan vaiheessa lentoa. Miten se kaapattiin? Virallinen tarina kuitenkin vaittaa etta kaikki ihmiset pilotteja myoten komennettiin koneen takaosaan, mattopuukkoa heiveroisemmilla aseilla varustettuna, asialla pari pienikokoista arabia. Miten kaapataan kone ja saadaan se lentamaan seinaan avaamatta ohjaamon ovea?
- Miksi videonauhoja ei ole julkaistu, niita on yli 80 ja me saatiin nahda 5 framen patka jossa jotain suhahtaa nurmikon poikki. Pentagonin omat kameratkin kuvasivat varmasti kaiken, niita oli sillakin seinalla useita. Lahistolla esim. huoltoaseman ja hotellin turvakamerat tallensivat tapahtumat, mutta jostain syysta ne
takavarikoitiin valittomasti.
-
Norman Mineta kertoo 9/11 komissiolle varapresidentti Cheneyn olleen hanen kanssaan PEOC huoneessa valkoisessa talossa kun Pentagoniin iskettiin, vaikka virallisen tiedon mukaan ja Cheneyn omien juttujen mukaan hanet roudattiin bunkkeriin turvaan jo paljon ennen eika hanella ollut Pentagonin iskusta tietoa kuin paljon sen jalkeen. Mineta kertoo etta joku "nuori mies" kavi tuomassa Cheneylle valiaikatietoa kaapatun koneen etaisyydesta, 50 mailin, 30 mailin ja 10 mailin kohdalla. 10 mailin kohdalla "nuori mies" kysyi Cheneylta etta vielako kaskyt pidetaan samana ja Cheney totesi artyneesti etta tottakai pidetaan, oletko kuullut jotain muuta. Sen jalkeen he saivat tiedon etta kone on iskenyt Pentagoniin. Cheney&Bush olivat lahiaikoina muuttaneet saadoksia niin etta koneiden alasampumiskaskyt piti kayda heidan kauttaan, kun ne ennen olivat armeijan kasissa. Nyt se oli pelkastaan naiden herrojen kasissa.
