Johan oli erikoinen kirjoitus Matti Väisäseltä Jatkoajan etusivulla (toki siellä asiaakin oli, mutta pureudutaan nyt muutamaan kohtaan):
linkki
Laitetaan nyt muutama lainaus kyseisestä kirjoituksesta.
Oululaisjoukkueen peli ei syksyn aikana asettunut missään vaiheessa niihin uomiin, mitä odotettiin sekä Kärppien sisältä että yleisön puolelta. Muuttuvia tekijöitä on paljon, mutta lopulta huonosta menestyksestä syyn sai kantaa yksi mies Näinhän se menee. Joukkuetta ei voi vaihtaa, mutta päävalmentajan kylläkin eli siis peruskäytäntö.
Pelillisistä asioista Haapakoski nosti usein esiin huolellisuuden ja nöyryyden. Kärpät menetti syksyn aikana lukuisia sarjapisteitä typeriin virheisiin. Kuinka paljon valmentaja niitä voi lopulta penkiltä käsin vähentää? Päävalmentajan tehtävä on saada pelaajansa noudattamaan pelisuunnitelmaa, jossa turhat virheet pitää karsia mahdollisimman vähiin. Keinoja on monia, mutta Mikon työkalupakki oli olematon tämän suhteen, koska samaa kurittomuutta ja tyhmiä virheitä tuli jokaisessa pelissä alkukauden aikana.
Kärpillä on ollut tänä syksynä edellisistä kausista poiketen käytössään runsaasti omia lahjakkaita juniorihyökkääjiä. Jokainen heidän pelaamansa vaihto vie nuorukaisia eteenpäin, mutta voi samalla maksaa myös sarjapisteitä. Kärpät ei ole menettänyt pisteitä juurikaan nuorten vuoksi, vaan pikemminkin kärkiäijien saamattomuuteen ja heikkoihin ratkaisuihin. Junnut ovat olleet lähes poikkeuksetta joukkueen parhaita ja pirteimpiä pelaajia ja tuoneet omalla pelaamisellaan virtaa kentälle.
Hannu Aravirta linjasi heti Ouluun tulleessaan, että kokeneempien kavereiden pitää pelata isoimmat minuutit. Lyhyellä tähtäyksellä vähempi junioreiden peluutus tuo takuulla paremman menestyksen, mutta miten käy kärppälaivan tulevaisuudessa? Mikä on oululaisjoukkueessa se iso kuva Näinhän sen pitää mennäkin, että kokeneet pelaajat vetävät laivaa ja pelaavat luonnollisesti isoimmat minuutit! Tarkoittaakohan Väisänen, että Kärppien pitäisi peluuttaa nuorisoa ykköskentässä joukkueen peliesityksistä riippumatta, jotta heistä saataisiin uusia supertähtiä muutaman vuoden päästä? Kyllä Kärppien nuorista saadaan uusia jokisia ja pesosia, vaikka he pelaisivatkin ns. kakkosaallossa Rosan, Krepsin, St.Pierren ja co. takana. Ei junnuille voi kasata joukkueen menestymispaineita hartioille, vaan heidän on saatava pelata pienemmillä painella ja auttaa joukkuetta kokeneen osaston takaa.
Seuran 2000-luvun mestaruudet tulivat kuitenkin pitkälti oman juniorityön helmien perusteella. Osalta totta, mutta jokaisella mestaruuskaudella todella suuressa roolissa ovat olleet huippu-ulkomaalaishankinnat (Bros, Lievers, Tenkrat ym.) Kärpät on kärsivällisesti kasvattanut omista lupaavista nuorista uusia johtavia pelaajia tuleville kausille. Monet pelaajat Viuhkolasta, Jokisesta ja Pesosesta lähtien ovat lähteneet liikkeelle kolmos-neloskentistä ja nousseet siitä sitten ratkaisurooleihin seuraaville vuosille.
Nyt toiminta vaikuttaa äkkinäiseltä kimpoilulta nopean menestyksen toivossa. Paineet menestykseen ovat kovat, mutta onko pikavoittojen tavoittelu tie onneen? Eikös jääkiekossa eletä yksi kausi kerrallaan, jonka aikana pyritään saamaan paras mahdollinen tulos olemassa olevalla joukkueella? Toki jatkuvuuttakin on mietittävä ja vaalittava, mutta ei Kärppien kokoisella organisaatiolla ole varaa jäädä pleijareiden ulkopuolelle ja menettää sitä kautta valtavaa määrää rahaa. Valmentajanvaihto oli pakko rako, josta vastuun kantaa (toivottavasti) hallitus, joka Haapakosken palkkasi. Virhevalinta, josta maksetaan nyt hintaa.
