Jari Kurrin toimitusjohtajuus?

Kurri ei voi menestyä mitenkään. Menestys on aina valmentajan ansiota ja tappiot Kurrin syytä. Mitä Kurrin pitää tehdä, jotta saisi jotain krediittiä? Ainiin jatkoajassa kaikki tietävät mitä Kurri on todella tehnyt.

AnaMasa, sinä haluat käsittää ja väittää, mutta en ole edelleenkään saanut vastausta kysymykseen Kurrin epäonnistumisesta. Myös minä voin väittää, että tällä palstalla kukaan ei tiedä tarkalleen mikä Kurrin tehtävä maajoukkueessa on. Sitä et voine kiistää, etteikö maajoukkue ole tällä johtoryhmällä saavuttanut kaikkien aikojen suurimman menestyksensä, jos tämä ei ole samalla myös Kurrin onnistumista työssään, oli se sitten mikä tahansa, niin mikä on? Jos tiedät tarkalleen mitä kulisseissa tapahtuu, kuka valitsee pelaajat, kenen pillin mukaan tanssitaan ja niin edelleen, niin valaise toki tiedoillasi minuakin. Ehkä sitten, minäkin voin herätä sokeudestani ja julistaa Kurrin touhut hyödyttömiksi.

TakapihanLemieux kirjoitti:

AnaMasa, sinä haluat käsittää ja väittää, mutta en ole edelleenkään saanut vastausta kysymykseen Kurrin epäonnistumisesta. Myös minä voin väittää, että tällä palstalla kukaan ei tiedä tarkalleen mikä Kurrin tehtävä maajoukkueessa on.

Laajenna klikkaamalla

Vittu mitä sanaleikkiä. Sinun ainoa eteenpäin kantava keppihevosesi on takertua siihen, että ei täällä kukaan voi tarkkaan tietää tarkalleen kulissien takaista elämää. Entä sitten? Mitä sinä yrität sanoa? Voisin vastata samalla tyylillä heittämällä, että kukaan tällä palstalla ei voi varmasti tietää, että tunteeko Jari Kurri vetoa alaikäisiin poikiin. Ihan älytöntä. Eikö jo siinä ole jotain pielessä, kun kukaan ei tiedä, että mitä kuuluu Suomen maajoukkueen toimitusjohtajan tehtäviin? Onko tämä sinusta jotenkin normaalia tai hyväksyttävää? Minusta se ei ole.

Minä väitän, että Kalervo Kummola loi kaverilleen Jari Kurrille suojatyöpaikan tyhjästä. Kurrilla ei ollut mitään edellytyksiä mihinkään hommaan, mikä oikeuttaa toimitusjohtajan titteliin. Hänelle on jälkikäteen yritetty keksiä huonolla menestyksellä jotain uskottavaa tekemistä. Jari Kurri on kuitenkin paljastunut niin täydelliseksi saappaaksi, ettei hänelle voi antaa mitään oikeaa vastuuta. Käytännössä Jari Kurri tekee Suomen mittapuussa kovaa tiliä tekemättä mitään. Edelleen Jutista samat sanat, ettei pääse unohtumaan. Tästä väitteestä en ole mitenkään todistusvelvollinen sinulle. Haastakoot Kurri oikeuteen, jos kokee tulleensa herjatuksi.

Sitä et voine kiistää, etteikö maajoukkue ole tällä johtoryhmällä saavuttanut kaikkien aikojen suurimman menestyksensä

Laajenna klikkaamalla

Joillain näköjään aika multaa muistot. Calgaryn hopea on kevyesti suurempi saavutus. Se oli ensimmäinen aikuisten arvokisamitali ikinä missään ja silloin voitettiin ensimmäisen kerran Neuvostoliitto. Nykyään Suomi lähtee joka turnauksessa voittamaan jokaista vastustajaa, kun ennen Calgarya oltiin yritetty lähinnä välttää häviämästä kauhean rumin lukemin. WC:stä voidaan kiistellä, mutta minusta se on aika tasoissa tämän kanssa. Joku voi haluta muistuttaa myös MM-95:sta tässä yhteydessä, mutta joka tapauksessa tuota Calgarya tämä ei ohita.

AnaMasa kirjoitti:

Vittu mitä sanaleikkiä. Sinun ainoa eteenpäin kantava keppihevosesi on takertua siihen, että ei täällä kukaan voi tarkkaan tietää tarkalleen kulissien takaista elämää.

Laajenna klikkaamalla

Tätä minä ihmettelenkin. Epäonnistujaksi leimataan Kurri, vaikka siitä ei mitään näyttöä olekaan. Sillä ei ole paskan vertaa väliä kysymykseeni onko Kurrilla suojatyöpaikka kun joukkue on saanut hopeaa World cupista ja Olympialaisista. Menestys on osoitus asioiden toimivuudesta ja siitä, että jotain on tehty oikein ja onnistumisia on tullut kaikille, jopa Kurrille ja Jutilalle, vaikka kukaan koko galaksissa ei tietäisi mitä helvettiä he tekevät. Olet oikeassa, vittu mitä sanaleikkiä, joten en jaksa enempää sitä tähän ketjuun suoltaa.

TakapihanLemieux kirjoitti:

Hienoa kritiikkiä. Edelleenkään näyttöjä Kurrin epäonnistumisesta ei ole tuotu esille. Jarin esiintyminen on kyllä surkeaa, mutta jos hommansa hoitaa niin miksi hän ei sitä voi tehdä? Miksi juuri Kurri on useimpien mielestä niin huono tehtävässään? Kuinka moni väittää tosissaan, että Kipper ja Pitkänen olisivat olleet joukkueessa ilman Kurria?

Laajenna klikkaamalla

No, itse olen sentään kuullut Kurrin antavan ko. kommentin, tosin tällöin kyseessä ei ollut Torinon olympiaturnaus ...

Mutta kerropa mitä Kurri on tehnyt oikein ja mitä Kurri on tehnyt väärin. Veikkaisin että kumpaakin on vastaus: ei mitään. Kun ei tee mitään, niin ei tee virheitä.

Minua ei oikeastaan kiinnosta niinkään Kurrin osuus Suomen maajoukkueen menestyksessä, koska menestyksen ansioiden jyvittäminen eri tahoille on oikeastaan toissijaista askartelua. Sen sijaan peräänkuuluttaisin Kurrilta edelleen selkeitä visioita ja näkemyksiä suomalaisen jääkiekon kehittämiseksi - sellaisiahan ei ole hänen suustaan ainakaan julkisuudessa juuri kuulunut. Käsittääkseni Kurrin toimenkuvaan kuuluu - tai ainakin kai tulisi kuulua - keskustelun herättäminen ja sellaiseen aktiivinen osallistuminen.

Maple Leaf kirjoitti:

Minua ei oikeastaan kiinnosta niinkään Kurrin osuus Suomen maajoukkueen menestyksessä, koska menestyksen ansioiden jyvittäminen eri tahoille on oikeastaan toissijaista askartelua. Sen sijaan peräänkuuluttaisin Kurrilta edelleen selkeitä visioita ja näkemyksiä suomalaisen jääkiekon kehittämiseksi - sellaisiahan ei ole hänen suustaan ainakaan julkisuudessa juuri kuulunut. Käsittääkseni Kurrin toimenkuvaan kuuluu - tai ainakin kai tulisi kuulua - keskustelun herättäminen ja sellaiseen aktiivinen osallistuminen.

Laajenna klikkaamalla

Hyvä Maple Leaf! Tässä asiassa olet ollut johdonmukaisesti kirjoittamallasi kannalla.
Valitettavasti voimme joutua toteamaan, että Kurrista ei ole noiden visioiden luojaksi eikä suomalaisen kiekkoilun kehittäjäksi. Tämä on minun mielipiteeni enkä sido kannanotollani Maple Leafiä tähän kritiikkiini.

Tämä ketju on kauan ollut hautautuneena (ehkäpä ihan hyvästä syystä, vääntö näytti olevan aika tulikivenkatkuista ja samoja teemoja toistavaa), mutta nostetaanpa tämäkin ylös ihan senkin seikan takia, että Jari Kurri, Leijonien GM ja suomalaisen kiekkoilun suurin pelaajalegenda täyttää huomenna 18.5. miehekkäästi 50 vuotta.

Omalta osaltani onnittelut Kurrille, jonka pelaajauran saavutukset ovat suomalaisessa kiekkoilussa vertaansa vailla. Saavutukset GM-tehtävissä ovatkin sitten toinen asia, ja niistä voidaan keskustella monesta näkökulmasta. En Kurrin työpanosta tuomitse, ja mies on varmasti mukana täydestä sydämestään ja rakkaudesta jääkiekkoon, mutta kieltämättä Kurrikin on ollut turhan paljon alisteinen Kummolalle ja muille eri tahoille, ja Kurrilta olisi toivonut hieman lisää jämäkkyyttä tai esilläoloa.

Kurrista oli tänään Turun Sanomissa 50-vuotisjuttu, jota ei taida TS:n nettisivuilla ollakaan, joten suoraa linkkiä en voi laittaa, mutta siinä Kurri muun muassa kyseenalaisti nykyisen mediakulttuurin ilmenemismuotoja, jossa nimettömät ja muka "lähellä olevat lähteet" sanovat yhtä ja toista, ja näiden puheiden (käytännössä siis nimettömien, ja mahdollisesti myös perättömien juorujen) pohjalta tehdään sitten usean sivun lööppijuttuja milloin mistäkin aiheesta. Tästä asiasta olen Kurrin kanssa täysin samaa mieltä, enkä arvosta ollenkaan nimettömien "syväkurkkujen" yleensä pahantahtoista juoruilua tai sellaisia toimittajia, jotka yrittävät väen väkisin luoda ristiriitoja ja ongelmia sinnekin, missä niitä ei oikeasti ole ja kirjoittavat hyvinkin alatyylisiä juttuja. Toki lehtien tehtävänä on myydä, mutta journalismin ja likasankojournalismin välillä on eronsa.

GM Jari Kurri

Tämä kyseinen kaljanaamahan on siipeillyt nyt reilut puolenkymmentä vuotta hienolla tittelillä jääkiekkoliiton palkkalistoilla parin muun kaljanaaman lisäksi. Tekemättä mitään. Ja erityisesti OTTAMATTA VASTUUTA yhtään mistään.

Ihmettelen syvästi, että kaljanaama kehtaa antaa mediaa syyllistävää kommenttia, kun kaveri on saanut pelata golfia ja istua aitiossa vetämässä kaljaa puolikymmentä vuotta ollen vain hissukseen hiljaa, koska arvon jääkiekkotoimittajat eivät halua polttaa välejä ryyppykaveriinsa.

Hommahan Oikeissa Jääkiekkomaissa, josta tämä GM -malli on otettu, menee niin että GM nimeää joukkueen ja perustelee joukkueen valinnat julkisuudelle. JA OTTAA JULKISEN VASTUUN nimeämistään pelaajista. Eikä se virka ole myöskään mikään toistaiseksi voimassaoleva eläkevirka, joka annetaan ryyppykaverille.

Suomessa ei näiden neljän vuoden perusteella ole tilausta GM -viralle, eikä muutamalle muullekaan tyhjäntoimittaja-kaljasiepolle, joita organisaatiosta tällä hetkellä löytyy.

Voisiko joku kertoa nyt lyhyesti ja ytimekkäästi, että mikä toimitusjohtaja Kurri on tai mikä hänestä ollaan tekemässä? Tai jos koko ketju on kusetusta niin ketju vittuun.

Diagonaali kirjoitti:

Tämä kyseinen kaljanaamahan

Laajenna klikkaamalla

Jari Kurri kaljanaama? Siinä on taas arvostus huipussaan kun puhutaan Suomen kaikkien aikojen jääkiekkoilijasta...

Musta Nuoli kirjoitti:

Kurrista oli tänään Turun Sanomissa 50-vuotisjuttu, jota ei taida TS:n nettisivuilla ollakaan, joten suoraa linkkiä en voi laittaa, mutta siinä Kurri muun muassa kyseenalaisti nykyisen mediakulttuurin ilmenemismuotoja, jossa nimettömät ja muka "lähellä olevat lähteet" sanovat yhtä ja toista, ja näiden puheiden (käytännössä siis nimettömien, ja mahdollisesti myös perättömien juorujen) pohjalta tehdään sitten usean sivun lööppijuttuja milloin mistäkin aiheesta.

Laajenna klikkaamalla

Media on jo moneen kertaan käyttänyt itku-kortin kommentoidessaan Jalosen alulle panemaa ja nyt Kurrin komppaamaa aihetta. Voi ollakin, että urheilijan pitää kestää kritiikki. Voi olla, että toimittaja saa tarttua mihin tahansa huhuun ja kirjoittaa siitä sivun jutun. Lopputulema on kuitenkin se, että kenenkään ei ole pakko edustaa Suomen maajoukkuetta. Nyt jo nähtiin, kuinka Venäjän pelaajat kyykyttivät oman maansa toimittajia. Kirjoittakaa vaan mitä lystäätte, mutta me päätetään kenestä. Ehkä santtusilvennoiset saavat tulevaisuudessa kritisoida Mestiksestä koottua maajoukkuetta...

Kyylä kirjoitti:

Media on jo moneen kertaan käyttänyt itku-kortin kommentoidessaan Jalosen alulle panemaa ja nyt Kurrin komppaamaa aihetta

Laajenna klikkaamalla

Eikö Kurri vetänyt tuon itku-kortin esiin jo muutama vuosi takaperin kisojen vikan pelin jälkeen, kirjaimellisesti?

Toni85 kirjoitti:

Jari Kurri kaljanaama? Siinä on taas arvostus huipussaan kun puhutaan Suomen kaikkien aikojen jääkiekkoilijasta...

Laajenna klikkaamalla

Et sitten viitsinyt itse aiheeseen kommentoida mitään. Arvostan suuresti J.Kurrin saavutuksia pelaajan ja sitä pioneerityötä, mitä hän NHL:ssä pelisuorituksillaan Suomalaisille kiekkoilijoile on tehnyt.

Tässä ketjussa käsittääkseni kuitienkin puhutaan GM Kurrista, ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millainen pelaaja hän aikanaan oli. Paitsi sillä tavalla, että vaikka kaverilla kuinka lähtisi mopo käsistä peliuran jälkeen, niin hän on joidenkin mielestä niin hieno mies, että ansaitsee eläkeviran kiekkoliitossa. Kun teki niin monta maalia NHL:ssä.

Omasta mielestäni tässä maassa ei jääkiekkoliiton pestit ole mitään palkintoja, vaan sinne pitäisi saada kavereita, joita kiinnostaa Suomalaisen kiekkoilun kehittäminen oman naaman kiillottamisen sijaan. Ja ennen kaikkea kavereita, joilla on kykyä ja halua sitä kehitystyötä tehdä.

Noh, periaatteessa vastasin kyllä, sillä en usko mitenkään Suomen kaikkien aikojen kiekkoilijan vetävän liksaa missään suojatyöpaikassa. Hänellä on selvä rooli (ainakin jonkun mielestä) ja hän tekee työtä käskettyä. Se ei ole hänen vikansa, että rooli ei ole sama kuin monella muulla GM:llä, eli ehkä titteli on sitten väärä. Hänellä on kuitenkin näkemystä ja tietoa sellaisista asioista, mistä kellään muulla suomalaisella ei ole harmainta aavistustakaan.

Ja kuten scholl tuossa jo sanoi, ketjun otsikko on hyvin epämääräinen...

Toni85 kirjoitti:

Noh, periaatteessa vastasin kyllä, sillä en usko mitenkään Suomen kaikkien aikojen kiekkoilijan vetävän liksaa missään suojatyöpaikassa.

Laajenna klikkaamalla

Sinun uskomuksistasi riippumatta näin on tapahtunut jo viitisen vuotta kyseisen GM:n kohdalla.

Toni85 kirjoitti:

Hänellä on selvä rooli (ainakin jonkun mielestä) ja hän tekee työtä käskettyä.

Laajenna klikkaamalla

Jahas, valaises vähän, että mikä se rooli on kun se on niin selvä. Ja mitä työtä tämä ansioitunut GM tekee. Ja kenen käskettyä.

Toni85 kirjoitti:

Se ei ole hänen vikansa, että rooli ei ole sama kuin monella muulla GM:llä, eli ehkä titteli on sitten väärä. Hänellä on kuitenkin näkemystä ja tietoa sellaisista asioista, mistä kellään muulla suomalaisella ei ole harmainta aavistustakaan.

Laajenna klikkaamalla

Kuten esimerkiksi? Gretzkyn kalsareiden värin tietäminen 25 vuotta sitten ei lasketa suureksi ansioksi maajoukkueen general managerille.

Edelleenkin, oma pääpointtini on se, että kyseinen J.Kurri kaveri on väärä henkilö GM:n virkaan ja sellaista virkaa ei välttämättä Suomen maajoukkueessa ylipäänsä tarvittaisi ainakaan niin kauan, kuin meillä pidetään päätoimista päävalmentajaa, joka tekee kaikkea sitä, mitä esim. Kanadan maajoukkueen GM tekee.

Älkääs nyt tuomitko Kurria ja hänen aisapariaan Jutilaa aivan turhaan. Käyhän ne sentään ennen jokaista arvoturnausta Ameriikoissa "katsastamassa" NHL-pelaajia kisoihin. Eihän sitä muuten voi tietää miten esim. Saku Koivu tai Teemu Selänne pelaa jollei tehoduo käy vähän vakoilemassa. Vakavasti puhuen ei näistä jampoista taida päästä eroon ennen kuin Kummola lopettaa maajoukkueessa. No, onpahan Kalella selänpesijöitä.