Paitsi että tämä on mahdottomuus. Kuten Kaarna toteaa tämän päivän Etelä-Suomen Sanomissa niin Aaltonen pelaa sopimuksen mukaan seuraavan kauden varmasti Lahdessa. Siellä ei ole mitään pykäliä jotka mahdollistaisivat purun. Tämän jälkeen sopimuksen voi ostaa ulos sellaisilla rahoilla joita SM-liigasta ei kuulema löydy.
Vehasen kohdalla ei kotimainen sopimus varmastikaan ollut yhtä mittava. Tässä sopimuksessa on otettu jo huomioon KHL:n kiinnostus valmiiksi. Jos joku kesken kauden haluaa Aaltosen, niin kyllä hänelle keväälläkin ottajia on, milloin Pelicans saa todennäköisesti lähes saman taskurahakorvauksen.Kyllähän Rauli Uramakin pokerinaamaisena oli varma, ettei Vehanen lähde venäjänmaalle pelaamaan, mutta niin vain seuraavana päivänä siirto varmistui. Jos vaikka Ak Bars Kazan haluaa Aaltosen miljoonan taskurahalla, niin tuskin Kaarnakaan tuijottelee siirtopykäliä ja niiden puuttumista.
Johtuuko tämä nyt vaan kylmästi siitä että Junnon kultainen kosketus oli ja meni. Aaltosen ja Granlundin sössiminen muille markkinoille on liikaa jopa vuosituhannen alun mahtijoukkueelle jonka menestys perustui omaan pelaajatuotantoon?
Hienoa että saatiin faktat tietävä keskustelijakin mukaan joukkoon. Kerro toki sen purkurahan suuruus ettei meidän muiden tarvitse enää sitä arpoa.Mistä sinä tiedät kuinka iso se purkuraha on? Ei kannata hirveästi arvostella jos ei ole hajuakaan faktoista.
Ai eikö sinulla sittenkään ollut faktaa tuosta purkurahan suuruudesta?Toiseksi, vaikka se purkuraha olisi iso suomalaisella mittapuulla, se on silti taskurahaa jos ryssät päättävät miehen ostaa. Aaltonen kun paukuttelee ensi kaudella Pelsuissa jonkun 30-35 maalia niin siellä on puolenkymmentä KHL-joukkuetta jonossa maksamassa jonkun mitättömän parin sadan kiloeuron purkurahan.
Seuraavaksi varmaan kerrot miten paljon Aaltonen Suomessa saa ja miten paljon hänelle maksettaisiin Ruotsissa? Vai oliko se niin ettei kannata hirveästi huudella jos ei ole hajuakaan faktoista? Fakta on se että Ruotsin jääkiekossa pyörii isommat rahat kuin Suomessa.Ja mitä sen on väliä vaikka joku Elitserien jäisikin pois vaihtoehdoista tuon sopparin myötä? Ei yhtään mitään. Sopimus on varmasti rahallisesti niin hyvä ettei sen takia kannata juuri Ruotsiin lähteä ja tasoltaan sarjat eivät eroa toisistaan mitenkään.
Rahaa voi Sveítsissä olla, mutta kun se sama raha (purkuraha + palkka) laitetaan pelkästään pelaajan palkkaan niin eiköhän sillä rahalla pohjois-Amerikasta löydy joku Aaltosta kovempi seppä.Sveitsistäkin löytyy tarvittaessa paalua ostaa Aaltosen soppari ulos jos niikseen tulee. Sopimus ei siiis estä mitenkään siirtoa sinnepäinkään.
Niin on, mutta jos haluaa että lapsi aloittaa koulunkäynnin Suomessa niin ei tässä enää montaa vuotta ole aikaa maailmalla kierrellä. Toki kouluja on muuallakin.Suomessa taas on melko sama pelaako Pelsuissa vai jossain muualla. Kärppiin kerkiää palata vielä myöhemminkin.
Ei ole, enkä ole missään väittänyt että olisikaan. Siksi en myöskään suolaa Aaltosta tuon sopimuksen johdosta. Totesinpahan vain että Aaltonen on nähnyt sopimuksen itsensä kannalta hyväksi koska on nimensä siihen pannut.Hienoa että saatiin faktat tietävä keskustelijakin mukaan joukkoon. Kerro toki sen purkurahan suuruus ettei meidän muiden tarvitse enää sitä arpoa.
Ai eikö sinulla sittenkään ollut faktaa tuosta purkurahan suuruudesta?
En halua puhua summista, mutta aika samoilla tasoilla liikutaan koska aika samat pelaajat tässä seilaileekin sarjojen välillä. Joku siirtyy liigasta elitserieniin ja joku toinen taas toiseen suuntaan. Ihan absoluuttisesti mitattuna Ruotsista varmaan pikkuisen enemmän saa, mutta ero ei ole kovinkaan merkittävä.10 kirjoitti:Seuraavaksi varmaan kerrot miten paljon Aaltonen Suomessa saa ja miten paljon hänelle maksettaisiin Ruotsissa? Vai oliko se niin ettei kannata hirveästi huudella jos ei ole hajuakaan faktoista? Fakta on se että Ruotsin jääkiekossa pyörii isommat rahat kuin Suomessa.
Varmasti voisi mutta näköjään Aaltonen ei ole katsonut tarpeelliseksi hankkia sitä elämänkokemusta koska sitoutui Pelsuihin pitkäksi aikaa. Viiden vuoden soppari tuo kuitenkin tiettyä turvaa tulevaisuuteen, mitä ei lyhyillä vuoden pesteillä saa.10 kirjoitti:Voisiko sinne ulkomaille mennä pelkästään elämänkokemuksen vuoksi, vai tarvitseeko sinne aina lähteä rahan vuoksi? Tottakai sen verran pitää rahaa saada että jotain jää käteenkin. Mutta elämässä voi tehdä muutakin kuin kiertää Suomessa vuodesta toiseen samoja jäähalleja. Jäähalleja voi vaihtelun vuoksi kiertää myös Ruotsissa :)
Kuten todettua, Aaltonenhan se on itse joka määrittelee omat tavoitteensa. Nyt hän on todennut että seuraavat viisi kautta on hyvä olla Lahdessa ja sillä hyvä. Ei siinä pitäisi olla faneilla paljon varaa ruveta haukkumaan tyhmäksi.10 kirjoitti:Aaltonen on voittanut Suomessa useita Suomen mestaruuksia joten mitä hänellä olisi enää täällä voitettavaa? Ainoastaan pistepörssi ja sekin voi olla jo ensi kauden jälkeen plakkarissa.
Tämäkin on niitä kysymyksiä joihin parhaan vastauksen voi antaa vain J.Aaltonen itse. Ei sitä Juhin lapsen koulunkäyntiä päätä kukaan muu kuin Aaltosen akka (Ei siis Juhi itsekään) ;)10 kirjoitti:Niin on, mutta jos haluaa että lapsi aloittaa koulunkäynnin Suomessa niin ei tässä enää montaa vuotta ole aikaa maailmalla kierrellä. Toki kouluja on muuallakin.
Mitä ihmeen NHL-optiota? Suomellahan on NHL:n kanssa siirtosopimus, sinne kyllä voi siirtyä ilman mitään optioitakin. Ei sillä, että Aaltosella hirveästi olisi asiaa NHL-peleihin.Ei prkl, viiden vuoden jatkosoppari pelsujen kanssa! Ensi kaudelle ei ole edes NHL optiota, myöhemmille kausille purkuhinta on määritelty.
Höpö höpö. Tuo on vain yleinen tapa toimia. Suomessa voidaan sopia periaatteessa aivan mistä tahansa. Vaikkapa siitä että liittojen sopima NHL-pykälä ei tässä tapauksessa ole voimassa. En toki tiedä onko Juhi jostain tuollaisesta sopinut mutta mahdollista se kyllä on. Juhi teki aikanaan Kärppien kanssakin sopimuksen jossa oli NHL-siirron estävä pykälä.Mitä ihmeen NHL-optiota? Suomellahan on NHL:n kanssa siirtosopimus, sinne kyllä voi siirtyä ilman mitään optioitakin. Ei sillä, että Aaltosella hirveästi olisi asiaa NHL-peleihin.
Pitkän sopimuksen olisi voinut tehdä myös ulkomaanoptiolla. Viisi vuotta on kuitenkin erittäin pitkä aika ja mieli voi muuttua siinä ajassa useampaankin otteeseen. Ilmeisesti Aaltosella ei sitä todellista halukkuutta ulkomaille ollutkaan koska muuten tuon option puuttumista on vaikea käsittää. Tuskinpa tuosta optiosta isommin haittaakaan olisi ollut?Varmasti voisi mutta näköjään Aaltonen ei ole katsonut tarpeelliseksi hankkia sitä elämänkokemusta koska sitoutui Pelsuihin pitkäksi aikaa. Viiden vuoden soppari tuo kuitenkin tiettyä turvaa tulevaisuuteen, mitä ei lyhyillä vuoden pesteillä saa.
Näinhän se on. Aaltonen on itse sopimuksensa hyväksynyt ja on siihen varmasti tyytyväinen. Toivotaan että hän pysyy sen takana vaikka kaikki ei menisi jatkossa ihan suunnitelmien mukaan.Kuten todettua, Aaltonenhan se on itse joka määrittelee omat tavoitteensa. Nyt hän on todennut että seuraavat viisi kautta on hyvä olla Lahdessa ja sillä hyvä. Ei siinä pitäisi olla faneilla paljon varaa ruveta haukkumaan tyhmäksi.
Ei varmasti Aaltosen kannalta olisikaan ollut, mutta Pelicaanien puolelta ajateltuna se saattoi olla jopa ratkaiseva tekijä. Miksi ihmeessä tehdä pitkä soppari jos siihen samalla sisällytetään joku optio muualle siirtymisestä? Sehän käytännössä kumoaa pitkästä sopparista saatavan hyödyn.Pitkän sopimuksen olisi voinut tehdä myös ulkomaanoptiolla. Viisi vuotta on kuitenkin erittäin pitkä aika ja mieli voi muuttua siinä ajassa useampaankin otteeseen. Ilmeisesti Aaltosella ei sitä todellista halukkuutta ulkomaille ollutkaan koska muuten tuon option puuttumista on vaikea käsittää. Tuskinpa tuosta optiosta isommin haittaakaan olisi ollut?
Minä taas uskon että Aaltonen olisi voinut vaatia option niin halutessaan, ehkä pienemmällä palkalla mutta kuitenkin. Pelicansin suuruiselle organisaatiolle Aaltosen tyyppinen pelaaja on aikamoinen lottovoitto joka halutaan varmasti pitää tyytyväisenä ja joukkueessa niin kauan kuin mahdollista.Tästä syystä uskon että mitään viiden vuoden papereita Aaltonen ei olisi Pelsuilta saanut jos olisi vaatinut siihen jonkun option.
Minäkin uskon että Kaarnan tavoitteena on rahastaa venäläisiä 1-2 vuoden päästä. Mielenkiintoista nähdä kuinka käy...Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että Juhi ei tule pelaamaan koko sopimuskauttaan Pelicansissa ja uskon että myös Kaarna on laskenut tämän varaan. Tavoitteena on rahastaa Aaltosella kunnolla, todennäköisesti venäläisten kustannuksella.
...
Sen kummemmin sopimuksen faktoja tietämättä, julkisen tiedon perusteella, minä ainakin haukkuisin mieluummin Pelsuja tyhmäksi, jos jompi kumpi pitäisi valita. Heidän puolellaan tässä isompi riski on. Juhihan ei ole, ilmiselvästä lahjakkuudestaan huolimatta, pelannut hänkään kuin vasta yhden huippukauden liigassa. Pystyykö Juhi pitämään tasonsa seuraavat viisi vuotta? ...
Eihän sille sitä roolia siellä annettu mitenkään kiitettävästi.
Koko kauden käytännössä veti tuossa ketjussa, ja aiempina kausina kolmosketjussa.Niin no en ollut tuosta ihan varma. Vetikö se siinä koko kauden? Jotenkin näin raumalaisena on jäänyt sellainen kuva ettei se kuitenkaan saanut kunnon näytönpaikkaa tai ettei joku oikein tykännyt siitä tai jotain...
Itsehän tuo on todennut, että viime kesänä mietti asiat uusiksi ja päätti alkaa treenata tosissaan.Jos se nyt vaikuttaa MM-kisoissakin noin ylivoimaiselta (vaikkei olekaan tehnyt sitä maalia) niin kuulostaa hiukan hölmöltä että se olis muka ollut niin huono Kärpissä. Eikä se ainakaan mistään kesäreeneistä ole kiinni, paitsi jos tää oli ensimmäinen kesä kun se teki jotain muuta kun ryyppäsi.
Niin no en ollut tuosta ihan varma. Vetikö se siinä koko kauden? Jotenkin näin raumalaisena on jäänyt sellainen kuva ettei se kuitenkaan saanut kunnon näytönpaikkaa tai ettei joku oikein tykännyt siitä tai jotain...
Jos se nyt vaikuttaa MM-kisoissakin noin ylivoimaiselta (vaikkei olekaan tehnyt sitä maalia) niin kuulostaa hiukan hölmöltä että se olis muka ollut niin huono Kärpissä. Eikä se ainakaan mistään kesäreeneistä ole kiinni, paitsi jos tää oli ensimmäinen kesä kun se teki jotain muuta kun ryyppäsi.
Ja tuossa kolmosketjussa sentteri oli Sahlstedt, joten ei voi ketjukavereitakaan syyttää tehottomuudesta.Koko kauden käytännössä veti tuossa ketjussa, ja aiempina kausina kolmosketjussa.
Jos et kerta asioista tiedä mitään, niin miksi sitten tulla edes selittämään? Eikä millään pahalla.
Kirkuen ottaisitte sen nyt takaisin.
Minua niin polttelee jo pelkkä ajatuskin Juhamatti Aaltosesta Kärppien pelipaidassa.
Conroy#22http kirjoitti:Nyt pettymys teille jotka haaveilette Juhia Kärppiin kaudeksi 2013-2014, ei tule tapahtumaan. Tormäsin Juhiin tuossa kaupungilla. Miehen omien sanojen mukaan "vielä ei ole sen aika".