Nyt ihan aikuisten oikeasti, mietipä vähän esittämääsi perustetta Jalosen parantamiselle. Ihan vapautuneesti hengitä hieman ja mieti:
-kevät 08 > Baxter voittaa sääleissä TPS:n 2-0 ja putoaa puolivälierissä 1-4
-kevät 09 > KJ putoaa sääleissä TPS:lle 2-0
-kevät 10 > KJ sijoittuu runkosarjassa neljänneksi ja joukkue putoaa puolivälierissä 4.2.
Mitä tapahtui? Yksi: Jalonen pudotti HIFK:ta entisestään verrattuna Baxteriin. Kaksi: KJ nosti joukkueen lopputuloksellisesti samoille kantturoille Baxun kanssa. Kari Jalosen kruununa on toistaiseksi siis joukkueen palauttaminen Baxterin aikaiseen loistoon. Mieletöntä! Kyllähän tästä voi tietenkin iloa repiä. Markus Pöyhönen otti loppuaikoinaan maailman kärkeä kiinni 0,1 sekuntia per kausi. Ei jäänyt enää kuin 0,8 sekkaa kärkeen, hänhän kehittyi lupaavasti. Pikanttina yksityiskohtana oli tällä kaudella runkosarjan 4. sija, mutta tässä lasketaan loppusijoituksia. Vai onko täällä joku runkosarjafanien matinea? Neljäs ei ole siinäkään kummoinen suoritus tuolla nipulla. En usko, että tepsin ja kerhon faneja vituttaa juuri nyt, että olivat runkkarissa vasta viides ja kuudes.
Jos lähdetään vertaamaan Baxua ja Jalosta, niin verrataan sitten kahden kauden otannalla eikä yhdellä kaudella Baxun osalta. Eli keväällä 07 joku HPK tiputti HIFK 4-1 voitoin puolivälierissä. Baxun aikana mentiin siis kaksi kertaa puolivälieriin ja tipahdettiin molemmilla kerroilla ulos voitoilla 4-1. Ja molemmilla kerroilla hävittiin selkeästi paremmalle jengille.
Faktahan on, että Jalosen aikana ollaan menty alaspäin Baxun suoritustasosta, koska viime vuonna jäätiin jo sääleihin. Tänä vuonna meni astetta paremmin, mutta silti kausi oli pettymys. Mutta kuten jo aiemmin kirjoitin, ihmettelen edelleen pointtiasi, jossa niputat molemmat Jalosen kaudet ja toteat, ettei parannusta ole tapahtunut. Kun ottaa huomioon lähtötason, niin minusta tämä mennyt kausi oli parempi kuin viime kausi. Penan kauden päätteeksihän HIFK saatiin tipautettua jopa sääliplayoff-jengiksi. Tältä tasolta kun lähtee laskemaan, niin minusta Jalonen on parantanut, mutta on edelleen jopa Baxua perässä, kuten kirjoitat. HIFK:n menestys mestaruusvuodesta 1998 on muutamaa valopilkkukautta lukuunottamatta mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Tämä pitää ottaa huomioon tarkastelussa.
Ja sekin pitää ottaa huomioon, että me kirjoitamme eri lähtökohdista. Sinä olet näköjään antamassa potkuja Kari Jaloselle siitä riippumatta, kuka sinne tulisi tilalle. Minä taas kenkisin Nenän, mikäli tilalle saataisiin Erkka Westerlund tai Jukka Rautakorpi. En antaisi kenkää siinä tilanteessa, että valmentajaksi olisi saatavilla Kai Suikkanen, Petri Matikainen tai Kari Heikkilä.
HIFK:n toimitusjohtajan nimi on siis Valtanen, ei Valtonen. Valtonen on ex-jokeripelaaja. Hyvä pointti -nyt siis aidosti- on se, että Valtanen on saanut taloutta tasapainoon ja silti riivittyä joukkueeseen fygyä palkata hyviä pelaajia. Tunnekuohussani , joka johtui Isover-uutisesta, näin punaista kun HIFK:n toimitusjohtaja oli aiemmin Pena. Unohdin, että Pena oli myös UTJ ja ryssi siis kahden miehen hommat yhtä aikaa. Valtasella on UTJ, hoitakoon äijä vain Isoverejä sisään. < kerätkää talteen, Jatkoaika-kirjoittaja myöntää asiavirheensä samantien.
Noni, hyvä että selvensit kantaasi (ja ilmeisesti myös ajatuksiasi). Hyvinhän Valtanen on tähän saakka hommansa hoitanut. Jos vertaa Penan aikaansaannoksiin, niin eroa toimareilla on kuin yö ja päivä. Toisaalta ei voi oikein suoraan Penttiä ja Valtsua verrata, sillä Pentillä oli tuplarooli ja Valtsulla ei. Suora vertailu on epäreilua Penttiä kohtaan.
Jokuhan tuossa jo kirjoitteli, että normaali käytäntö yhteistyösopimuksen solmimisessa on se, että molemmat osapuolet tiedottavat asiasta sidosryhmilleen. Hieman ihmettelen, miten sinulla voi mennä kuppi nurin tuollaisesta. Ainut järkevä syy on se, että kauden liian aikainen päättyminen ottaa vieläkin noin koville.
Silti minusta HIFK on nimenomaan tällä toimarisaralla ottanut ison askeleen eteenpäin ja ammattimaistunut. Nyt ei hölistä keskeneräisistä asioista, organisaatiossa ei puhuta monella suulla ja keskenään ristiriitaisesti ja valmennuspuolella näyttää olevan monen vuoden turbulenssin jälkeen olevan seesteistä. Ei tapella ainakaan julkisuudessa ja käräjäoikeudessa täysin hutiin osuneen valmentajavalinnan jälkeen.
On oikeasti epäreilua sanoa joukosta ammattivalmentajia Tammisesta Alieniin, että heistä joka ainoa olisi lähtökohtaisesti Kojoa huonompi. En usko, ja ketään näistä en silti sisään toivo. Tuo menee jo menneisyydenkin ennustamiseksi, kun käsitellään koutseja, joita ei ole HIFK:ssa koskaan nähty. Sheddeniin, Araan ja Alpoon on suora linkki. Näistä kolmesta vetäisin vain Alpolle ovet kiinni Koojiin tilalle. Ara floppasi narreissa, mutta omaa kovat näytöt pitkältä ajalta ja useista joukkueista. Ei kiitos häntäkään enää kuitenkaan. Mun kriteeri menestykselle on aina sama: Loppusijoitus neljän joukkoon, ts. välieriin vähintään. Tämän nostan joka syksy esiin, on koutsi kuka tahansa. Sijat alle välierien ovat täysin yhdentekevää mössöä.
No höpö löpö. Sinä itse alkuperäisessä kirjoituksessasi kysyt, onko mitään pimeämpää valintaa kuin KJ tjsp. Ja minä listasin sinulle huonommat valinnat. En jaksa tarkistaa, onko Mälli listalla, mutta jos ei ole niin lisätään hänet listalle. Pikanttina yksityiskohtana sinulle, että muuan Buddha sai tämän kevään finaalijengin, HPK:n, yhdessä kaudessa tipautettua jopa sääliplayoff-viivan alapuolelle. Nyt siellä valmentaa joku Rautakorpi ja jengi on finaalissa. Toinen hyvä esimerkki on tämän kauden Ilves, viime kaudella vielä playoff-taistoissa, tällä kaudella liigan viimeinen
Näköjään olemme samaa mieltä tuosta menestyskohdasta, myös minä pidän mitaleista taistelua onnistuneena kautena. Ja tähän minä uskon HIFK:n osalta ensi kaudella. Nimet Riksman, Peltonen, Enlund, Lahti, Laatikainen, Marttinen/Jokela, Kousa ja se yksi sena kiitos, niin me ollaan runkosarjassa sijoilla 1-3 ja sitä myöten playoffeissa puolivälieräsarjan voiton kautta välierissä.