To 22.4.2010 HPK - TPS (1.finaali)

Saikka kirjoitti:

Voihan sitä toki aina yrittää, mutta Turkuhallissa TPS pelaa niin helvetin monipuolista, nopeaa, luovaa ja röyhkeää hyökkäyspeliä ettei sitä oikeasti pysäytetä. Ero runkosarjaan on ihan tajuton. Tuolla Filppulakin ajelee sakkia avojääpommeilla pystyyn. Tänään samaa ei nähty koska Kerho nyt sumputti keskialueen ihan täysin ja nopeus katosi matsista aika totaalisesti eikä paikkoja taklauksille edes syntynyt.

Laajenna klikkaamalla

Yritetään, yritetään ja on sieltä lentokentältä ennenkin voittoja otettu. No problem. En tosiaan ole Tepsukoiden kotipelejä pleijareissa tällä kaudella nähnyt, mutta Kerho osaa pelata vittumaisen hyvää vieraspeliä... as you did today..

- odotin sarjassa otettavan vierasvoittoja, ja tama oli ensimmainen niista. Valitettavasti se tuli jo nyt. Olisin nahnyt mielummin vierasvoiton vasta lauantaina.

- Kerho oli vahan sormi suussa. Nyt ei riittanyt enaa pelkka vastustajan pelin rikkominen, vaan piti itse yrittaa rakennella. Alussa kulki, mutta sen jalkeen TPS sai keskialueen pelinsa kuosiin ja Kerho pysahti joko punaiselle tai pyori pikkunatisti kulmissa. TPS puolusti hyvin sota-aluetta. Vaikka valilla olikin pienessa purjeessa, niin osasivat puolustaa myos puhtaasti ja vahainen jaahymaara oli taysin oikeutettu.

- TPS antoi selvasti enemman painetta parille Honkanen-Makela ja se toimi, etenkin kun Miliisilla oli kiekko. Muutenkaan ei mitaan Honkasen parhaita matseja, eika kylla Tuukankaan. Kylla se siita.

- Lassilalle yksi helppo ja Engrenille ei yhtaan. Jopa pari kovaa koppia kilpipuolen ylapellista, jonne olisi monelle veskarille napsunut joko Syvasalmen tai Maenpaan vedot sisaan. Lauantaina Lassilan on voitettava Leggio(?), se on selva asia.

- pari pomppua toiseen suuntaan ja peli toisin, mutta nain talla kertaa. Kerho voitti selvat maalipaikat, mutta Tepsi rankaisi armotta ja thats it. Kiekko on maalintekopeli ja silla selva, kylla tolla vieraspelaamisella voiton ansaitseekin. Miltei kuitenkin aina kotijoukkueella on enemman maalintekopaikkoja kuin vierailla. Tanaan ei vain pantu sisaan, osittain paskojen pomppujen ja suurelta osin Engrenin ansiosta.

Lauantaina jatketaan.

Buzzer kirjoitti:

En tosiaan ole Tepsukoiden kotipelejä pleijareissa tällä kaudella nähnyt, mutta Kerho osaa pelata vittumaisen hyvää vieraspeliä...

Laajenna klikkaamalla

Viisi ottelua ja viisi voittoa maalierolla 26-7, joten kyllä, TPS osaa pelata kotona paremmin kuin mitä tänään Hämeenlinnassa.

Toki on selvää, ettei noilla Lukko- ja JYP-sarjoilla ole mitään tekemistä tämän finaalisarjan kanssa, mutta pointti on se, että kyllä TPS pystyy kotonaan huomattavasti tämän päivän esitystä parempaan peliin ja uskon vankasti siihen, että se myös pelaa huomattavasti paremmin kuin tänään.

Eiköhän tosiaan Lego ole maalissa lauantaina ja Atte käy ryöstämässä sitten taas Kerhon kotiluolasta voiton.

Osa 1 on sitten ohi. Kotietu ryöstetty ja nyt kerhon täytyy tehdä se mihin JYP tai Lukko eivät pystyneet, eli voittaa Turussa. Tärkeä voitto kyllä ja tuollaisella pelillä ei kerholla ole mitään saumaa tässä sarjassa. Sen voi ihan rehellisesti sanoa. TPS ei ollut edes lähellä parastaan, mutta onnistui silti pelaamaan hyvän vieraspelin. Hieman tunnustelua oli. Odotan molemmilta joukkueilta jatkossa paljon parempaa.

Tunnelma oli melko odottava. Todella kaukana siitä tasosta mitä odotin. Kai se on tuo Turun osaston kunnostautuminen tässä johtanut näihin suuriin odotuksiinkin, mutta kolmannessa onneksi hieman tämäkin osasto parani, saatiin edes vähän playoffin tasoista menoa. Alku vaikutti ihan siltä, kun olisi runkosarjan lauantaihöntsä ollut päällä. Tai ehkä sitten istuin heikossa paikassa. Äänentoisto nyt ainakin oli hallissa heikkoa.

Itse pelistä, HPK yrittää pelata todella riskittömästi ja on ajoittain vaikeuksissa pakkien pitkien avausten ja TPS:n hyökkääjien kovan itseluottamuksen kanssa. 3-2 maali aika hyvänä esimerkkinä, kun HPK-pakin ajoitus ja liike eivät riitä ja Hattunen polkee ohi, johtaen sitten lopulta Erkinjuntin maaliin. Tämä ei ollut lähelläkään ainoa tällainen tilanne. Muuten myös HPK:n maalineduspelaaminen on paljon heikompaa kuin esimerkiksi JYPillä. Tähän pitää iskeä jatkossakin.

Mitäs muuta, Lassila hävisi Engrenille "satanolla". Engren pelasi todella hyvän pelin, eikä mahtanut maaleille oikeastaan mitään. Vihkon ohjaus oli todella upea ja noita on tosi vaikea ilman tuuria saada kiinni. Turhaan huusitte seulaa siellä. Nordlundin lahja taasen oli vielä vaikeampi ottaa, hyvä viimeistely siinäkin Vihkolta. Siinä missä Engren liimasi käytännössä kaiken, Lassila pomputteli ja Järvisen maalin imaisu oli jotain aika huikeaa. Sulaako Teemu taas finaaleissa?

TPS ei ole hävinnyt playoffeissa kotona vielä kertaakaan, ja suurimmassa osassa peleistä vastustajalle ei ole varsinaisesti mahdollisuuksia edes jätetty. Turussa TPS:n on kuitenkin pakko hallita kiekkoa enemmän kuin tänään, sillä isompi kaukalo ei mahdollista tuollaista träppiä. Siihen myös uskon. No lauantaina jatkuu ja kolme kiinnitystä tarvitaan vielä! Loistava alku kuitenkin.

Noose kirjoitti:

- pari pomppua toiseen suuntaan ja peli toisin, mutta nain talla kertaa. Kerho voitti selvat maalipaikat, mutta Tepsi rankaisi armotta ja thats it. Kiekko on maalintekopeli ja silla selva, kylla tolla vieraspelaamisella voiton ansaitseekin. Miltei kuitenkin aina kotijoukkueella on enemman maalintekopaikkoja kuin vierailla. Tanaan ei vain pantu sisaan, osittain paskojen pomppujen ja suurelta osin Engrenin ansiosta.

Laajenna klikkaamalla

Tähän on vielä pakko tarttua sen verran, että kovin montaa tehokkaampaa joukkuetta ei tästä sarjasta löydy, joka suunnilleen samoista maalipaikoista laittaa tehokkaammin sisään kuin Palloseura. Väitän, että myös HPK häviää tällaisessa maalintekokilpailussa. Että aseet TPS:n kaatoon on mielestäni löydyttävä muualta, tosin omiin on tällä hetkellä erittäin vahva luotto.

Grainger kirjoitti:

Viisi ottelua ja viisi voittoa maalierolla 26-7, joten kyllä, TPS osaa pelata kotona paremmin kuin mitä tänään Hämeenlinnassa.

Laajenna klikkaamalla

toivon todella että molemmat joukkueet pystyvät tätä päivää parempaan peliin tai muuten tämä ottelusarja tullaan muistamaan sm-liigan huonoimpana.. No ehkä TPS-Kalpa silloin aikanaan oli huonompi koska tasoero oli hirveä - mutta oli siinäkin enemmän tunnetta. Väitän muuten edelleen että tuolloin TPS hävisi tahallaan että pääsee kotona juhlimaan (kerho teki tänään saman!)

Buzzer kirjoitti:

Suikkasen sanoja lainatakseni:"Onhan tämä koomista"
Koomiseksi tilanteen tosiaan tekee se, että TPS voitti pelin aikas paskalla pelillä, mutta vieraspeliksi toki osuvalla tavalla.

Laajenna klikkaamalla

Näitä sanoja lainattiin myös Jatkiksen artikkelissa, mutta ellei Suikkanen käyttänyt samaa ilmaisua myös jossain toisessa yhteydessä kuin Nelosen haastattelussa, vihkoon menivät molemmat lainaukset. Suikkasen mukaan koomista oli se, ettei hän ole tyytyväinen, vaikka oli juuri voittanut ensimmäisen finaalin, ei TPS:n peliesitys tai se että se riitti voittoon.

Tuulolalta melko omituinen tempaus ennen Sweattin tyhjiin tekemää maalia. Selkä suoristuu helposti kun näkee että Lee polkee laidalta kohti kiekkoa. Toki Tuulola koettaa näennäisesti estämään maalin synnyn jotta välttyisi pahemmalta ryöpytykseltä, olisi nimittäin varmasti ehtinyt blokkaamaan kiekon jos olisi viitsinyt.

Nyt monet ovat sitä mieltä että aivan sama hävitäänkö 2-3 vai 2-4. Ei asenne voi olla kiekkoilijalla tuollainen vaan omaa maalia pitää suojella viimeiseen sekuntiin asti vaikka tilanne olisi 0-10! Kyse on asenteesta.

Mas@ kirjoitti:

Nyt monet ovat sitä mieltä että aivan sama hävitäänkö 2-3 vai 2-4. Ei asenne voi olla kiekkoilijalla tuollainen vaan omaa maalia pitää suojella viimeiseen sekuntiin asti vaikka tilanne olisi 0-10! Kyse on asenteesta.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä se on yks hailee, tekeekö joku peräsuoli pitkällä vikalla sekunnilla tyhjiin, kun vain voitto merkitsee yhtään mitään. Mitään ei TPS tuosta maalista mukaansa saa Typhooniin seuraavaan matsiin.

Jos kuitenkin ottaisi positiiviset seikat esiin. Tuomarityöskentely oli ensiluokkaista. Kaipailin jo KalPa-sarjaan tuota linjaa, ettei takamatkalta roikuta mailalla helmoissa (Männikkö, typerä jäähy). Olihan pelikin helppo, mutta kehut silti.

Ei mulla muuta.

Jäätävällä prosentilla laitettiin kyllä kiekko pussiin. HPKlla oli kiekkokontrolli huolestuttavan paljon. Nyt toki onnisuttiin pitämään laukaukset vaarattomina ja painettua peli laitaan. Tuossa ei vaan tarvi isoa merkkausvirhettä tulla niin kaveri on parhaalla sektorilla tekemässä maalia. Parempi ois ite pitää kiekkoa enemmän. Toki jos onnistutaan noin hyvin niin samahan se on kuin paljon kerho myllyttää laidalla, mutta luotto ei ole niin vahva pakistoon.

Tehdyt maalit mun mielestä meni ihan 2-2 ja lassila sen yhden lahjoitti. Paineen luominen pakeille, että ne tekee virheitä on tekemistä, jos vihko ei olisi luonut painetta nordlundille niin tuskin ois virhettä tuossa tullut ja sama toisin päin skå finalisoimassa maalissa.

Toivottavasti tepsin peli vapautuu omassa kehässä ja HPKkin saa pakkansa tiiviimmäksi muuta sille ei kai oikein voi käydä. Tuskin se alkaa nyt pelaamaan hyökkäävämmin tai muuttamaan taktiikkaansa.
Tuossa aika moni kerholainen oli pettynyt peliin jossa HPK sai pitää kiekkoa eikä päässyt ylivoima hyökkäyksiin nopeilla käännöillä, mutta uskon sen olevan palloseuran ajatuskin, puuduttaa puuduttajan peli ja antaa sen pelata sille epätyypillistä kiekkoa.

Pysty passit meni kohtuu hyvällä prosentilla läpi HPK kentän ja siihen pitää iskeä enemmän vielä.

Maalivahtipeli selkeästi Tps:lle. Hpk:lla kiekko enemmän, varsinkin kolmannessa erässä selvä hallinta. Mutta peli pyöri kulmissa ja laadukkaita maalipaikkoja ei montaa siunaantunut HPK:lle. Paljon pitää TPS:n kuitenkin parantaa seuraavaan peliin, sillä ei noin pidä antaa kiekkokontrollia vihulaiselle. Myös HPK:n luistin liikkui hienosti ja TPS:n hyökkäyksiin lähtö oli kyllä todella hidasta enimmäkseen. Filppulan ketju ei ollut kyllä parhaimmillaan eilen. Paljon kiekon menetyksiä ja vähän ikäänkuin sinnepäin tekemistä. Hieno ryöstö tietenkin tiiviillä puolustuspelillä ja vastaiskuilla, mutta sarja on kyllä niin auki ettei ole varaa leijua yhtään.

Mas@ kirjoitti:

Tuulolalta melko omituinen tempaus ennen Sweattin tyhjiin tekemää maalia. Selkä suoristuu helposti kun näkee että Lee polkee laidalta kohti kiekkoa. Toki Tuulola koettaa näennäisesti estämään maalin synnyn jotta välttyisi pahemmalta ryöpytykseltä, olisi nimittäin varmasti ehtinyt blokkaamaan kiekon jos olisi viitsinyt.

Nyt monet ovat sitä mieltä että aivan sama hävitäänkö 2-3 vai 2-4. Ei asenne voi olla kiekkoilijalla tuollainen vaan omaa maalia pitää suojella viimeiseen sekuntiin asti vaikka tilanne olisi 0-10! Kyse on asenteesta.

Laajenna klikkaamalla

Asenteessahan tuossa ei ollut vikaa kuin Sweattilla. Oma pörssisaldo kiinnosti helvetisti enemmän kuin joukkueen eteen pelaaminen. Tuolla tempauksella sai itsensä varmasti vielä enemmän HPK:n silmätikuksi mitä jo ennestään oli. Jos vielä peli olisi ollut kiivaampi, olisi hävinneen joukkueen pelaaja voinut tilanteessa hyvinkin solmia Sweattin maalitolpan ympärille, jolloin TPS:n paras pelaaja olisi kenties ollut sivussa lauantain ottelusta.

Sister luck kirjoitti:

Myös HPK:n luistin liikkui hienosti

Laajenna klikkaamalla

Tuossa jäi mun mielestä eniten petrattavaa huomiselle. Onhan Kerhon kone diesel, mutta vauhtia löytyy kyllä, kunhan se saadaan sieltä vain irti. Nyt oli hiukan tahmeaa.

Ekassa matsissa ei juuri taklattu. Eipä oikein kai tarvinnutkaan. Saas nährä, tuleeko rytinää finaaleissa ollenkaan.

Flonaldo kirjoitti:

Asenteessahan tuossa ei ollut vikaa kuin Sweattilla. Oma pörssisaldo kiinnosti helvetisti enemmän kuin joukkueen eteen pelaaminen. Tuolla tempauksella sai itsensä varmasti vielä enemmän HPK:n silmätikuksi mitä jo ennestään oli. Jos vielä peli olisi ollut kiivaampi, olisi hävinneen joukkueen pelaaja voinut tilanteessa hyvinkin solmia Sweattin maalitolpan ympärille, jolloin TPS:n paras pelaaja olisi kenties ollut sivussa lauantain ottelusta.

Laajenna klikkaamalla

Heh, eiköhän Sweattin olemassaolo oo HPK:ssa tiedetty jo ennen eilistäkin peliä ja vaikee se on toinen maalitolpan ympärille taklata, jos toinen maalintakaa koukkaa... Peli oli kokonaisuudessaan melkosen huonoa, tais hiukan jännitys ottaa vallan. Voitto kuitenkin ratkasee, se otettiin ja lauantaina sarja onkin jo 0-2, mikäli TPS pelaa samanlaista kiekkoa ku normaalisti kotona.

Flonaldo kirjoitti:

Asenteessahan tuossa ei ollut vikaa kuin Sweattilla. Oma pörssisaldo kiinnosti helvetisti enemmän kuin joukkueen eteen pelaaminen.

Laajenna klikkaamalla

Ei aukea minulle kyllä, miten tuosta saa loppupäätelmäksi joukkueen vastainen etu? Luisteli tilanteessa täysillä perään, jotta ei ainakaan pitkää kiekkoa tulisi ja sai sitten lyötyä tyhjiin(se viimeinenkin niitti niitin päälle), kun Tuulola oli jo luovuttanut kyseisen pelin osalta.

Ja mitä sitten jos HPK ottaa jonkun silmätikukseen, siinä sitten ottavat, sillä TPS:n peli ei todellakaan ole mikään yhden miehen show. Oma pelihän siinä sekaisin menee kun keskittyy jonkun "kouluttamiseen".

Onhan se häviäminen ikävää, ehdottomasti on.

Flonaldo kirjoitti:

Asenteessahan tuossa ei ollut vikaa kuin Sweattilla. Oma pörssisaldo kiinnosti helvetisti enemmän kuin joukkueen eteen pelaaminen. Tuolla tempauksella sai itsensä varmasti vielä enemmän HPK:n silmätikuksi mitä jo ennestään oli. Jos vielä peli olisi ollut kiivaampi, olisi hävinneen joukkueen pelaaja voinut tilanteessa hyvinkin solmia Sweattin maalitolpan ympärille, jolloin TPS:n paras pelaaja olisi kenties ollut sivussa lauantain ottelusta.

Laajenna klikkaamalla

Jep, väärin voitettu ja väärin tehty maali tyhjiin.

Ihmeellistä itkua pelistä, jolla ei kerholaisten mielestä ollut mitään merkitystä mihinkään suuntaan.

Ramchester kirjoitti:

Ihmeellistä itkua pelistä, jolla ei kerholaisten mielestä ollut mitään merkitystä mihinkään suuntaan.

Laajenna klikkaamalla

Noni, ei saatu itkuvapaata keskustelua tästäkään. Saatteko te tuosta jotain kiksejä, kun pääsette syyttämään itkemisestä?

Leon kirjoitti:

Noni, ei saatu itkuvapaata keskustelua tästäkään. Saatteko te tuosta jotain kiksejä, kun pääsette syyttämään itkemisestä?

Laajenna klikkaamalla

Mitä tuo Flonaldon avautuminen tyhjiin tehdystä maalista nyt sitten muuta on?

Tuskin Sweatt siellä kentällä on hakemasssa Kerhosta uusia kavereita ja Sweatt tietää ihan vitun varmasti, että sitä yritetään teloa ihan joka tapauksessa.

Lipton kirjoitti:

Perusveskari olisi toki ollut perhostelemassa jo useita sekunteja, ja ottanut vedon kiinni.

Laajenna klikkaamalla

Mutta sitten idiootit foorumeilla ja selostuskopissa mussuttaisivat siitä, miten yläkulmassa oli tilaa. Maalivahti ei voi voittaa :)

jtuominen kirjoitti:

Ei aukea minulle kyllä, miten tuosta saa loppupäätelmäksi joukkueen vastainen etu? Luisteli tilanteessa täysillä perään, jotta ei ainakaan pitkää kiekkoa tulisi ja sai sitten lyötyä tyhjiin(se viimeinenkin niitti niitin päälle), kun Tuulola oli jo luovuttanut kyseisen pelin osalta.

Laajenna klikkaamalla

Näin.

Itseäni pelottaa aina tiukoissa peleissä viime hetken aloitukset omassa päässä. Siihen maalin tekoon riittää vaivaiset 1-2 sekuntia, kun aloitetaan b-pisteeltä. Mieleeni tulee aina Jari Lindroosin maali joskus 90-luvulla, kun teki muistaakseni 1-2 sekuntia ennen loppua maalin. Oliko kyseessä peräti tasoitusmaali? Kyllä Sweatt teki ihan oikein tuossa tilanteessa ja vaivoin siihen kiekkoon ehti. Muuten olisi tullut aloitus omaan päätyyn ja pelikellossa ollut pari sekuntia aikaa. Hyvä Sweatt! Ja jos tuolla sai jonkun kerholaisen kuumenemaan, niin aina parempi.

Melkoista virkamieskiekkoa oli kyllä eilen molemmin puolin. Ei uskoisi, että siellä pelataan finaaleita - taisivat kummatkin jengit hiukan puristaa mailaa. Ainoa vapautuneen oloisesti pelannut porukka oli Tepsin nelonen ja etenkin Hattunen pisti allekirjoittaneen silmään peräänantamattomuudellaan ja taidollaan. Kerho pelaili kautta linjan puolivaloilla ja ansaitsi tappionsa täysin. TPS pelasi hyvän vieraspelin ja teki harvoista paikoistaan maalit, joten Kerho sai tällä kertaa niellä omaa myrkkyään. HPK:n peli meni hyökkäysalueella kulmissa pyörimiseksi ja todelliset maalipaikat jäivät aika vähiin, vaikka kiekkokontrolli kotijoukkueella selvästi olikin. Engren otti maalillaan kiinni kaiken minkä pystyi, kun taas toisessa päässä Lassila pomputteli kiekkoja ja hörppäsi Tepsin ensimmäisen luvattoman helposti. Pomppu tai ei - tuollaiset pitää kyllä saada kiinni.

Tappiosta huolimatta huomenna voi luottavaisin mielin lähteä Turkuun, sillä Kerho on tosiaan pelannut näissä playoffeissa paremmin vieraissa kuin kotona. TPS-fanien kommenttien perusteella Tepsi pyrkii hyökkäävään peliin Artukaisten lentokentällä, mikä on Kerhon kannalta hyvä asia. Eilen HPK:lla meni vähän sormi suuhun, kun olisikin itse pitänyt hallita ja tehdä peliä - ei vain tunnu sopivan tämänkautiselle joukkuelle tuo tilanne.

Frostburn kirjoitti:

TPS pelasi hyvän vieraspelin ja teki harvoista paikoistaan maalit, joten Kerho sai tällä kertaa niellä omaa myrkkyään.

Laajenna klikkaamalla

Tämä harvoista paikostaan maali-slogan kyllä jaksaa naurattaa. Tepsillä oli vierasjoukkueena ihan yhtä monta maalintekopaikkaa kuin Kerholla, joka pelasi kotonaan. Ja hauskinta oli se, että Tepsillä oli niitä ensimmäisessä erässä jopa enemmän kuin Kerholla, vaikka syntynyt maali ei ollut edes maalintekopaikka.

Itse asiassa Kerho ei päässyt tasatilanteessa kuin kerran maalintekopaikkaan, ja takaa-ajajan asemassa paikkoja syntyi koko pelin aikana yhden käden sormilla laskettava määrä.

Kerholta erittäin huono kotipeli ja tuosta nyt ei voi kuin parantaa, jos Kerho aikoo vielä tiistainkin jälkeen pelata.

Frostburn kirjoitti:

Melkoista virkamieskiekkoa oli kyllä eilen molemmin puolin. Ei uskoisi, että siellä pelataan finaaleita

Laajenna klikkaamalla

Petteri Sihvonen / urheilulehti.fi kirjoitti:

oli huikeaa jääkiekkoa. Ehkä parasta, mitä on nähty 2000-luvun finaaleissa.

Suomalaisen kiekkoväen on opittava ymmärtämään uudenlaista intensiteettiä. On jääkiekon juhlaa, ettei enää kaksinkamppailut ja taklaukset ole finaalisarjan keskiössä. Keskiössä on syöttäminen ja äly. Valitettavasti tässä suhteessa esimerkiksi televisioanalyytikoista vain Ville Nieminen on modernin jääkiekon kartalla. Muut ovat erittäin pahasti kuutamolla. Ja myös yleisön tulee oppia sille, että jääkiekosta tulee hiljalleen pelikirjapeli sen vanhan kohkaamisen ja taistelujen temmellyskentän sijaan.

Laajenna klikkaamalla

Jännä miten suurin osa ihmisistä täällä on sitä mieltä että peli oli kuraa ja "johtavan analyytikon" mukaan tästä se peli ei parane =) Hauskaa kyllä lukea kyseisen herran aivopieruja. Omasta mielestäni aika varovaista peliä mutta eiköhän se siitä pikku hiljaa aukene. Täytyy vielä sanoa että odotin kyllä fyysisempää peliä. Taklaukset olivat harvassa. Niitä toivon ehdottomasti lisää lauantaina.

Ramchester kirjoitti:

Tämä harvoista paikostaan maali-slogan kyllä jaksaa naurattaa. Tepsillä oli vierasjoukkueena ihan yhtä monta maalintekopaikkaa kuin Kerholla, joka pelasi kotonaan. Ja hauskinta oli se, että Tepsillä oli niitä ensimmäisessä erässä jopa enemmän kuin Kerholla, vaikka syntynyt maali ei ollut edes maalintekopaikka.

Laajenna klikkaamalla

Ja missäköhän väitin, että Kerholla olisi ollut runsaasti maalipaikkoja? Itse asiassa taisin kyllä sanoa ihan päinvastaista. Kummankin joukkueen todelliset maalipaikat voitiin laskea yhden käden sormilla ja Tepsi rankaisi niistä paremmalla prosentilla, that's it. Ja jos joku taas väittää TPS:llä olleen paljon maalipaikkoja, niin kehottaisin ottamaan ne värilasit pois silmiltä ja sen jälkeen vielä käymään optikolla.

Ramchester kirjoitti:

Tämä harvoista paikostaan maali-slogan kyllä jaksaa naurattaa. Tepsillä oli vierasjoukkueena ihan yhtä monta maalintekopaikkaa kuin Kerholla, joka pelasi kotonaan.

Laajenna klikkaamalla

Molemmilla oli paikat harvassa (tiukkaa puolustuspeliä) ja TPS teki kovemmalla prosentilla eli harvoista paikoistaan maali. Eikö? Mitäs nauramista siinä on? Mielestäni TPS voitti, kun Engren voitti Lassilan maalivahtien taistossa. Maalivahdit toisinpäin niin lukematkin olisi ollut toisinpäin, tämmöistä tämä on play-offeissa. Hauska oli kuulla Rautakorpea joka harmitteli 2-2 tasoituksen jälkeen tullutta draivia. Eli ylihyökättiin ja oma pakka levisi josta tuli 3-2 voittomaali TPS:lle.

Frostburn kirjoitti:

Ja missäköhän väitin, että Kerholla olisi ollut runsaasti maalipaikkoja?

Laajenna klikkaamalla

Et kai missään. Sen kuvan siitä vaan sai, että TPS teki harvoista paikoistaan maalin ja Kerho ei saanut maaleja suurestakaan maalipaikkojen määrästä. Noh, hyvä näin. Ollaan katseltu samaa peliä.

Tuo luottavaisin mielin Turkuun lähtö ilmeiseti vähän sekoitti. Sillä tuon pelin perusteella, olisin kerholaisena kaikkea muuta kuin luottavainen. Paljon pitää tapahtua huomiseen mennessä.

Frostburn kirjoitti:

Ja jos joku taas väittää TPS:llä olleen paljon maalipaikkoja, niin kehottaisin ottamaan ne värilasit pois silmiltä ja sen jälkeen vielä käymään optikolla.

Laajenna klikkaamalla

Ei kai tällaista kukaan väitä. Se on kuitenkin selvä, että jos Kerho pyörii Turussakin kiekon kanssa kulmissa eikä edes yritä maalia kuin ollessaan häviöllä niin turpaan tulee niin, että viulu soi.