Kauden 2010-2011 JYP, hankinnat

rosswell · 08.02.2010 klo 14.14

Lampinen kirjoitti:
2010-2011 kehtaisi ihan hyvin lähteä puolustuksella:

Välivaara - Malmivaara
Luoma - Vatanen
Kaijomaa - Viitanen
Jaatinen

Tuokkola
Laitinen

Kyllä, kelpaisi minulle ainakin. Tämä olisi itseasiassa aivan mahtava lähtökohta, ja tuolla puolustuksella uskaltaa alkaa ajamaan Laitistakin sisään liigapeleissä.
Hyökkäyskin alkaa olemaan uomissaan ja oikeastaan vain Pihlmanin jatkoa enää odottelen...ja Vänttisen jatko kelpaisi edelleen, mutta ei enää täysin välttämätön.

Lampinen · 09.02.2010 klo 17.25

Kun nämä ketjut on niin visaasti eroteltu toisistaan ni hypäytetään aiheeseen sopiva lainaus tänne:

rosswell kirjoitti:
Maalivahtitilanne taas on vähän niin ja näin. Otetaanko vielä mukaan joku Laitista hiukan kokeneempi kaveri (tyyliin Jani Nieminen, Aleksis Ahlqvist, David Leggio) Tuokkolan kakkoseksi? Vai mennäänkö näillä ja kalastellaan paikkaajaa sitten jos Peki loukkaantuu?

Mielenkiintoinen kysymys. Lähteekö organisaatio taistelemaan kahdella menestyvällä joukkueella maalivahtikolmikolla Tuokkola-Laitinen-Kaulio vai hankitaanko sinne sitten kunnon sparraaja vielä.

Itsellä on kaksi suosikkia ja toinen on rosswellin mainitsema AA. Paitsi mikään ei ole miehen lähdöstä muuttunut, taas olisi tuo ns. kolmen maalivahdin"systeemi" tarjolla ja pelituntumaa joutuisi välillä Mestiksen puolella käydä ylläpitämässä. AA olisi myös siiinä tapauksessa helpompi pelaaja käsitellä, että varmasti myös nykyisessä organisaatiossa on hiukan isompi motivaatio hakea Mestiksen puolelta vauhtia JYPin liigarinkiin.

Tommi Nikkilä olisi omasta mielestäni 1. vaihtoehto ja tasaisempi sparraaja Pekille. Nikkilän raahaaminen taas Jyväskylään olisi lievästi sanottuna iso pyllyn näyttö Laitiselle joka joutuisi taas pelaamaan suurimman osan kaudesta D Teamissa.

rosswell · 09.02.2010 klo 21.51

Lampinen kirjoitti:
Tommi Nikkilä olisi omasta mielestäni 1. vaihtoehto ja tasaisempi sparraaja Pekille. Nikkilän raahaaminen taas Jyväskylään olisi lievästi sanottuna iso pyllyn näyttö Laitiselle joka joutuisi taas pelaamaan suurimman osan kaudesta D Teamissa.

Nikkilän jätin listalta pois lähinnä sen takia, etten usko kaverin lähtevän ihan helpolla ykkösvahdin pestistä ainakaan selkeäksi kakkoseksi ja Tuokkola on kyllä ykkösvahdin paikan jo ansainnut. Ahlqvistin ja Niemisen urat taas hiukan polkevat paikallaan tai tällä kaudella jopa ottanut takapakkia. Ahlqvist tietysti jyväskylätaustaisena olisi ihan hieno lisä tuohon, mutta toisaalta Laitinen pitäisi saada kyllä sisäänajettua, jos hänestä suunnitellaan sitä seuraavaa "tuokkolaa" organisaatioon.

Lampinen · 10.02.2010 klo 10.08

rosswell kirjoitti:
Nikkilän jätin listalta pois lähinnä sen takia, etten usko kaverin lähtevän ihan helpolla ykkösvahdin pestistä ainakaan selkeäksi kakkoseksi ja Tuokkola on kyllä ykkösvahdin paikan jo ansainnut.

Pekihän on selvä ykkönen, se pitäisi olla jokaiselle melko selvä tässä vaiheessa.

Mutta mihin perustat Nikkilän ykkösvahdin paikan Pelicanseissa? Nurminen ja kumppanit hankkivat jo Lamothen kesken kauden ottamaan ykkösen paikan, kun ei meinaa maistua Tommille vieläkään. En usko, että mikään muuttuu vielä ensi kaudellakaan ja pelsuilla on kumminkin niin paljo hyviä nuoria maalivahteja, että eiköhän siellä joku niistä ole kakkonen. Olikos Lamothella vielä joku optio Pelicansin kanssa?

Tommi on parhaimmillaan silloin kun on ns. kakkonen ja pelaa semmoisen ~ 20 ottelua kaudessa runkkaria.

JYP on tällä hetkellä mennyt niin paljon organisaationa eteenpäin, että sinne on aivan eri tulla kuin esimerkiksi 4-5 vuotta sitten. Varmasti maistuisi Tommillekkin pelata kotikonnuilla menestyvässä joukkueessa.

Ja edelleen on muistettava Jarno Laitinen. Mieshän hankittiin Tampereelta juuri tulevaisuutta silmällä pitäen. Tulevaisuus ei ole nyt, eikä ihan parin vuoden päästäkään, mutta Japan taso riittää jo liigaan.

Ponto · 10.02.2010 klo 11.39

Lampinen kirjoitti:
Ja edelleen on muistettava Jarno Laitinen. Mieshän hankittiin Tampereelta juuri tulevaisuutta silmällä pitäen. Tulevaisuus ei ole nyt, eikä ihan parin vuoden päästäkään, mutta Japan taso riittää jo liigaan.

Kyllä minulle Laitinen on ehdottomasti se ykkösvaihtoehto Wallinheimon korvaajaksi. Herra on kuitenkin ollut mukana JYPin ringissä viime kaudet ja kerännyt pelikokemusta D Teamissa, joten näkisin hänen valinnan kakkosveskaksi olisivan se "luonnonllinen vaihtoehto". Ja mikä tärkeintä, Laitisessa on varmasti potentiaalia nousta liigaveskaksi, kunhan miehelle annetaan tilaisuus oman unelmansa toteuttamiseen. Laitinen on myös erittäin edullinen mies, verrattuna esim. Nikkilään tai muihin kokeneisiin liigaveskoihin..

Kulttimörkö · 10.02.2010 klo 11.55

Ponto kirjoitti:
Kyllä minulle Laitinen on ehdottomasti se ykkösvaihtoehto Wallinheimon korvaajaksi. Herra on kuitenkin ollut mukana JYPin ringissä viime kaudet ja kerännyt pelikokemusta D Teamissa, joten näkisin hänen valinnan kakkosveskaksi olisivan se "luonnonllinen vaihtoehto". Ja mikä tärkeintä, Laitisessa on varmasti potentiaalia nousta liigaveskaksi, kunhan miehelle annetaan tilaisuus oman unelmansa toteuttamiseen. Laitinen on myös erittäin edullinen mies, verrattuna esim. Nikkilään tai muihin kokeneisiin liigaveskoihin..

Laitisella on kyllä valtit kädessään. Kuten mainitsit, on ollut JYPin organisaatiossa jo jonkin aikaa. Sen ansiosta on tuttu mies JYPille ja tietää systeemit miten JYPissä toimitaan. Hänellä on tosiaan potentiaalia olla uusi "Tuokkola". Edullinen verrattuna kokeneempaan mieheen ja varmasti parempi "kakkonen" kuin joku kokeneempi maalivahti. Siinä mielessä olisi tosiaan sekä JYPin kannalta että Laitisen kannalta erinomainen vaihtoehto että Laitinen olisi Tuokkolan kanssa JYPin maalivahtikaksikkona ensi kaudella.

Jos Laitinen olisi JYPin "kakkonen" ja omista junnuista (en tiedä, en ole hyvin perillä A-junnuista) ei löydy sopivaa pelaajaa Laitisen nykyiselle roolille (Kaulio?) olisi järkevää hakea joku uusi lupaava maalivahti uudeksi "Laitiseksi".

make-88- · 10.02.2010 klo 12.13

Jos wallinheimo nyt kauden päätteeksi lopettaa niin kyllä minun mielestä kannattaa laitinen nostaa toiseksi maalivahdiksi ihan jo senkin takia että pekin sopimus loppuu kaudella 2011 ja mies pelaa tällä hetkellä ilmeisesti kohtuu halvalla sopimuksella, jotenka kun uutta sopimusta ruvetaan sorvamaan niin miehen hinta nousee aivan varmasti.

Onhan miehellä vyöllä sm-kulta ja playoffien MVP palkinto jolloinka voi näyttöjen perusteella sanoa olevansa ihan kova maalivahti tälle sarjatasolle, ellei sitten tapahdu jotain mullistavaa ja mies pelaa ensikaudella ihan vihkoon.

Ja paremmin peki pysyy skarppina kun toisena maalivahtina paikkaa auringossa tavoittelee nuori ja potenttiaalinen kaveri kuola suunpielessä kuin joku väsynyt 35 vuotias jäähdyttelijä joka pelaa siellä mistä nyt on sattunut sopimuksen saamaan.

Ja eikös me pärjätty ihan kivasti silloinkin kun peki tänne hankittii oppimaan tulevaisuuden liigavahdiksi sinkun oppipojaksi

FourForty · 10.02.2010 klo 12.46

rosswell kirjoitti:
Ahlqvist tietysti jyväskylätaustaisena olisi ihan hieno lisä tuohon, mutta toisaalta Laitinen pitäisi saada kyllä sisäänajettua, jos hänestä suunnitellaan sitä seuraavaa "tuokkolaa" organisaatioon.

Ahlqvist olisi ainoa ulkopuolelta hankittava maalivahti jonka ottaisin Wallinheimon paikalle, jos tämä lopettaa. Laitinen voisi nousta liigajoukkueen kakkoseksi ja D Team pelata kaksikolla Ahlqvist-Kaulio. Kyseessä on kuitenkin oman juniorikoulun tuotos, eikä Ahlqvist olisi syksyllä kuin vuoden vanhempi kuin Tuokkola tänne tullessaan. JYPissä nyt näköjään osataan tällä hetkellä tehdä maalivahtien kanssa jotain oikeinkin, joten ehkä Ahlqvistin kannattaisi yrittää hankkia uralleen nostetta täältä.

FiveHole · 10.02.2010 klo 12.46

Herrajestas, ihanko täällä oikeasti joku haikailee Nikkilän perään? Ei, ei ja vielä kerran ei.

Itse lähtisin rohkeasti Tuokkola-Laitinen -combolla liikkeelle, mutta jos siihen joku väenvängällä pitää saada, niin toivotaan ettei se ole kumpikaan akselilta Nikkilä-Lehto. Tässä on muutaman kauden aikana tottunut siihen ettei hirveästi tarvitse sykettä nostaa maalivahtien takia, pumppuni ei vaan kertakaikkiaan kestäisi saada Nikkilää tänne takaisin...

Lampinen · 10.02.2010 klo 12.49

FiveHole kirjoitti:
koko teksti..

Kyse ei ole haikailusta, vaan lähinnä realistisesta pohdiskelusta. Minulle Tommi Nikkilä ei ole mitenkään pakonomaisesti pakko saada takaisin JYPiin, vaikka suosikkipelaajiani onkin. Hyvä kakkonen silti liigatasolla, ykkösmaalivahdiksi on saanut jo niin paljon mahdollisuuksia, että olen isosti yllättynyt jos näin vielä tapahtuu. Eli pelkkää spekulaatiota haluaako seurajohto hakea kokeneempaa kaveria Pekille sparraajaksi.

Todettakoon vielä, että Laitinen on myös omalla listallani ehdottomasti tulevaisuuden "Tuokkola" ja paras ajankohta nostaa hänet rinkiin on juurikin tuleva kausi.

Museoesine · 10.02.2010 klo 13.49

Pakkipari kirjoitti:
Jos Laitinen olisi JYPin "kakkonen" ja omista junnuista (en tiedä, en ole hyvin perillä A-junnuista) ei löydy sopivaa pelaajaa Laitisen nykyiselle roolille (Kaulio?) olisi järkevää hakea joku uusi lupaava maalivahti uudeksi "Laitiseksi".

Kauliolla on kolmevuotinen sopimus, joten hän jatkaa D:ssä. Jos Laitinen siirtyy Tuokkolan pariksi, yksi vaihtoehto korvaajaksi voi olla tänään aikuisten tasolla debyyttinsä tekevä Riku Härmä, joka paikkaa Deen maalilla sairastunutta(?) Kauliota. Härmä siirtyi Kärpistä JYPiin viime kauden alla ja pelasi rikkonaisen kauden B-nuorissa. Tällä kaudella hän on ollut vuoden verran alaikäisenä (s. 1992) A-nuorten mukana ja siirtyi pari viikkoa sitten Kaulion aisapariksi Deehen. Vaikuttaisi siltä, että JYPillä on kauaskantoiset suunnitelmat pojan kiekkouran suhteen ja todennäköisesti häntä aletaan valmistella miesten tasolle enemmän tai vähemmän ensi kaudella.

laalki · 10.02.2010 klo 15.08

FiveHole kirjoitti:
Herrajestas, ihanko täällä oikeasti joku haikailee Nikkilän perään? Ei, ei ja vielä kerran ei.

Itse lähtisin rohkeasti Tuokkola-Laitinen -combolla liikkeelle, mutta jos siihen joku väenvängällä pitää saada, niin toivotaan ettei se ole kumpikaan akselilta Nikkilä-Lehto. Tässä on muutaman kauden aikana tottunut siihen ettei hirveästi tarvitse sykettä nostaa maalivahtien takia, pumppuni ei vaan kertakaikkiaan kestäisi saada Nikkilää tänne takaisin...

Second that, täysin samaa mieltä. Sanasta sanaan. Yleensä aika kultaa muistot, mutta muistan hyvin tarkkaan, kuinka oli pelko perseessä joka pelissä jossa Nikkilä pelasi. Aivan liian epävarmaa suorittamista. Muistan myös, miten tälläkin palstalla väännettiin Nikkilän tasosta ihan tosissaan ja miehen palstapuolustajatkin joutuivat toteamaan, että melko huonosti pelaa, "muttei hänen takiaan olla yhtään peliä hävitty". Logiiikka, jonka loogisuus edelleen pakenee minulta.

Lampinen kirjoitti:
Kyse ei ole haikailusta, vaan lähinnä realistisesta pohdiskelusta. Minulle Tommi Nikkilä ei ole mitenkään pakonomaisesti pakko saada takaisin JYPiin, vaikka suosikkipelaajiani onkin. Hyvä kakkonen silti liigatasolla...

Tuokkola oli hyvä kakkonen sillä kaudella, kun Sinkku vuokrattiin Venäjälle. Pelasi varmasti ja tasaisesti ne pelit jotka pääsi pelaamaan, muttei ollut valmis vielä ykköstorjujan saappaisiin ja play-offeissa ei pystynyt loistamaan. Nikkilän näen täysin toisenlaisena maalivahtina. Ei ole pystynyt pitämään tasoaan ykkös- eikä kakkosroolissa. Koskaan ei tiedä, miten pelaa; saattaa tulla ihan huippupeli yhtenä päivänä ja imuroida kuin tahallaan seuraavana, ei tietoakaan tason säilyttämisestä. Itse asiassa ei edes tietoa miehen varsinaisesta tasosta, kun se heittelee laidasta laitaan, ja tämä tekee Nikkilästä mielestäni huonon maalivahdin. Hyvä kakkosvahtikin pitää tasonsa, oli se taso sitten mikä tahansa. En usko myöskään auttavan puolustajien pelaamista, että ei voi tietää minkälainen mokke siellä tänään on maalissa.

Ehdoton ei Nikkilälle.

-pasi- · 10.02.2010 klo 19.20

Ensinäkin itse toivoisin jopa nykyisillä otteilla että wallinheimo jatkaa myös ensikaudella( toki palkasta ehkä vähän jos tingitään)

Mutta jos ei jatka niin korvaaja kyllä voitaisiin minusta ottaa oman organisaation sisältä eli Laitinen/Kaulio. Myös kauliolla on sopimusta parivuotta etenpäin ja tällähetkellä ainakin mestistasolla tuntuu että kaulio on jopa parempi tai ainakin pitää tasonsa paremmin otteluissa kuin Laitinen. Tosin Laitisella on jonkin verran jo tuttua kakkosveskarin rooli sm-liigassa ja yksi liigapelikin takana jossa torjui hyvin pitäen joukkuetta pystyssä. Mutta siis lähtökohtaisesti organisaation sisältä se maalivahti kannattaa ottaa kun kummallakin noista on useamman vuoden jatkosopimus.

Turha minusta siis lähteä etsimään muualta kakkosveskaria, eriasia sitten jos tulee loukkaantumisia niin luukua avamaan joku halpa konkari voidaan hankkia. D teamin ansiosta Tuokkolalle saadaan aina iskussa oleva kakkosmaalivahti sillä Laitista pystytään peluttaan mestispeleissä, lisäksi tuota kakkosmaalivahdin paikka pystytään tarvittaessa vaihtelemaan eli kaulio/laitinen vuorottelee.

Hurricane · 10.02.2010 klo 19.57

Nej tack!

Minä taas en kaipaile Laitista Jypin kakkosveskariksi.
Laitinen on melko pienikokoinen maalivahti jolla kulmat auki jatkuvasti.
Ei ole erityisesti menestynyt Mestistasollakaan. Tälläkaudella päästettyjen maalien keskiarvo 3.19 voittoja vyöllä 7 tappioita 9. Torjuntaprosentti menettelee 90.2 mutta ei kyllä missääntapauksessa häikäisekkään.
Laitinen ei ole tehnyt riittävää läpimurtoa miesten tasolla jotta olisi vakuuttava liigavahti.
Eli jollei Wallinheimo jatka, on tilauksessa kakkosveskari. Mielellään sentason mies jonka kanssa kannattaa solmia pidempi sopimus, sillä luulenpa Tuokkolan vaihtavan maisemia ensikauden jälkeen..

Mikko Luomaahan on huhuttu hevosmiesten tietotoimistiossa Jypiin.
Toivottavasti toteutuisi, silloin olisi pakisto kunnossa kerralla.

Pihlman jättänee Jyväskylän. Tilalle maaliahne laituri kiitos!
Eli uusia profiilipelaajia muodossa 1 ketjun laituri, 2 veskari ja Luoma, niin hyvä tulee.

Al Bundy · 10.02.2010 klo 20.21

FiveHole kirjoitti:
...toivotaan ettei se ole kumpikaan akselilta Nikkilä-Lehto.

Lehto - Nightmare on Rautpohjankatu, Part II!

Elä edes huumorilla mainitse häntä kauden 2010-2011 hankinnoissa. Vuodesta -85 seuranneena en kyllä huonompaa maalivahtia JYPin historiasta muista...

MarkusMaggot · 10.02.2010 klo 20.26

Hurricane kirjoitti:
Laitinen on melko pienikokoinen maalivahti jolla kulmat auki jatkuvasti.
Ei ole erityisesti menestynyt Mestistasollakaan. Tälläkaudella päästettyjen maalien keskiarvo 3.19 voittoja vyöllä 7 tappioita 9. Torjuntaprosentti menettelee 90.2 mutta ei kyllä missääntapauksessa häikäisekkään.
Laitinen ei ole tehnyt riittävää läpimurtoa miesten tasolla jotta olisi vakuuttava liigavahti.

184-senttinen on pienikokoinen? Maailma on ilmeisesti kasvanut sitten viime näkemän. Ja itse asiassa viime kauden tilastot ovat ihan pätevät Laitisella Mestiksestä, 2.48 ja 92.4. Että sinällään kyllä kai nyt joku läpimurto on tehty, sikälikin kun on torjunut välillä erittäin hyvin. Toki loukkaantumiset ovat hidastaneet kehitystä ja välillä on ollut vähän vaikeampaa, mutta ihan hyvä aihio Laitisessa on.

Mieluummin siis nuori ja nouseva vahti kakkoseksi kuin joku kehäraakki.

phakki · 10.02.2010 klo 23.10

Pakkipari kirjoitti:
Hänellä on tosiaan potentiaalia olla uusi "Tuokkola".

Löytyykö perusteluja vai onko kyseessä täysi "MuTu" vai jopa asiantuntemusta maalivahtien työskentelystä?

Kulttimörkö · 11.02.2010 klo 00.15

phakki kirjoitti:
Löytyykö perusteluja vai onko kyseessä täysi "MuTu" vai jopa asiantuntemusta maalivahtien työskentelystä?

Pakko myöntää että kyseessä on aikaisempien kausien näytöt ja olettamus siitä potentiaalista kohdistuen kehitystahtiin. Mielestäni Laitinen ei ole vielä saanut tarpeeksi näyttöä liigatasolla, jotta voitaisiin varmasti sanoa sitä sun tätä miten hän liigatasolla pärjää. Tuokkolaan verrattuna lähtökohdat ovat lähellä tosiaan. Molemmat olivat A-junnuissa Tampereen joukkueessa pelatessaan erittäin lupaava maalivahti. Molemmat ovat siirtyneet JYPin organisaatioon kehittymään. Olen käsittänyt, että molemmat ovat tunnollisia harjoittelijoita. Tuokkola on onnistunut nappaamaan pelipaikan JYPistä ja käytännössä ykkösmaalivahdin tontin, mutta sitä ennen on joutunut maksamaan omat oppirahansa kovalla työllä. Tämä viimeisin askel on vielä Laitiselta ottamatta, mutta vain aika kertoo onko hänestä siihen. Ilman mahdollisuutta antaa näyttöjä emme tule sitä koskaan tietämään. Siksi, jos runkosarjan lopussa on ns. merkityksettömiä otteluita tai edes ottelu, olisi Laitiselle annettava se/ne peli(t) jotta tietäisimme enemmän.

Number 11 · 28.02.2010 klo 01.30

Tämä lienee ihan väärä ketju tälle, mutta olin näkevinäni Shayne Toporowskin JYPin ja D Teamin välisessä ottelussa. Voisiko joku vahvistaa havaintoni? Eikä Topon mahdollinen paikallaolo tietenkään välttämättä kerro yhtään mistään. Ihan mielenkiintoisen tavan viettää vapaata Topo oli toki keksinyt, mikäli en väärin nähnyt. Pelillisesti ei välttämättä olisi kovinkaan huono stuntti Pihlmanille ensi kaudeksi. Halvalla tosin ei tule pelaamaan.

-pasi- · 28.02.2010 klo 04.06

Maalivahti mietinnässä itse olen sitä mieltä kyllä että Riku Härmä on sen tason tulevaisuudenlupaus että hänestä voitaisiin pikkuhiljaa alkaa uutta ykkösmaalivahtia tekemään. Jos wallinheimo lopettaa ensikaudella laitinen kakkonen , mutta yksittäisissä peleissä myös härmä voisi kokemusta hakea kakkosmaalivahdin paikalta, mutta ensikaudella viellä pääpaino mestiksessä. Joku 3 vuoden sopimusta pojalle vain käteen sen verran lupaavia otteita on esittänyt.

Ehkä tuohon viellä ensikaudeksi joku konkarikin kakkoseksi pitää ostaa, varsinkin jos loukkaantumisia tulee, mutta ehkä pitäisi ainakin laitista ensin kokeilla parissa pelissä ja sen perusteella katsoo pystyykö sm-liigan tasolla viellä pelamaan ainakin yksittäisiä otteluja.

Chivas · 01.03.2010 klo 08.42

Nyt ei Kale kyllä ajattele yhtään Keski-Suomalaisen lätkän parasta, jos RD:n siirtäisi pois valmennusjohdosta:

http://www.mtv3.fi/urheilu/olympialaiset2010/uutiset.shtml/arkistot/olympialaiset/2010/03/1067488

Miten me sen jälkeen saataisiin kunnon vahvistuksia Nykäskylään, jos ei voitas suoraa maajoukkuepaikkaa pelaajalle luvata =)

No joo... kevennys se on huonokin kevennys.

Lampinen · 01.03.2010 klo 17.29

Chivas kirjoitti:
Nyt ei Kale kyllä ajattele yhtään Keski-Suomalaisen lätkän parasta, jos RD:n siirtäisi pois valmennusjohdosta:

Voi helevetin Kummola! Siinä meni sitten meidän mahdollisuudet menestyä. Miten tänne nyt saadaan haalittua pelaajia kun ainut valttikortti lähtee Dufvan mukana?

Marttinen näyttää nyt sittenkin olevan vapailla markkinoilla, joten nopeasti nyt RD/Seppänen puhelinta ja soittamaan Hippoksen isäntää takaisin kotia.

Chivas · 01.03.2010 klo 17.59

Lampinen kirjoitti:
Marttinen näyttää nyt sittenkin olevan vapailla markkinoilla, joten nopeasti nyt RD/Seppänen puhelinta ja soittamaan Hippoksen isäntää takaisin kotia.

Jyssyn kanssa RD vois ainakin vielä tehdä sopimuksen maajoukkuevalmentajan statuksella..

"Kuules Jyri, et ole oikein päässyt maajoukkuevauhtia haistelemaan. Eiköhän tehdä niin että..."

Mosabacka · 01.03.2010 klo 18.47

Number 11 kirjoitti:
Tämä lienee ihan väärä ketju tälle, mutta olin näkevinäni Shayne Toporowskin JYPin ja D Teamin välisessä ottelussa. Voisiko joku vahvistaa havaintoni? Eikä Topon mahdollinen paikallaolo tietenkään välttämättä kerro yhtään mistään. Ihan mielenkiintoisen tavan viettää vapaata Topo oli toki keksinyt, mikäli en väärin nähnyt. Pelillisesti ei välttämättä olisi kovinkaan huono stuntti Pihlmanille ensi kaudeksi. Halvalla tosin ei tule pelaamaan.

Kai Toporowski saa käydä Jyväskylässä muutoinkin. Ei sinänsä, Toporowski jäi mieleen jo silloin, kun teki K-Espoon paidassa neljä maalia yhdessä ottelussa. Ajattelin tuolloin, että tuo kaveri kun joskus pelaisi JYPin paidassa.

JJT · 01.03.2010 klo 20.00

Number 11 kirjoitti:
Tämä lienee ihan väärä ketju tälle, mutta olin näkevinäni Shayne Toporowskin JYPin ja D Teamin välisessä ottelussa. Voisiko joku vahvistaa havaintoni? Eikä Topon mahdollinen paikallaolo tietenkään välttämättä kerro yhtään mistään. Ihan mielenkiintoisen tavan viettää vapaata Topo oli toki keksinyt, mikäli en väärin nähnyt. Pelillisesti ei välttämättä olisi kovinkaan huono stuntti Pihlmanille ensi kaudeksi. Halvalla tosin ei tule pelaamaan.

Toporowskilla oli yllään hänen omalla nimellä varustettu JYPin fanipaita sekä D Teamin kaulahuivi. Lisäksi mies istui istumakatsomossa Tynin ja Seppäsen välissä ja kaikki olivat kaulakkain.

Missä vaiheessa tuota haastattelua Kummola sanoo, tai edes vihjaa, että Dufva olisi lähdössä? Kale toivoo valmennusryhmään lisää kokemusta. Kuka sitten tulisi Dufvan paikalle, Hannu Aravirta?

Ketjun aihe on muuten "Kauden 2010-2011 JYP, hankinnat".

Verkkolehden uusimmat jutut

Kauden 2010-2011 JYP, hankinnat

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut