Nyt alkaa jo naurattaa... Oliko Halme kuinka monen Suomalaisen miehen esikuva? Minulle ei ainakaan, vaikka monet Halmeen ajatuksista jaankin.
En tiedä, onko Hazard femakko, vaikkakin siltä kuullostaa. Ei hajuakaan onko Hazardilla musta mies, kommari tosiaan lienee ja rumuuden voi päätellä jokainen. Minun makuuni nyt on "susikrapula-kamaa".
Sen sijaan ihmetyttää, kun joku ottaa herneen purkkeineen nenään siitä, kun muutamat kommentoivat sitä, miten Iltalehden kolumnisti häväisee kuolleen miehen muistoa jopa törkeällä tavalla.
Tai ehkä nämä henkilöt hyväksyisivät itsekin, että heitä nimiteltäisiin lehdessä heidän heitettyään lusikan nurkkaan.
Tarkoitus ei siis ole puolustella Halmeen tekoja, vaan ainoastaan ihmettelen, kuinka alas mediassa voidaan vajota?
Ihan näin erilleen vedettynä tämä kommentti. Huolestuttaako sinua henkilönä oikeasti tämä asia? Minua ei ainakaan, koska jos se jotakuta kiinnostaa, niin revitelköön kuolemani jälkeen(kin).
Sas... Viljuri ja koko muu jatkoajan äärisiipi heittänyt kanteet 70:llä eri nimimerkillä?Kas, nyt Hazardin juttu on päässyt jo YLE:n uutisiinkin. Kuulemma 70 kannetta tullut ja asian käsittely JSN:ssä alkaa ensi kuussa.
Sas... Viljuri ja koko muu jatkoajan äärisiipi heittänyt kanteet 70:llä eri nimimerkillä?
Sas... Viljuri ja koko muu jatkoajan äärisiipi heittänyt kanteet 70:llä eri nimimerkillä?
Sas... Viljuri ja koko muu jatkoajan äärisiipi heittänyt kanteet 70:llä eri nimimerkillä?
Hazardilla oli hyvä pointti sinänsä mediasta mutta pilasi kolumninsa täydellisesti kohdistamalla hyökkäyksensä Halmeen olemukseen, ulkonäköön, puhe/kävelytyyliin etc. Täysin tarpeetonta.
Niissä vakuutetaan Hazardin olevan kommunisti, feministi, ruma ja vielä neekerin kanssa naimisissakin. Miksi suomalainen mies pelästyy näin helposti, kun sen esikuvaa mollataan?
...Erittäin mauton teksti ja sitten ihmetellään kun jengi reagoi negatiivisesti.
Itse ryhmä on tietysti aivan perseestä, mutta siellä kannattaa silti vierailla. Sinne on näköjään avattu alakeskustelu, jossa Iikka Kivi -niminen henkilö laittaa koko kohun todella hyvin pakettiin. Harvemmin pääsee lukemaan tuollaisessa yhteydessä samanlaista verbaalista aseistariisumista, minkä Kivi Valavuorelle ja tämän esittämille argumenteille suorittaa. Välillä vähän säälittää katsoa Valavuoren pyristelyä.Joo, niitä uhkauksia tosiaan siellä IL-sivuilla riitti... sittemmin kansa on näyttänyt sivistystasoaan Facebook- ryhmässä "Iltalehti boikottiin, kunnes Hazard saa kenkää", missä vastaavanlainen kirjoittelu on jatkunut isäm maan puolustajien toimesta.
Surullista luettavaa...
Itse ymmärrän täysin, että joku loukkaantuu tuosta kolumnista, pidän sitä vaan tekopyhyytenä.
Itse en pohdi kauheasti omaa kuoleman jälkeistä julkisuuskuvaani, se on jälkeen jäävien asia.
Kuten sanoin, seikkailin erilaisilla keskustelupalstoilla laittamalla googleen Hazardin nimen ja klikkailemalla osumia. Näiltä palstoilta löytyy monia, jotka pitävät Halmetta todellisena esikuvana. Ehkä paras oli joku vauva aiheinen keskustelupalsta, jolla paasattiin Halmeen esikuvallisuutta. Suomen tulevaisuus on turvattu...
Mielenkiinnolla seuraan mitä seuraa seuraavan Hytösen kolumnin jälkeen, onko silloin vuorossa valitusvirta Viivi Avelanin tai vaikka Johanna Tukiaisen takia?
...huippu-urheilija Halmetta...
Itse ymmärrän täysin, että joku loukkaantuu tuosta kolumnista, pidän sitä vaan tekopyhyytenä. Mielenkiinnolla seuraan mitä seuraa seuraavan Hytösen kolumnin jälkeen, onko silloin vuorossa valitusvirta Viivi Avelanin tai vaikka Johanna Tukiaisen takia?
Miten Avelan ja Tukiainen liittyvät Hazardin kirjoittamaan kolumniin edesmenneestä Halmeesta?
Taitaa tässä keskustelussa tuo edesmennyt olla se avainsana, ainakin tuossa Vanhan Lenin postauksessa. Saattaapi olla että Hytönen on edesmenneitä julkimoita haukkunut tai niin tulevaisuudessa tekevän, mutta minä en sellaista muista tapahtuneen.Kun Hytönen haukkuu kolumnissaan seuraavan julkimon, niin totta kai häntä on lähdettävä puolustamaan.
Eli, jos sinä huomenna heittäisit lusikan nurkkaan ja mä kirjoittaisin sinusta kolumnin seuraavaan tyyliin, olisi omaistesi ja hengenheimolaistesi loukkaantuminen vain tekopyhyyttä?
Se kolumni olisi tyyliin." TosiFani oli kulttuurin rikastuttamisen kannalla, hän halusi Suomalaisten jäävän toisarvoisiksi omassa maassaan ja somaliraiskaajien juhlivan raiskaamalla Suomalaiset naiset, kääntävän eläkeläiset ja notkuvan verovaroin assalla. Hän halusi tämän apinalauman valtaavaan maan ja oli sitä mieltä, että Suomi ei tarvitse jäähalleja, ei oopperoita, eikä kulttuuria ylipäätään, sillä tärkeämpää on auttaa banaanipurijoita, jotka tahtovat helpon elämän maassa, jossa sen eteen ei tarvitse mitään tehdä."
Äläkä nyt nykäise hernekeittopurkkia nokkaan, ei mitään henkilökohtaista, vain yhtä totta kuin Hazardin kolumni.
Itse ymmärrän täysin, että joku loukkaantuu tuosta kolumnista, pidän sitä vaan tekopyhyytenä. Mielenkiinnolla seuraan mitä seuraa seuraavan Hytösen kolumnin jälkeen, onko silloin vuorossa valitusvirta Viivi Avelanin tai vaikka Johanna Tukiaisen takia?
Kun Hytönen haukkuu kolumnissaan seuraavan julkimon, niin totta kai häntä on lähdettävä puolustamaan.
Ihan kuin jossain kiristäisi?Ay-demarikikat ja muu vittuilu ei oikein taida saavuttaa tämän keskustelun kaikkia hienouksia?
Yritä käyttää aivojasi, siis kerrankin itse, ja mieti, mikä tässä huutelussa on äärisiipeä ja mikä kenties keskustelua.
Ainakin tiedän, mikä siinä itseäni häiritsee.Aika heikolla pohjalla on lukemisen ymmärtäminen jos ei vieläkään ole selvillä mikä suurinta osaa häiritsee tuossa Hazardin kolumnissa.