La 5.12.2009 Kärpät-Blues

Launtaina siis Kärpät kohtaavat Raksilassa siipirikkoisen Bluesin. Kärpät pelasivat viimeksi torstaina Tps:ää vastaan Turussa ja hävisivät 5-3 katastrofaalisen alun jälkeen. Blues pelasi viimeksi taas tiistaina ja voitti silloin Jypin Espoossa numeroin 3-2, kun ns. mestismiehet näyttivät osaamistaan, ja maalit merkittiin siis Pelliselle, Rannalle ja Blomqvistille.
Kärpät menettivät siis Viuhkolan jälleen kerran sairastuvalle, mutta muuten joukkue tulee kai ihan hyvillä kokoonpanoilla otteluun. Bluesin poissaoloja en jaksa edes luetella, niitä on niin paljon; mutta edes jotain hyvää Bluesin kannalta, Lostedt ja Rajamäki palaavat otteluun kärppiä vastaan.

Jatkakaa toverit.

Blues tänään:

Maalissa:
35 Iiro Tarkki

1.kenttä:
40 Jaakko Ulhbäck
23 Jarkko Immonen
80 Jere Sallinen
5 Miika Huczkowski
47 Ville Lajunen

2.kenttä:
18 Erkki Rajamäki
41 Stefan Öhman
17 Juuso Puustinen
25 Branislav Mezei
3 Santeri Heiskanen

3. kenttä:
28 Tomi Ståhlhammar
57 Tomi Sallinen
27 Roope Ranta
8 Joonas Rönnberg
6 Mikael Kurki

4.ketju:
71 Sami Blomqvist
10 Matti Uusivirta
12 Jaakko Pellinen

Varalla:
32 Mikko Tolvanen

Eli Nättinen ja Laakso ulos, Rajamäki ja Rönnberg kokoonpanoon.

Jookoskookos kirjoitti:

Bluesin poissaoloja en jaksa edes luetella, niitä on niin paljon;

Laajenna klikkaamalla

Noh, noh. Eihän noita äijiä puutu kuin 8 kpl. Sehän on vain business as usually. ;)

Kärpät tännään:

1. kenttä

Kuusela - Saarenheimo - Rosa
Jokinen - Aalto

2. kenttä

Koskenkorva - Viinanen - Kaspar
Grönholm - Jushkevitsh

3. kenttä

Pekkala - Kiilholma - Keränen
Mikkola - Ohtamaa

4. Viitakoski - Karppinen - Alikoski

Maalissa aloittaa Tarkki ja varalla luukkua availee Koiviston Pete.

Pelistä ei oikein sanottavaa ole. Ennakko-odotukset hieman maassa mutta eiköhän kuningas alkoholin kanssa päästä iskuun. Toivottavasti pisteet jäävät pohjoiseen.

Laakso varmaankin poissa ylioppilaaksi pääsyn takia, sillä ei pelaa myöskään A-junioreissa. Nättinen taas viilettää A:ssa ykkösen keskellä. Veikkaisin tiukkaa peliä joka päättyy jommallekummalle joko 2-1 tai 3-2

Bluesille aika maukas kerroin, kyllähä tämä on selkeästi espoolaisten ilta oulussa.

Hieno nousu Kärpiltä. Hieno voittoki kaiken kaikkiaan. Kiitos Kärpät!

Olipas huvittavaa luettavaa tuo SM-liigan tämänpäiväinen otteluseuranta näin jälkikäteen :D Kaikki kärppäläiset katosivat forumilta viimeistään toisen erän jälkeen ja kaikki manasivat joukkueen alimpaan helvettiin, toisaalta ihan syystä. Mutta mites kävikään, heh. Loppujen lopuksi ei ollut yhtään kärppäläistä hehkuttamassa voittoa :D

Hieno voitto, kiitos. Silti tarvitsemme ainakin sen yhden kunnon sentterin.

Ei helvetti, voiko se olla noin vaikeata pelata täydet 60min eikä lopettaa sen kahden erän jälkeen? Sinänsä olen jopa tyytyväinen että Kärpät voitti, kruunasi tämän Bluesin pupeltamisen.

Nyt suurimmat analyyskit vittuun! Aivan mahtava voitto! Koin jopa aitoa innostusta! Taputin, nousin jopa seisaalleen! Kolmannessa erässä näin jopa keskialueen levityksen Kärppien toimesta!

Pelissä oli paljon hyvää. Alikoskikin oli pirteä. Moskvitsh osaa ja jaksaa jo luistellakin. Kolmas erä oli ylivoimaisesti parasta tällä kaudella. Parani vain koko ajan. Rosa on nyt joukkueen playboy mutta nyt vain ei mene millään.

Yleisöä oli yllättävän vähän, lukema oli kyllä aivan liian suuri, seisomakatsomossakin sai istua oikein hyvin.

Ennen peliä Megassa haastateltiin jotakin pelaajaa ja hän totesi kysymykseen, että miten Viuhkolan poissaolo näkyy, seuraavasti: "No, koko joukkueena paikkaillaan Viuhkolan aukkoja".

En halua kuulla yhtään enempää...

EDIT!! Miten siellä hallilla näytti olevan todella monia paatuneen rikollisen näköisiä ja pelottavia tyyppejä?! Olin aivan varma, että näin siellä hallilla ainakin kymmenen sarjamurhaajaa! Odotin koko matsin ajan mediakuution näyttävän tämänlaisen ilmoituksen: "Kärpät toivottaa Pelson vankilan elinkautisvangit otteluun tervetulleeksi!"

Minulla oli kyllä krapula, ehkä se vaikutti näkemykseen.

Kummallista tämä jääkiekko. Välillä joukkue painaa sata lasissa eikä onnistu vaan vastustaja vie pisteet jollain tuurimaalilla.
Sitten taas on tällaisia iltoja, kuten tänään, jolloin vastustaja tekee työt ja meidän poijaat surffailee pitkin kenttää pari erää ja pienellä ryhtiliikkeellä kolmannessa pääsee tasoihin ja jatkiksella korjaa irtopisteen.
Täytyy oikeastaan pyytää anteeksi Bluesilta, kun voitettiin. Ei oltais kyllä ansaittu tänään.

kymppipaita kirjoitti:

Kummallista tämä jääkiekko. Välillä joukkue painaa sata lasissa eikä onnistu vaan vastustaja vie pisteet jollain tuurimaalilla.
Sitten taas on tällaisia iltoja, kuten tänään, jolloin vastustaja tekee työt ja meidän poijaat surffailee pitkin kenttää pari erää ja pienellä ryhtiliikkeellä kolmannessa pääsee tasoihin ja jatkiksella korjaa irtopisteen.
Täytyy oikeastaan pyytää anteeksi Bluesilta, kun voitettiin. Ei oltais kyllä ansaittu tänään.

Laajenna klikkaamalla

Jokseenkin niin samankaltaiset ajatukset.
Mutta pakko ihmetellä, miten ihmeessä tuo Bluesin valmentaja Matikainen saa irti tuosta porukasta noin helvetisti. Joukkue on käytännössä rikki ja pelaa todella, todella hyvin. Ylivoima pyörii, alivoima toimii hyvin ja pelaajat pelaavat joukkueena. Siis jos Kärppiä katsoo ja katsoo rosteria, hävettää. Siellä jonkun Viuhkolan perään itketään ja syytellään toisia. Rosa on ainoa edelleen, joka uskaltaa pitää kiekkoa ja edes koittaa tehdä jotain. 3 erä oli sellaista Kärppäpeliä, mitä haluaisin nähdä myös jatkossa.

Piste oli silti liian vähän Bluesin valtavalle taistelulle. Petri Matikainen on melkoisen ylivoimainen valmentaja! iso peukku hänelle.

kymppipaita kirjoitti:

Kummallista tämä jääkiekko. Välillä joukkue painaa sata lasissa eikä onnistu vaan vastustaja vie pisteet jollain tuurimaalilla.
Sitten taas on tällaisia iltoja, kuten tänään, jolloin vastustaja tekee työt ja meidän poijaat surffailee pitkin kenttää pari erää ja pienellä ryhtiliikkeellä kolmannessa pääsee tasoihin ja jatkiksella korjaa irtopisteen.
Täytyy oikeastaan pyytää anteeksi Bluesilta, kun voitettiin. Ei oltais kyllä ansaittu tänään.

Laajenna klikkaamalla

Nimenomaan näin.

Blues teki helvetinmoisen määrän duunia puolet ottelusta, mutta 0-3 taisi maistua jo liiankin lailla kolmelta pisteeltä. Blues päästi Kärpät mukaan peliin ihan omalla hyvänolontunteellaan kyllä, jonka kruunasi totaalinen housuihin paskominen kolmannessa erässä. Jatkoajalla Bluesilla ehkä enemmän paikkoja, mutta niin vain Kärpät sen bonuspisteen otti.

Olihan se Kärpiltä kyllä ihan helevetin paskaa peliä kaksi erää, josta osa kunniasta toki myös Bluesillekin, mutta voi vittu mitä pupeltamista... äijät hukassa, kiekko hukassa, syötöt aivan hirveää paskaa, syötön haltuunotot ehkä jopa hirveämpää paskaa. Vitutti istua katsomossa, kun krapulaa olisi voinut olla kotona korjaamassa. Noh, nyt sitä sitten ollaan niin vitun tyytyväisiä voittoon ja jne, eikä huolen häivää.

Erityismaininta Kristian Kuuselalle, joka on saanut ihmeen paljon kritiikkiä pisteiden vähyyden vuoksi. "Krisse" on taitureiden kentällisessä joutunut duunarin osaan ja hoitanut sen helvetin hyvin. Nyt kun rooli oli selkeämmin sniperille omiaan tulee tulostakin, vaikka se työnteko ja yrittäminen ovat edelleen esimerkillistä luokkaa. Hieno pelaaja, erinomaisen hieno pelaaja.

Olipa tosiaan hirveää katseltavaa pari erää. Pelissä ei ollut päätä ei häntää. Hyökäykset oli joko a) päätöntö säntäilyä sinne sun tänne keskialueella tai b) toivotaan toivotaan syöttö syvältä omalta päästä hyökkäyssiniselle seisovilla jaloilla olevalle hyökääjälle. Ei näin. Saarenheimo oli ykkösessä täysin hukassa. Rosa oli täysin yksin. Toivotonta.

No kolmas erä korjasi asian. Viinanen on ihme tyyppi, laitetaan Viinanen sentteriksi ja homma alkaa toimia. :-) Ja Kuuselan ekassa maalissa piti hieraista silmiä oikein, että oliko tosiaan Kossu joka antoi syötön maaliin. Varmaan saanut pelisilmän elinsiirtona joltain kuoleelta legendalta. Päätuomarit eivät nyt varsinaisesti mitään kotituomareita ainakaan olleet, Saarenheimolla meinasi mm palaa pannu yhdessä tilanteessa Lindrosiin. Noh, tähän alkaa tottua.. paskoja ne on aina.

Tarkkin pelissä en nähnyt sen kummempaa edistystä. Itse olisin laittanut Koiviston maaliin ihan vaan sen takia, että se olisi viesti Petelle, että suhun luotetaan vaikka viime peli menikin huonosti. Tarkki ei ollut kehittynyt mielestäni yhtään. Onneksi ei menty rankkareille. Samoin olin jo valmis suolaamaan Mikkolan (hirveä peli), mutta se prkl meni tekeen jatkoajalla voittomaalin. :)

Kaikenkaikkiaan jäi oikein hyvä maku kolmannen erän ilmeen jälkeen.

Täytyy kyllä olla samaa mieltä edellisten kanssa että olihan se ihan kauheaa kuraa kaksi ensimmäistä erää Kärpiltä. Toisessa erässä kävi itsellä jo mielessä että josko sitä lähtisi kotiin kesken pelin. Tuollaisia ajatuksia ei ole itsellä koskaan ennen vielä tullut ja se kertoo jo paljon siitä pelistä. No, onneksi en sentään lähtenyt. Kolmanteen erään tuli nimittäin täydellisen erilainen Kärppälauma. Mitä lie Alatalo tehnyt pojille pukuhuoneessa, mutta oli se sitten mitä vaan, toivon että tekee niin toistekin ja mielellään jo heti ennen peliä.

Täytyy kyllä kehua Bluesiakin. Todennäköisesti tuo Kärppien kura kahdessa eka erässä oli suurelta osin myös Bluesin hyvyyttä. Joukkue luisteli ja teki hirveän määrän duunia koko ajan. Kärpillä ei ollut yhtään ylimääräistä hetkeä avata peliä kiekon saatuaan, heti oli Bluesin miehet iholla ja menivät täysin ansaitusti kolme-nolla johtoon. Liekkö sitten väsy iskenyt kolmannessa erässä vai mikä tuli, mutta joka tapauksessa painopiste kääntyi silloin totaalisesti.

Saarenheimo oli jälleen totaalisen yössä ykkösen keskellä ja sai ihan ansaitusti viltityksen kolmanteen erään. En tiedä istuiko se viltissä mutta ei se ainakaan ykkösessä ollut eikä kentällä pistänyt minun silmääni muutenkaan.

Kasparia puolestaan täytyy kehua. Jälleen kerran painoi asenteella alusta loppuun asti. Kaspar lienee koko liigan paras karvaaja, ei ainakaan ihan heti tuu mieleen toista joka yhtä kovalla rosentilla riistää kiekkoja vastustajalta. Myös Jushkevitsh oli sama oma varma itsensä niin puolustus- kuin hyökkäyspäässäkin. Hieno maali lämärillä ja muutenkin tehokasta peliä.

Bluesista pisti silmään tietysti pistenikkari Hucxvxzksorckovski, mutta myös nuori Sami Blomqvist. Blomqvist ei toki hirveästi saanut peliaikaa mutta oli erittäin ketterän ja taitavan oloinen aina kiekossa ollessaan. Tuosta tulee vielä hyvä mies vähintäänkin liigajäille, kunhan saa vastuuta ja sitä kautta kokemusta.

Huomioita pelistä:
Katastrofaalista tuomarointia! Kaikki ottelun jäähyt aiheuttivat itkua ja hammasten kiristystä. Käsittämätön määrä viheltämättömiä tilanteita, ja ne joista vihellettiin, olisi saanut jättää viheltämättä. Kolmannessa erässä Kärpät pelasi lähempänä oikeaa tasoaan ja vei Bluesin nuorisoa mennen tullen ja palatessa. Tuloksena Bluesilta jatkuvasti kiekollisessa kahvaa kainalossa ja kiekottoman estämistä, mutta mistään näistä eivät tuomarit viitsineet viheltää (kaksi jäähyä sitten jostain ihan muusta...). Linjaa ei ollut, eikä sellaista varmaan tulekaan. Ottelu olisi päättynyt todennäköisesti kotijoukkueen selvään voittoon n.5/6-3 mikäli jäähyjä olisi 3. erässä vihelletty aiempien erien malliin. (Käsittämättömiä tuomioita mm.: Kuuselan "ryntäys", Kasparin korkea maila, Mezein 1. väkivaltaisuus, Kiilholman laitataklaus, Ohtamaan kiinnipitäminen.)

Ei Blues lopettanut pelaamista kahden erän jälkeen - ei ne missään vaihessa pelanneetkaan. Tosin ei Kärpätkään ollut kummoinen ottelun alussa.

Perus-lisänä: Miten tuomarit voivat olla sokeita Erkki Rajamäen pelille? Jokainen tilanne tältä mieheltä päättyy mailaniskuun vastustajaa jaloille tai käsille. Tuomarit välillä hieman puhuttelevat (tänäänkin kahdesti), mutta antavat "kirvesmiehen" kuitenkin jatkaa. Hauskasti sankari on myös mukana jokaisessa jälkitilanteessa antavana osapuolena. Paremmissa sarjoissa kaltaistaan surkimusta kuritettaisiin, mutta ei SM-liigassa näillä joukkueilla ja näillä säännöillä.

Lopputulema: kahdesta erittäin huonosta joukkueesta parempi voitti.

Mathieu kirjoitti:

Huomioita pelistä:
Katastrofaalista tuomarointia! Kaikki ottelun jäähyt aiheuttivat itkua ja hammasten kiristystä. Käsittämätön määrä viheltämättömiä tilanteita, ja ne joista vihellettiin, olisi saanut jättää viheltämättä.

Laajenna klikkaamalla

Oletko joskus nähnyt Kärppien saavan jäähyn josta kotiyleisön joukossa ei olisi aiheutunut itkua ja hammasten kiristystä? Itse en muista sellaista tilannetta näiden parinkymmenen vuoden aikana mitä olen kärppäpelejä nähnyt, sama toki muissakin halleissa.

Mathieu kirjoitti:

Perus-lisänä: Miten tuomarit voivat olla sokeita Erkki Rajamäen pelille? Jokainen tilanne tältä mieheltä päättyy mailaniskuun vastustajaa jaloille tai käsille. Tuomarit välillä hieman puhuttelevat (tänäänkin kahdesti), mutta antavat "kirvesmiehen" kuitenkin jatkaa. Hauskasti sankari on myös mukana jokaisessa jälkitilanteessa antavana osapuolena. Paremmissa sarjoissa kaltaistaan surkimusta kuritettaisiin, mutta ei SM-liigassa näillä joukkueilla ja näillä säännöillä.

Laajenna klikkaamalla

Erkki on agitaattori joka osaa myös pelata, hänen roolinsa nyt vain on tuollainen. Köyhän miehen jarkkoruutu. Omat rakastavat, vastustajat vihaavat, mitään sikailuja en Rajamäeltä nähnyt tänään.

Mathieu kirjoitti:

Kolmannessa erässä Kärpät pelasi lähempänä oikeaa tasoaan ja vei Bluesin nuorisoa mennen tullen ja palatessa. Tuloksena Bluesilta jatkuvasti kiekollisessa kahvaa kainalossa ja kiekottoman estämistä, mutta mistään näistä eivät tuomarit viitsineet viheltää (kaksi jäähyä sitten jostain ihan muusta...). Linjaa ei ollut, eikä sellaista varmaan tulekaan. Ottelu olisi päättynyt todennäköisesti kotijoukkueen selvään voittoon n.5/6-3 mikäli jäähyjä olisi 3. erässä vihelletty aiempien erien malliin. (Käsittämättömiä tuomioita mm.: Kuuselan "ryntäys", Kasparin korkea maila, Mezein 1. väkivaltaisuus, Kiilholman laitataklaus, Ohtamaan kiinnipitäminen.)

Laajenna klikkaamalla

Katsottiinko eri peliä?

Minun mielestä tänään oli nimenomaan pääasiassa erittäin selviä jäähyjä joissa ei paljon ollut tulkinnanvaraa. Ainoastaan Kuuselan ryntäyksen olisin itse nähnyt ennemminkin estämisenä mutta sama sille syylle, minuutit siitä Krisselle kuuluivat. Maalivahtiin ei saa törmätä maalivahdin alueella edes vahingossa ellei pelaajaa työnnetä sinne. Kasparin maila taas helähti espoolaista kupoliin eikä tuossa ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa minuutit, jos verta tulee niin 2+2 kuten tuosta tuli. Pelaaja on vastuussa mailastaan ja jos osuu vastustajaa päähän niin se on korkea maila. Ohtamaan tilanteen näin aivan vierestä, kaveri nappasi ohi luistelevaa vastustajaa päästä kiinni missä ei ollut mitään epäselvää.

Kannattaa ottaa se puusilmä käteen tai ainakin ne kärppälasit silmiltä ettei tarvitse turhaan sitä verenpainetta nostaa puhumalla paskaa.

Totta tuossa oli se että linja löystyi kolmannessa erässä jolloin "annettiin pelata". Sitä tapahtuu silloin tällöin ja voi olla tuomareilta jopa tarkoituksellinen ratkaisu, tiedä sitten mitä ovat sopineet. Mitään linjasta poikkeavia jäähyjä sieltä ei mielestäni kuitenkaan tullut. Mielestäni illan tuomareilta ihan hyvä suoritus ja samaa mieltä oli varmasti myös otteluvalvoja.

Yksi moka siellä kuitenkin tuli, Kärppien toinen maali tehtiin viheltämättä jääneen paitsion jälkeen mutta näitä sattuu välillä. Jos siis katsotaan kumpi "hyötyi" tuomareista tänään enemmän niin se oli nimenomaan Kärpät.

EDIT: Miten Juho Jokinen voi mahtua mestaruudesta haaveilevan liigajoukkueen kuuden pelaavan pakin joukkoon ja pelata 21 minuuttia tänäänkin? Ihan hirveää paskaa pelistä toiseen ja kuuluisi Hokkiin missä saattaisi olla jopa vahvistus.

bunghole kirjoitti:

Yksi moka siellä kuitenkin tuli, Kärppien toinen maali tehtiin viheltämättä jääneen paitsion jälkeen mutta näitä sattuu välillä. Jos siis katsotaan kumpi "hyötyi" tuomareista tänään enemmän niin se oli nimenomaan Kärpät.

Laajenna klikkaamalla

Bungholelta ihan asiallinen kannanotto Mathieun viestiin. Itsekin olen enemmän näiden muiden kirjoittajien linjalla pelin kulusta. Tuomarityöskentelyssä oli ehkä parantamisen varaa, mutta ei se missään nimessä katastrofaalista ollut SM-liigan yleiseen tasoon nähden. Ehkä pari helppoa vihellystä tuli puolin ja toisin, mutta mitenkään puolueellista ei tuomaritoiminta mielestäni ollut.

Tästä Kärppien toisesta maalista moni puhui hallilla paitsiona, mutta mielestäni kyseessä oli täysin laillinen maali. Liitetiedostona kuvakaappaus videolta. Paremmankin kuvanottohetken olisi voinut valita, mutta mokkulallani nuo Nelosen koosteet pätkivät/jumittavat sen verran pahasti, että tuo saa puolestani tällä kertaa kelvata. En siis tuon maalin pohjalta lähtisi sanomaan, että Blues olisi tuomaroinnista kärsinyt. Pikkurikkeitä sen sijaan jää aina viheltämättä toiselta enemmän, mutta niiden laskemisen olen lopettanut jo aikoja sitten. Eivät ne loppujen lopuksi pelejä ratkaise kuitenkaan.

Vuosien varrella Bluesin otteluita Raksilassa on tullut nähtyä lähemmäs toistakymmentä (ja muita otteluita näiden lisäksi jonkin verran) ja en kyllä muista nähneeni niin heikkoa kotijoukkuetta kuin kahdessa ensimmäisessä erässä tässä pelissä. Blueskaan ei mitään häikäisevää esittänyt, mutta ideaa pelaamisessa tuntui olevan enemmän kuin Kärpillä. Omassa päässäkään ei oltu niin suurissa vaikeuksissa kuin espoolaisittain valitettavan usein aikaisempina vuosina Oulussa ja kiekko saatiin usein pelaamalla pois omista.

Kolmanteen erään peli muuttui täysin ja Blues menetti otteen omasta pelistään. Organisoidut hyökkäykset loppuivat lähes täysin ja puolustuspäästä ei päästy pelaamalla pois vaan jouduttiin turvautumaan roiskimisiin. Kärpät otti ohjat haltuun ja sai vahvoja painostusjaksoja. Useamman hienon kotijoukkueen laukauksen jälkeen peli jatkoajalle. Siinä Blues pysyi hyvin pelissä mukana ja oli ehkä jopa hieman aktiivisempi joukkueista. Jatkoerän lopussa yksi Ilkka Mikkolan hyvä laukaus ja lisäpiste jäi Ouluun. Pettymys Blues-leirissä oli varmasti kova.

Bluesin ehdottomaan parhaimmistoon kuului Huczkowski, joka tehopistedensä lisäksi pelasi omalla alueella pääosin erittäin tyylikkäästi. Tehotilaston miinuspuolen -2 ei missään nimessä tee Husen suoritukselle oikeutta. Loppujen lopuksi onnistujia Blues-leirissä oli melko paljon, eikä joukkueen peliesitystä tarvitse mitenkään hävetä. Olisihan 0-3 -johto toki pitänyt pystyä säilyttämään, mutta kun Kärppien tasoinen vastustaja saa draivin päälle niin välillä käy näin. Eiköhän näistäkin kuitenkin toivottavasti opita jotain.

Number 11 kirjoitti:

Tästä Kärppien toisesta maalista moni puhui hallilla paitsiona, mutta mielestäni kyseessä oli täysin laillinen maali.

Laajenna klikkaamalla

Näin luuli aluksi Stenkkakin, mutta viimeistään kuutiolta näki ettei todellakaan ollut. Olisi kannattanut Matikaisenkin sieltä katsoa ettei olisi soturipuheiden lomassa tarvinnut puhua linjurin antamasta maalista ja 3 metrin paitsiosta.

Tuomareilta jäi lähes täysin kahva viheltämättä, ja varsinkin kolmannessa erässä. Mikkolan jäähy oli kyllä todella heppoinen ja Kuuselan tilanteesta olisi voinut pistää jäähyä jo ennen toisin päin. Kaiken kruunasi I.Tarkin loikka olemattomaan kontaktiin.

bunghole kirjoitti:

Oletko joskus nähnyt Kärppien saavan jäähyn josta kotiyleisön joukossa ei olisi aiheutunut itkua ja hammasten kiristystä? Itse en muista sellaista tilannetta näiden parinkymmenen vuoden aikana mitä olen kärppäpelejä nähnyt, sama toki muissakin halleissa.

Laajenna klikkaamalla

Oi, eilenkin useita sellaisia jäähyjä mitä ei yleisö protestoinut. Joskus ne tilanteet vaan on ihan selviä. Älä viitsi liioitella.

Kyllähän tuo Number 11:n kuva kertoo aivan täysin selvästi sen, että tilanne ei ollut paitsio. Heti Nelosen videon tultua tarkitsin itsekin asian ja totesin, että tuossa tilanteessa linjuri kyllä oli oikeassa.

Bluesille tulee jostain syystä nyt aivan täysin turhia pistemenetyksiä lopussa. Jo viime vuoden pleijareissa Kärpät tuli oikeastaan jokaisessa voitossaan takaa ohi. Voisi Petri ja Lauri ottaa ihan oikeasti joulutauon kotiläksyksi nyt tuon johtoasemassa pelaamisen kolmannessa erässä. Turhia viime hetken otteen menetyksiä on liikaa. Jotenkin pelirohkeus tuntuu katoavan ja peli passivoituvan. Siitä kun päästään eroon, homma näyttää ihan oikeasti hyvältä.

Peliä en nelosen koostetta enempää nähnyt, joten sen kummemmin en osaa analysoida sitä, mikä oli alkupuolella hyvää ja mikä oli loppupuolella hyvää. Hyvää kokonaisuutena on kuitenkin se, että tuolla joukkueella pelataan tällä pistetahdilla. En olisi tältä viikolta ihan neljää pistettä odottanut, en todellakaan olisi uskonut, että kuusikin olisi ollut ihan omissa käsissä.

bunghole kirjoitti:

Oletko joskus nähnyt Kärppien saavan jäähyn josta kotiyleisön joukossa ei olisi aiheutunut itkua ja hammasten kiristystä?

Laajenna klikkaamalla

Eilen viimeksi. Esimerkiksi Kasparin jäähy. Kävi vieläpä itse vähän pahoittelemassa jäällä makaavalle sitä tekostaan. Yleisö oli hiljaa.

Yhdessä kohtaa Bluesin pelaaja painoi Tuomas Tarkin maaliin. Tuli heti mieleen eräs pudotuspelisarja. No Erkkihän se siellä jälleen. Sattumaa. Ei varmasti.

Suomessa on nykyisin sysipaska tuomarikulttuuri. Jatkoajalla Bluesille olisi kuulunut 4-3 av, moneen kertaan. Vaan eipä sitä, muutenkin on niin vähän pelaajia ja sentään jatkoaika. Laittakaapa tuomarit aivojen sijaan ne tunteet narikkaan, niin voitte joskusta useammin onnistuakin.

Ja Kärpille semmoista, että menkää sinne maalin eteen. Monta kertaa ylivoimalla ei ollut yhtään Kärppää maskissa. Aivan käsittämätöntä. Sean Averyä Sinäputkesta malliksi.

Kun Viuhkola palaa, niin veikkaan, että Kärpät on sijalla 9.

Eroa Matti Alatalo. Enkä tarkoita, että vaimostasi.

Mutta voitto oli silti ihana.

bunghole kirjoitti:

Oletko joskus nähnyt Kärppien saavan jäähyn josta kotiyleisön joukossa ei olisi aiheutunut itkua ja hammasten kiristystä? Itse en muista sellaista tilannetta näiden parinkymmenen vuoden aikana mitä olen kärppäpelejä nähnyt, sama toki muissakin halleissa.

Laajenna klikkaamalla

Se, että löytyy aina yksi kannattaja joka on tuomiosta eri mieltä, ei tarkoita edes sitä, että enemmistö olisi. Istuu minunkin lähellä hallissa yksi äijä, joka on niin puusilmä kuin olla voi. Kärppien jäähyt on aina väärin tuomittu ja jokainen vastustajan tekemä rike (tähän kuuluu yleensä myös tilanteet, jossa Kärppäpelaajalta katoaa tasapaino) on hirveää sikailua.

Mutta en yleistäisi tätä koskemaan kaikkia, onneksi.

Number 11 kirjoitti:

Tästä Kärppien toisesta maalista moni puhui hallilla paitsiona, mutta mielestäni kyseessä oli täysin laillinen maali. Liitetiedostona kuvakaappaus videolta.

Laajenna klikkaamalla

Jep, tuossa sen näkee selvästi. Itse en katsonut tilannetta videolta vaan hallissa ja mielestäni se näytti paitsiolta. Linjuri oli ilmeisen hyvin sijoittunut ja näki jään tasolta tilanteen siis oikein.

Käyttäjänimetön kirjoitti:

Eilen viimeksi. Esimerkiksi Kasparin jäähy. Kävi vieläpä itse vähän pahoittelemassa jäällä makaavalle sitä tekostaan. Yleisö oli hiljaa.

Laajenna klikkaamalla

Ei nyt aleta yleistämään. Tarkoitin sitä mitä sanoin eli aina löytyy joku huutamaan jokaiseen tilanteeseen, oli se kuinka selvä tahansa. Jokaiseen kärpän kaatumiseen vihelletään ja vaaditaan jäähyä. Enkä tarkoita että jokainen katsoja näin tekisi mutta aika paljon siellä näitä on ja sama tilanne toki joka hallissa. Kommentoin vain alkuperäistä "jäähyt aiheuttivat hallissa hammasten kiristelyä jne" mitä tapahtuu joka pelissä, oli tilanne kuinka selvä tahansa.

Käyttäjänimetön kirjoitti:

Suomessa on nykyisin sysipaska tuomarikulttuuri. Jatkoajalla Bluesille olisi kuulunut 4-3 av, moneen kertaan. Vaan eipä sitä, muutenkin on niin vähän pelaajia ja sentään jatkoaika. Laittakaapa tuomarit aivojen sijaan ne tunteet narikkaan, niin voitte joskusta useammin onnistuakin.

Laajenna klikkaamalla

Voitko nimetä sarjan jossa näin ei tapahtuisi ikinä? Muistatko "nollatoleranssikokeilut"? Silloin pelaajat, valmentajat ja katsojat itkivät kuinka ei saa enää pelata ja joka hipaisusta tulee jäähy eikä oteta huomioon sitä kuinka "isoista asioista" milloinkin pelataan. Japa Levonen on vuodesta toiseen valinta liigan parhaaksi tuomariksi ja katsoppa millaista painia Japa sallii peleissään. Johonkin se linja on vedettävä, harvemmin kukaan tuomareihin täysin tyytyväinen on.

Tuomaritoiminnassa olisi todellakin parantamisen varaa ja liigaan tulisi saada päätoimiset ammattituomarit joille pelejä tulisi enemmän kuin nykyään ja niiden välissä ehtisi myös harjoitella. Ympäri Eurooppaa ja P-Amerikkaa olen pelejä nähnyt ja ihan samanlaista paskaa sielläkin on ja samalla tavalla sokeita tuomareita kuin täälläkin. Toki änärissä on mielestäni keskimäärin paremmat tuomarit mutta tulee niitä virheitä sielläkin. Outoa vain on että voitetun pelin jälkeen keskitytään tuomareihin eikä siihen kuinka paljon epäonnistujia oli esim Kärppien joukkueessa. Siellä oli ehkä viisi onnistujaa koko joukkueessa ja koomailua kesti kaksi erää ennen kuin joukkue alkoi pelaamaan Bluesin annettua passivoitumisellaan siihen mahdollisuuden.

Makis kirjoitti:

Se, että löytyy aina yksi kannattaja joka on tuomiosta eri mieltä, ei tarkoita edes sitä, että enemmistö olisi. Istuu minunkin lähellä hallissa yksi äijä, joka on niin puusilmä kuin olla voi. Kärppien jäähyt on aina väärin tuomittu ja jokainen vastustajan tekemä rike (tähän kuuluu yleensä myös tilanteet, jossa Kärppäpelaajalta katoaa tasapaino) on hirveää sikailua.

Mutta en yleistäisi tätä koskemaan kaikkia, onneksi.

Laajenna klikkaamalla

Tuo on juuri se mitä tarkoitin. En tarkoittanut että kaikki näin tekisivät ja lähinnä itselle nuo tyypit ovat hauskaa viihdettä pelin seuraamisen lomassa.

Mathieu kirjoitti:

Vastine: Mitä nyt puolikymmentä kertaa mailanisku suoraan käsille joista mikä tahansa saattaisi päättää lyönnin kohteena olevan pelaajan kauden pitkäksi aikaa.

Laajenna klikkaamalla

Kuten sanoin, katsoin koko pelin enkä nähnyt Rajamäeltä sen kummempia tilanteita kuin yleensäkään jääkiekkopelissä voi odottaa näkevänsä. Joskus nimi tosin painaa selässä ja nähdään mitä halutaan nähdä.

Mathieu kirjoitti:

Katsottiinko eri peliä?

Vastine: Ilmeisesti.

Laajenna klikkaamalla

Näin taitaa olla, itse olin eilen Oulun Energia areenalla Kärpät-Blues pelissä. Suosittelen siellä käyntiä sullekkin.

Mathieu kirjoitti:

Vastine: Täysin eri mieltä. Kuuselan jäähyssä pelaaja työnnettiin maalivahdin päälle ja samalla pantiin maila hänelle jalkoväliin. Kasparin maila ei varmasti ollut "korkea" - vertakaan en nähnyt. Ohtamaan tilanteen kaltaisia jätettiin toisinpäin viheltämättä ainakin puolikymmentä, suurin osa 3.erässä. Todella helppo jäähy. Kosketus ei kestänyt sekuntiakaan.

Laajenna klikkaamalla

Krisse tuli maalille kovalla vauhdilla rinnakkain puolustajan kanssa joka luisteli maalin ohi ja Krisse kurvasi maalivahdin edestä osuen I.Tarkkiin. Iirolle tosin olisi voinut viheltää sukeltamisesta kakkosen mutta Krissen jäähy oli selvä.

Kasparin maila osui vastustajaa naamaan ja siitä kuuluu antaa jäähy. Uskon myös tuomarin näkevän vierestä paremmin kuin sinä näit katsomosta. Tuomari oli parin metrin päässä pelaajien kohdalla katse pelaajiin päin tuossa tilanteessa. Käsi nousi samantien ja tuomari kävi tarkastamassa pelaajan ja päätti antaa 2+2 mikä tarkoittaa että jonkinlainen haava siellä oli. On typerää edes väittää että tuomari huvikseen antoi tuon näkemättä verta ja sinä näit katsomosta oikein haukankatseellasi ettei verta mistään tullut.

Ohtamaan tilanne oli selvä kiinnipitäminen. Kosketuksen ei tarvitse olla pitkä jos sillä otetaan pelaajalta vauhti pois. Ohtamaa otti vastustajaa päästä kiinni kun tämä oli menossa alta pois kulmassa eikä Ohtamaa pysynyt vauhdissa mukana. Ei koukkuakaan vihelletä yleensä vaikka laitat mailasi paikallaan olevan pelaajan eteen laidassa. Jos taas pelaaja on vauhdissa ja hidastat tätä mailalla niin koukku voidaan viheltää lyhyestäkin kosketuksesta. Sama pätee siis myös kiinnipitämiseen.

Mathieu kirjoitti:

Vastine: 3. erässä selkeä altavastaaja hyötyi viheltämättä jättämien jäähyjen takia siitä ettei heillä liikkunut luistin. Blues hyötyi tästä "antaa pelata" -linjasta (joka siis muuttui ottelun aikana) selvästi. Tuollaista muutosta linjassa ei saisi koskaan tehdä. Siitä huomaa, että Suomessa viheltävät täydet amatöörit. Miksi 3.erän pitäisi erota muista eristä vihellyksissä? Tai jatkoaikojen, kuten pudotuspeleissä järjestäen aina tapahtuu.

Laajenna klikkaamalla

Olen samaa mieltä että Blues lievästi hyötyi hitaampana sallivasta linjasta lopussa mutta samalla tavalla tuomaristo vihelsi läpi ottelun eikä linja ollut kahdessa ensimmäisessäkään erässä kovin tiukka vaan "annettiin poikien pelata". En siis itse allekirjoita näkemystä "linjattomuudesta" tai siitä että se olisi erikoisemmin muuttunut. Kahdessa ensimmäisessä erässa Blues luisteli ja yritti enemmän kun taas kolmannessa erässä se passivoitui ja luovutti pelin täysin Kärppien lisätessä luistelua.

Mathieu kirjoitti:

Vastine: Kyseessä ei ollut paitsio.

Laajenna klikkaamalla

Ei liity asiaan mitenkään eikä tuo mainitsemani "paitsio" (myönnän kuvan nähtyäni olleeni väärässä) kohdistunut mihinkään sanomaasi joten aika erikoinen "vastine". Tiukalla tuo oli kuitenkin ja Kossun luistin oli viivalla joka kuuluu tuohon suuntaan mentäessä siis keskialueeseen.

Kaikki joukolla jääkiekkoa katsomaan

Aivan upeaa keskustelua. Näin en ole otteluraportteja lukiessani nauttinut pitkään aikaan.

Itse pelistä: Kärpät käänsi pelin totusti parin-kolmen maalin takaa tasoihin ja olisi ilman viimeisen erän kahvaus- ja roikkumismyönteistä tuomaritoimintaa lopettanut Kespoon pyristelyt jo varsinaisella peliajallakin. Nyt sen takia menetettiin piste, josta olisi voinut olla hyötyä kuuden sakkiin pääsyn varmistamisessa. Ymmärrän hyvin, että se vannoutunutta fania suututtaa.

Tällä kertaa tuomaritoiminnan arvostelusta seurasi kuitenkin sivutolkulla seepransuojeluohjelmaa. Muista Matjöö siis jokus käydä katsomassa joku jääkiekkomatsi (laittaisin tähän hymiön, jos käyttäisin), niin tiedät vähän miten Jatkoajan jääkiekkoasiantuntijoiden seurassa tuomareista puhutaan. Mutta muista ennenkaikkea, että tunteet ja urheilu eivät meillä Suomessa kuulu yhteen: tärkeintä on työnteko ja se, että yrittää parhaansa. Sen on riitettävä myös tuomaritoiminnassa ja pulinat pois. Sellaista on kunnon luterilaisen protestanttikiekko. Pois vaan katsomosta kaikki puusilmäiset kotijoukkueen kannattajat, jotka aina pitävät vain omien puolta eivätkä ollenkaan huomioi vastustajan hyvää yritystä. Ilkeästi vaan yrittävät vastustajan pelaajille jäähyjä huutaa, vaikka kyllähän ne tuomarit siellä kentälllä näkevät, mitä siellä tapahtuu.

Off-topic-ajatusleikki: yrittäkääpä kuvitella vaikkapa englannin liigan jalkapallo-ottelu, jossa kotijoukkueen kannattaja ottelunjälkeen pubissa arvostelisi toista: "Vetihän se monta kertaa meidän äijiä sukille, mutta, en nähnyt mitään sellaista, mitä jalkapallo-ottelussa en odottaisi näkeväni, Rajamäen Erkkihän on puolustava keskikenttämies, hänen tehtävänään on satuttaa meidän pelaajiamme. Katsoimmekohan me nyt samaa peliä?"

Kyllä minä aina hallilla ollessani pidän hyvin mustavalkoisesti omien puolta. Aion tehdä niin jatkossakin. Ammattilaisjääkiekko on osa viihdeteollisuutta ja mukana elävä katsomo osa sen myymää tuotetta.