Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

Petteri Linnanvallilta mielenkiintoinen näkemys asetelmasta Helsinki-Muu Suomi erityisesti liigan langettamien rangaistusten osalta. Ihan asiaahan Petteri puhuu ja hyvä, että sanoo asiat suoraan.

Linkki: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1794741

C.Orr kirjoitti:

Petteri Linnanvallilta mielenkiintoinen näkemys asetelmasta Helsinki-Muu Suomi erityisesti liigan langettamien rangaistusten osalta. Ihan asiaahan Petteri puhuu ja hyvä, että sanoo asiat suoraan.

Linkki: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1794741

Laajenna klikkaamalla

Todella hyvää tekstiä, ja ihan hyvin mielin voin allekirjoittaa tuon Linnanvallin sanoman. Trendi on olemassa, eikä se välttämättä anna kovin hyvää kuvaa SM-liigan toiminnasta. Myös tuon jutun lopussa olevassa äänestyksessä lähes 80% pitää tuomioita "väärinä", tosin otanta on vasta reilu 1100.

Lisää hyvää tekstiä.

http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=9453

En tiedä onko tämä juttu tuotu jo esiin muissa ketjuissa ja oletteko jo ehtineet lukea. Harvinaisen etten sanoisi hyvä artikkelin pätkä.

skolli kirjoitti:

http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=9453

En tiedä onko tämä juttu tuotu jo esiin muissa ketjuissa ja oletteko jo ehtineet lukea. Harvinaisen etten sanoisi hyvä artikkelin pätkä.

Laajenna klikkaamalla

Jalosen toimitsijakielto nyt oli aivan täysi farssi, jossa kulminoituu Petteri Linnanvallin esille nostama "Helsinki"-lisä. Melartin halailu katsottiin törkeämmäksi teoksi kuin Mäntylän Ilmari Pitkäsen päähän kohdistunut taklaus. Sillä lailla. Tällä palstalla vakiintuneeksi muodostunut sanonta: Viimeinen sammuttaa valot" sopinee tähän kohtaa hyvin.

Miten tämä Helsinki -lisä näkyi Jukka Hentusen pelikiellossa hänen telottuaan hyppytaklauksella päähän SaiPan Tomas Jaskon pelikyvyttömäksi kahden ja puolen viikon ajaksi?

Entä Tomi Mäen pelikiellossa hänen telottuaan polvitaklauksella viime kaudella SaiPan Anssi Löfmanin kuukausien sairaslomalle?

Miten on selitettävissä se, ettei näistä kummastakaan tullut yhdenkään pelin verran pelikieltoa (ensimmäisestä ei edes jäähyä), kun kerran Helsinki -lisä on toteennäytetty fakta?

Varmasti historiasta löytyy poikkeuksia, onko sitä joku kiistänyt? Varmasti löytyy erillisiä esimerkkejä jokaisen liigajoukkueen kohdalla, jossa rangaistus olisi pitänyt olla suurempi/pienempi. Poikkeus vahvistaa säännön, vai miten se oli.

Se mitä Linnanvalli tuo esimerkeillä esille pureutuu ennenkaikkea tähän kauteen, jossa kiistatta on esimerkkejä "Helsinki"-lisästä. Omasta mielstäni kaikille joukkueille pitää olla samat säännöt ja rangaistukset riippumatta siitä missä seura sijaitsee tai paljonko seuran kassasta löytyy rahaa.

C.Orr kirjoitti:

Varmasti historiasta löytyy poikkeuksia, onko sitä joku kiistänyt? Varmasti löytyy erillisiä esimerkkejä jokaisen liigajoukkueen kohdalla, jossa rangaistus olisi pitänyt olla suurempi/pienempi.

Laajenna klikkaamalla

Aivan. "Jokaisen liigajoukkueen kohdalla". Sinäpä sen sanoit.

C.Orr kirjoitti:

Se mitä Linnanvalli tuo esimerkeillä esille pureutuu ennenkaikkea tähän kauteen, jossa kiistatta on esimerkkejä "Helsinki"-lisästä.

Laajenna klikkaamalla

Kun vääriä loukkaantumiseen johtaneita taklauksia historiassaan kantava jokeripelaaja saa kolmen ottelun pelikiellon väärästä loukkaantumiseen johtaneesta taklauksesta, se on kiistaton esimerkki "Helsinki" -lisästä.

Kun jokeripelaaja ei saa jäähyä väärästä loukkaantumiseen johtaneesta taklauksesta, eikä edes videotuomari lähetä tätä tutkittavaksi, on se "säännön vahvistava poikkeus".

Right.

Murmeli kirjoitti:

Aivan. "Jokaisen liigajoukkueen kohdalla". Sinäpä sen sanoit.

Kun vääriä loukkaantumiseen johtaneita taklauksia historiassaan kantava jokeripelaaja saa kolmen ottelun pelikiellon väärästä loukkaantumiseen johtaneesta taklauksesta, se on kiistaton esimerkki "Helsinki" -lisästä.

Kun jokeripelaaja ei saa jäähyä väärästä loukkaantumiseen johtaneesta taklauksesta, eikä edes videotuomari lähetä tätä tutkittavaksi, on se "säännön vahvistava poikkeus".

Right.

Laajenna klikkaamalla

Sorry, mut nyt leikkaa tyhjää. Niin jokaisen liigajoukkueen kohdalla on varmasti tapauksia, jossa kannattaja tuntee, että oman joukkueen pelaaja on saanut liian kovan rangaistuksen ja vastustaja liian lievän, mitä ihmeellistä siinä on? On hyvin vaikea nähdä asioita objektiivisesti, kun kyse on omasta joukkueesta. Onko asia sinulle jotenkin vaikea ymmärrettävä?

Sä viittaat johonkin viimekauden tapaukseen (Mäki/Löfman), jonka todennäköisesti katsot hyvin subjektiivisesti vahvojen värilasien takaa, sm-liiga on hyvin tunnettu siitä, että teosta seuraa rangaistus, varsinkin jos seuraus kohtaa syyn. En yhtään vähättele tapausta, sillä en tunne sitä ja todennäköisesti rike on tapahtunut ja rangaistus olisi pitänyt tapauksesta antaa. Edelleen poikkeus vahvistaa säännön (ihan jokaisen liigajoukkueen kohdalla). Silti on suorastaan naivia alkaa kaivelemaan historiaa siitä onko kaikki rangaistukset linjassa. Kyseinen taklaus muuten poiki Jatkoajan typerimmän topicin nimeltään: "Tomi Mäki, ime meisseliä!", erään jo kirjoitusoikeudet menettäneen saipa-kannattajan avamaana. Kertonee sinulle (toivottavasti) jotain subjektiivisesta katsantokannasta.

Jos yhtään, mitä vahvasti epäilen, pystyt asioihin ottamaan kantaa objektiivisesti, haluaisin tietää oliko Jalosen saama "pelikielto" linjassa muihin rangaistuksiin, tai Melartin saama kolmen ottelun pelikielto linjassa esim. Mäntylän päähän kohdistuneeseen taklaukseen jonka kohteeksi joutui Jokeripelaaja. Väitän, että jos Jalonen edelleen valmentaisi Kärppiä, mitään toimitsijakieltoa ei olisi langetettu.

Edelleen olen hyvin vahvasti Linnanvallin kanssa asiasta samaa mieltä, että valitettavasti Helsinki-lisä on olemassa. Vai pystytkö perustelemaan faktoilla hänen väittämänsä vääriksi?

Toivon, että pystyt, tiedän, ettet pysty.

C.Orr kirjoitti:

Sorry, mut nyt leikkaa tyhjää. Niin jokaisen liigajoukkueen kohdalla on varmasti tapauksia, jossa kannattaja tuntee, että oman joukkueen pelaaja on saanut liian kovan rangaistuksen ja vastustaja liian lievän, mitä ihmeellistä siinä on? On hyvin vaikea nähdä asioita objektiivisesti, kun kyse on omasta joukkueesta. Onko asia sinulle jotenkin vaikea ymmärrettävä?

Laajenna klikkaamalla

On kuin keskustelisi nauhoitteen kanssa. Tuhoat tuolla lausahduksellasi oman pointtisi. Kerrot, että oman joukkueen kannattaja tuntee usein joukkueensa pelaajan saavan liian kovan rangaistuksen mutta samaan hengenvetoon mouhoat, että Jokerit ja HIFK saa pääsääntöisesti isompia rangaistuksia, kuin "böndejoukkueet". Vai olitko juuri sinä (taas) se säännön vahvistava poikkeus, objektiivinen kiekkokuluttaja?

C.Orr kirjoitti:

Sä viittaat johonkin viimekauden tapaukseen (Mäki/Löfman), jonka todennäköisesti katsot hyvin subjektiivisesti vahvojen värilasien takaa, sm-liiga on hyvin tunnettu siitä, että teosta seuraa rangaistus, varsinkin jos seuraus kohtaa syyn. En yhtään vähättele tapausta, sillä en tunne sitä ja todennäköisesti rike on tapahtunut ja rangaistus olisi pitänyt tapauksesta antaa.

Laajenna klikkaamalla

Rangaistus siitä annettiinkin. 5+PRK polvitaklauksesta. Mutta siitä ei annettu lisärangaistusta, joka olisi tietysti kuulunut tulla tunnetun Helsinki -lisän vuoksi.

C.Orr kirjoitti:

Edelleen poikkeus vahvistaa säännön (ihan jokaisen liigajoukkueen kohdalla). Silti on suorastaan naivia alkaa kaivelemaan historiaa siitä onko kaikki rangaistukset linjassa.

Laajenna klikkaamalla

Miksi se olisi naivia? Eikö juuri historiaa pitäisi tutkia, jotta saadaan se Helsinki -lisä joko vahvistettua tai kumottua? Vai onko niin, että kun tämän kauden ensimmäinen epäilty käskytystilanne johti Kari Jalosen (mielestäni ansaitsemattomaan) toimitsijakieltoon ja Ilari Melartin kolmen ottelun (ylimitoitettuun) pelikieltoon, niin tämä tämän kauden toistaiseksi ainoa tilanne on riittävä otos todistamaan Helsinki -lisä?

Tomi Mäen kolmen ottelun pelikielto on linjassa muukkosen perusteluissa, jos ei yleisen kiekkokuluttajien oikeuskäsityksen mukaan olisikaan. Eniten lienee hiertänyt se, että Kari Sihvonen sai vähemmän, koska Muukkonen näki tilanteen (mielestäni käsittämättömästi) osittain Dan Iliakiksen syyksi.

C.Orr kirjoitti:

Kyseinen taklaus muuten poiki Jatkoajan typerimmän topicin nimeltään: "Tomi Mäki, ime meisseliä!", erään jo kirjoitusoikeudet menettäneen saipa-kannattajan avamaana. Kertonee sinulle (toivottavasti) jotain subjektiivisesta katsantokannasta.

Laajenna klikkaamalla

Oli muuten erityisen hauska ketjun otsikko.

C.Orr kirjoitti:

Jos yhtään, mitä vahvasti epäilen, pystyt asioihin ottamaan kantaa objektiivisesti, haluaisin tietää oliko Jalosen saama "pelikielto" linjassa muihin rangaistuksiin, tai Melartin saama kolmen ottelun pelikielto linjassa esim. Mäntylän päähän kohdistuneeseen taklaukseen jonka kohteeksi joutui Jokeripelaaja. Väitän, että jos Jalonen edelleen valmentaisi Kärppiä, mitään toimitsijakieltoa ei olisi langetettu.

Laajenna klikkaamalla

Tämän osan alkupuoleen jo vastasinkin. Jälkimmäisestä en osaa sanoa, koska niin ei ole tapahtunut. Ehkä olisi langetettu, ehkä ei.

C.Orr kirjoitti:

Edelleen olen hyvin vahvasti Linnanvallin kanssa asiasta samaa mieltä, että valitettavasti Helsinki-lisä on olemassa. Vai pystytkö perustelemaan faktoilla hänen väittämänsä vääriksi?

Laajenna klikkaamalla

Jos olisi enemmän aikaa, tekisin tarkempaa tutkimusta asiasta. Nyt joudun ottamaan esille vain tiettyjä tilanteita ja muodostaa mielipiteeni niiden mukaan. Sattumalta SaiPan otteluiden tapahtumat ovat minulle kaikkein parhaiten tiedossa, vaikka jääkiekkoa seuraan oman kaupunkini ulkopuolelta hyvinkin tiiviisti.

En siis pysty aukottomasti todistamaan hänen väitettään vääräksi. Pystyn kuitenkin nostamaan esille tilanteita, joiden perusteella voin muodostaa hyvin vahvan epäilyn väitteen paikkansapitävyydestä.

C.Orr kirjoitti:

Toivon, että pystyt, tiedän, ettet pysty.

Laajenna klikkaamalla

Oikein hieno esimerkki "jatkoaikaismista". "Sinä olet tymä, minä tiedän, miten tämä asia on. Niin ja sä oot vielä mulkkukin."

Murmeli kirjoitti:

Kun vääriä loukkaantumiseen johtaneita taklauksia historiassaan kantava jokeripelaaja saa kolmen ottelun pelikiellon väärästä loukkaantumiseen johtaneesta taklauksesta, se on kiistaton esimerkki "Helsinki" -lisästä.

Laajenna klikkaamalla

Tätä sivuten, Jortikka puhisi kiukkua Hesarin mukaan, kun Mäen taklaama pelaaja pelasi tänään (eli siis eilen). Kolmen matsin pelikielto, eikä vastustaja edes loukkaantunut!

Haista Jortsu paska!

Linnavallin juttu on niin tuhtia paskaa ettei se käy edes lannoitteesta. Yhdestä rangaistuksesta vedetty aika huikeita päätelmiä. Tämäkään yksi rangaistus ei silti edes toimi esimerkkinä mistään "Helsinki-lisästä", sillä eiköhän tässä toimitsijakielto ja Melartin 3 ottelun panna tullut siitä suunnitelmallisuudesta. Oikein etukäteen mainostettiin että Mäntylä tulee turpaan saamaan niin kunnon rangaistus on päivänselvä, oli joukkue miltä paikkakunnalta hyvänsä.

Markus Komin (jatkoajan) juttu sitävastoin on jo huomattavasti parempi. Jonkin verran ontuvat perustelut ja vajain tiedoin annetut rangaistukset ymmärrän, eihän tässä ole aikaa mitään helvetin oikeudenkäyntiä käymään jokaisen rikkeen kohdalla, mutta jotain johdonmukaisuutta haluaisin silti samanlaisista rikkeistä annettaville rangaistuksille. Lisäksi toivoisin, että törkeistä tapauksista uskallettaisiin antaa enemmänkin kuin se 3 peliä. Mielestäni on naurettavaa perustella vain kolmen pelin rangaistusta sillä, että suuremman rangaistuksen mahdollistamiseksi tarvitsisi kokoontua isommalla porukalla.

Ja jos Jonne Virtanen saa suurempia rangaistuksia tappeluista sen takia että on tapellut "juuri" vuosi sitten, niin mikä helvetti siinä on ettei Mäntylän rangaistukset kovene?

Niin ja vielä tämä loukkaantumisen perusteella annettavat rangaistukset. Mitä ihmettä? Eilen Lukko - Jokerit pelissä Virtala sai kuulemma rangaistuksen taklauksestaan vasta kun tuomari huomasi Jokeripelaajan makaavan vähän pidempään jäällä. Eli alunperin mitään rikettä ei ollut kenenkään mielestä tapahtunut, mutta kas kummaa ulosajo paukahti heti kun huomattiin että pelaaja on loukkaantunut.

Eihän tässä ole mitään järkeä, samalla periaatteellahan omiin jalkoihinsa kompastuva pelaaja joka murtaa kaatuessaan nenänsä, aiheuttaa lähimpänä olleelle vastustajalle pelikieltoa, sillä hänen läsnäolonsa todennäköisesti aiheutti kompuroinnin.

Mogilni kirjoitti:

Ja jos Jonne Virtanen saa suurempia rangaistuksia tappeluista sen takia että on tapellut "juuri" vuosi sitten, niin mikä helvetti siinä on ettei Mäntylän rangaistukset kovene?

Laajenna klikkaamalla

Kurvisesta olisi varmasti kovennettua tullutkin, jos se olisi mennyt Muukkoselle saakka. Nythän TAPPARAN ENTINEN KAKKOSVALMENTAJA!!!!!!!!!!!!! katsoi ettei tilanne ollut kuin normaalin pelirangaistuksen arvoinen.

Jarmo Muukkosena eroaisin välittömästi kurinpitopäällikön tehtävistä, jos sm-liiga avaisi uudestaan auki jo tekemiäni päätösiä, kuten Timo Rajala uhkaa Aamulehden haastattelussa. Rajala on "todellinen" kiekkomies, liigan tasolla ei saa mitään aikaan, mutta puuttuu pelaajien palkkoihin viime keväänä ja nyt näihin jo tuomittuihin rikkeisiin kaukalossa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/urh...hyokkays-ei-ole-viela-loppuunkasitelty/163279

Johannes kirjoitti:

Jarmo Muukkosena eroaisin välittömästi kurinpitopäällikön tehtävistä, jos sm-liiga avaisi uudestaan auki jo tekemiäni päätösiä, kuten Timo Rajala uhkaa Aamulehden haastattelussa. Rajala on "todellinen" kiekkomies, liigan tasolla ei saa mittän aikaan, mutta puuttuu pelaajien palkkoihin viime keväänä ja nyt näihin jo tuomittuihin rikkeisiin kaukalossa.

Laajenna klikkaamalla

Tästähän tulee mieleen kausi 97-98. Timo Rajala on tilaamassa itselleen samanlaista vastaanottoa kuin Martin Saarikangas, mikäli IFK voittaa keväällä mestaruuden.

Johannes kirjoitti:

Jarmo Muukkosena eroaisin välittömästi kurinpitopäällikön tehtävistä, jos sm-liiga avaisi uudestaan auki jo tekemiäni päätösiä, kuten Timo Rajala uhkaa Aamulehden haastattelussa. Rajala on "todellinen" kiekkomies, liigan tasolla ei saa mitään aikaan, mutta puuttuu pelaajien palkkoihin viime keväänä ja nyt näihin jo tuomittuihin rikkeisiin kaukalossa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/urh...hyokkays-ei-ole-viela-loppuunkasitelty/163279

Laajenna klikkaamalla

SM-liiga kyntää kohta todella syvällä, jos tämä uimalakki-kerho pääsee toteuttamaan itseään. Ei saatana mitä jeesustelua taas, laitetaan pelaaja koko loppukaudeksi syrjään. Mitenkähän ne voivat tuollaisen sanktion toteuttaa? Rajalahan haluaisi kaikki tappelut pois jääkiekko kaukaloista, vaikka yleisö niistä pitääkin. Itse en ainakaan ole kuullut tulevan mitää buuauksia, jos pelaajat päättävät ottaa pienen nokkapokan. Ja tämä toteutuu kyllä joka paikkakunnalla, eikä vain Pääkaupunkiseudulla...

Johannes kirjoitti:

Jarmo Muukkosena eroaisin välittömästi kurinpitopäällikön tehtävistä, jos sm-liiga avaisi uudestaan auki jo tekemiäni päätösiä, kuten Timo Rajala uhkaa Aamulehden haastattelussa. Rajala on "todellinen" kiekkomies, liigan tasolla ei saa mitään aikaan, mutta puuttuu pelaajien palkkoihin viime keväänä ja nyt näihin jo tuomittuihin rikkeisiin kaukalossa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/urh...hyokkays-ei-ole-viela-loppuunkasitelty/163279

Laajenna klikkaamalla

Huikeaa jeesustelua kyllä. Olisi varmaan kannattanut käsitellä tämä asia jo viime viikolla. Eihän siinä oo mitään järkeä sitten jos kuukausi tapahtumien jälkeen tulee jotain lisärangaistuksia. Mutta perus amatöörien puuhastelua taas liigan tasolta.

En ymmärrä miksi liigan johtoon pitää aina valita näitä ihmisiä jotka ovat siellä lähinnä itseään varten mutta ei liigan kehittymistä varten. Pystyykö joku sanomaan yhdenkin järkevän esityksen mitä esimerkiksi Rajala on tuonut esille?
Ihmettelen myös aamulehden jatkuvaa ajojahtia tappeluita vastaan. Mäntylä on kyllä kivasti siellä saanut sympatiaa syksyn aikana.

Suomen ykkösurheilulajin lajijohtajat taas osoittavat miten tämä on amatöörien puuhastelua sillä, että puhuvat täysin eri kieltä:

Samaan aikaan...

SM-liigan puheenjohtaja: "Tappelusta pitäisi tulla aina kunnon seuraukset."

ja

SM-liigan toimitusjohtaja: "Outo juttu, että tätä keskustelua käydään vain Suomessa... Voisimme puhua oikeista asioista. Jos jääkiekkoon halutaan tällainen asenne, siitä saa sen. Lajin luonteeseen kuuluu, että siinä sattuu ja tapahtuu."

Johannes kirjoitti:

Jarmo Muukkosena eroaisin välittömästi kurinpitopäällikön tehtävistä, jos sm-liiga avaisi uudestaan auki jo tekemiäni päätösiä, kuten Timo Rajala uhkaa Aamulehden haastattelussa. Rajala on "todellinen" kiekkomies, liigan tasolla ei saa mitään aikaan, mutta puuttuu pelaajien palkkoihin viime keväänä ja nyt näihin jo tuomittuihin rikkeisiin kaukalossa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/urh...hyokkays-ei-ole-viela-loppuunkasitelty/163279

Laajenna klikkaamalla

Pistää aika pahasti meikäläisen kiehumaan nämä pellet, jotka sanovat etteivät tappelut kuulu jääkiekkoon ja niitä pitäisi välttää kaikin keinoin. En ymmärrä miten tähän on jouduttu, että suomalaisen jääkiekon johtomiehet, kuulemma "lätkäjätkiä", ajattelevat näin! Aivan turha lähteä kieltämään sitä tosiasiaa, että tappeluita on aina ollut ja ne kertakaikkiaan kuuluvat lajiin.

Johannes kirjoitti:

...

http://www.aamulehti.fi/uutiset/urh...hyokkays-ei-ole-viela-loppuunkasitelty/163279

Laajenna klikkaamalla

Ei hyvää päivää taasen. Ainakin itsellä on SM-liiga jo siinä rajoilla jääkö se pelin tason ja ennen kaikkea sen intensiteetin vähyyden (tjeu vaikka eilinen tv-matsi) takia seuraamatta kokonaan. Peleissä en ole enää tällä kaudella käynyt (ei vastiketta korkeille lipun hinnoille IMO) vaan hommasin tälle kaudelle Urhon. Ei tarvitse kauaa miettiä ensi syksynä määräaikaisen sopimuksen uusimista, jos tämän kaltainen jeesustelu ja kukkahattuilu alkaa näkyä vielä enemmän kentällä.

LaTe_Show kirjoitti:

SM-liigan toimitusjohtaja: "Outo juttu, että tätä keskustelua käydään vain Suomessa... Voisimme puhua oikeista asioista. Jos jääkiekkoon halutaan tällainen asenne, siitä saa sen. Lajin luonteeseen kuuluu, että siinä sattuu ja tapahtuu."

Laajenna klikkaamalla

Tämä haastattelu tekee jo Aamulehdestäkin täysin mitään sanomattoman syttöpaperin. Ihme vääntämistä noissa kysymyksissä tai sitten he vain haluavat tuoda esille ne näkemyserot, mitkä tällä hetkellä vallitsevat näissä asioissa aina liigajohtoa myöten. Vuorinen puhuu asiaa tuossa haastattelussa ja ihmettelen kyllä miksi Suomessa puhutaan niin paljon näistä tappeluista. Esim. Ruotsissa näistä nyrkkitalkoista ei keskustella ja siellä niitä on yleensä ollut vielä enemmän kuin täällä (tämä kausi on poikkeus elitserienissä, allsvenskanissa sentään tapahtuu jotain).

Hifk since 1993 kirjoitti:

Tämä haastattelu tekee jo Aamulehdestäkin täysin mitään sanomattoman syttöpaperin.

Laajenna klikkaamalla

Asialliset kommentit Vuoriselta. Vuorinen myös hyvin puuttuu Aamulehden toimintaan. Ottaen huomioon Aamulehden kommentit ja tällä palstalla melskaavat Tappara-fanit (eivät kaikki, mutta varsin moni), ei voi sanoa muuta kuin GET OVER IT! Onko Tampereella tosiaan niin tylsää, että tästä asiasta pitää jankata vielä ensi pääsiäisenäkin?

Timo Rajala: olisiko aika erota ja jättää tehtävät sellaiselle, jota homma kiinnostaa ja keneltä löytyy riittävästi lajitietämystä? Rajalalta sitä ei näköjään löydy.

Haamu kirjoitti:

Ei hyvää päivää taasen. Ainakin itsellä on SM-liiga jo siinä rajoilla jääkö se pelin tason ja ennen kaikkea sen intensiteetin vähyyden (tjeu vaikka eilinen tv-matsi) takia seuraamatta kokonaan. Peleissä en ole enää tällä kaudella käynyt (ei vastiketta korkeille lipun hinnoille IMO) vaan hommasin tälle kaudelle Urhon. Ei tarvitse kauaa miettiä ensi syksynä määräaikaisen sopimuksen uusimista, jos tämän kaltainen jeesustelu ja kukkahattuilu alkaa näkyä vielä enemmän kentällä.

Laajenna klikkaamalla

Täysin samaa mieltä. Onhan tämäkin bisnes loppupeleissä asiakaspalvelua. Asiakas saa (tai ainakin pitäisi saada) sitä, mitä tilaa. Jääkiekkopeleissä kuitenkin esim. maalit, taklaukset yms saavat noin puolet paikalla olleista "kohahtamaan"/hurraamaan, mutta tappeluissa lähes poikkeuksetta koko halli meuhkaa. Eli täysin selvää, että "tilausta" tällaiselle on.

Kun oma joukkue tyrii, voi äänestää jaloillaan, mutta jos sm-liiga tyrii ja alkaa viemään peliä ringeten suuntaan, niin mites protestoit (aiheuttamatta vahinkoa kannattamallesi joukkueelle)? Tietenkin tässä olisi myös mahdollisuus ennennäkemättömään fani yhteistyöhön, jossa jokaisen joukkueen fanilauma päättää yhden ottelun (mahdollisesti se vähiten kiinnostava), jonka protestimielessä jättää väliin ja tuodaan selvästi julki, mistä tämä protesti johtuu. Kun kauden aikana on 14 protestia (mielellään eri aikoina, että asia pysyisi julkisuudessa pidempään), niin alkaisi viesti varmaan kuulumaan jo sm-liigan toimistollakin.

Hifk since 1993 kirjoitti:

Esim. Ruotsissa näistä nyrkkitalkoista ei keskustella ja siellä niitä on yleensä ollut vielä enemmän kuin täällä (tämä kausi on poikkeus elitserienissä, allsvenskanissa sentään tapahtuu jotain).

Laajenna klikkaamalla

Mutta esimerkiksi Kanadassa ollaan viimeisen vuoden aikana keskusteltu erittäin paljon tappeluista ja niiden tarpeellisuudesta.

Nyt tällä kertaa keskustelun sai alkuunsa Donald Sandersonista.

LaTe_Show kirjoitti:

Mutta esimerkiksi Kanadassa ollaan viimeisen vuoden aikana keskusteltu erittäin paljon tappeluista ja niiden tarpeellisuudesta.

Laajenna klikkaamalla

Siellähän keskustelut ovat lähteneet liikkeelle enemmän tuolta junnusarjoissa tapahtuvista asioista...Tappeluissa (junnuissa ja AHL:ssä) pelaajat ottavat välillä kypärät pois ja ovat alttiimpia loukkaantumisille jos kaatuessaan lyövät päänsä esim. jäähän. NHL:ssä tappelut ovat niin suosittuja, ettei niitä tuskin tullaan ikinä poistamaan.