HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

Mihin helvettiin on saatu hävitettyä 2,8 milj euroa, onko toi jengi ollut todellakin niin kallis? On siinä edarin jätkillä suu muikeana kun rahaa tulee niin, että ranteita pakottaa. Tolla palkkojen alentamisella ollaan varmaankin edelleen top-4 kalleimpien joukkueiden kastissa. Toisin sanoen, mikään ei muutu ja samat utopistiset odotukset saavat jatkoa fanien keskuudessa. Koska, kyllähän tuolla rahamäärällä pitää tulla menestystä. Minä olen sitä mieltä, että menestystä ei tulla näkemään moneen vuoteen.

Daespoo kirjoitti:

Ymmärsin että Kuhdan kanssa on sovittu jo ensi kaudesta selkeästi alemmalla palkalla, JHag varmaan tietää enemmän tästä?

Laajenna klikkaamalla

JHag saattaa ja varmaan tietääkin, mutta luulisin, että palopostin pelit on IFK:ssa pelattu.

Näen edelleen asian niin, että jos me kannattajat haluamme joskus parempaa tulevaisuutta urheilupuolella, niin ostetaan ne kausikortit jatkossakin. No money, no future. Helppoa.

Isaksson kirjoitti:

JHag saattaa ja varmaan tietääkin, mutta luulisin, että palopostin pelit on IFK:ssa pelattu.

Laajenna klikkaamalla

JHag sanoi, että kauden päättyminen ja budjetin leikkaus vaikuttaa Kiben jatkamattomuuteen täällä. Eli vissiin ei ole pahvia tänne. Kibelle vain hyvät jatkot jossain muualla, ei vain ole nyt käyttöä.

Edit: Sinänsä Moberg on oikeassa, että ei raha aina ratkaise. Viimeksi kun leikattiin budjettia työsulkukauden jälkeen niin oltiin "paskinikinämissään" joukkueella välierissä.

Johannes kirjoitti:

Näen edelleen asian niin, että jos me kannattajat haluamme joskus parempaa tulevaisuutta urheilupuolella, niin ostetaan ne kausikortit jatkossakin. No money, no future. Helppoa.

Laajenna klikkaamalla

Jo tuossa mietinkin eilen, että jokohan Johanneksen mieli on muuttunut, mutta ei näköjään.

Eli oma filosofiasi on se, että rahaa syytämällä ne ongelmat paranevat? Silloinhan siis IFK:n suurin ongelma on talous. Entäpä jos ongelmana onkin ammattitaidottomuus? Ei kai sitä voi rahalla paikata?

Ihan esimerkkinä, meillä on ensi kaudella UTJ:nä henkilö, joka ei osaa koota huippujoukkuetta, ja valmentajana henkilö, joka osaa valmentaa ainoastaan huippujoukkueita. Näillä lähtöarvoilla on (hieman karrikoidusti) aivan sama, onko IFK:n kassassa 2 miljuunaa vai 200 000 euroa. Ja jos nyt vaikka 5 vuotta tästä eteenpäin tehdään nollatulos (sinun rahojesi avulla) , ja IFK sijoittuu sijoille 4-10, niin luuletko että mikään muuttuu?

Itse näen ongelman ratkaisun nimenomaan päinvastoin: Rahan syytäminen tuohon kankkulan kaivoon on loputtava, IFK:n on romahdettava todella alas, ja synnyttävä uudestaan tuhkasta, kuin Feenix-lintu.

Titityy.

Stigu kirjoitti:

Jo tuossa mietinkin eilen, että jokohan Johanneksen mieli on muuttunut, mutta ei näköjään.

Eli oma filosofiasi on se, että rahaa syytämällä ne ongelmat paranevat? Silloinhan siis IFK:n suurin ongelma on talous. Entäpä jos ongelmana onkin ammattitaidottomuus? Ei kai sitä voi rahalla paikata?

Ihan esimerkkinä, meillä on ensi kaudella UTJ:nä henkilö, joka ei osaa koota huippujoukkuetta, ja valmentajana henkilö, joka osaa valmentaa ainoastaan huippujoukkueita. Näillä lähtöarvoilla on (hieman karrikoidusti) aivan sama, onko IFK:n kassassa 2 miljuunaa vai 200 000 euroa. Ja jos nyt vaikka 5 vuotta tästä eteenpäin tehdään nollatulos (sinun rahojesi avulla) , ja IFK sijoittuu sijoille 4-10, niin luuletko että mikään muuttuu?

Itse näen ongelman ratkaisun nimenomaan päinvastoin: Rahan syytäminen tuohon kankkulan kaivoon on loputtava, IFK:n on romahdettava todella alas, ja synnyttävä uudestaan tuhkasta, kuin Feenix-lintu.

Titityy.

Laajenna klikkaamalla

Omalla tavallasisi olet ihan oikeassa. Tunnen osittain olevani "viimeinen mohikaani tai Don Quijote"" ja taistelen taas tuulimyllyjä vastaan. : )

HIFK:n nykyiset tekijät eivät edes tajua sitä miten pihalla ovat hommistaan, mutta he myös eivät pärjää ilman rahaa. Halutaanko me koko homman loppuvan, on sekin yksi vaihtoehto. No, jos halutaan iso muutos, niin olen siinäkin mukana. ??

Johannes kirjoitti:

Näen edelleen asian niin, että jos me kannattajat haluamme joskus parempaa tulevaisuutta urheilupuolella, niin ostetaan ne kausikortit jatkossakin. No money, no future. Helppoa.

Laajenna klikkaamalla

Rupeaa se usko paremmasta seuraavasta kaudesta jossakin kohdassa loppumaan. Jos maksan sähkölaskuni säännöllisesti, mutten saa koskaan kipinääkään virtaa kämppääni, niin jossakin vaiheessa nostan kädet ylös ja lopetan laskunmaksun. Viimeistään kymmenen vuoden turhan odottelun jälkeen.

Ongelmahan on se, että sokeakin näki puutteet joukkueen materiaalissa jo elokuussa. Paitsi tietysti Nybondas. Ja sitten sai voimattomana seurata kauden päättymistä katastrofiin, vaikka korjausliike olisi ollut vielä tehtävissä. Nyt sitten ollaan siinä tilanteessa, että kausi päättyi urheilulliseen ja taloudelliseen katastrofiin ja tämän seurauksena samaa tuskaa on luvassa muutama kausi eteenpäinkin. Nybondas kykeni tekemään vuodessa sen, johon jopa Penalta vaadittiin useamman vuoden päivittäinen työpanos.

Mukava olisi välillä kiitellä hyvin tehdystä työstä, mutta kun ei vaan mitenkään keksi, että mistä. Joitakin voidaan hämätä vaakunalogon palautuksella, mutta ei minua. Tuote on silti ihan samaa paskaa eri käärepaperissa. Ja nettisivujen uudistus? Pitäisikö iloita, että HIFK:ssa siirryttiin 2000-luvulle?

Luke kirjoitti:

Rupeaa se usko paremmasta seuraavasta kaudesta jossakin kohdassa loppumaan.

Laajenna klikkaamalla

On se omaltani osaltani loppunut jo kauan sitten. Ratkaisuja. ??

Johannes kirjoitti:

On se omaltani osaltani loppunut jo kauan sitten. Ratkaisuja. ??

Laajenna klikkaamalla

Enpä itsekään ole ennen maksanut yhdestä matsista 331 egeä. Ex-muija asuu poikani kanssa lähellä Carolina Hurricanesien kotihallia, matkat ja lippu peliin voisi olla aika lähellä.

Ratkaisumalleja?

Nyt kun kaikki muutkin pistävät porukkaa pihalle, niin HIFK voisi lomauttaa kuukaudeksi kaikki. Paitsi Viitasen Pian.

Pelaajat kartsalle, tehköön mitä lystää. Samaten KJ, Valtanen, Nybondas, Hakkarainen, Sakke, Rautio, Stenbergin Mickekin vaikka ei peliin ole mitenkään vaikuttanut. Ja Uuge prkl.

Palkanmaksu loppui nyt 30.4 asti "tuotannollisista syistä".

Vapun jälkeen sitten uuden sopimuksen alaiset pelaajat, valmentajat ynnä muut kehiin uusin eväin eteenpäin. Voisi olla miettimisen paikka.

Itse ainakin asetan nyt kovimmat odotukseni herroihin Everi ja Lindholm. Taoludesta vastuullisina, vahvan markkinointitaustan omaavina hemmoina heidän pitäisi nyt tajuta että tuote nimeltä IFK ei ole kunnossa. Ja tuotteen korjaamiseksi eivät auta uudet Pönde-aiheiset markkinointikamapanjat tai nettisivujen uudistukset, vaan jotain radikaaleja muutoksia on tehtävä.

Kunnes näitä muutoksia tapahtuu, seuraan itse IFK:n ottelut lähinnä teksti-TV:stä. Toki ymmärrän niitäkin, jotka hallille raahautuvat- IFK-fanejahan tässä kaikki sentään ollaan.

Milloin muuten on IFK:n seuraava ottelu?

Johannes kirjoitti:

Ratkaisuja. ??

Laajenna klikkaamalla

Vähissä on, tässä taloudellisessa tilanteessa. Tällä urheilullisella menolla katsojakeskiarvon tiputus on kuitenkin väistämätön tosiasia. Ja sitä seuraa varma ja tasainen alamäki jokaisella sektorilla. Mielestäni ainoa poispääsy tilanteesta on JYP-tyyppinen riski, jota jo syksyllä ehdotin. Satsataan lujaa ja toivotaan urheilullista jättipottia. Riskit on suuret, mutta menestyksen myötä myös kassavirta sisään on reilu. Sekä katsoja-, että mainospuolella.

Tämä vaihtoehto vaatii kuitenkin täyden tuuletuksen organisaatiossa ja tilalle on hankittava oikeasti asiansa osaavia henkilöitä. Huoltajien vaihtaminen ei todellakaan riitä. HIFK on seura, jonka palkkalistoilta löytyy utj. Ja hän kantaa myös suurimman vastuun joukkueen urheilullisesta menestyksestä. Ja tämän kauden näytöt olivat niin karmivia, että mitään edellytyksiä lisäkausille ei voi Nybondaksen kohdalla löytyä.

Yleisesti vastuunkanto menee mielestäni näin: utj -> valmentaja -> pelaajat.

Ja näin pitäisi kai mielestäni homman edetä:

Alkuvuodesta tsekataan mikä on tilanne jatkosopimusten suhteen ja miltä käytettävissä oleva runko näyttää. Sitten valitaan valmentaja, joka pystyy tuota runkoa peluuttamaan ja HIFK:n tapauksessa vielä tietyllä tyylillä. Lisäksi olisi syytä tsekata, että kykeneekö valmentaja tuomaan mukanaan mahdollisuuden menestykseen urheilullisessa mielessä. Nyt on kasassa paketti, joka sisältää valmentajan ja pelaajarungon. Näistä palkkauksista kantaa vastuun utj sataprosenttisesti. Kun valmentaja on palkattu, rupeaa tämä yhteistyössä utj:n kanssa täyttämään rosterin aukkopaikkoja. Valmentaja kertoo minkä tyyppisiä pelaajia hän haluaa ja parhaassa tapauksessa vielä suorilla nimillä. Utj:n vastuulla on hankia valmentajalle hänen toivomansa palaset. Näistä palkkauksista vastuun kantaa valmentaja ja utj yhteisvastuullisesti prosentein 50-50. Ja sitten se tärkein palanen joukkuetta eli maalivahti. Ja tässä HIFK on mennyt metsään säännönmukaisesti. Hanki laatua hintaan katsomatta. Maalilla on oltava liigan top3 -kassari, vaikka valmennuksesta vastaisi Leninin muumio.

Tämän ajatusmallin mukaan vastuujärjestys on yllä esittämäni utj - valmentaja - pelaajat. Kaikkia saa toki tarpeen vaatiessa arvostella joko yksittäin tai isommissa erissä. Valmentajan vastuulle jää tietysti peluuttaminen. Jos nippuun osuu paskaa, niin ei sitä ole pakko ketjuihin sovittaa. Menolippu perseeseen ja uutta miestä vaatimaan. Periaatteessa valmentajan kuuluu aina vaatia parempia miehiä, vaikka paketti ok-kuosissa olisikin. Kenelle nyt ei vahvistukset kelpaisi?

fiftyeight kirjoitti:

Nyt kun kaikki muutkin pistävät porukkaa pihalle, niin HIFK voisi lomauttaa kuukaudeksi kaikki. Paitsi Viitasen Pian.

Laajenna klikkaamalla

Minkä vitun takia Viitanen jäisi lomauttamatta? Talouteen ei ainakaan auta toimistosihteeri, jonka tärkeimpänä tehtävänä tuntuu olevan toimiston toimien hidastaminen. Eihän se toki Viitasen syytä ole, ettei kausikortteja, ilmaislippuja jne. hoida kukaan muu, mutta joku järki pitäisi tähänkin touhuun saada. Vaikuttaa taloudelliseen tulevaisuuteen, jos kausikortteja ei haluamilleen(vapaille) paikoille saa kuin menemällä paikalle ja vääntämällä valtavasti paikkojen kanssa. Ihan oikeasti kausikorttilaisten auttamisen pitäisi olla aika paljon helpompaa, moni varmasti on sanonut adjöö jo surkean palvelun takia.

Stigu kirjoitti:

Itse ainakin asetan nyt kovimmat odotukseni herroihin Everi ja Lindholm. Taoludesta vastuullisina, vahvan markkinointitaustan omaavina hemmoina heidän pitäisi nyt tajuta että tuote nimeltä IFK ei ole kunnossa. Ja tuotteen korjaamiseksi eivät auta uudet Pönde-aiheiset markkinointikamapanjat tai nettisivujen uudistukset, vaan jotain radikaaleja muutoksia on tehtävä.

Kunnes näitä muutoksia tapahtuu, seuraan itse IFK:n ottelut lähinnä teksti-TV:stä.

Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Itse olen boikotoinnut tuota toimintaa jo muutaman vuoden. Toki käyn hallilla, mikäli ilmaiseksi pääsen, eli muutaman kerran kaudessa. Omia rahojani en tuohon PASKAAN syydä, sillä sellainen toiminta olisi täysin järjen vastaista. Ja vaikka olen beesillä noihin muutamiin matseihin päässytkin, niin aivan samanlaisen vitutuksen silläkin saa aikaiseksi.

Vittu mitä puuhastelijoita koko saatanan poppoo!!!!

HÄVETKÄÄ!!!

Nyt on pitkästä aikaa sellainen tunne, että IFK on menossa eteenpäin. Taloudellisesta taantumasta huolimatta tihkuu positiivisia aistimuksia. Bäckström, jos on sijoittanut rahojaan, on hyvä merkki. Nyt toivoisin, että IFK pyytäisi Christoffer Taxellin matseihin ja lähestyisi Konstsambundetia. Mikään ei ole suomenruotsalaisempaa kulttuuria kuin IFK, joten miksikäs ei tuo Amos Andersonin perintö voisi olla mukana omistajana. Tätä on toki toivottu jo iät ja ajat, mutta yrittänyttä ei kai laiteta. Hyvä alku olisi se, että saataisiin Kauppakeskus Forum sponsoriksi. RKP ja urheiluministeri Wallin avuksi, jos ei muu auta!

Tänään ilmestyi Jääkiekkolehden kausiennakko ja voisi varmaan vaikka tähän ketjuun heittää hieman lukuja IFK:n ensi kauden budjetista ja siitä miten se eroaa viime vuotisesta budjetista.



Ihan mielenkiintoisia lukuja ja tietysti kyseessä on vain seuran kauden alussa ilmoittama budjetti, joten jokainen voi ihan itse pohtia kuinka lopullisia kyseiset summat ovat. Tavoiteltu 200k€:n turska vaikuttaa todella mielenkiintoiselta.

HIFK-Hockey Oy teki tappiota 544000 euroa tilikaudella, joka päättyi 30.4.2009. Näin kertoi äsken Ylen urheiluruutu.

Johannes kirjoitti:

HIFK-Hockey Oy teki tappiota 544000 euroa tilikaudella, joka päättyi 30.4.2009. Näin kertoi äsken Ylen urheiluruutu.

Laajenna klikkaamalla

Ei paha. Fyrk finns.

Huonomminkin voi mennä, mutta olisihan se hyvä että tajuttaisiin HIFK:ssa että ne muutamat tähdet tuovat niitä katsojia = rahaa. Jätetään vaikka pari rivimiestä hankkimatta ja "persoonia" kehiin!

Kyllä tämä tästä!

tiki10 kirjoitti:

...olisihan se hyvä että tajuttaisiin HIFK:ssa että ne muutamat tähdet tuovat niitä katsojia = rahaa. Jätetään vaikka pari rivimiestä hankkimatta ja "persoonia" kehiin!

Laajenna klikkaamalla

Kyllä se vaan näin on, vaikka sitkeästi jotkut jaksavat vastaan väittääkin. Pelaajien taistelu, kiinnostavat persoonat ja tietysti menestyminen... siinä asiat, jotka tuovat katsojia Nordikselle ja lisää fyrkkaa seuralle.

Tasapaksu häviävä luuserilauma ei kiinnosta ihmisiä, ja sehän näkyy noissa luvuissa. Onneksi meillä ei ainakaan lähtökohtaisesti tuollaista porukkaa ole tällä kertaa.

Jep ja vaikka mitään ei saisi koskaan laskea playoff-rahojen varaan, niin pakko toistaa vielä kerran, että puolivälierien kotipelien tulot olisi HIFK saanut pitää itse ja vaikka olisimme tippuneet niissä voitoin 4-2 jatkosta kaudella 08-09, niin 3 kotipelin tulot olisivat parantaneet taloudellista tulosta todella paljon. Se oli siis mini-katastrofi talous-ja urheilupuolella, kun pudottiin heti sääleissä TPS:lle viime kaudella ja uskon, että "fyrk finns", joten ei hätää.

Johannes kirjoitti:

HIFK-Hockey Oy teki tappiota 544000 euroa tilikaudella, joka päättyi 30.4.2009. Näin kertoi äsken Ylen urheiluruutu.

Laajenna klikkaamalla

Paljonkonhan tappio olisi ollut pienempi, jos olisi selvitty varsinaisiin play off-matseihin? En nyt tarkkaan muista, miten niiden lipputulot jaetaan (meneekö osa SM-liigalle) mutta varovasti arvioiden 100-150 tuhatta euroa olisi tosta vähintään pudonnut vaikka kotipelejä olisikin pelattu vain kaksi? Tossa summassa lienee myöskin se Pitkämäen sopimuksen purkamisraha tai ainakin toivon niin.

Aika hyvät turskat saatiin aikaiseksi viime kaudesta. Tulevalle kaudelle katsojakeskiarvo on tiputettu 6200:aan, viime kaudella se taisi olla 6800? Ja pelaajabudjetti ei ole tippunut viime kaudesta kuin 50000€, budjetti on 2 450 000€. Ja tulostavoitekkin on laitettu jo valmiiksi pakkasen puolelle -200 000€, mistähän tämä mahtaa johtua?

Paljonkohan turskassa on case Franciksen osuus...

Aika karua kuultavaa oli tuo Urheiluruudun tekemä juttu seurojen taloustilanteista yleisesti, linkki:http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/0609URW_sm-liiiga_talous_EMC.wmv. Lopussa Vuorinen yrittää kalastella katsojia hakemalla sääliä. Ei tulla tekemään uusia katsojaennätyksiä tulevalla kaudella, veikkaan että tulee aika roima pudotus kokonaismäärissä.

Hifk since 1993 kirjoitti:

Aika karua kuultavaa oli tuo Urheiluruudun tekemä juttu seurojen taloustilanteista yleisesti, linkki:http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/0609URW_sm-liiiga_talous_EMC.wmv. Lopussa Vuorinen yrittää kalastella katsojia hakemalla sääliä. Ei tulla tekemään uusia katsojaennätyksiä tulevalla kaudella, veikkaan että tulee aika roima pudotus kokonaismäärissä.

Laajenna klikkaamalla

Joo, en tiedä, kuinka moni SM-liigajoukkueista on reagoinut tilanteeseen laskemalla lippujen hintoja? Tiedämme, että HIFK ei lipun hintoja ole laskenut, eikä laske.

Pelataan mieluummin vaikka tyhjälle katsomolle, kuin edes yritettäisiin joustaa. Jos on seuroilla talous kuralla, onko katsojilla niin paljon parempi tilanne, että halutaan laittaa suuria summia kiinni esim. viemällä perhe lätkämatsiin, tämä kun vaatii neljältä hengeltä jo >100€ panostusta??

Sponsorirahat on nekin tiukemmassa ja ilmeisesti yrityksille myytyjen kausikorttien määräkin pienentynyt, joten joku voisi luulla aikaansa seuraavan seurajohdon reagoivan tilanteeseen juurikin ns. tavallisten katsojien houkuttelemisella lehtereille ja mikä olisikaan parempi tapa kuin lippujen hintojen "järkiperäistäminen". Vaan kun ei niin ei.

Harald73 kirjoitti:

Joo, en tiedä, kuinka moni SM-liigajoukkueista on reagoinut tilanteeseen laskemalla lippujen hintoja? Tiedämme, että HIFK ei lipun hintoja ole laskenut, eikä laske.

Pelataan mieluummin vaikka tyhjälle katsomolle, kuin edes yritettäisiin joustaa. Jos on seuroilla talous kuralla, onko katsojilla niin paljon parempi tilanne, että halutaan laittaa suuria summia kiinni esim. viemällä perhe lätkämatsiin, tämä kun vaatii neljältä hengeltä jo >100€ panostusta??

Laajenna klikkaamalla

Itse asiassa HIFK:lla oli Helsinki Cupin kanssa jo pieni projekti, jossa sai muutamaan peliin 2 lippua yhden hinnalla ja pari kautta sitten Stockan hulluilla päivillä sai kausikortin kauden loppuihin peleihin ale-hintaan. Saa nähdä tuleeko nyt kauden 09-10 aikana vastaavia virityksiä. Jos Jalonen ja joukkue aloittavat kauden voittoisasti, niin halli kyllä täyttyy ihan itsestään, kuten aina ennenkin, lama/taantuma tai ei.

Tietysti, kun HIFK pelaa kaupungin hallissa, niin on pakko rahastaa pääsylipuilla yli kaiken järjellisen tason, koska esim. ravintola-toiminnan tuotot käytävämyynnistä menevät eri taskuun kuin HIFK-Hockey Oy:lle. Nyt ei kannata houkutella halvoilla lipuilla katsojia halliin, vaan maksimoida pääsylipputulot.