Sitäkin voi miettiä, kuinka iso kynnys vastaavasti maahanmuuttajataustaisella naisella on ilmoittaa lähipiirin tekemästä raiskauksesta, kun kokemus esim. poliisin tai oikeuslaitoksen puolueettomuudesta lähtömaassa ei välttämättä ole kovin positiivinen. Tai kulttuurillinen aspekti, jossa avioliitossa tehty pakottaminen ei välttämättä olekaan raiskaus, joten siitä ei kannata ilmoittaa.Onko mahdollista, että "ulkomaalaistaustaisuus" on endogeeninen muuttuja? Uhrit raportoivat herkemmin nämä ulkomaalaistaustaiset, koska rikoksen tekijä ei ole lähipiiristä.
Jos aukaiset sen postaamani linkin ja luet sen, niin siellä se kerrotaan.Puhutko nyt tuomituista vai epäillyistä?
Eikö tuo sama logiikka päde myös ulkomaalaisiin. Heidän - tarkoitan islamilaistaustaista - parisuhteissaanhan sitä mahdollisesti vieläkin enemmän raiskataan puoliso, kun nainenkin on kasvanut kulttuurissa jossa on tapana, ja suorastaan velvollisuus avioliitossa, että jos mies haluaa seksiä, niin sitä on saatava. Eikä sitä parisuhderaiskausta kenellekään ilmoiteta. Suomalaiset tasa-arvon mallimaan naiset sen sijaan oletettavasti varmaankin helpommin ilmoittavat tuollaiset parisuhderaiskaukset, kun tietävät, ettei siihen raiskaukseen miehellä ole mitään oikeutta. Puskaraiskaukset nyt luulisi ilmoitettavan samalla tavoin poliisille, riippumatta tekijän kansallisuudesta. Eli siis asia voi olla ennemminkin niin, että tuo tilasto itse asiassa vain kaunistaa lukemia, ulkomaalaissyntyisten kannalta. Tämä on toki tässä kohtaa samanlaista mutua, kuin perunankin arvelut tässä asiassa.Onko mahdollista, että "ulkomaalaistaustaisuus" on endogeeninen muuttuja? Uhrit raportoivat herkemmin nämä ulkomaalaistaustaiset, koska rikoksen tekijä ei ole lähipiiristä.
Suomalaistenkin kohdalla on niin, että taparikolliset ja jo entuudestaan vankilassa istuneet tekevät enimmät vakavat rikokset. En näe asiassa suurta eroavaisuutta, rikokset eivät jakaudu tasaisesti eri tekijöiden välillä. Ulkomaalaisraiskaajat ovat joko hyvin aktiivisia verrattuna suomalaisiin taparikollisiin tai sitten ulkomaalaisten pieni vähemmistö on suhteellisesti (pian jo absoluuttisestikin, ainakin raiskausrikoksissa, kuten aiemmassa postauksessa esitinkin) suurempi kuin suomalaisten rikollisten vähemmistö. Tilastojen mukaan somalit erityisen paljon tekevät noita ryöstöjä, tosin on siellä eräitä muitakin kansallisuuksia "hyvin" edustettuina. Vaikea on kyllä uskoa, että esimerkiksi Somaliasta käytäisiin Suomessa lomalla ja raiskaus- ja ryöstötilastot sen vuoksi ovat mitä ovat. Tai mistäs sen tietää, jos vaikka Puuhamaan mainoksen ja siinä Mikko Alatalon rallattelema "Puuhamaa on paras paikka.." on kovakin hitti Somalian savimajoissa ja sen vuoksi Suomeen on aivan pakko päästävä lomailemaan. Ratkeaisikohan ongelma siis lähettämällä Mikko Alatalo Somaliaan?Miten tämä 40 % hajaantuu eli kuinka moni on "oikeita" mamuja ja kuinka moni vain turisteja. Onko siellä yhden henkilön piikkejä eli suorittaako yksi ja sama henkilö useita kymmeniä raiskauksia? Kuinka suuri osa maahanmuuttajista raiskaa, onko tämä "40 % “ vain pieni joukko ihmisiä... Tässä muutama kysymys.
WTC:n jälkeen taidettiin kysyä amerikkalaisilta parin islamilaisen maan pommittamisesta maantasalle? Oikeutus taisi olla aika lähellä 100 prosenttia.
Vai onko se itsemurha siinä itsemurhapommituksessa se hyihyi-kohta?
Onko se sitten oikein, että tänne tuodaan ihmisryhmiä joiden tehtävänä on tehdä ne meidän "paskaduunit" joita alkuperäiset eivät suostu tekemään? Mun mielestä tuollainen ajattelu on jo melko rasistista, etten sanoisi kolonalistista. Ei se ainakaan minun mielestäni ole mitenkään päin oikein, että tänne tuodaan sivistymätöntä väkeä tekemään vain se työ mitä kukaan muu ei viitsi tehdä.Suomessakin alkaa nimittäin olemaan töitä, joita alkuperäisväestö ei mielellään tee. Tämä on seurausta siitä, että myös syrjäseutujen asukkaat hakeutuvat vähintään keskiasteen koulutukseen oppivelvollisuuden päätyttyä.
Sitäkin voi miettiä, kuinka iso kynnys vastaavasti maahanmuuttajataustaisella naisella on ilmoittaa lähipiirin tekemästä raiskauksesta, kun kokemus esim. poliisin tai oikeuslaitoksen puolueettomuudesta lähtömaassa ei välttämättä ole kovin positiivinen. Tai kulttuurillinen aspekti, jossa avioliitossa tehty pakottaminen ei välttämättä olekaan raiskaus, joten siitä ei kannata ilmoittaa.
Islamin usko on väkivaltainen. Sitä toteutetaan väkivaltaisesti joka päivä ja sen edustajat puhuvat avoimesti islamilaisesta maailmasta. Se, että maltillisiakin muslimeita löytyy ei poista sitä tosiasiaa, että muslimeita, jotka ovat valmiita kuolemaan uskonsa puolesta löytyy huolestuttavan paljon.
Pääkaupunkimme tilanne on sikäli hyvä kohde arvioida, siellä kun enemmän ihmisiä ja myöskin ulkomaalaisia, näin yksittäiset teot eivät pääse vaikuttamaan tilastoihin niin suuresti. Kyllähän ryöstöissä ja kiristyksissäkin se ulkomaalaissyntyisten prosenttilukema on hurja, 31,8 %. Ongelma koskee siis todellakin muutakin kuin somalien tekemiä raiskauksia, työvoimapula, jonka verukkeella heitä tänne paljolti otetaan, se vasta surkeassa jamassa on. Huoltotaseemme paranemiseen ulkomaalaisten avulla en usko päästävän.. koskaan! Tai ainakaan sataan vuoteen. Heidän kun pitäisi työllistyä vähintään yhtä paljon kuin syntyperäisten suomalaistenkin, jotta huoltotase paranisi, kuka siihen uskoo?keskustelu tässä aihepiirissä lähinnä keskittyy pääkaupunkiseudun raiskaustilastoihin... itse olen sitä mieltä, että maahanmuuttoa tulee lisätä voimakkaasti aivan lähivuosina Ei siinä paljon paina edessä oleva demografinen kriisi kun mietitään onko islam raiskaususkonto ja loka lentää edes ja takaisin.
Kyllähän tämä on sivistyneempi versio ammoisesta orjakaupasta. Nyt sentään maksetaan 8 e/h, vaikka tulijalla olisi yliopistokoulutus, harvoin tosin on.Ei se ainakaan minun mielestäni ole mitenkään päin oikein, että tänne tuodaan sivistymätöntä väkeä tekemään vain se työ mitä kukaan muu ei viitsi tehdä.
Linkolan kanssa kun olen tässä asiassa samaa mieltä (aika monessa muussa asiassa eri mieltä), että täällä on jo nyt liikaa ihmisiä.
Tartun trollin provoon, kun sitä niin kovasti näemmä haluaa ja jo aiemmin sitä yritti mutten tarttunut.Tähän asiaan on ihan yksinkertainen apukeino. Kerätkää vaan porukka kasaan Linkkolan kanssa niin minä voin tuoda sponsoritarroin vaustetut köydet ihan ilmaiseksi.
työvoimapula, jonka verukkeella heitä tänne paljolti otetaan, se vasta surkeassa jamassa on. Huoltotaseemme paranemiseen ulkomaalaisten avulla en usko päästävän.. koskaan! Tai ainakaan sataan vuoteen. Heidän kun pitäisi työllistyä vähintään yhtä paljon kuin syntyperäisten suomalaistenkin, jotta huoltotase paranisi, kuka siihen uskoo?
Onko se sitten oikein, että tänne tuodaan ihmisryhmiä joiden tehtävänä on tehdä ne meidän "paskaduunit" joita alkuperäiset eivät suostu tekemään? Mun mielestä tuollainen ajattelu on jo melko rasistista, etten sanoisi kolonalistista. Ei se ainakaan minun mielestäni ole mitenkään päin oikein, että tänne tuodaan sivistymätöntä väkeä tekemään vain se työ mitä kukaan muu ei viitsi tehdä.
Kyllähän tämä on sivistyneempi versio ammoisesta orjakaupasta. Nyt sentään maksetaan 8 e/h, vaikka tulijalla olisi yliopistokoulutus, harvoin tosin on.
Pääkaupunkimme tilanne on sikäli hyvä kohde arvioida, siellä kun enemmän ihmisiä ja myöskin ulkomaalaisia, näin yksittäiset teot eivät pääse vaikuttamaan tilastoihin niin suuresti. Kyllähän ryöstöissä ja kiristyksissäkin se ulkomaalaissyntyisten prosenttilukema on hurja, 31,8 %. Ongelma koskee siis todellakin muutakin kuin somalien tekemiä raiskauksia, työvoimapula, jonka verukkeella heitä tänne paljolti otetaan, se vasta surkeassa jamassa on. Huoltotaseemme paranemiseen ulkomaalaisten avulla en usko päästävän.. koskaan! Tai ainakaan sataan vuoteen. Heidän kun pitäisi työllistyä vähintään yhtä paljon kuin syntyperäisten suomalaistenkin, jotta huoltotase paranisi, kuka siihen uskoo?
Tämän lisäksi Suomessa ekologinen jalanjälki on usein moninkertainen verrattuna siihen mitä se tulijan lähtömaassa oli. Maapallokin siis kärsii maahanmuutosta Suomeen. Demografista kriisiä pidän itse asiassa hyvänä asiana. Linkolan kanssa kun olen tässä asiassa samaa mieltä (aika monessa muussa asiassa eri mieltä), että täällä on jo nyt liikaa ihmisiä. Ei jatkuva väestönkasvu ja talouskasvu saa olla loputtomasti kaiken edelle menevä missio.
Tartun trollin provoon, kun sitä niin kovasti näemmä haluaa ja jo aiemmin sitä yritti mutten tarttunut.
No niin. Onko kyse todellakin orjakaupasta, kun tämä nykyajan "orja" itse hakeutuu tänne töihin. Vielä sellaisella ajatuksella, että elintaso tulisi todennäköisesti olemaan parempi, kuin lähtömaassa. Missä kohtaa tässä täyttyy orjuuden tunnusmerkit? onko länsi onnistunut jotenkin kääntämään järjestelmä ihan ylösalaisin, jossa "orjakauppa" on ulkoistettu itse "orjille"? Tuovat itse itsensä kahleissa länteen, jossa heillä ei ole mitään sanaa omasta elämästään.
Toinen tuttavani toimiikin sitten maahanmuuttajien kotouttajana ja sieltä saa siten kuulla niiden tarinoita, jotka ovat saaneet luvan jäädä tänne. Yksittäisistä tapauksistahan ei saa toki puhua mutta noin yleisiä linjoja ovat kertoneet, kun ruohonjuuritasolla näkevät sen todellisuuden.
Tietyllä tavalla kyllä. Sen sijaan että että teet työtä herrallesi ja hän ruokkii sinua, teet työtä herrallesi ja ruokit itseäsi. Ilmiö tunnetaan nimellä "Wage Slavery".
Miten me voimme päästä tilanteeseen, jossa huoltotaseemme "käyrä" kääntyisi nousuun, kun on sinun kaltaisia ihmisiä, jotka jo valmiiksi asenteellisesti ilmoittavat, etteivät usko ulkomaalaistaustaisten olevan vastaus tähän "käyrän" nostamispyrkimyksiin. Miten sinä nostaisit meidän huoltotaseemme tasoa?
No niin. Onko kyse todellakin orjakaupasta, kun tämä nykyajan "orja" itse hakeutuu tänne töihin.
No mutta, jos me tällaiseen lähdetään, niin onhan meillä "orjia" ihan omasta takaa Suomessa (osaa heistä kutsutaan vuokratyöntekijöiksi). Ei tällaista argumenttia voida käyttää pelkästään maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Lisäksi jos tuollainen ongelma todella on, niin ammattiliitot olisi kaiketi vastaus nykyaikaiseen orjuutukseen =)
No mutta, jos me tällaiseen lähdetään, niin onhan meillä "orjia" ihan omasta takaa Suomessa (osaa heistä kutsutaan vuokratyöntekijöiksi).
Olen kyllä tismalleen samaa mieltä mutta kun asioita ei nyt hoideta järkevästi ja tietyt tulijat eivät kunnioita vieraan kulttuurin tapoja tilastojen valossa lähimainkaan siihen malliin kuin pitäisi, niin siitähän se ongelma kumpuaakin. Kovin harva maahanmuuttokriittinen lienee nykypäivän Suomessa sellainen, joka pitää itseisarvoisesti "neekerit takaisin Afrikkaan" -argumentointia, vaan kyllä syyt ovat rationaalisemmat.monikulttuurisuus on rikkaus kunhan kunnioitusta vierasta kulttuuria kohtaan on (molemmilta) ja asia hoidetaan järkevästi alusta alkaen (sopeutuminen ym.).
Siitähän tässä osittain on kyse, kriittinen maahanmuuttopolitiikka on sitä, että kritisoidaan sitä, miten maahanmuuttopolitiikkaa hoidetaan. Se ei siis ole sitä, että "neekerit raiskaa" ja siinä se argumentointi. Vaan mitä siinä voi tehdä jos kotoutetaan ja silti tietyt tulijat kantavat mukanaan kulttuurillista taustaansa niin hyvässä, kuin pahassakin. Ja mielestäni tilastojen valossa se pahuus on liiallista. Ei se naisenalistamiskulttuuri ja väkivaltakulttuuri häviä yhtäkkiä, kun he tulevat Suomen rajojen sisäpuolelle ja pidetään joku kotouttamiskurssi, jossa kerrotaan, että meillä länsimaissa vallitsee miehen ja naisen välinen tasa-arvo ja pitää olla kiltisti. On aika naiivia kuvitella, että semmoinen kotouttamiskurssi ongelmaa poistaisi, lieventää se sitä toki voi, mutta mielestäni ei riittävästi, ei ainakaan nykynäyttöjen perusteella.Niin, herää kysymys, että onko tällaiset ihmiset tehtäviensä tasalla? Jos sieltä jotain ihan kauhukertomuksia kuulee ja ilmenee, että näiden ongelmatapausten sopeutuminen yhteiskuntaan ei ole onnistunut, niin kuka on tehnyt huonoa työtä
Ulkomaalaistaustaisella ja "ulkomaalaistaustaisella" on eroja, vaikka yhteistyötä, ystävyyttä, avunantoa, suvaitsevuutta ja kaikkien kulttuurien tasavertaisuutta aikoinaan korostaneilla lastenohjelmilla kasvatetut ihmiset eivät pysty tätä hyväksymään.
joista 90% on luku- ja kirjoitustaidottomia. He eivät käytännössä voi koskaan työllistyä Suomen kaltaisessa tietoyhteiskunnassa kuten viime vuosikymmenen nousikausi todistaa. Edes nousukaudella Suomi ei löytänyt töitä humanitaarisille maahanmuuttajille, jotka ovat saapuneet ilman koulutusta Itä-Afrikasta. Miten tämä voisi onnistua seuraavan suuren laman kynnyksellä?
WTC:n jälkeen taidettiin kysyä amerikkalaisilta parin islamilaisen maan pommittamisesta maantasalle? Oikeutus taisi olla aika lähellä 100 prosenttia.
Vai onko se itsemurha siinä itsemurhapommituksessa se hyihyi-kohta?
Vaan mitä siinä voi tehdä jos kotoutetaan ja silti tietyt tulijat kantavat mukanaan kulttuurillista taustaansa niin hyvässä, kuin pahassakin. Ja mielestäni tilastojen valossa se pahuus on liiallista. Ei se naisenalistamiskulttuuri ja väkivaltakulttuuri häviä yhtäkkiä, kun he tulevat Suomen rajojen sisäpuolelle ja pidetään joku kotouttamiskurssi, jossa kerrotaan, että meillä länsimaissa vallitsee miehen ja naisen välinen tasa-arvo ja pitää olla kiltisti. On aika naiivia kuvitella, että semmoinen kotouttamiskurssi ongelmaa poistaisi, lieventää se sitä toki voi, mutta mielestäni ei riittävästi, ei ainakaan nykynäyttöjen perusteella.
Aika mielenkiintoista ja mielestäni rasistista Tsekki77:lta verrata maahanmuuttajia vanhainkotipotilaisiin, jotka ovat holhouksen alaisia ja täysin kykenemättömiä huolehtimaan itsestään ja joiden ÄO lienee todella matala.
Tuo on se ongelma, että mamukritiikittömät ajattelevat, että jos maahanmuuttaja tekee vakavan rikoksen, syy on suomalaisten. Mitä jos pääsyy kuitenkin on heidän rikollisemmassa ja naista alistavammassa kulttuurissaan.
No justiinsakin näin. Tässä ei ole mitään epäselvää. Tätä työtähän kovasti meilläkin tehdään ja ymmärtääkseni sopeutuminen on onnistunut kohtalaisen hyvin. Jos siis verrataan uskontojen erilaisuutta.
Ei nyt kuitenkaan ehkä kannattaisi näihin puheisiin ottaa itsemurhapommituksia tms. ääri-ilmiöitä mukaan, jotka liittyvät islamiin.
1. Suomi ei tietenkään voi yksinään maailmaa paljon muuttaa, se on totta. Korsi on kuitenkin kannettava mielestäni kekoon. Ja siinäkin olen samaa mieltä, että kansainvälisen yhteisön pyrittävä vakauttaan oloja tyypillisissä maastamuuttomaissa. Sitähän World Bank ja IMF pyrkivät tekemään - toki monien mielestä imperialistisessa hengessä.
2. Mielestäni eurooppalaiset maat eivät missään tapauksessa kärsi maahanmuutosta. Eikä automaattisesti myöskään maastamuuttomaat. Päinvastoin, takaisin voi tulla hyvä määrä osaamista ja rahaa. En väitä mitään mannan satamisesta.