TV-sarja: Salatut elämät

Jone29 · 03.06.2009 klo 21.50

PeteX kirjoitti:
Toinen mahdollisuus on ns. Dallas-ratkaisu, jolloin koko homma onkin vain jonkun unta. Dallasissa ei aikoinaan päästy Bobbyn kanssa sopimukseen jatkosta, jolloin hänet tapettiin ulos sarjasta muutamaksi jaksoksi. Sopimukseen pääsyn jälkeen hän astui ulos suihkusta ja kaikki olikin ollut vain Pamelan pahaa unta. Kätevää.

Jäljillä olet, mutta asia ei ihan noin mennyt. Patrick Duffy oli päättänyt jättää sarjan ja hänet tapottiin erään seasonin lopuksi. (Jatkosta ei siis edes neuvoteltu.) Seuraavalla kaudella katsojaluvut alkoivat syöksymään alamäkeen, joten Duffyn näyttelemä Bobby piti saada takaisin ja näin ollen paljastettiinkin, että koko Bobbyn kuoleman jälkeinen tuotantokausi oli pelkkää Pamelan pahaa unta. Kyse ei ollut siis muutamasta jaksosta, vaan kokonaisen vuoden jaksoista (noin 30 kpl).

Mack · 03.06.2009 klo 22.50

Nuo Lehtilän kertomat "viisi häiriköintiä päivässä" ovat kyllä käsittämättömiä. Kyllä kai suurimmatkin ääliöt tajuavat mikä on näyttelijän ammatti jne? Kun luki tuon haastiksen niin eihän kyse ole pelkistä sähköpostin tai puhelimen kautta tulevista häiriköinneistä, vaan valopäät tulevat kadullakin rutisemaan. Ihmisten tyhmyydellä ei kyllä aidosti ole mitään rajoja.

Kuinkahan kovaa vääntöä noiden jatkosopimusten sun muiden suhteen yleensä on? Salkkarithan on varsin tasainen suorittaja kovine katsojalukuineen ja viiden minuutin mainoskatkoineen. Luulisi, että tuotantosopimusten jatkamiseen olisi kaikilla mielenkiintoa. Näyttelijöiden palkat taitavat olla aika heikkoja muutenkin. Teatterikorkean käyneet ja muutama muu päähahmo saanevat han kivan palkan, mutta kyllä esim. nuoriso on aina ollut tuossa sarjassa ihan rupupalkalla hommissa.

MACK

CaGe · 04.06.2009 klo 01.59

Hauskuuttelen ajatuksella että mistä idea tälle jaksolle on lähtöisin. Konferenssihuoneessa pohdiskeltiin että miten laman aikana pystyy säästämään.

Tadu · 04.06.2009 klo 07.17

opelix kirjoitti:
Kentaurin ovelle tuotu jopa kynttilöitä tän kohujakson perusteella. Kertonee enemmän helsinkiläisten mielenterveydestä kuin jakson rajuudesta. Onneksi Lapinlahti on lähellä. Sinne joka iikka, jolla näin pahasti viiraa..

Taitaa olla toisella keskustelupalstalla "organisoitu" läppä... :)

Realcowboy · 04.06.2009 klo 08.23

Eino_Mies kirjoitti:
Päivän Iltasanomissa Teemu Lehtilä kertoo, että saa lähes päivittäin kärsiä Salkkari-hahmojensa vuoksi. Aaro/Eeron seurauksena Lehtilälle tulee häirikköpuheluita, -postia ja uhkailua ihan kasvotustenkin.

Uskomatonta, jos (aikuiset) ihmiset eivät kykene tekemään eroa näyttelijän ja hänen roolinsa välillä.

Metsoloiden Eevaa näytelleeltä Katriina Honkaselta tultiin kyselemään lääkereseptejä. Juha Hyppöstä mummot kävivät kuulemma melkein lyömässä käsilaukulla päähän, kun roolihahmonsa Kari Kaukovaara oli ilkeä Metsolan Erkille.
Jarmo Koski ja Esko Koverokin ovat maininneet haastatteluissa yli-innokkaista faneista.
Ilmiö lienee yhtä vanha kuin julkisuuskin. Useita konnanrooleja näytellyt Åke Lindman oli pyytänyt toisenlaisia rooleja. Lapset nimittäin alkoivat juosta karkuun, kun Åke tuli heitä vastaan kadulla.

LaTe_Show · 04.06.2009 klo 08.36

PeteX kirjoitti:
Itse en sarjaa seuraa mutta tyttäreni tuli toissapäivänä hieman järkyttyneenä ovelle vastaan, kun tulin salilta himaan. Hän sitten kertoi, mitä Salkkareissa oli tapahtunut ja ihmetteli homman syytä sekä seurauksia. Selitin hänelle, että kyseessä on todennäköisesti sopimusteknisistä syistä tehty ratkaisu, jolloin tuotantotiimi pystyy kätevästi pääsemään haluamistaan näyttelijöistä eroon.

Eikös aikoinaan Dynastiassa käynyt vastaavanlaisesti? Silloin taisi terroristit tai joku militanttijengi hyökätä johonkin häihin ja pistää kaikki matalaksi tjsp.

#3 · 04.06.2009 klo 08.53

Tadu kirjoitti:
Taitaa olla toisella keskustelupalstalla "organisoitu" läppä... :)

Tarkoitaktko eräälle teleoperaattorille myyty tietokoneaiheinen keskustelupalstaa? Sieltä vissiin organisoitiin myös kukat paikalle jossa spåra törmäsi Kentsuun.

LaTe_Show kirjoitti:
Eikös aikoinaan Dynastiassa käynyt vastaavanlaisesti? Silloin taisi terroristit tai joku militanttijengi hyökätä johonkin häihin ja pistää kaikki matalaksi tjsp.

Joo näin taisi olla. Paikkana oli Moldavia niminen "valtio"

PeteX · 04.06.2009 klo 09.15

Jone29 kirjoitti:
Jäljillä olet, mutta asia ei ihan noin mennyt. Patrick Duffy oli päättänyt jättää sarjan ja hänet tapottiin erään seasonin lopuksi. (Jatkosta ei siis edes neuvoteltu.) Seuraavalla kaudella katsojaluvut alkoivat syöksymään alamäkeen, joten Duffyn näyttelemä Bobby piti saada takaisin ja näin ollen paljastettiinkin, että koko Bobbyn kuoleman jälkeinen tuotantokausi oli pelkkää Pamelan pahaa unta. Kyse ei ollut siis muutamasta jaksosta, vaan kokonaisen vuoden jaksoista (noin 30 kpl).

Näinhän se taisi olla ja aloin itsekin epäilemään tuota muutamaa jaksoa. Kyseessä tosiaan oli pidempi episodi. Eihän Suomessa ole osattu tuotteistaa tätä Salkkari-kohua ollenkaan. Aikoinaan, kun Dallasissa ammuttiin JR, markkinoille pamahti kantrisinkku "Who shot JR?" (muistaakseni tällä nimellä), joka löytynee vieläkin verkkokellaristani. Ampuminen jäi arvoitukseksi seuraavaan tuotantokauteen saakka ja puoli vuotta myöhemmin 21. lokakuuta 1980 76 prosenttia Amerikan television äärellä olevista katsoi Dallasia. Kaikkiaan 83 miljoonaa ihmistä!

Tuo kynttilöiden vieminen raflan oven taakse voisi kyllä olla tuotantoyhtiön tekemä juttu, jotta homma pysyy otsikoissa. Toisaalta tähän maailmaan mahtuu kaikenlaisia tahvoja.

pernaveikko · 04.06.2009 klo 09.30

PeteX kirjoitti:
Eihän Suomessa ole osattu tuotteistaa tätä Salkkari-kohua ollenkaan.

Tuo kynttilöiden vieminen raflan oven taakse voisi kyllä olla tuotantoyhtiön tekemä juttu, jotta homma pysyy otsikoissa. Toisaalta tähän maailmaan mahtuu kaikenlaisia tahvoja.

Eikö kynttilöiden vieminen juuri olisi samaa sarjaa kuin tuotteistaminen? Tästä voimme siis päätellä, että tuotantoyhtiöllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vaikka se on muutenkin täysin varmaa.

Salkkarikuolemissa on jo vuosikausia tapahtunut tuota (Rikulle ei myyty siideriä ärrällä, Ismolle on huudeltu, Aaro & Eero puhui eilen Iltasanomissa), miten ihmeessä tuotantoyhtiö yhtäkkiä veisi jotain kukkia jonnekin kuvauspaikalle? Vai onko yhtiö kenties järjestänyt nämäkin episodit?

Kapitalismi saa välillä erittäin kummallisia piirteitä kaikkine salaliittoteorioineen.

PeteX · 04.06.2009 klo 10.42

pernaveikko kirjoitti:
Eikö kynttilöiden vieminen juuri olisi samaa sarjaa kuin tuotteistaminen? Tästä voimme siis päätellä, että tuotantoyhtiöllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vaikka se on muutenkin täysin varmaa.

Salkkarikuolemissa on jo vuosikausia tapahtunut tuota (Rikulle ei myyty siideriä ärrällä, Ismolle on huudeltu, Aaro & Eero puhui eilen Iltasanomissa), miten ihmeessä tuotantoyhtiö yhtäkkiä veisi jotain kukkia jonnekin kuvauspaikalle? Vai onko yhtiö kenties järjestänyt nämäkin episodit?

Kapitalismi saa välillä erittäin kummallisia piirteitä kaikkine salaliittoteorioineen.

Tuotantoyhtiön intressinä on pitää asia edelleen esillä ja lehtien sivuilla.

Tarkoitin lähinnä sarjaan ja sen henkilöihin liittyviä oheistuotteita. Nyt kannattaisi pamauttaa markkinoille sinkku, jossa koko poppoo vetää kuorona jonkun "All You Need Is Love"-tyyppisen kappaleen. Myisi kesän aikana kuin häkä. En ole sarjan asiantuntija, joten en tiedä mitä kaikkea markkinoilta jo löytyy, mutta nyt olisi oikea hetki käyttää kyynisesti tilannetta hyväksi ja tuoda markkinoille katsojien tunteisiin vetoavia uusia tuotteita. Kirjaa, levyä ja T-paitaa yms. vaan peliin.

Ronning · 04.06.2009 klo 16.34

PeteX kirjoitti:
Aikoinaan, kun Dallasissa ammuttiin JR, markkinoille pamahti kantrisinkku "Who shot JR?"
.

Pikainen ot mutta tässähän kyseinen ralli onkin: http://www.youtube.com/watch?v=9dURCDSEE7M

Jos kääntäis kappaleen sellaisenaan salkkareiks

"Ken Henkiin Jää?"

Niilo · 05.06.2009 klo 14.59

Nyt menee jo kyllä aivan naurettavuuksiin. Iltasanomat uutisoi uusimmista käänteistä jotka koskee kauden päätösjaksoa. Kansa on tehnyt viestintävirastoon valituksia roppakaupalla. Hei haloo Salkkarit on vaan "show:ta". Jos on heikko hermoinen niin sitä ei ole pakko katsoa. Telkkarista tulee kyllä paljon muutakin "tuubaa" kuin Salkkarit. Ja vielä aikaisempaan.
Esim. monet lastenohjelmat ovat kyllä sellaisia mitä ei pitäisi näyttää ollenkaan.

ditrim kirjoitti:
Salkkarinvihaajat taas vauhdissa. On se niin rankkaa jäädä ilman huomiota puoli tuntia illassa. Kai tuollaista "hurjaa" on tapahtunut esim. Kauniissa ja Rohkeissa ja vielä huomattavasti aikaisempaan kellonaikaan. Miten voikin olla vajukkia sakkia olemassa.

No onhan sekin tietenkin ihan luonnolista, että Taylor joutuu auto-onnettomuuteen, jossa auto räjähtää ja tuhoutuu tulipalossa.
Muutaman vuoden päästä Taylor tuleekin elävänä sarjaan takaisin, kun sheikki ali papa on saanut sen pelastettua sieltä autosta ja on vienyt Taylorin omaan palatsiinsa (haaremiin) jonnekkin aavikolle toiselle puolella maailmaa...

Miksi muuten ei valiteta kun uutisissa näytetään pommi-iskujen jälkiä tai muuta "karmivaa".
Tuntuu että osalta suomalaisista on kadonnut käsitys fiktion ja todellisuuden väliltä?

ditrim · 05.06.2009 klo 15.07

Niilo kirjoitti:
Nyt menee jo kyllä aivan naurettavuuksiin. Iltasanomat uutisoi uusimmista käänteistä jotka koskee kauden päätösjaksoa. Kansa on tehnyt viestintävirastoon valituksia roppakaupalla. Hei haloo Salkkarit on vaan "show:ta". Jos on heikko hermoinen niin sitä ei ole pakko katsoa. Telkkarista tulee kyllä paljon muutakin "tuubaa" kuin Salkkarit. Ja vielä aikaisempaan.

Salkkarinvihaajat taas vauhdissa. On se niin rankkaa jäädä ilman huomiota puoli tuntia illassa. Kai tuollaista "hurjaa" on tapahtunut esim. Kauniissa ja Rohkeissa ja vielä huomattavasti aikaisempaan kellonaikaan. Miten voikin olla vajukkia sakkia olemassa.

Veikkaan että asialla ovat samat tyypit jotka vastustavat jääkiekkotappeluita.

Orman Mollis · 05.06.2009 klo 16.45

Onko missään vaiheessa edes näytetty että Paula olisi arkussa? Tai että hänet "elävältä haudattiin"?

Eikös Eero siellä pajallaan ollessa arkkua testaillut ja siellä oli tyynyä ja vesipulloa ynnä muuta. Itse veikkaan että siellä on Paula mullan alla, mutta silti hengissä. Eli joku putken pätkä mistä saa ilmaa menee arkkuun tms.

Paskalehdet kirjoittaa paskaa, jossa haastatellaan ääliöitä, kukkahattuja ja muita jeesustelijoita. Ihan turhanpäivästä lehtien täytettä taas, mutta näillähän sitä lehtiä myydään nykyään..

Miksu00 · 05.06.2009 klo 17.27

Hohhoijaa joo, kukkahattutädit päässeet vauhtiin taas. Aika naurettavaa menoa, uutisissakin tulee paljon pahempaa materiaalia ulos kuin jostain salkkareista, mutta onko niistä tehty mitään valituksia? No kai tämä "kohu" kohta laskee.

Kaukosäädin · 05.06.2009 klo 17.32

Eino_Mies kirjoitti:
Päivän Iltasanomissa Teemu Lehtilä kertoo, että saa lähes päivittäin kärsiä Salkkari-hahmojensa vuoksi. Aaro/Eeron seurauksena Lehtilälle tulee häirikköpuheluita, -postia ja uhkailua ihan kasvotustenkin.

Uskomatonta, jos (aikuiset) ihmiset eivät kykene tekemään eroa näyttelijän ja hänen roolinsa välillä.

Ilveksen peleissä EeroAaro käy lähes kaikissa poikansa kanssa, eikä sielä ainakaan saa osakseen muuta kuin "kiinnostuneita" katseita.

Simba · 05.06.2009 klo 18.19

Mielenkiintoista, että tälläisestä asiasta jaksetaan kitistä ympäriinsä. Salatut Elämät on kuitenkin täysin fiktiota. Koko jaksossa ei edes näytetty, että kukaan olisi loukkaantunut tai saati sitten kuollut.
Enemmin kukkahattutätien pitäisi kiinnittää huomiota mitä esimerkiksi uutisissa näytetään. Joskus näkee jo aamu-uutisissa kuinka palasiksi räjähtäneitä ihmisiä kannetaan pommi-iskun jäljiltä pois. Ja se on aivan totta, eikä fiktiota kuten salkkarit!

On muuten aika moni näistä suurimmista vinkujista todennut, että ei ole itse jaksoa nähnyt, mutta on kuullut kuinka järkyttävä se on ollut.

jesse72 · 05.06.2009 klo 18.42

Syksyä avausjaksossa saattaa paukkua sarjan katsoennätys rikki. Onko yli kaksi miljoonaa suomalaista liimautuneina sohvalle jäänäämässä, kuka selviää ja kuka taas ei.

Hirvonen · 05.06.2009 klo 18.43

Kaukosäädin kirjoitti:
Ilveksen peleissä EeroAaro käy lähes kaikissa poikansa kanssa, eikä sielä ainakaan saa osakseen muuta kuin "kiinnostuneita" katseita.

No kyllähän jääkiekkokansa ymmärtää todellisen elämän ja fiktiivisen tv-sarjan eron. Harvemmin ne kukkahattutädit jääkiekkoa käyvät katsomassa ;)

Tadu · 05.06.2009 klo 18.46

#3 kirjoitti:
Tarkoitaktko eräälle teleoperaattorille myyty tietokoneaiheinen keskustelupalstaa? Sieltä vissiin organisoitiin myös kukat paikalle jossa spåra törmäsi Kentsuun.

Juurikin sitä.

Itse olen melko varma, että Julia kuolee ja kaikki muut jäävät henkiin ja muutaman jakson jälkeen räjähdys on unohdettu. Mitään pysyvää (kuten vammautumisia) ei varmasti tule. Tää on niin nähty.

timmi · 05.06.2009 klo 20.48

ditrim kirjoitti:
Veikkaan että asialla ovat samat tyypit jotka vastustavat jääkiekkotappeluita.

Ihan päivänselvä homma... Liigakausi on paketissa, niin pakkohan sitä jostain on moralisoida. Entä nyt kun Salkkarit on tauolla? Mikä voisi olla seuraava moralisoinnin kohde?

Odotan mielenkiinnolla...

pikkukatti · 05.06.2009 klo 20.56

Ihme kukkahattutätejä tosiaan, etenkin jos ei jaksoa ole edes nähneet. Ja kun eihän siinä näytetty edes että Eero hautasi Paulan. Muistaakseni ainakin CSI:ssä on joskus haudattu joku niistä tutkijoista elävältä ja näytetty kun se on ollut siellä arkussa. Ja muutenkin kyseisessä sarjassa on aika raakojakin tapauksia. Toki se esitysaika on vähän myöhäisempi, mutta kyllä aika moni tenava on ylhäällä vielä yhdeksän aikaan. Ja tosiaan uutisissa näytetään lähes päivittäin jotain rankkoja kuvia maailmalta ja ne on sentään täyttä totta.

Pottakameli · 06.06.2009 klo 22.15

Kylläpä nuo päivisin tulevat Salkkari uusinnat on paskaa! Ensimmäinen huvitus tulee jo ohjelman alusta ja ulkoasusta...oli varmaan aikanaan tyylikäs. Muutenkin nuo jaksot ovat todella tylsiä jos esim. vertaa nykyisiin tylsimpiin jaksoihin. Vaikuttaa näin jälki käteen, että Salatut elämät yritti tuolloin vielä olla nykyistä vakavampi suomalainen sarja.

Muilla samantapaisia mietteitä, vai onko nuo uusinnat iskeneet enemmän kuin nykyiset jaksot? Itse petyin aika paljonkin...tosin onhan parempia vielä luvassa. Muistaakseni.

Lynx canadensis · 06.06.2009 klo 22.27

Pottakameli kirjoitti:
Muilla samantapaisia mietteitä, vai onko nuo uusinnat iskeneet enemmän kuin nykyiset jaksot?

Mun mielestä näitä on kyllä paljon mielenkiintoisempaa seurata. Eteneminen tuntuu luonnollisemmalta, kun taas nykyään tuo sarjan eteneminen on jotenkin väkinäistä, kun Ismosta on revitty melkein kaikki irti (?). Tosin tuo tunnarin ulkoasu on tosiaan aika "huvittava".

Pottakameli · 06.06.2009 klo 22.32

Lynx canadensis kirjoitti:
Mun mielestä näitä on kyllä paljon mielenkiintoisempaa seurata. Eteneminen tuntuu luonnollisemmalta, kun taas nykyään tuo sarjan eteneminen on jotenkin väkinäistä, kun Ismosta on revitty melkein kaikki irti (?). Tosin tuo tunnarin ulkoasu on tosiaan aika "huvittava".

Tuo se saattaa kyllä ollakkin, sillä jaksot tuntuvat todella hidas tempoisilta. Nykyään mennään kohtausten välillä iltapäivästä seuraavaan aamuun jne.

Verkkolehden uusimmat jutut

TV-sarja: Salatut elämät

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut