Lappuliisat

Bruno kirjoitti:

Siis mita vittua? Pitaisiko oikeasti lahtea raahaamaan tavaraa jostain helvetin kaukaa, ettei tule lappua, vaikka kyseisesta autosta kylla naki, ettei ole mikaan hupiparkkeeraus keskelle Kluuvikatua. Firma kuitenkin tuon kuittasi, joten ainoa mika itselle jai oli melkoinen vitutus.

Laajenna klikkaamalla

Eli pysäköidessä ei mielestäsi tarvitse noudattaa liikennemerkkejä eikä -sääntöjä?

mikse kirjoitti:

Edit: Eivätköhän mahda hakea valituslupaa korkeimpaan oikeuteen. Tästä voidaan haluta ennakkotapaus, joten valituslupa saattaa tulla. Silloinhan hovinkaan tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Laajenna klikkaamalla

Varmasti hakevat valituslupaa, mutta en henkilökohtaisesti usko sitä heidän saavan. Juttuhan on niiden tietojen mukaan mitä minulla on perin yksinkertainen.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ihan oikein näille firmoille. Snadisti tossa toiminnassa on ollut mun mielestä jopa kusetuksen makua.

Beagle Boy kirjoitti:

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ihan oikein näille firmoille. Snadisti tossa toiminnassa on ollut mun mielestä jopa kusetuksen makua.

Laajenna klikkaamalla

Mielestäni kusetuksen aste lähentelee yrityksille lähetettävien valelaskujen tasoa.

Parkkipirkot muuten sakottavat pysähtymisestäkin. Itse sain ensimmäisen pikavoittoni juuri väärään paikkaan pysähtymisestä, se oli kirjattu sakkolappuun.

Se noiden liisojen ja lassejen touhussa vituttaa eniten, että rankaisua tapahtuu suhteellisesti hyvin paljon eritoten sekä sairaala-alueilla, että opiskelupaikkojen lähistöllä.

Oulun yliopistolla näkee päivittäin rangottuja kiesejä. Sainpa minäkin lapun syyskuussa yliopiston parkkipaikalta, kun olin pysäköinyt Ooppelin ruudukon ulkopuolelle. Oma häpiä, ei siinä mitään.

Kaveri sai sakkolapun eräänä perjantai-iltana kello 20.45, kun haettiin meidän kämpiltä sulkapallomaila. Reissussa kesti noin kolme minuuttia. Eli kyllä ne virka-ajan ulkopuolellakin tetsaavat moiset puskasissit.

Jouluisin parkkipirkot + poliisi ilmeisesti osoittavat hyvää tahtoa kun eivät rokota autoilijoita, jotka ovat parkkeeranneet kulkupelinsä nurtsille tai muuten vain härösti. Ainakaan Oulun eteläisellä hautausmaalla ei sakoteta jouluna tai pyhäinpäivänä "virallisten" parkkipaikkojen ulkopuolelle pysäköityjä autoja. Partioita kyllä näkee silloinkin, joten syynä ei voi olla vain valvonnan puute.

P.S. Eivät perkeleet vastanneet Oulun pysäköintivalvontaheadquartersissa, kun meidän maksamaamme ruutuun oli joku VITUN ÄÄLIÖ parkkeerannut hikisen Golfinsa. Voi jumalauta että se vituttaa, kun joku tampio pysäköi muun maksamalle paikalle.

Uleåborgir kirjoitti:

Voi jumalauta että se vituttaa, kun joku tampio pysäköi muun maksamalle paikalle.

Laajenna klikkaamalla

Mikäli paikan sijainti sallii, niin aja oma auto niin ettei se apina pääse siitä pois. Vaihtoehtoisesti voit soittaa esim. numerotiedusteluun ja kysyä kaverin nimi/numero rekkarin perusteella. Sitten vaan vihainen puhelu perään.

Näkkäri kirjoitti:

Mikäli paikan sijainti sallii, niin aja oma auto niin ettei se apina pääse siitä pois. Vaihtoehtoisesti voit soittaa esim. numerotiedusteluun ja kysyä kaverin nimi/numero rekkarin perusteella. Sitten vaan vihainen puhelu perään.

Laajenna klikkaamalla

Paikan sijainti ei sallinut oman auton sijoitusta mainitsemallasi tavalla. Onneksi Golfin kohdalla oli kiva rapakko jonka päältä päästelin 5-6 kertaa ja sotkin täten Volkkarin kuravedellä.

Hommasin pirssin omistajatiedot. Rasitteena oli mm. maksamaton ajoneuvovero. Vannoin soittavani kytille heti seuraavana aamuna, jos Reikäpallo vielä sijaitsisi paikallamme. No, ei sijainnut joten jäi soittamatta.

Maanantaina Ooppelimme kylkeen - kirjaimellisesti - oli pysäköity SUV. Eipä siinä muuta kuin kiroillen pelkääjän puolelta sisään hommaamaan jääskrabat ja lumiharjat ja laittamaan puhallin töhöttämään. Kömmin sitten sisään ohjaamoon pelkääjän ovesta ja puhkuen ja ähkien lähdin ajelemaan kohti opinahjoa.

Päivän päätteeksi citymaasturi oli riemukseni edelleen samassa paikassa. Tietenkin parkkeerasin Ooppelin sivupeilit toisiaan hipoen citymaasturin viereen. Kärsi huora!

Uleåborgir kirjoitti:

Parkkipirkot muuten sakottavat pysähtymisestäkin. Itse sain ensimmäisen pikavoittoni juuri väärään paikkaan pysähtymisestä, se oli kirjattu sakkolappuun.

Se noiden liisojen ja lassejen touhussa vituttaa eniten, että rankaisua tapahtuu suhteellisesti hyvin paljon eritoten sekä sairaala-alueilla, että opiskelupaikkojen lähistöllä.

Laajenna klikkaamalla

Parkkikyttien ammattitaitoon kuuluu tietää missä saa parhaiten jaettua sakkoja mahdollisimman vähällä työllä.

Tuossa vieressä on kiekkoparkki, joka on aina täynnä ja osa jengistä parkkeeraa tien viereen puoliksi jalkakäytävälle. Sakkoja napsuu joka päivä ja varsinkin lauantaina ja sunnuntaina, jolloin paikkojen puute rassaa kroonisimmin. Pahimmat sakkoimurit ovatkin jo huomanneet ne paikat tässä lähistöllä, jotka ovat yleensä vapaana. En kyllä ymmärrä miksi ei voi ottaa maksullista paikkaa, kun hinnat ovat 15€:n tienoilla ulkopaikasta. Yksikin jamppa on ottanut valehtelematta kymmeniä 40€:n lappuja, mutta edelleenkin kokeilee onneaan...

Ja näiden parkkihuor... pysäköinninvalvonnan ammattilaisten kanssa on todella miellyttävää neuvotella. Kerran esim. tulin autolle, joka oli kiekkopaikalla n. 2 minuuttia yli sallitun ajan. Kaverini meni autolle jo edeltä, mutta minä jouduin hoitamaan yhden työpuhelun. Eipä siinä mikään selittely auttanut vaan sakko napsui. Kaveri kertoi "maksullisen naisen" odotelleen jo kellon kanssa auton luona ennen ajan päättymistä. Mielestäni kiekkopaikoilla voisi pientä toleranssia olla.

Poliisien kanssa olen kerran sakon saanut peruttua puhumalla (pysäköinti jalkakäytävälle lastauksen ajaksi) ja kerran saanut parkkisakot kumottua valittamalla, vaikka periaatteessa olin syyllinen rikkeeseen(kiekko pudonnut auton lattialle.)

Itseä Jyväskylässä riepoo kiekkopysäköintiaikojen lyhentäminen ja sitten pitää ostaa erillinen parkkilupa, jolla pysäköintiajan saa ylittää. Lisäksi lupa on yrityksille vielä hinnaltaan moninkertainen verrattuna asukaspysäköintilupaan. Mielestäni samasta palvelusta pitäisi periä sama hinta kaikilta.

Ilmainen rajoitukseton pysäköinti rulez!

DAF kirjoitti:

Eli pysäköidessä ei mielestäsi tarvitse noudattaa liikennemerkkejä eikä -sääntöjä?

Laajenna klikkaamalla

Hoh, tietenkin tarvitsee. Idiotismia tuossa on se, etta pitaisi oikeasti roudata tavaraa jostain korvesta. Onhan siella se 5-11 kyltti, mutta aina ei ehdi tuossa valikossa viemaan tavaroita.
Mutta se siita, en joutunut itse sakkoja maksamaan.

Tapahtui Porin torilla.
Isäukko ajoi auton parkkiin ja lähti hakemaan lippuautomaatista lipuketta lasiin. Noh, siinä sitten tuli myös toinen ennestään tuntematon herrasmies samaan aikaan automaatin luo ja muutaman sanan vaihtoivat samalla kun kohteliaisuuksissaan arpoivat kumpi ostaa ensin lapun. Noh, kun äijä meni takaisin autolla pistämään aikalappua kojelaudalle, niin siellä olikin jo Pirkko kovaa vauhtia kirjoittamassa läpyskää. Siinä sitten isäni että juuri olin hakemassa lappua, niin Pirkko vain tokaisi että "juttelemassahan sinä vain kaverisi kanssa olit, kyllä minä näin." Hah. Metkaa. Isäni joutui hakemaan sen jonossa olleen miehen todistamaan etteivät he kyllä tuttuja olleet. Jätti sitten lopulta sakottamatta vaikka koville otti. Vitun kyrvät.

YLE:n teksti-tv tänään 22.5.2009

Lappuliisalle lupa lukita auto?


Lappuliisoille saatetaan antaa lupa lukita väärin pysäköity auto ns.
pyörälukolla. Luvan antamista pohditaan oikeusministeriön pysäköinninvalvontaa pohtivassa työryhmässä. Työryhmän pitää saada työnsä valmiiksi helmikuun 2010 loppuun mennessä.

Pyörälukon käytön lisäksi työryhmä alkaa selvittää yksityisen ja julkisen
pysäköinninvalvonnan suhdetta. Lähtökohtana on, että julkisesta
pysäköinninvalvonnasta pitäisivät jatkossakin huolen poliisi ja
kunnalliset viranomaiset.

Voi hyvänen aika sentään. Ihan hyvä ajatus on tehostaa pysäköinninvalvontaa sikäli kun se edistää jotakin, mutta tässä mennään hysteerisyyden puolelle. Teknisestikin tuo uudistus olisi helvetin vaikea toteuttaa. Ajatellaanpa vaikka, että esim. Oulun keskustassa lappuliisa ehtii laputtaa tunnissa maksimissaan 10-15 autoa. Mitä siitä tulisi, jos lappuliisa iskisi pyörälukot yhtä moneen autoon. Jos hän tekee ~8 tunnin työvuoroa, pyörälukkoja tulisi asentaa tuon 10-15 lappua/h -laskelman mukaan 80-120. Mahdoton yhtälö.

Uskoisin, että pyörälukon kiinnittäminen vaatii hieman enemmän vaivaa kuin lapun kirjoittaminen. Nyt pitää kirjoittaa lappu ja kiinnittää lukko. Tällä tavalla kuntien parkkisakkotulot putoaisivat äkisti, kun lappuliisat eivät ehdi rankoa autoja lähellekään samalla nopeudella kuin ennen. Lisäksi vaaditaan uusia resursseja päästämään nämä väärin pysäköineet tunarit pinteestä. Ei mitään jiitä, ei mitään jiitä. Imekää aisaa stana.

Uleåborgir kirjoitti:

YLE:n teksti-tv tänään 22.5.2009

Lisäksi vaaditaan uusia resursseja päästämään nämä väärin pysäköineet tunarit pinteestä. Ei mitään jiitä, ei mitään jiitä. Imekää aisaa stana.

Laajenna klikkaamalla

Muualla maailmassa tuo lukitsemiskäytäntö on käsittääkseni toiminut ihan hyvin, joten tuskin Suomi mikään poikkeus on.

Suomalaiset parkkipirkot ei tasan tarvitse yhtään mitään lisäoikeuksia.

Gellner kirjoitti:

Muualla maailmassa tuo lukitsemiskäytäntö on käsittääkseni toiminut ihan hyvin, joten tuskin Suomi mikään poikkeus on.

Laajenna klikkaamalla

Koska sinulla on noinkin kovaa dataa, niin kerro toki enemmän muun maailman lukitsemiskäytännön toimimisesta hyvin.

No kyllä se niin että sellaisilla paikoilla joissa on tow-away kyltti tai lukitsemisen uhka ei vain näy pysäköityjä autoja, ei vaikka kaupunkina olisi joku New York tai vastaava vielä Ouluakin isompi paikka.

Sikäli tosin olen samaa mieltä kuin osa aikaisemmista kirjoittelijoista, että kyllä minuakin harmitti silloin kuin parkkisakot sain kun olin väärin pysäköinyt. ON SE NIIN VÄÄRIN!

Jossain uutisessa mainittiin, että rengaslukkoa käytettäisiin tapauksissa, joissa sama auto on laputettu useasti. Eli lappuliisat eivät kanna esim viittäkymmentä rengaslukkoa mukanaan kunniallisia kansalaisia kiusatakseen.

Pysäköintimaksut kuuluvat niihin maksuihin, joita monet välttelevät, koska juuri heidän tapaus on sillä kertaa erikoinen. "Ei kai MINUN tarvitse maksaa??"

Uleåborgir kirjoitti:

Koska sinulla on noinkin kovaa dataa, niin kerro toki enemmän muun maailman lukitsemiskäytännön toimimisesta hyvin.

Laajenna klikkaamalla

Muualla maailmassa lukitsemiskäytäntö toimii oikein hyvin ja mainiosti.

Pysäköinninvalvonta. Ai että mikä ihana tekosyy pässien päästä purkamaan päivän kiukkua täysin ulkopuoliselle työtään tekevälle ihmiselle. :D

Nyt eletään mielenkiintoisia aikoja josko hyväksytään laki yksityisistä pysäköinninvalvojista. Itse voin suoraan nostaa käden ylös että minä kannatan. Vaikka siksi että miltä näyttäisivät taloyhtiöiden pelastustiet kun olisivat väärällään väärin pysäköityjä autoja. Tai miltä K-marketin kauppiaasta tuntuu kun hänen kiinteistön pihalla ei ole asiakkaille yhtään vapaata paikkaa kun sunnuntai autoilijat pysäköivät sinne viikonlopuksi. Tai miltä itsestäsi tuntuu kun maksamallasi parkkipaikalla onkin se niin tuttu eestiauto parkissa.

Hyvä ystäväni työskentelee Q-parkilla yksityisenä pysäköinninvalvojana. Hänen kertomansa mukaan monet ihmiset ovat sitä mieltä että on hyvä kun valvontaa tehdään mutta heidän menonsa nyt oli semmoinen ettei voinut maksaa yhtä euroa pysäköinnistä ja lappu pitäisi repiä. Monet ovat myös sitä mieltä että on ihan turhaa että omalla maksetulla parkkipaikalla pitäisi käyttää lupalappua vaikka aivan välittömästi sitä soittoa firmaan pukkaa kun se eestiauto TAAS on siinä omalla paikalla varsinkin niillä parkkipaikoilla joissa tätä lupalappujuttua EI ole.

Q-parkilla muuten on käytäntö semmoinen että jos parkkilippusi aika päättyy vaikka 20.00 niin pysäköintivalvontamaksun voi kirjoittaa vasta 20.15 elikkä 15min annetaan sitä armonaikaa tulla sieltä lääkäristä tai hakea uusi lappu ja tämä todistetaan kameralla otetuilla kuvilla. Sama sääntö pätee kiekkojen kanssa, aina annetaan se 15min pelivara, kuten myös jos auto on pelastustiellä KOSKA on oikeasti taloyhtiöitä joissa parkkipaikka sijaitsee jossain ihan kuusessa ja rupea nyt sieltä muuttokuormia roudaamaan. Mielestäni tässä toimintatavassa on munaa isolla M:llä!!

Ja kyllä, kaikki vartijat ja parkkipirkot ovat halunneet poliisikouluun mutta kun ovat tyhmiä eivät ole päässeet. Samalla tavalla kaikki sairaanhoitajat ovat hakeneet lääkikseen sinne pääsemättä. Kuten myös lentoemot ja stuertit kipparikoulutukseen mutta älli ei ole riittänyt. Hei c'mon ihan oikeesti??:D

Täällä joku huuteli että pelottaa milloin käy työtään tekevään pysäköinninvalvojaan käsiksi. Näinköhän tapahtuu jos sitä autoa onkin sakottamassa kaksi poliisia?? Eikä nyt oikein pysty erittelemään tuossa poliisia ja kunnallista pysäköinninvalvojaa joka sattuu myös olemaan virkamies. Mutta itse ajatuksena aivan helvetin pelottavaa että jotkut saattavat tuommoista tehdä. Olisi kiva olla Intersportin kassalla ja joku kävisi käsiksi kun et tee työtäsi riittävän nopeasti tai olet hänen mielestään huono tms.

Noh tästä varmaan riittää juttua näin reilu 3-vuoden tauon jälkeen. Lopuksi totean vielä että itse en ole parkkipirkko ja olen saanut elämäni aikana parkkisakkoja omaa hölmöyttäni. Esim kiekon käyttämättä jättämisen takia, varatun pysäköintipaikan luvaton käyttö ja olisiko kerran ollut niin etten muistanut maksaa pysäköinnistäni. Omia mokia, jos olisin törmännyt parkkipirkkon niin olisinko käynyt päälle?? No en todellakaan. :D Minusta on myös mukavaa kun on olemassa vartijoita joiden ansiosta asioinnit kauppakeskuksissa ja vaikka metroissa ovat turvallisia. Niinhän se on että ne ketkä pitävät parkkipirkkoja ja vartijoita täysin turhina ovat heidän kanssaan eniten tekemisissä negatiivisessa mielessä.

Cactus kirjoitti:

Tai miltä itsestäsi tuntuu kun maksamallasi parkkipaikalla onkin se niin tuttu eestiauto parkissa.

Laajenna klikkaamalla

Pahalta, jos olisin kerrostalo tms asuja. Vastasin tähän siksi, että kiinnostaisi tietää mitä nuo eestirekkariset välittävät parkkipirkoista, virallisista taikka yksityisistä ? Miten ne heiltä peritään ?

Muuten pointtisi on ihan hyvä ja kannatettava. Pelastustiet on tärkeää pitää auki ja asukkaiden omat parkkiruudut pitää olla asunto-osakeyhtiön käytössä.

Olkku kirjoitti:

Pahalta, jos olisin kerrostalo tms asuja. Vastasin tähän siksi, että kiinnostaisi tietää mitä nuo eestirekkariset välittävät parkkipirkoista, virallisista taikka yksityisistä ? Miten ne heiltä peritään ?

Laajenna klikkaamalla

Katsos, juuri tämä unohtui tuosta kirjoittamastani tekstistä että ongelman muodostaa kyllä nämä ihmiset joilla luottotiedot ovat meneet koska maksukehoituksilla ja sakoilla voi pyyhkiä pyllyä. Suomessa kun ei voida enää muuntaa sakkorangaistusta vankeudeksi.

Ja lähinnä tuo oli esimerkki siitä kun ihmisiä vituttaa pysäköinninvalvojat mutta kyllä tippa on silmässä kun sillä OMALLA paikalla onkin sitten se vierasauto. Olisin toki voinut jättää tuon eestin tuosta pois mutta sen verran itse tullut seurattua tätä liikenne ja pysäköimiskäyttäytymistä jotta voin sanoa että yksi iso ongelma on nuo ulkomaalaiskilvissä olevat autot.

Uusavuttomuutta. Ekalla kerralla voi laittaa kohteliaan lapun ikkunaan, mutta kun sama auto on toistamiseen omalla paikkaa, niin sitten keksitään jo vähemmän hienovarainen huomautustapa. Myydäänköhän niitä rengaslukkoja muuten missään yksityisille?

Everton kirjoitti:

Uusavuttomuutta.

Laajenna klikkaamalla

Niin, turhahan se on asiallisesti lähteä liikkeelle. Normaali ihminen juuri lähtee kovemmilla keinoilla selvittämään asiaa. Yleisesti minun on vaikea ymmärtää pysäköintivirhemaksuista valittavia. Jumalauta vähintään 99% on varmaan ihmisten omia tyrimisiä, mutta helpompi syyttää muita. Ja Hämeenlinna on muutenkin pysäköintikeskustelussa huikea. Vanha, ahdas ruutukaavakeskusta ja ihmiset vitun hiilenä kun parkkipaikkaa ei löydy oven edestä. Kävelkää se parisataa metriä, vitun lusmut.

Everton kirjoitti:

Uusavuttomuutta. Ekalla kerralla voi laittaa kohteliaan lapun ikkunaan, mutta kun sama auto on toistamiseen omalla paikkaa, niin sitten keksitään jo vähemmän hienovarainen huomautustapa. Myydäänköhän niitä rengaslukkoja muuten missään yksityisille?

Laajenna klikkaamalla

Eräs entinen työkaveri, autonkuljettaja, kehuskeli aikoinaan miten naapuriviraston autokuskit yrittää laitella jotain typeriä lappuja tuulilasiin, kun hän jättää autonsa tälle toiselle virastolle varatuille paikoille.

Kehuskelu ja väärille paikoille pysäköinti loppui kertalaakista, kun väärällä paikalla olleen auton tuulilasiin oli typerän lapun sijasta kiinnitetty runsaasti silikonia käyttäen koko tuulilasin kokoinen ruskea pahvinpala. Syylliset, ketä nyt olivatkin, eivät koskaan jääneet kiinni tai ilmoittautuneet.

P.S. Silikoni lukkopesässä toimii myös aika kivasti sekä pysäköintiongelmaisille että taloyhtiön häiriköille.

Cactus kirjoitti:

Nyt eletään mielenkiintoisia aikoja josko hyväksytään laki yksityisistä pysäköinninvalvojista. Itse voin suoraan nostaa käden ylös että minä kannatan

Laajenna klikkaamalla

Ilmeisesti lakimuutoksen myötä tähän on nyt tulossa muutos, mutta mielestäni tässä ihailemassasi yksityisessä pysäköinninvalvonnassa ansaintamalli on ollut ongelmallinen ja lähes kiero:
Parkkifirmat maksavat taloyhtiöille että _saavat_ tulla sakottamaan siihen pihaan. Parkkipirkoille maksetaan provikkaa per kirjoitettu lappu (ainakin jotkut firmat ovat tehneet näin). Täten koko pysäköinninvalvonnan olemassaolo ja toiminta perustuu siihen olettamukseen, että autoja pysäköidään väärin. Siinä vaiheessa kun pysäköinninvalvonta on onnistunut - eli autoja ei enää pysäköidä väärin - loppuu parkkifirmojen tulonlähteet.

Tämä bisnesmalli ei kannusta parkkifirmoja lopettamaan väärin pysäköintiä vaan ennemminkin päinvastoin. He pyrkivät maksimoimaan tulonsa - eli kirjoitetut sakkolaput. Näin ollen kun aletaan haalia lisätuloja, homma menee herkästi siihen että aletaan kirjoitella kyseenalaisia sakkolappuja (esim. se ambulanssiepisodi), kiristämään pysäköintiaikoja mikäli mahdollista ja tehostamaan valvontaa "sesonkiaikaan".

Esimerkki "sesonkiaika"-valvonnasta: kaverini pihassa on Q-Parkin valvontakyltit. Siellä on kaksi vieraspaikkaa joissa on 4h pysäköintiaika. Käytännössä Q-Parkin valvojat kävivät sitten joka yö 4-5 aikaan laittamassa sakot mahdollisille yövieraille (koska tuohon aikaan parkkiaika oli jo "varmasti" umpeutunut). Tässähän oli kyse puhtaasti rahastukseta, koska näin ollen vieraspaikat seisoivat käytännössä tyhjänpanttina yöt. Ei ketään aamuyöllä neljän aikaan haittaa, vaikka vieraspaikalla on auto, mutta pysäköinninvalvojille hyvä bisnes. Tämä homma menikin sitten niin, että taloyhtiön päätöksestä vieraspaikoille tuli vapaa pysäköinti klo 20-06 välisenä aikana joka lopetti tämän pelleilyn.

Ansaintamallin pitäisi mielestäni mennä siten, että taloyhtiöt/kunnat yms. asiakkaat maksaisivat valvontafirmoille kiinteää kuukausimaksua valvonnasta. Valvontamaksut sitten maksettaisiin taloyhtiöille. Näin ollen pysäköinninvalvojilla olisi kiinteä palkka ja toisaalta pysäköintivirhemaksut menisivät "yhteiseen hyvään". Ilmeisesti tähän suuntaan ollaan menossakin tuon lakiesityksen kanssa. Jos tämän kaltainen malli saadaan aikaiseksi, hyväksyn yksityisen pysäköinninvalvonnan täysin ja maksan mukisematta tyhmyyksistäni. Sen sijaan parkkifirmojen nykyinen bisnesmalli ei hyödytä ketään muita kuin parkkifirmoja.

Koko homman suurin ongelma on ollut soutaminen ja huopaaminen yksityisen pysäköinninvalvonnan ääripäiden kanssa. Yks. parkkipirkkojen totaalikieltäminen ei auta ketään, sillä poliisit tai kunnalliset lappuliisat eivät ehdi/jaksa hoitaa kaikkia tapauksia. Kuitenkin taloyhtiöissä tai kauppojen parkkipaikoilla harrastetaan pummilla parkkeerausta aivan surutta.
Tomgeenin mainitsema ongelma parkkifirmojen ansaintalogiikasta on sekin ongelmallinen, mutta sen ristiriidat pystyisi oikaisemaan luomalla yksityiseen parkkibisnekseen selkeät pelisäännöt ja lisensoimalla toiminnan.