Pääasiahan on että aina sattuu ja tapahtuu, joten varmasti meni tuomiotkin ihan liigan linjan mukaan.
Eli ihan oikein meni.
Äänestyksen tekeminen aiheesta menee kyllä vähän yli. Asiasta keskusteleminen ei lainkaan.Vähän samoilla linjoilla kun tuo ylempi kaveri tuossa. Naurattaa hiukkasen tämä äänestys.
Joku sai kirjoituspalstalla kirjoituskiellon. Ei jumalauta. Toivottavasti Ilta-sanomat huomaa uutisoida tämän!
Totta, vaivauduin itsekkin kommentoimaan tätä. Anteeksi.
Hah. Kauan se kestikin ennenkuin joku välkky alkoi tuotakin epäillä. Olisikohan asian pitänyt sitten antaa olla, vain siksi että rangaistuksen toinen osapuoli sattuu olemaan nainen? Tiedoksesi, että tämä ei ole ensimmäinen moderaattorien antama rangaistus joka herättää keskustelua.Veikkaan lisäksi, ettei tätäkään ketjua olisi edes avattu, ellei rangaistuksen yksi osapuoli olisi NAINEN nimimerkillä Azul. Totean tähän schollmaisesti, että nyt sitten palstaveljet tekevät joukolla itsestään pellen tulemalla tänne itkemään naisen puolesta, miten naista on kaltoin kohdeltu. Prinssit taas vauhdissa ;)
Onko se mielestäsi jokin ihme, että suht mielivaltaisesti jaettu rangaistus saa saman palstan muut keskustelijat ottamaan aiheeseen kantaa? Koskaan kun ei voi tietää koska vastaava osuu omalle kohdalle.
Hah hah..
Kyllä se on niin, että katumusnurkkaa pukkaa. Netin keskustelupalstan perusta on oikeus nimettömyyteen. On siksi turhaa vedota edes huumoriin...
Joo, voin heti kertoa että olen miespuolinen ja asun Tuusulassa. Tuon perusteella on jo paljon helpompi arvata oikea henkilöllisyys kuin Azulin ja ansin viestien tapauksessa.Eikä sitä, milloin oma henkilöllisyys on arvuuttelujen ja jäljittelyjen kohde.
Veikkaan lisäksi, ettei tätäkään ketjua olisi edes avattu, ellei rangaistuksen yksi osapuoli olisi NAINEN nimimerkillä Azul.
Onko se mielestäsi jokin ihme, että suht mielivaltaisesti jaettu rangaistus saa saman palstan muut keskustelijat ottamaan aiheeseen kantaa? Koskaan kun ei voi tietää koska vastaava osuu omalle kohdalle.
Tuolla ylempänä joku kertoi osanneensa noiden Azulin vinkkejen ja jonkun toisen kirjoittajan kommentit yhdistämällä yhidstään oikean henkilön nimimerkkiin, joten epäilen tuon lainatun väitteen paikkaansapitävyyttä.Joo, voin heti kertoa että olen miespuolinen ja asun Tuusulassa. Tuon perusteella on jo paljon helpompi arvata oikea henkilöllisyys kuin Azulin ja ansin viestien tapauksessa.
Ja tämän ketjun ensimmäisellä sivulla todetaan, että tuo Azulin löytämä nimi ei edes ole schollin vaan jonkun joka "hassuttelee" esiintymällä schollina. Joten melkoinen suoritus olisi onnistua yhdistämään oikein...Tuolla ylempänä joku kertoi osanneensa noiden Azulin vinkkejen ja jonkun toisen kirjoittajan kommentit yhdistämällä yhidstään oikean henkilön nimimerkkiin, joten epäilen tuon lainatun väitteen paikkaansapitävyyttä.
Ja tämän ketjun ensimmäisellä sivulla todetaan, että tuo Azulin löytämä nimi ei edes ole schollin vaan jonkun joka "hassuttelee" esiintymällä schollina. Joten melkoinen suoritus olisi onnistua yhdistämään oikein...
Jaa. Minun mielestäni taas siinä vaiheessa kun ollaan samalla nimellä esiintyvä henkilö onnistuttu selvittämään, niin sen oikean nimen päätteleminen on jo hyvin hyvin hyvin helppoa.
Ja sen jälkeen jos tuon on selvittänyt, pitäisi dana77:n mukaan olla hyvin hyvin helppoa päätellä sen oikean schollin oikea nimi. Toiset ne vaan osaavat.Itse haluaisin kyllä tietää sen mekanismin, miten irc-galleriasta saa tietää sinne rekistöröityneen jäsenen nimen Azulin antamilla tiedoilla. Eli kun tietää, että tällä jäsenellä on faniclubi, jossa keski-ikä on alle 18v. Itse en usko, että näillä tiedoilla jotain pystyttäisiin selvittämään.
Kerrataan siis vielä:Minun mielestäni taas siinä vaiheessa kun ollaan samalla nimellä esiintyvä henkilö onnistuttu selvittämään, niin sen oikean nimen päätteleminen on jo hyvin hyvin hyvin helppoa.
Yleensä ottaen on niin että jos esim nimimerkki Hämähäkkimies haluaa esiintyä Batmaninä, niin silloin hänen kannattaa esiintyä nimellä "Batman", eikä esim nimellä "Robin" (vetoan moderaattoreihin ettei tätä nyt pidetä minkäänlaisena vihjailuna).dana77 ilmeisesti olettaa että että schollina esiintyvä henkilö esiintyy myös schollin oikealla nimellä, mikä ei välttämättä pidä paikkaansa.
Koska tuskin historiasta löytyy mitään tätä päätöstä tukevaa.
Yleensä ottaen on niin että jos esim nimimerkki Hämähäkkimies haluaa esiintyä Batmaninä, niin silloin hänen kannattaa esiintyä nimellä "Batman", eikä esim nimellä "Robin" (vetoan moderaattoreihin ettei tätä nyt pidetä minkäänlaisena vihjailuna).
Tosin tästä tapauksesta myöhemmin saamieni tietojen mukaan olen sitä mieltä, että vitun sama.