Rakennamme tulevaisuutta ja peruskorjaamme - Jatkot ja hankinnat kaudelle 09-10

Noniin upea kevät on saatu päätökseen ja katseet on jo suunnattu kohti ensi kautta. Eipä tuo Ässät tappiokaan enää pettymykseltä tunnu ja voipi olla ihan hyvä, että nyt saatiin talous pulkkaan ja saadaan vielä vuosi pelailla Mestistä.

Tamilta hyvä kausi ja kaikkea hyvää hänelle mutta toivon koko sydämmeni kyllyydestä, että miestä ei enää Sportin penkin takana nähdä, enää ikinä. Vetää kylmäksi asiat mitä Tamista on tullut kuultua pitkin kautta ja miten siellä on jotakin pelaajia kohdeltu. Lehkosen Ika tekisi kyllä terää seuraavaa kautta varten. Siinä voisi Ika ottaa sellaisen 4-5 projektin jossa ensin noustaan, sitten säilytään ja sitten ollaankin jo kahdeksan parhaan joukkossa.

Ensi kaudeksi toivoisi tietenkin, että moni runkopelaajista jäisi mutta pelko on persuksissa, että sieltä puolet pelaajista lähtee muualle. Ensi kaudeksi voisimme myös ottaa kovempaa linjaa ulkomaalaisten osalta eikä tuhlata puolta kauden budjetista taas näihin veijareihin. Mielestäni voisimme tehdä sen mikä niin monena kautena olisi pitänyt tehdä ulkomaalaishankintojen sijasta eli kerätä Mestiksen parhaat pois.

Tällainen olisi minun Dream Team 09-10

Ika
K.W.

Suomalainen (taitaa liiga kutsua)/ Härmä/ Ore/ Myllykoski
Rossi

Puolustus voisi minun mielestä pysyä samana paitsi Kinos pois ja tilalle vaikka J. Heikkinen.

Virpiö - Pulliainen - Jokila
Jämsä - sentteri (Pate tai muu peliä tekevä sentteri) - Dickensson
Nabb / Suonpää - Takala - Koivisto
Pahkala - Sihvonen - Kiviniemi

Kivimäen odotan aika varmasti lähtevän liigaan ja pelko on, että myös Pahkala ja Takala jättävät Vaasan. Toivottavasti Immonen ja Pernaa saadaan pidettyä, melkein hinnalla millä hyvänsä. Myös A-junnujen nousu tulisi mestis joukkueessa huomioida ja sielä voisi olla vapaa paikka yhdelle junnulle per ottelu.

Koskakohan uuden valmentajan nimi saadaan selville? Hieman tuo kyllä kieltämättä jännittää.

Pakko vielä ottaa kantaa noihin optisopimuksiin mistä tuossa pari sivua aikaisemmin keskusteltiin mikä esim. Soosilla on niin kun on myös Aikinsilla. Saapi vaan kysyä mitä helvettiä sielä Saari ja kumppanit ovat miettineet kun ovat näitä sopimuksia väsäilleet. Ok, ymmärrän joku Soosi tai Suomalaisen Jaska mutta, että vedätään tuolta Atlantin toiselta puolelta poikia tänne täysin sokkona näkemättä ainuttakaan peliä ja vielä huimilla liksoilla ja sitten optiolla jonka pelaaja itse saa käyttää ja johon kuuluu palkan korostus. Kysyn vain, että missä muussa seurassa tallaisia asioita onnistutaan tekemään kuin Sportissa?

Nämä tietenkin huhuja vain eikä niitä tarvitse ottaa hirveän vakavasti mutta olen monesta luotettavasta lähteestä kuullut Aikinsin liksan esim. olevan 50k NETTONA kaudesta ja jossa tosiaan on tämä optio pelaajalla itsellään joka vielä oikeuttaa 30 % palkan korotukseen seuraavaan kauteen. Sportilla siis ei mitään sanottavaa ja lisää vielä pitää maksella. Tuossahan Aikins oli jo tammi - helmikuuvaihteessa viltissä istuessa ja tumppi pureskellessa todennut, että hän jää Vaasaan myös ensikaudeksi palkankorotuksineen, ja miksipä ei jäisi. Tyhmä on se joka maksaa ja Aikins varmasti myös itse tiedostaa, että ei saa edes puolia noista Sportin maksamista rahoista mistään muualta.

Jos nämä Aikinsin ehdot ovat ajan tasalla niin siinä voi sitten laskea paljonko Collins on Sportille maksanut, kyseessä kun kuitenkin ennen kauden alkua ja paperilla oli selvästi Aikinsia kovempi pelimies.

Ei ole tarkoitus tulla vieraaseen pöytään vittuilemaan vaan antamaan muutama huomio tänä keväänä ikävän tutuksi tulleesta joukkueesta. Sport pelasi todella hienon kevään ja vei tämän karsinnankin ihan äärirajoille nimenomaan joukkueena. Mitä tahansa muuta liigajoukkuetta vastaan olisin ollut sydämestäni Sportin puolella.

Kuitenkin mitä noista seitsemästä ottelusta jäi mieleen niin Sport tarvitsisi yksilötasolla muutaman terävän kärjen ratkaisemaan ne tiukat paikat. Nyt oli tasainen joukkue joka myllytti ja laukoi, mutta niitä jäätäviä viimeistelijöitä ei ollut tarpeeksi. Esim. Toni Sihvonen on hieno pelaaja ja ennen kaikkea puolustavana sentterinä huippu, mutta hänen ei kuuluisi kantaa suurta vastuuta maalinteosta kuten nyt. Siitä ns. ratkaisukaartista karsinnoissa olivat aika jäässä esim. Nabb ja pääosin nämä ulkomaalaiset.

Hyvä joukkue pääsee tiettyyn pisteeseen asti, mutta tarvitsee sitten sen suunnannäyttäjän. Tietysti raha asettaa rajoituksia mestiksessä, mutta ehkä pieni riski voisi olla paikallaan ja hakea muutama rutinoitunut maalintekijä joukkueeseen. Vaikkapa siinä kuudennen pelin jatkoajalla tai seitsemännessä pelissä tällainen pelaaja olisi maksanut itsensä takaisin.

Tämä siis ihan ajatuksena, mikä jäi vihollisleirissä mieleen. Toivottavasti Vaasassa huuma säilyy ja haastatte ensi keväänä jonkun muun. Tsemppiä myös sille suurimmalle osalle Sport-faneista, jotka kannustivat upeasti loppuun asti!

Timitri kirjoitti:

Hyvä joukkue pääsee tiettyyn pisteeseen asti, mutta tarvitsee sitten sen suunnannäyttäjän. Tietysti raha asettaa rajoituksia mestiksessä, mutta ehkä pieni riski voisi olla paikallaan ja hakea muutama rutinoitunut maalintekijä joukkueeseen. Vaikkapa siinä kuudennen pelin jatkoajalla tai seitsemännessä pelissä tällainen pelaaja olisi maksanut itsensä takaisin.

Laajenna klikkaamalla

Tässähän se suurin ongelma on. Jos meillä on 600.000€ laittaa pelaajiin, niin maksimi mitä yhdelle pelaajalle pystytään maksamaan on varmaan joku 50.000€. Nyt tuolla palkalla pelaavat Aikins ja käsittääkseni myös Prudden. Ja kaikki näki olisiko nuo pelaajat otteillaan ansainneet edes puolta tuosta summasta. Näissä jos olisi mennyt käytetyt eurot laatuun, niin muutama maali olisi varmaan saatu enemmän. Se oli nyt yhden maalin päässä.

Timitri kirjoitti:

Nabb ja pääosin nämä ulkomaalaiset.

Laajenna klikkaamalla

Nabbilla oli toki loukkaantuminen siinä, joten vaisut otteet selittyvät melko lailla sillä.

Totta on, että täysin ylikylän hyökkäyksellinen johtonimi Sportista puuttui. Samoin edelleen ihmettelen koko ulkomaalaissekoilua etenkin Pruddenin osalta. Ensin oli tryouttia, jonka jälkeen yritettiin saada vielä jäämään. Sitten yritettiin viimeiseen saakka päästä eroon ja kun ei päästy niin sitten alettiin paukutella henkseliä kuinka hyvä mies on kyseessä jne.

Yksi asia, johon Sportin kannattaa kiinnittää huomiota jatkossa, on tiedottaminen. Nyt kun yksi puhuu toista ja toinen toista niin hiukan sekava vaikutelma tulee.

Toisaalla oli puhetta, että Sportilla on edelleen maksamattomia velkoja aika kimppu. Mikähän tässä asiassa on totuus sitten?

siffa kirjoitti:

Ammattimaisesti toimivat pelaajat eivät kertoile faneille joukkueen sisäisistä ongelmista tai vihoistaan/vastenmielisyyksistään jotakin valmentajaa kohtaan. Ammattiasiat hoidetaan joukkueen sisällä eikä juoruilemalla niistä kannattajille.

Laajenna klikkaamalla

Hehheheh vai niin, noh hyvä jos sinä sieltä Seinäjoelta käsin tiedät näitä asioita paremmin kuin minä. Tässä on se ero että sinä joudut ARVAILEMAAN asioita sieltä käsin, mitä muun muossa lehtien tai muun median kautta kuulet. Minulla puolestani on fakta tietoa, ei pelkän median varassa olevia arvauksia. Toki jos näillä viittaat lähinnä tuohon (oliko se nyt Patin) kertomaan "korpilakko" asiaan, niin sitten voin vähän ottaa sanojani takaisin. Itse en tästä asiasta ole kuullut, joten siitä en osaa sanoa juuta enkä jaata.

Näinhän se on, että ei ammattiasoista paljon kannattajille hiiskuta. Mutta ei ole myöskään uusi asia Suomessakaan, että työntekijä kertoo asioita työnantajastaan esimerkiski ystävällensä. Esimerkiksi jos sinä ketään Sportin pelaajista tuntematta menisit heiltä kysymään jostain joukkueen sisäisistä asioista, niin eivät ne kyllä sulle sieltä paljoa kertoisikaan ja tuskin mitään negatiivista ainakaan, korkeintaan sanoisivat jotain tyyliin "ihan hyvin menee" tms. Tämä on ikään kuin samaa kategoriaa pelaajien sanomisille mediassa, eiväthän he sinnekään mene p*askaa pomostaan/työnantajastaan puhumaan, vasta sitten se on mahdollista jos joukkueen jättää. Näin teki esimerkiksi Nikoskelainen, tälläisiäkin temppuja vain nähdään hyvin harvoin, koska ei ole pelaajan edun mukaista mennä sitten nimen kanssa näitä mediaan huutelemaan. Ja ennen kuin jotain tähän asiaan mitenkään liitymättömiä selityksiä tulee, niin tässähän ei esim. joukkuehengestä ole kysymys, sehän on tällä kaudella ollut ilmeisen hyvä. Nyt puhuttiinkin pelaajien suhtautumisesta pomoonsa J.Tammiseen. Tiedoksi myös että joukkuehenki voi olla hyvä, vaikkei koutsista hirveästi pidettäisikään.

siffa kirjoitti:

Kirjoitan nyt vakavissani, mutta älkää hyvät palstaveljet/-sisaret kirjoittako pelaajien kertoneen teille jotain negatiivistä joukkueen sisältä. Asetatte pelaajan vaikeaan tilanteeseen hänen harjoittaessaan ammattiaan, jossa haluaa menestyä ja edetä eteenpäin. Panette pelaajan ammattimaisuuden kyseenalaiseksi, kun kerrotte hänen lausuntojaan täällä.

Laajenna klikkaamalla

Yritätkö tälllä jo ennaltaehkäistä sitä, ettei Tami sedästä vain sanota mitään pahaa tai tuoda faktoja pöydälle? "Älkää kirjoittako mitään pahaa Tamista". Minäkin voisin sanoa että "kirjoitan nyt vakavissani älä Siffa hyvä enää kirjoita noita mediatietojesi varassa olevia tarinoita joukkueen sisältä." Lähinnä tässä asetan sinut vaikeaan tilanteeseen kehuessasi Tamia, koska en näe että täälä olisi minä tai kukaan muukaan asettaneet yhtään ketään pelaajaa vaikeaan tilanteeseen? Sen takiahan täälä en esimerkiksi minä ole asioita kovin ykistyiskohtaisesti kertonutkaan tai saati sitten mitään nimiäkään maininnut, joten mikä tässä on ongelmana? Sportin pelaajat eivät ole sitten ilmeisesti ammattilaisia, kun puhuvat joukkueen sisäisistä asioista. Sinua näyttää suuresti harmittavan, kun pelaajien suhtautumista Tammiseen kyseenalaistetaan ja vielä kun jollain on siitä tarkempaakin tietoa, kuin pelkkiä arvauksia.

siffa kirjoitti:

Ammattilainen tekee työnsä moitteettomasti sopimuksen voimassaoloajan ja tekee johtopäätöksensä jatkosta sitten, kun sopimus on päättynyt.

Laajenna klikkaamalla

Mihinkähän tällä viittasit? Meinaatko että jääkiekkoilija on jokin robotti, eikä ihminen siinä missä me muutkin, eikä näin ollen esimerkiksi voisi kauden aikana puhua peli- tai joukkueasioistaan? Tottakai pelaaja tekee johtopäätöksensä jatkosta sitten, kun sopimus on päättynyt, onko joku väittänyt toista vai mihin tällä viittasit?

Kiitoksia vastauksista jo etukäteen ja toivottavasti ei tule jotain liirumlaarumeita asian vierestä. Kuten esimerkiksi tähän (http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2698017&postcount=168) Fastasasharkin yksinkertaiseen kysymykseen ei suoraa vastausta saatu, vaan vaihdettiin ikään kuin puheenaihetta ja seliteltiin asian vierestä. Toivoisin nyt suoria vastauksia yksinkertaisiin suoriin kysymyksiin.

Ja vielä ehkäistäkseni epäolennaisuuksiin puuttumisen mihin se on yleensä aina mennyt, korostan ettei tässä ole kukaan kiistänyt etteikö tämä kausi ole mennyt hyvin. Tammisen johdolla mentiin Mestismestaruuteen ja melkein liigaan asti, mutta taas eivät liity tähän. Minua ärsytti myös ensimmäisenä tuo suhtautumisesi esittämiini asioihin, jos tuolla viestillä minuakin tarkotit, niin kuin siltä vaikutti. Luuletko tosiaan esimerkiksi että pelaajat pitävät automaattisesti Tamista, jos nyt on menestytty. Jotenkin niin kuin et osaisi tai vain voisi kyseenalaistaa asioita ollenkaan, ainakaan jos asiat liittyvät mitekään J.Tammiseen.

Ierikka kirjoitti:

Samoin edelleen ihmettelen koko ulkomaalaissekoilua etenkin Pruddenin osalta. Ensin oli tryouttia, jonka jälkeen yritettiin saada vielä jäämään. Sitten yritettiin viimeiseen saakka päästä eroon ja kun ei päästy niin sitten alettiin paukutella henkseliä kuinka hyvä mies on kyseessä jne.

Laajenna klikkaamalla

Sportin ulkomaalaisten hankinta onnistui loppujen lopuksi suhteellisen hyvin. Collins pantiin pois ja Prudden tuli tilalle. Jossain vaiheessa Tamminen ilmeisesti olisi halunnut vaihtaa Aikinsin ja jätti hänet pelaavista kokoonpanoista pois. Kauppoja ei syntynyt, joten Aikins sai taas paikan avaukseen. En ole nähnyt muiden paukuttelevan henkseleitä, mutta itse kirjoitin Pruddenin ja Aikinsin noususta SM-karsintasarjassa Sportin 1. hyökkäysvitjaan yhdessä Koiviston kanssa. Prudden ja Aikins pystyivät pelaamaan Ässät-tasoista SM-liigajoukkuetta vastaan tasaväkisesti. Siinä on Sportilla kova ulkomaalaiskaksikko ensi kautta ajatellen Mestikseen, jos Vaasaan jäävät.

Ierikka kirjoitti:

Toisaalla oli puhetta, että Sportilla on edelleen maksamattomia velkoja aika kimppu. Mikähän tässä asiassa on totuus sitten?

Laajenna klikkaamalla

Tämähän on ollut tiedossa. Velat on Sportin helppo hoitaa pois, mikäli tämän kauden menestyskausia on jatkossakin.

Edit: Taisin perua turhaan konsortio-nimen Vaconin, The Switchin, VAMP:n, Vaasa Engineeringin ja VNT Managementin yhteishankkeiden yhteydessä. A-lehtien ja HJK:n pääomistaja Olli-Pekka Lyytikäinen suunnittelee myyvänsä HJK:n jonkinlaiselle konsortiolle, josta löytyisi laajempaa substanssia ja osaamista (Urheilulehti 15/2009).

siffa kirjoitti:

Siinä on Sportilla kova ulkomaalaiskaksikko ensi kautta ajatellen Mestikseen, jos Vaasaan jäävät.

Laajenna klikkaamalla

Tätä en kielläkään. Lähinnä peräänkuuluttaisin jatkossa parempaa tiedottamista asioiden tiimoilta.

Toinen kysymys toki on hinta/laatu-suhde. Mutta kun en tiedä tasan tarkkaan näiden veljien hintaa verrattuna vaikkapa KooKoon Dickensoniin ymv. kavereihin, niin en ota kantaa siihen sen enempää.

Tämähän on ollut tiedossa. Velat on Sportin helppo hoitaa pois, mikäli tämän kauden menestyskausia on jatkossakin.

Laajenna klikkaamalla

Aivan varmasti onkin helppo hoitaa. Tämä nyt vaan hiukan asettaa mielenkiintoiseen valoon sen, kuinka tällä kaudella jo yhden maalin päässä ollut liigapaikka olisi hoidettu. Liigan portithan eivät aukene, mikäli organisaatio on veloissa.

Ja ennenkuin sanotaan mitään allekirjoittaneen suosikkijoukkueen velkatilanteesta, niin se on tarkalleen tiedossa ja lyhenemässä ohjelman mukaisesti koko ajan.

diablo kirjoitti:

Luuletko tosiaan esimerkiksi että pelaajat pitävät automaattisesti Tamista, jos nyt on menestytty. Jotenkin niin kuin et osaisi tai vain voisi kyseenalaistaa asioita ollenkaan, ainakaan jos asiat liittyvät mitekään J.Tammiseen.

Laajenna klikkaamalla

Näin en ole koskaan väittänyt. Jokainen viime kaudella Sportin kanssa sopimuksen tehnyt pelaaja tiesi, että Sportin päävalmentajana tulee olemaan Juhani Tamminen. Ei Tammisesta pidä pelaajan pitää, mutta ammattimaisuus tarkoittaa sitä, että tehdään työt nurkumatta siihen asti, kun sopimus kestää. Kaikein pahinta on alkaa kesken kauden laulaa seurasta tai päävalmentajasta negatiivisiä juttuja seuran faneille, jotka sitten mieluusti levittelevät näitä kuulemiansa negatiivisia asioita esim. täällä JA:ssa.

Vaasassakin siirryttiin jääkiekon kuppikuntakulttuurista kohti ammattimaista jääkiekkokulttuuria tällä kaudella. Toivottavasti tämä ammattimaisuus jatkuu erityisesti pelaajien vastuullisessa suhtautumisessa sen seuran toimintaa kohtaan, mihin on sopimuksen tietoisesti tehnyt. Mikäli pelaaja on tehnyt väärän valinnan, saa siitä syyttää vain itseään. Hyville pelaajille Mestis-seuroja löytyy.

Ierikka kirjoitti:

Toinen kysymys toki on hinta/laatu-suhde. Mutta kun en tiedä tasan tarkkaan näiden veljien hintaa verrattuna vaikkapa KooKoon Dickensoniin ymv. kavereihin, niin en ota kantaa siihen sen enempää.

Laajenna klikkaamalla

Valitettavasti en muista nyt kumpi kavereista oli, mutta joku taisi myös saman aijemmin tässä ketjussa mainita, eli Prudden/Aikins kaksikosta ainakin toisella tiedetään olevan 50000€/kausi + kämpät ja muut. Toisen palkasta ei varmuutta, mutta luutavasti ei ainakaan paljoa kalpene. Dickensonin palkasta en tiedä, mutta tuskin ainakaan kovempi on. Juurikin tuo hinta/laatu-suhde näissä meidän veijareissa on se ongelma, se ei kohtaa. That's my point. Jätkät pihalle ja parempaa ulkkaria tiskiin tai sitten mennään vaikka kotimaisilla. Esim. Dickensonin ottaisin jo ihan sen perusteella, kuinka hienoa äijän peliä on katsella. Aina kun esim. 1vs1-tilanteissa jätkällä on kiekko, joutuu oikeasti pelätä. Pelisilmä, kädet, röyhkeys jne. kohdallaan. Vaipui kyllä loppukautta kohdin, mutta siinäkin taisi olla isona syynä loukkaantumiset. Kuten meidän Nabbilla.

siffa kirjoitti:

Näin en ole koskaan väittänyt. Jokainen viime kaudella Sportin kanssa sopimuksen tehnyt pelaaja tiesi, että Sportin päävalmentajana tulee olemaan Juhani Tamminen. Ei Tammisesta pidä pelaajan pitää, mutta ammattimaisuus tarkoittaa sitä, että tehdään työt nurkumatta siihen asti, kun sopimus kestää. Kaikein pahinta on alkaa kesken kauden laulaa seurasta tai päävalmentajasta negatiivisiä juttuja seuran faneille, jotka sitten mieluusti levittelevät näitä kuulemiansa negatiivisia asioita esim. täällä JA:ssa.

Vaasassakin siirryttiin jääkiekon kuppikuntakulttuurista kohti ammattimaista jääkiekkokulttuuria tällä kaudella. Toivottavasti tämä ammattimaisuus jatkuu erityisesti pelaajien vastuullisessa suhtautumisessa sen seuran toimintaa kohtaan, mihin on sopimuksen tietoisesti tehnyt. Mikäli pelaaja on tehnyt väärän valinnan, saa siitä syyttää vain itseään. Hyville pelaajille Mestis-seuroja löytyy.

Laajenna klikkaamalla

Noniin kiitoksia tästä vastauksesta osaan kysymyksiini. Näinhän se on, että jokainen tosiaan tiesi että sielä Tami tulee penkin takana olemaan. Jotkut tiesivät minkälaista hänen alaisuudessaan on olla, jotkut eivät.

Joukkuetta valittaessaan pelaajalla on myös paljon paljon muita asioita, jotka sitten lopullisen päätöksen ratkaisevat. Yhtenä Sportin vahvuutena muihin Mestis-seuroihin verrattuna on ehdottomasti raha. Sitä ei voida varmasti kiistää, raha on se joka pitkälti puhuu tässä maailmassa ja myöskin jääkiekkoilussa yleensäkkin. Muita ovat perhe ym. asiat. Ääripään karkeimpana esimerkkinä M.Jämsä - elämä Vaasassa, vieläpä Sportin toimistolla töissä, muutenkin Sportin miehiä henkeen ja vereen. Siis tyyppiesimerkki pelaajasta, joka pelaisi Sportille vaikka sielä olisi käytännössä kuka tahansa valmentajana penkin päässä. Esimerkiksi Suonpää on tässä toinen hyvä esimerkki. Juuri kommentoinut, että elämä pyörii niin paljon juurikin Vaasan ympärillä, että pelaa ja lopettanee täälä uransa. Esimerkiksi tälläisissa tapauksissa pelaaja voi ajatella valmentajan olevan täysi m*lkku (en tarkoita että juuri nämä pelaajat sitä ajattelisivat), mutta muut asiat painavat sen verran paljon enemmän vaakakupissa että miehet jäisivät ilman muuta Tamistakin huolimatta. Yhtenä esimerkkitapauksena voidaan sanoa myös tilanne, jossa pelaaja ei ole ikinä ennen pelannut Tammisen alaisuudessa ja tulee kääntämään sen kortin, ja huomaa sitten vasta myöhemmin sen tosiasian, että nyt ei olla ollenkaan tuon jätkän kanssa samoilla aaltopituuksilla. Yleensäkkin jotain epämiellyttävää ihmistä jaksaa sen hetken aikaa katsella, mutta sitten joskus se raja tulee vastaa. Ok sinänsä turhaa, koska sinäkin ilmeisesti jo myönsit tuolla "Ei Tammisesta pidä pelaajan pitää...", että Tami ei välttämättä ole todellakaan se jokaisen pelaajan suosikki. Kun olet tosiaan tässä aijemmin lähes varmana väittänyt, että kaikki pelaajat suorastaan rakastavat Tammista tai haluavat Sportin nimenomaan Tammisen takia ym. tämmöisiä juttuja, joissa et ole edes kyseenalaistanut sitä etteikö pelaaja X voisi myös ajatella Tammisesta samanlailla kuin esimerkiksi moni meistä kannattajista. Tällä tarkoitan tietenkin näitä Tamin negatiivisia ominaisuuksia.

Samanlaisia taitavat olla kiekkoammattilaiset ympäri maailman, ihmisiä eivät robotteja. Kyllä niistä asioista pitkän kauden aikana ystäville ym. jutellaan. Tiettyjä juttuja ei toki sitten tietenkään parane lähteä liiaksi esim. tänne levittelemään. Tälläistä että alettaisiin nimiä ja sanomisia tarkemmin levittelemään vaikkapa täälä, en ainakaan minä ole huomannut. Itsekin viittasin vain yleisesti tuohon yhteen asiaan, tuossa viime sivun viestissäni tässä ketjussa. Niin ja jos pelaaja väärän valinnan tekee tietäessään jo herra Tammisen metodit, eikä yhtään hänestä tykkää, mutta jatkaa silti hänen alaisuudessaan, niin tietenkin siinä sitten vain itseään saa syyttää.

Hiukan, siis hiukan ihmettelen vallalla olevaa Tamin dissaamista. Tami on vienyt meidät kuitenkin jo kaksi kertaa liigakarsintaan, jonkinlaisena "liigakarsintana" kai voidaan pitää sitä Kalpa -sarjaakin, koska sen voittaja nousi liigaan.

Toki Tamin käytöstä voidaan välillä syystäkin arvostella, mutta hitsit vie, hyvä että on joku vastavoima noille liigan "mafiaveljille".

Mitä itse olen erään Sportin pelaajan kanssa jutellut, niin kyllä ne kommentit olivat hyvinkin positiivisia Tamista. En näe mitään estettä sille, että Tami jatkaisi joukkueen peräsimessä. Tami on kuitenkin kevään tärkeissä peleissä kova johtohahmo, valtakunnan parhaita valmentajia kun puhutaan kevään ratkaisuhetkistä.

Jos saan valita realistisista vaihtoehdoista, olisi valintani kuitenkin Ismo Lehkonen. Tätä tuskin tarvitsee perustella millään tavalla.

Ei kai joku ihan tosissaan väitä, että Prudden ja Aikin olisivat kovia vahvistuksia joukkueelle ensi kaudellakin. Ehkä minulla sitten on vaan eri käsitys ulkomaalaisvahvistuksista. Se, että "kykenevät" pelaamaan Ässiä vastaan, ei tee pelaajasta ratkaisupelaajaa. Kyllä mua ainakin pistää suuresti vihaksi, jos Sportin johdon käsitys onnistuneista ulkomaalishankinnoista on Prudden&Aikins. Aikins saa kiekon maaliin ainostaan metrin päästä tyhjään maaliin. Ei aina siitäkään.

Ierikka kirjoitti:

Toinen kysymys toki on hinta/laatu-suhde. Mutta kun en tiedä tasan tarkkaan näiden veljien hintaa verrattuna vaikkapa KooKoon Dickensoniin ymv. kavereihin, niin en ota kantaa siihen sen enempää.

Laajenna klikkaamalla

Se ero oli Sportin ulkolais-kolmikon ja KooKoon Dickensonin kanssa, että Sportin hankkimat pelasivat myös pudotuspeleissä seuransa puolesta. Sitten olivat vielä hankkimassa Sportille Mestis-mestaruutta ja kolmatta kotiottelua SM-liigakarsinnassa. Eli näissä Sportin kauden taloudelliseen menestykseen vieneissä peleissä Prudden ja Aikins pelasivat. Pelasivat vielä hyvin ja siitä oli osoituksena nousu ykköskenttään. Minun mielestäni Sportin ulkomaiset olivat taloudellisesti hyvä hankinta Sportille.

Ierikka kirjoitti:

Aivan varmasti onkin helppo hoitaa. Tämä nyt vaan hiukan asettaa mielenkiintoiseen valoon sen, kuinka tällä kaudella jo yhden maalin päässä ollut liigapaikka olisi hoidettu. Liigan portithan eivät aukene, mikäli organisaatio on veloissa.

Laajenna klikkaamalla

Pikkuvelkoihin ja liigalisenssin hintaan tuskin olisi Sportin SM-liigaan nousu kaatunut. Siellähän on Sportin hallituksessa kovaa porukkaa ja Tami veti vielä Lillbackan ja Rabbe Grönblomin nimet esiin mahdollisina suursponsoreina.

Hyviä pointteja myös veli Evertonilta. Tosiaan kausi meni hyvin. Saatiin esimerkiksi myös paljon näkyvyyttä mediassa. Näistä kaikista kunniaa myös tietenkin Tamille. Itsekin tuossa nyt vähän takertunut pikkuasioihin, mutta otti vain päähän muutaman Siffan kommentit. Tamin en halua jatkavan muun muossa ihan noiden mediakommenttienkaan vuoksi. Todella huonoa ja mautonta käytöstä esimerkiksi tuo toimittajien dissaaminen ja hävityn sarjankin jälkeen jatkuva itkeminen. Ihan jo Jatkoaikaakin seuraamalla huomaa, kuinka Tami tekee sitten lähes koko seurasta naurunalaisen, kun hän yleistetään paikoin "kaikiksi vaasalaisiksi". Myös ylimielisyys, suunnaton ego jne. ovat Tamin tavaramerkkejä. Junnuja mies ei juurikaan arvosta. Kivimäki pääsi kuin pääsikin raivaamaan itsellensä peliaikaa, vaikka uskomattomalla tavalla Tami piti häntä kauden mittaan kauan aikaa yv:stäkin poissa, vaikka mies oli Sportin parhaita maalintekijöitä ja omaa käsiä/pelisilmää, jota yv:ssä ei juurikaan ollut. Tamin kuluttavasta persoonasta ja ns. vuoden kahden projektivalmentajasta on kuultu myös tarpeeksi, joten niistä ei perusteluja tämän enempää. Monta muuta syytä myös, mutta alkaa taas Tamista riittämään tälle päivää. Pelillinen menestys menneellä kaudella oli hyvä, sillä Siffakin voi puollustella Tamin jatkoa ensi kaudelle. Ensi kaudella näemmekin penkin takana ehkä sitten kaksikon Tami-Siffa ;)...

siffa kirjoitti:

Se ero oli Sportin ulkolais-kolmikon ja KooKoon Dickensonin kanssa, että Sportin hankkimat pelasivat myös pudotuspeleissä seuransa puolesta.

Laajenna klikkaamalla

Se ero oli myös, että Sportin ulkolais-kaksikko sai hiukan paremmin apuja muilta, kuten esim. KooKoon Dickenson, jos nyt juuri häneen halutaan lähteä vertaamaan. Tässä on syy miksi sitten luonnollisesti Sportin ulkolaiset menivät pitemmälle. Meidän ulkolaiset (ainakin toinen) olivat välillä jopa ulkona kokoonpanosta / vilttimiehinä puremassa tuppea, tämä oli vielä esimerkiksi osassa play-offs pelejä heidän roolinsa ja apunsa meidän tiellä kohti viiriä. Tosiasia on myös se, että he olivat pitkälti korkeintaan vain ja ainoastaan hyviä rivipelaajia. Sellaisia joita saa kotimaasta paljon halvemmalla rahalla. Todelliset vahvistukset ovat sitten asia erikseen ja tälläisiksi näitä herroja ei voi sanoa. Muutama maali tuli jätkiltä tärkeään paikkaan, siitä hatunnosto ja rispektit heille ja sitten sanonkin että näkemiin.

EDIT:

siffa kirjoitti:

Kyllä ne maalihanat siitä aukeavat, kun rooli Pruddenin rinnalla on nyt selkiytynyt.

Laajenna klikkaamalla

Mielestäni on jo aivan tarpeeksi ollut aikaa "maalihanojen aukeamiselle".

EDIT2:
Ihan provoamatta tms. itseä todella kiinnostaisi nähdä, että miten Siffa suhtaudut esimerkiksi mahdollisten vaikeuksien keskellä, jos meillä on jokin muu koutsi kuin Tami. Eli oletko aina valmentajan takana yhtä paljon, kuin mitä kokoajan olet ollut Tamin kanssa. Ja vastaavasti lähtisikö sinulta vaikkapa KooKoo:lle jatkossa paljonkin kehuja, jos Tami sielä valmentaisi. Minulle on jäänyt sinusta pitkälti sellainen kuva, että olet ollut enemmän Tami- kuin Sport-fani. Varmaan toki Sport-fanikin, mutta painoarvo sanalle enemmän. Perskules olipas osuvasti sanottu, vaikka itse sanonkin :). Tämä vain minun mielipidettäni ja ei tätä tarvi vakavissaan ottaa, jos näin ei ole, vain se kuva mikä kirjoituksien perusteella kauden mittaan on mulle jäänyt.

everon kirjoitti:

Ei kai joku ihan tosissaan väitä, että Prudden ja Aikin olisivat kovia vahvistuksia joukkueelle ensi kaudellakin. Ehkä minulla sitten on vaan eri käsitys ulkomaalaisvahvistuksista. Se, että "kykenevät" pelaamaan Ässiä vastaan, ei tee pelaajasta ratkaisupelaajaa. Kyllä mua ainakin pistää suuresti vihaksi, jos Sportin johdon käsitys onnistuneista ulkomaalishankinnoista on Prudden&Aikins. Aikins saa kiekon maaliin ainostaan metrin päästä tyhjään maaliin. Ei aina siitäkään.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä minä olen ihan tosissani tuota väittänyt. SM-liigakarsintaotteluista on Pruddenin ja Aikinsin hyvä jatkaa syksyllä Sportissa, jos Sportin pelaajia silloin ovat. Nyt heidät on ajettu sisään joukkueeseen ja kaksikon yhteispeli sujuu hyvin. Ovat täysin erityylisiä pelaajia, mutta täydentävät toisiaan. Aikins on kova maalintekijä, joka hakeutuu aktiivisesti maalipaikkoihin ja reboundeihin. Kyllä ne maalihanat siitä aukeavat, kun rooli Pruddenin rinnalla on nyt selkiytynyt.

Tuli vaan mieleen tänään mehukannukinkereissä, että oliko Aikesin välit niin tulehtuneet, että päätti jättää juhlat juhlimatta? Ainakin kotiin tuntui olevan kiire ja olisiko se signaali, ettei enää koskaan tavata? Toivottavasti.

Tosin, olihan Salmukin poissa juhlista, mutta toivossa on silti hyvä elää.

Toivottavasti valmntajakymysyksemme ratkeaa kuluvalla viikolla. On koutsimme sitten Tami tai Lehkonen niin kummatkin tulevat vaatimaan sellaiset resurssit että liigapaikasta voidaan realistisesti taistella. Tami tuo ehkä enemmän näkyvyyttä ja Ika taas on kunnstautunut nuorenpien pelaajien kehittäjänä. Tässä kysyyksessä hallitus tulee tekemään ison strategisen valinnan. Elämme kiehtovia aikoja taas kerran!

Pat_LaFontaine kirjoitti:

Tuli vaan mieleen tänään mehukannukinkereissä, että oliko Aikesin välit niin tulehtuneet, että päätti jättää juhlat juhlimatta?

Laajenna klikkaamalla

Itseasiassa Aikins taisi mennä naimisiin ja sen takia ei paikalle tullut. Oli lähtenyt tiistai aamuna aikaisin takaisin kotiin.

Hannus, Mustonen, Koivunen, Saarela

Vapaana on siis melko kovia kotimaisia, jotka eivät viime kaudella täysin onnistuneet, mutta omaavat sitä kuuluisaa potentiaalia edelleen myös liigaan, mutta eivät ehkä ole enään utopistisia nimiä Mestikseen toisin kuin parit muut nimet täällä. Saarelaa nyt tuskin motivoi Mestis kun ei ilmeisesti liigakaan, mutta kenties Sihvosen esimerkki voisi vaikuttaa myönteisesti. Ennemmin sitä kai näihin sijoittaisi kuin toivotaan toivotaan Collinseihin.

Siinä olisi takuulla kova ketju Mestikseen ja kenties karsintoihin:

Hannus - Koivunen - Mustonen

Monella on sellainen harhakäsitys, että liigajoukkueesta pois pudonneet pelajat olisivat automaattisesti kelvollisia minkä tahansa divariseuran rosteriin. Asiahan ei todelisuudessa näin ole. Edellä olevista nimistä mielenkiintoisena pidän ainoastaan TPS:sta fudut saanutta Hannusta, jolle voisin kuvitella löytyvän roolia myös Sportista.

Hannus saattaisi olla riski joukkuehengelle. Lukosta hän taisi siirtyä Jypiin paljolti kiukuttelun vuoksi.

SPORTTIKOTKA kirjoitti:

Monella on sellainen harhakäsitys, että liigajoukkueesta pois pudonneet pelajat olisivat automaattisesti kelvollisia minkä tahansa divariseuran rosteriin. Asiahan ei todelisuudessa näin ole. Edellä olevista nimistä mielenkiintoisena pidän ainoastaan TPS:sta fudut saanutta Hannusta, jolle voisin kuvitella löytyvän roolia myös Sportista.

Laajenna klikkaamalla

Itselläni ei ainakaan tällaista ole. En listannut esim. Sinisaloa, joka tuskin on tekijämies Mestiksessäkään.

Mustoselta paljon pelejä nähneenä uskon, että kaverissa on potentiaalia vaikka mihin. Kyllä hän minun mielestäni ainakin juuri tällä hetkellä on parempi pelaaja kuin Nabb tai Kivimäki. Ja ainakin minun silmääni menisi heittämällä sportiin 1-2 ketjuihin, eikä olisi edes huono hankinta nimenä. Toki teillä on erilainen kuva Sportista suosikkeineen jne. Koivunen on ollut nyt vähän aikaa "hukassa", mutta hänkin on potentiaaliaan väläyttänyt pidemmälläkin aikajaksolla. Ehkä ne tehot ja peli-ilo löytyy Mestiksestä, ehkä ei. Hannus on hyvä maalintekijä, joka ei oikein puhkea kukkaan. Jos on vaikea luonne niin tuskin kannattaa Tamin kouluun hankkia.

Eddie kirjoitti:

Hannus on hyvä maalintekijä, joka ei oikein puhkea kukkaan. Jos on vaikea luonne niin tuskin kannattaa Tamin kouluun hankkia.

Laajenna klikkaamalla

Olen antanut itseni ymmärtää, että Hannuksen "potkujen" taustalla oli nimenomaan sosiaaliset eikä niinkään urheilulliset syyt. Kai Suikkanen ei katsele pitkään naamaa vääntäviä pelaajia joukkueessaan, joten katsoisin tilannetta siten, että miksi Tami-Sportin sitten pitäisi?

Kyllä pelaajan luonne vaikuttaa ratkaisevasti joukkueen tekemiseen ja menestykseen. Toki joukkueessa on suotavaa olla monenlaisia persoonia, mutta ämpärin potkijat ovat niitä mätiä omenoita, jotka pilaavat koko korin. Joo, Sport tarvii maalintekijöitä, mutta päästäänkö me liigakarsintaan, vaikka Hannus tekisi 40 maalia, jos hänen käytöksensä vastaavasti laskee joukkuehenkeä? Ei varmana päästä.

Hiukan varovainen olisin myös Koivusen suhteen. Noista vapautuneista Mustonen olisi ehkä lähimpänä sitä palasta, joka me tarvitaan.

Tarkki lähti sitten SaiPasta Bluesiin. Eikai vaan?... Meillä ei todellakaan ole varaa menettää Jaskaa yhtään mihinkään, jos meinataan nousta liigaan. Huippuveskarin voi korvata vain laajalla tulivoimalla ja siihen meillä ei ole varaa. Kun pelimerkkejä on vähän, on maalivahtiin satsaaminen edullisempi menestysresepti.

Mustosella oli männä talvena hyvä liike ja energia, mutta kiekko ei oikein pysynyt mukana. Maalipaikoissa taas puristusta piisasi. Maiseman vaihto, uusi alku ja rentous, niin jälki voi olla tuhoisaa.

SPORTTIKOTKA kirjoitti:

Monella on sellainen harhakäsitys, että liigajoukkueesta pois pudonneet pelajat olisivat automaattisesti kelvollisia minkä tahansa divariseuran rosteriin. Asiahan ei todelisuudessa näin ole. Edellä olevista nimistä mielenkiintoisena pidän ainoastaan TPS:sta fudut saanutta Hannusta, jolle voisin kuvitella löytyvän roolia myös Sportista.

Laajenna klikkaamalla

Tottahan tuokin. Joku neloskentässä pitkää päätyyn heittävä jätkä ei välttämättä pysty sen kummempaan rooliin Mestiksessäkään. Mutta tämä ei kyllä koske noita tässä mainittuja pelaajia.

Mustonen iskenyt parhaimmillaan 61 pinnaa Mestiksessä yhdessä kaudessa ja päälle 20 liigassakin. Koivunenkin vikoilla Mestis-kausillaan reilusti yli pinna/peli ja ekalla kokonaisella Pelicans-kaudellaan komeat 37 pinnaa.

Molemmat olisivat (kuten Hannuskin) ihan selkeitä ykköskentän hyökkääjiä mihin tahansa Mestis-jengiin. Tosin puhuminen Hannuksen maineesta hankalana tapauksena hymyilyttää, kun samoissa lauseissa on kuitenkin mainittu Koivunen ilman erillisiä huomautuksia.