Tästä on keskusteltu pitkät pätkät tuolla tuomaritoimintaketjussa. Suosittelen tutustumaan, sillä olet väärässä. Sillä ON merkitystä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
-
Loukkaantumisista kärsinyt Ville Heinola palaa NHL-kaukaloonLue lisää »
-
MTV: Kärppien Victor Berglund lähti Suomesta – etsii uutta seuraaLue lisää »
-
Ilveksen ja Ässien entinen maalivahti Kristian Antila, 44, on poissaLue lisää »
-
Patrik Laineen paluu NHL-kaukaloihin lähestyy − lupauksia herättävä tieto Canadiens-harjoituksistaLue lisää »
-
Kuumat NHL-väitteet: Ryan Reaves ulos koko liigasta, kuuluuko Patrik Laine Suomen joukkueeseen?Lue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Otteluseuranta su 12.4.2009 JYP-Kärpät (3. finaali)
- Viestiketjun aloittaja JMA
- Alkaa
- 46 331
- 329
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetTästä on keskusteltu pitkät pätkät tuolla tuomaritoimintaketjussa. Suosittelen tutustumaan, sillä olet väärässä. Sillä ON merkitystä.
Ratkaistaan ratkaistaan, mutta vaikeuttaa asioita kummasti, jos muutenkin vähämaalisissa otteluissa tuomari ottaa sulta maalin pois. Jyp-Kärpät 1-1, eiku laitetaankin 1-0.Hehheh! Uskomatonta itkemistä täällä jatkuvasti. Eiköhän ne siel pelaamalla ratkaise tän homman lopulta kuitenkii.
Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
En ole kyllä vähään aikaan nähnyt samanlaista syöpäkiekkoa kuin mitä JYP nyt esittää. Jatkuvaa roiskimista ja ronkkimista. Ei minkäänlaista pyrkimystä luovaan peliin. Järkyttävää.
Jyp ja etenkin tuomarit puolustavat hyvin.
Mukavasti mailaa tulee ratkaisuhetkillä, mutta jäähyjä niistä on turha toivoakaan. (Vertailun vuoksi kannattaa seurata NHL:ää ja kyseisen sarjan tuomarilinjaa, ja verrata tähän p*skaan...)
Jyp & Tuomarit vs. Kärpät 1-0.
Mukavasti mailaa tulee ratkaisuhetkillä, mutta jäähyjä niistä on turha toivoakaan. (Vertailun vuoksi kannattaa seurata NHL:ää ja kyseisen sarjan tuomarilinjaa, ja verrata tähän p*skaan...)
Jyp & Tuomarit vs. Kärpät 1-0.
Hyvin se Jyppi puolustaa, ei käy kiistäminen. Erän loppua kohti Kärpät pääsi sentään jo muutaman kerran maalintekosektorille, jos kolmas erä jatkuu samoin niin eiköhän sieltä maalikin synny. Corson ja Anderssonin peliaika näkyy oikeutetusti vähentyneen, istukoot penkillä siihen asti, että mustelmien ottaminen alkaa taas kiinnostamaan. Ja vois Koivistoki hieman pehmeitä kurvailujaan suoristaa.
Koirapoika
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jutta Grahnin mies, Else-Maj Pontoppidan.
no vittu olisivat hyväksyneet niin ei tarvisi täällä puolen suomen vinkua tuomareista
Eniten on tainnut taas kesälomalaisten rantalelut vinkua, heillä kun on aikaa. Finalistien fanit ollut hyvin asiallisia.
Olisiko maali pitänyt hyväksyä vai ei, en ota kantaa kun en tunne sääntöjä tarpeeksi hyvin.
hekottava pappi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Mikkelin Kittaajat
Ratkaistaan ratkaistaan, mutta vaikeuttaa asioita kummasti, jos muutenkin vähämaalisissa otteluissa tuomari ottaa sulta maalin pois. Jyp-Kärpät 1-1, eiku laitetaankin 1-0.
Tuo hylkäys voi olla erittäin ratkaiseva tämän ottelun (ja samalla koko ottelusarjan) lopputuloksen kannalta.
Kyllä jumankauta silmät vuotaa verta tuon JYP:n pelityylin kanssa, siihen päälle vielä tuollaiset kivat tuomarivirheet...Olin itseasiassa JYP:n puolella ennen tämän sarjan alkua, mutta ei helvetti...tolla pelilläkö nykyään voitetaan suvereenisti mestaruus!?
Kannattaisi muuten katsoa sääntökirjaa. Sillä ei ole MITÄÄN merkitystä miten vastustajajoukkueen pelaaja päätyi maalivahdin alueelle (ellei tilanteesta ole tulossa jäähyä), vaan se riittää, että vastustajajoukkueen pelaaja ON maalivahvin alueella. Tässä tapauksessa myös maalivahdin PÄÄLLÄ.
Että näin, asiantuntevimmat fanit lienevät pelissä ;)
Jupa
Täällä "asiantunteva" Jupa on kovasti vauhdissa. Tällä kaudella olin SM-Liigan erotuomarijohtajaan Arto I. Järvelään sähköpostiyhteydessä juuri tästä asiasta. Järvelä sanoin hyvin yksiselitteisesti, että jos puolustavan joukkueen pelaaja työntää hyökkäävän joukkueen pelaajan maalivahdin päälle, niin maali hyväksytään. Tämä sääntö oli kuulema varta vasten käyty kansainvälisen jääkiekkoliiton tuomarikoulutuksessa läpi. Eli Boman takuulla tiesi, että maali täytyy hyväksyä, mutta halusi sen jostain syystä hylätä. Todella epäilyttävää touhua...
Kärpät vois ihan tosissaan lopettaa tuon Virtasen ajelemisen, yleisökin syttyy samantien, kun kentän pienintä miestä ajellaan. Ois pitäny kyllä KalPan peleissäkin aina kertoa vastustajalle ennen peliä, ettei Alastaloa sitten ajella, kun sattuu olemaan kentän pienin mies=)Eikä yleisökään tykkää, jos Alastaloa taklataan, heh. Puhumattakaan mistään viheltelyistä, niitä ei sitten ens kaudella tehdä!!
Eikös tää oo miesten peli kuitenkin?!
Eikös tää oo miesten peli kuitenkin?!
Väsyneet Kädet
Jäsen
Sehän tässä on vain se kökkö puoli, että Kärppien täytyy avata peliä entisestään ja Jyp voi keskittyä vastaiskuihin, kun se maali hylättiin. Jos peli olisi 1-1, niin Jypinkin pitäisi pyrkiä edes jotenkin rakentamaan peliä.Kärpät sai hyvää otetta toisen erän lopulla. Summeri pelasti JYPin erätauolle johtoasemassa. Kolmannessa erässä tulee varmasti vaarallinen Kärpät. Peli ei todellakaan ole ohi, vaikka alku onkin ollut Kärpillä hieman tahmeaa.
En ole kyllä vähään aikaan nähnyt samanlaista syöpäkiekkoa kuin mitä JYP nyt esittää. Jatkuvaa roiskimista ja ronkkimista. Ei minkäänlaista pyrkimystä luovaan peliin. Järkyttävää.
Haha, 0+0=0.
Tästä on keskusteltu pitkät pätkät tuolla tuomaritoimintaketjussa. Suosittelen tutustumaan, sillä olet väärässä. Sillä ON merkitystä.
Joo on merkitystä, jos puolustavan joukkueen pelaaja rikkoo. Tässä kohtaa Ei rikkonut. Eri mieltä tästäkin?
Jupa
Pavlikovsky
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Sympaattinen pieni maalaisjoukkue on haalinut jo ex-puukäsipuolustajan (nyk. tuomari) puolelleen. No ei siinä, milloin Tukia, milloin Boman, kuka seuraavaksi?
Joo on merkitystä, jos puolustavan joukkueen pelaaja rikkoo. Tässä kohtaa Ei rikkonut. Eri mieltä tästäkin?
Jupa
SpecSaversin kautta sitten katsomaan ensi matsia. Tuppurainen tuli törkeästi Dahlmanin selkään tuossa tilanteessa.
Väsyneet Kädet
Jäsen
Eli toisin sanoen paras tapa estää maalinteko on työnnellä vastustajat omaan maaliin, niin aina hylätään?Joo on merkitystä, jos puolustavan joukkueen pelaaja rikkoo. Tässä kohtaa Ei rikkonut. Eri mieltä tästäkin?
Jupa
Nyt virta päälle.
Ihmetyttää miksi tuossakin ei voinut käydä puhelimessa kun yleensä tuollaiset tilanteet on kuitenkin katsottu näissä ratkaisupeleissä sillä viisiin. Ja sitten Bomanin tuomiosta tulee jotenkin vielä hyväksyttävämpi kun osasi tehdä paatöksen heti.
Aivan, Boomanni ois voinu käydä tarkistamassa tilanteen videolta.
Tilanne vaan tapahtui todella nopeasti. Näin television välityksellä on helppo huudella vieraisiin pöytiin kun näkee tilanteen uudestaan ja uudestaan hidastettuna ja syyttää tuomarivirhettä suu vaahdossa. Kuinka moni meistä olisi Bomannina ( tehnyt päätöksen sekunnin murto-osissa siinä maalin kulmalla jossa päätös piti tehdä samalla hetkellä )
a) hyväksyny maalin
b) hylännyt maalin
c) tarkistanut tilanteen videolta
Kärppäpelaaja selkeästi työnnettiin Tuokkolan päälle, mutta tilannetta nyt on turha itkeä jälkikäteen. Päätös on tehty ja sillä selvä. Kärpät on pelannut nyt 5 erää tekemättä maalia Tuokkolan taakse. Onko se vain ja ainoastaan tuomareiden syy (vaikka he ovatkin hylänneet yhden maalin).?
Porvoon Kärppä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Olet väärässä. Sen jälkeen kun kiekko on mennyt maalivahdin alueelle, sinne saa mennä myös hyökkäävä pelaaja. Tässä tapauksessa kiekko meni ensin ja lisäksi Jyp pelaaja työnsi sääntöjen vastaisesti Dahlmanin Tuokkolan päälle.Kannattaisi muuten katsoa sääntökirjaa. Sillä ei ole MITÄÄN merkitystä miten vastustajajoukkueen pelaaja päätyi maalivahdin alueelle (ellei tilanteesta ole tulossa jäähyä), vaan se riittää, että vastustajajoukkueen pelaaja ON maalivahvin alueella. Tässä tapauksessa myös maalivahdin PÄÄLLÄ.
Että näin, asiantuntevimmat fanit lienevät pelissä ;)
Jupa
Päivän selvä tuomarivirhe. Toivotaan ettei ratkaissut tätä peliä.
Olisiko maali pitänyt hyväksyä vai ei, en ota kantaa kun en tunne sääntöjä tarpeeksi hyvin.
Ei tunne Bomankaan.
3. erässä Kärppien ärhäkkyyden täytyy lisääntyä. Maalipaikoissa mailaa tulee takaa ja sivulta sen verran paljon, että vetojen pitää lähteä heti, eikä huomenna. Suoraviivaisuutta lisää.
Jyp ja Tuokkola eivät kuitenkaan ole puolustuksessa noin hyviä. Eivät todellakaan... Kyllä tuolla formaatilla maaleja täytyy saada aikaan!
3. erässä tuomari eivät varmasti vihellä yv:tä ainakaan Kärpille. Joten maalata täytyy tasakentällisin - keinolla millä hyvänsä.
Kannattaisi muuten katsoa sääntökirjaa. Sillä ei ole MITÄÄN merkitystä miten vastustajajoukkueen pelaaja päätyi maalivahdin alueelle (ellei tilanteesta ole tulossa jäähyä), vaan se riittää, että vastustajajoukkueen pelaaja ON maalivahvin alueella. Tässä tapauksessa myös maalivahdin PÄÄLLÄ.
Että näin, asiantuntevimmat fanit lienevät pelissä ;)
Jupa
Minkäköhän vuoksi sitten linja on ollut koko kauden eri... runkosarjassa nuo hyväksyttiin aina. Edelleen karkea tuomarivirhe.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
-
Loukkaantumisista kärsinyt Ville Heinola palaa NHL-kaukaloonLue lisää »
-
MTV: Kärppien Victor Berglund lähti Suomesta – etsii uutta seuraaLue lisää »
-
Ilveksen ja Ässien entinen maalivahti Kristian Antila, 44, on poissaLue lisää »
-
Patrik Laineen paluu NHL-kaukaloihin lähestyy − lupauksia herättävä tieto Canadiens-harjoituksistaLue lisää »
-
Kuumat NHL-väitteet: Ryan Reaves ulos koko liigasta, kuuluuko Patrik Laine Suomen joukkueeseen?Lue lisää »