Suomalaiset NHL:ssä 08-09

Dynamo#79 · 22.02.2009 klo 12.50

Brunberg kirjoitti:
Leino teki viime yönä 1+1

Videota Taikurin maalista + syötöstä missään?

Onkohan Leino taas seuraavassa pelissä filassa?

FutureHockey · 22.02.2009 klo 12.54

Dynamo#79 kirjoitti:
Videota Taikurin maalista + syötöstä missään?

Tuolta näet.

Onkohan Leino taas seuraavassa pelissä filassa?

Riippuu milloin Holmström palailee. Siitä nyt on turha mitään numeroa tehdä jos Leino joutuu vilttiin. Edelleenkin hänelle on kaavailtua vakituista paikkaa vasta ensi kaudeksi.

Edit. Olipahan hieno syöttö kyllä Leinolta.

TKH · 23.02.2009 klo 19.29

Snaipperi #16 kirjoitti:
Vielä kesken olevassa ottelussa Los Angeles Kingsiä vastaan Olli Jokinen saavutti 500 pisteen rajapyykin NHL:n runkosarjassa.

Olli ja viisi muuta suomalaista saa muuten kohta seuraa 500 NHL-pisteen kerhoonsa kun Jere Lehtinen rikkoo rajan. Jerestä tulee tällöin siis 7:s suomalainen 500 pisteeseen yltänyt pelaaja.

Mainitaan myös, että Hagman sai 200 pinnaa täyteen ja 100:sta maalista puuttuu enää pari maalia.

Jack DiBiase · 24.02.2009 klo 13.06

Tuli vaan tuossa mieleen, kun Habs topikissa oli puhetta vuosien takaisista siirtohuhuista, missä Sakua ja Teemua yritettiin saada samaan joukkueeseen. Selänne, vaikka mielettömän maalimäärän onkin kerännyt, on ollut käytännössä koko NHL-uransa puutteessa kunnon playmaker-sentteristä. Vastaavasti loistavana pelintekijänä tunnettu Koivu on koko NHL-uransa ollut vailla kunnon maailmanluokan snaipperiä. Kun vielä muistetaan millaista jälkeä nämä kaverukset ovat yhdessä pelatessaan kansainvälisillä kentillä saaneet aikaan, on harmi ettei he koskaan päässeet samaan joukkueeseen NHL:ssä. Löisin vaikka vetoa, että molempien pistemäärät olisivat paljon korkeammat, varsinkin Sakulla, mutta myös Teemulla.

Snaipperi #16 · 24.02.2009 klo 14.41

Teemulla ei tällä hetkellä ole kunnollista sentteriä, joten voisi nyt tehdä enemmän pisteitä. Mutta kyllähän Temen parhaina vuosina Paul Kariyia oli sellainen playmaker-laituri että oksat pois. Ei sen pelintekijän ole pakko olla sentteri, siihen sitten tasapainottava sentteri keskelle. Ja Selännehän pelasi kovassa Tkachuk-Zhamnov-Selänne kentässä alkuaikoinaan ja takalinjoilla oli esim Phil Housley joka syötti tulokaskaudella 100 kertaa läpiajoon. Myös Coloradossa oli Foppa ja Sakic, kai ne nyt kovia senttereitä ovat?

olkikuukkeli · 24.02.2009 klo 15.53

Snaipperi #16 kirjoitti:
Teemulla ei tällä hetkellä ole kunnollista sentteriä, joten voisi nyt tehdä enemmän pisteitä. Mutta kyllähän Temen parhaina vuosina Paul Kariyia oli sellainen playmaker-laituri että oksat pois. Ei sen pelintekijän ole pakko olla sentteri, siihen sitten tasapainottava sentteri keskelle. Ja Selännehän pelasi kovassa Tkachuk-Zhamnov-Selänne kentässä alkuaikoinaan ja takalinjoilla oli esim Phil Housley joka syötti tulokaskaudella 100 kertaa läpiajoon. Myös Coloradossa oli Foppa ja Sakic, kai ne nyt kovia senttereitä ovat?

...ja Selänne on kaveri, joka saa aikaan yksinkin. Kaikkihan muistavat sen kauden ilman Kariyaa...

Coloradossa olisi kyllä ollut mieletön määrä potentiaalia. Harmi, että Selänne oli tuolloin täysin klesana ja pelasi oikeasti kehnosti.

Miksu00 · 25.02.2009 klo 21.10

Janne Pesonen nostettu ylös, saa nähdä pääseekö nyt jo pelaamaan kunnolla ja näyttämään taitonsa, Pesonen voi onnistua vaikka yhtä hyvin kuin Leinokin, jos vaan saa pelata reilusti. Anssi Salmela puolestaan joutui takaisin farmiin.

crosby · 26.02.2009 klo 00.25

Timo Uusitalo kirjoitti Leinosta hehkutusjutun: http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaa...ikaiseva_ensikosketusnhl-kiekkoon_138243.html

Hyvä vastapaino sille Jatkoajan masentavalle tusinatavara artikkelille.

Henkka · 26.02.2009 klo 00.58

crosby kirjoitti:
Timo Uusitalo kirjoitti Leinosta hehkutusjutun: http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaa...ikaiseva_ensikosketusnhl-kiekkoon_138243.html

Hyvä vastapaino sille Jatkoajan masentavalle tusinatavara artikkelille.

Hyvä artikkeli. Hieman kuitenkin tuo nelosketjun roolin painottaminen oli virheellistä tietoa.

Tehopisteet 4+3=7 / +5 ovat kovaa luokkaa, kun huomioidaan, että Leino on pelannut valtaosan kuitenkin nelosketjussa . Kukapa olisi ennakkoon uskonut, että SM-liigan viime kauden paras pelaaja pystyy loistamaan NHL:ssä jopa haalariketjussa!

Jos Leino olisi päässyt pelaamaan koko kauden viimeaikaiseen tapaan, niin pääosin nelosvitjassa uurastanut Leino keräisi helmikuun nykytahdilla, 80 ottelun keskiarvovauhdilla tehot 32+24=56!

Leino on pelannut nelosketjussa vain kaksi edellistä ottelua ja Columbus-matsin ensimmäisen erän, eli noin pari peliä kymmenestä. Käytänössä koko Johan Franzenin saikun ajan Leino oli kakkosketjussa Filppulan ja Hossan kanssa. Ja debyyttinsähän mies teki ykkösessä Hossan ja Pavelin rinnalla. Keskimääräinen peliaika toki näyttää nelosketjun minuuteilta, mutta ihan pelkkää puukättä siellä ei ole pääosin kavereina ollut, vaan lähinnä päinvastoin. Minnesotassa toki syntyi ne 1+1 nelosketjusta.

Ja olihan sinne lipsahtanut GM:ksi taas mäkihyppääjä Mike Holland. :)

Wäinö#16 · 26.02.2009 klo 01.32

Mites tossa Leinon jutussa puhuttiin, ettei pudotuspeleissä palkkakatto enää vaivaa? Onko tosiaan näin?

Dominator39 · 26.02.2009 klo 01.45

St_Patrick #16 kirjoitti:
Mites tossa Leinon jutussa puhuttiin, ettei pudotuspeleissä palkkakatto enää vaivaa? Onko tosiaan näin?

Kyllä pudotuspeleissä ei ole palkkakattoa ollenkaan. Eivätkä pelaajat saa myöskään palkkaa pudotuspelien ajalta. Soppareiden palkat koskevat vain runkosarja pelejä.

Sikäli tämä ei Leinon tilannetta paranna yhtään koska Homer palatessaan tulee ottamaan Leinon paikan rosterista. Samoin nokkimisjärjestyksessä Babcockin mielestä ennen Leinoa menee edelle energinen Helm jolle valmennusjohto on jo tavallaan luvannut varman paikan rosterissa playoffien alkaessa.

Lisäksi viime aikoina on huhuissa pyörinyt Tucker ja Neil tyylisen pelaajan hankkiminen niin että ketään joukkueesta ei anneta vaihdossa. Jos huhuihin on yhtään luottaminen niin ei Leinon tilanne peliajan suhteen kauhean lupaavalta näytä joukkueen ollessa 100 % kunnossa.

Lähinnä mies tappelee sitten Kopeckyn kanssa tästä hyökkääjien tuuraus paikasta. McCarty ja Downney:stä ei ole uhkaajiksi.

Powerplay · 26.02.2009 klo 09.17

Dominator39 kirjoitti:
Kyllä pudotuspeleissä ei ole palkkakattoa ollenkaan. Eivätkä pelaajat saa myöskään palkkaa pudotuspelien ajalta. Soppareiden palkat koskevat vain runkosarja pelejä.

Sikäli tämä ei Leinon tilannetta paranna yhtään koska Homer palatessaan tulee ottamaan Leinon paikan rosterista. Samoin nokkimisjärjestyksessä Babcockin mielestä ennen Leinoa menee edelle energinen Helm jolle valmennusjohto on jo tavallaan luvannut varman paikan rosterissa playoffien alkaessa.

Lisäksi viime aikoina on huhuissa pyörinyt Tucker ja Neil tyylisen pelaajan hankkiminen niin että ketään joukkueesta ei anneta vaihdossa. Jos huhuihin on yhtään luottaminen niin ei Leinon tilanne peliajan suhteen kauhean lupaavalta näytä joukkueen ollessa 100 % kunnossa.

Lähinnä mies tappelee sitten Kopeckyn kanssa tästä hyökkääjien tuuraus paikasta. McCarty ja Downney:stä ei ole uhkaajiksi.

Ja jälleen tämä "hylkiö" tekaisi maalin viime yönä. Jos ei Detroitista löydy paikkaa, niin täytyy toivoa paikkaa sitten jostain muualta. Ottajia varmasti löytyy.

Salama15 · 26.02.2009 klo 09.46

Powerplay kirjoitti:
Ja jälleen tämä "hylkiö" tekaisi maalin viime yönä.

Niin, Ville Leino alkaa olla erittäin hyvä esimerkki siitä mitä NHL oikeasti nykyisin on => jätkä pelaa liki piste / peli keskiarvolla, valitaan ottelun tähdistöön jne. mutta hyvin suurella todennäköisyydellä passitetaan farmiin pelaamaan loppukaudeksi kun pari "koutsin hierarkiassa korkeammalla olevaa pelaajaa" palaa ruotuun. Jep jep, reilu meininki! Nooh, ehkä se ajatus onkin kasvattaa Villestä ensi kaudelle kärkihyökkääjä...

Dominator39 · 26.02.2009 klo 10.04

Salama15 kirjoitti:
mutta hyvin suurella todennäköisyydellä passitetaan farmiin pelaamaan loppukaudeksi kun pari "koutsin hierarkiassa korkeammalla olevaa pelaajaa" palaa ruotuun. Jep jep, reilu meininki! Nooh, ehkä se ajatus onkin kasvattaa Villestä ensi kaudelle kärkihyökkääjä...

Kyllä Villen aika Detroitissa tulee vasta ensi kaudella kun mies korvannee rosterissa Hudlerin. Leinollahan on ensi kaudeksi vain kaksi vaihtoehtoa eli palata suomeen tai jäädä Detroitiin. Eli eiköhän ole nyt päivän selvää että kumman mies valitsee.

larzzon · 26.02.2009 klo 10.23

Salama15 kirjoitti:
Niin, Ville Leino alkaa olla erittäin hyvä esimerkki siitä mitä NHL oikeasti nykyisin on => jätkä pelaa liki piste / peli keskiarvolla, valitaan ottelun tähdistöön jne. mutta hyvin suurella todennäköisyydellä passitetaan farmiin pelaamaan loppukaudeksi kun pari "koutsin hierarkiassa korkeammalla olevaa pelaajaa" palaa ruotuun. Jep jep, reilu meininki! Nooh, ehkä se ajatus onkin kasvattaa Villestä ensi kaudelle kärkihyökkääjä...

Se on sitä larppausta. Leino ei kilpaile peliajasta clearyjen ja holmströmien kanssa vaan hossien ja zetterbergien kanssa. Ja niin kauan kuin Leino on huonompi kuin jälkimmäiset eikä osaa sitä mitä edelliset, niin ei kannata odottaa peliaikaa joukkueessa, jossa valmentaja uskoo roolipelaamiseen.

#_6 · 26.02.2009 klo 10.31

larzzon kirjoitti:
Se on sitä larppausta.

Ja en tiedä, kuinka kauas menneeseen edellinen kirjoittaja viittasi sanalla "nykyisin", mutta ihan samantyyppistä roolitusta NHL:ssä on ainakin minun fanitteluni aikana harrastettu. Leinoa vastaavia tapauksia on varmasti vaikka millä mitoin, ekana nyt tulee mieleen Jan Caloun.

Salama15 · 26.02.2009 klo 10.51

larzzon kirjoitti:
Se on sitä larppausta. Leino ei kilpaile peliajasta clearyjen ja holmströmien kanssa vaan hossien ja zetterbergien kanssa. Ja niin kauan kuin Leino on huonompi kuin jälkimmäiset eikä osaa sitä mitä edelliset, niin ei kannata odottaa peliaikaa joukkueessa, jossa valmentaja uskoo roolipelaamiseen.

Näinhän se taitaa olla => pelaajia laitetaan / roolitetaan ns. boxeihin ja A-boxiin mahtuu esim. 4 pelaajaa, B-boxiin 3, C-boxiin 3 jne. ja jos olet A-boxin pelaajista viides niin tough luck;-)

larzzon · 26.02.2009 klo 11.44

#_6 kirjoitti:
Ja en tiedä, kuinka kauas menneeseen edellinen kirjoittaja viittasi sanalla "nykyisin", mutta ihan samantyyppistä roolitusta NHL:ssä on ainakin minun fanitteluni aikana harrastettu. Leinoa vastaavia tapauksia on varmasti vaikka millä mitoin, ekana nyt tulee mieleen Jan Caloun.

Calounista ei ole kuin kymmenisen vuotta. Kyllä kiekkoa on kauemmin pelattu.

Jonkinlaista roolitusta lienee ollut koko lajin historian ajan, mutta en nyt muista, että se olisi ollut yhtä voimakasta ja pitkällä vietyä ennen 90-luvun puoliväliä ja träppiä.

(Nähdäkseni) kurinalaiset puolustussysteemit nostivat vaatimuksia pelaajien taitotasoa kohtaan. Joko pelaaja oli tarpeeksi taitava pelaamaan träppiä vastaan tai sitten ei ollut. Jos ei ollut, niin pelaaja oli kannattavaa korvata sellaisella, joka pystyi toteuttamaan puolustussysteemiä parhaiten. Noin yksinkertaistettuna.

Black Adder · 27.02.2009 klo 10.33

larzzon kirjoitti:
Jonkinlaista roolitusta lienee ollut koko lajin historian ajan, mutta en nyt muista, että se olisi ollut yhtä voimakasta ja pitkällä vietyä ennen 90-luvun puoliväliä ja träppiä.

Trappia on pelattu ainakin jo 60-70-luvulla... Vanha keksintö, vanha peli ja vain pelaajat ovat muuttuneet urheilullisemmiksi ja maalivahtien varusteet liikkuvammiksi vuosien varrella.

dana77 · 27.02.2009 klo 13.28

Black Adder kirjoitti:
Trappia on pelattu ainakin jo 60-70-luvulla... Vanha keksintö, vanha peli ja vain pelaajat ovat muuttuneet urheilullisemmiksi ja maalivahtien varusteet liikkuvammiksi vuosien varrella.

Niin paitsi että se 60-70 luvuilla pelattu "trappi" ei vaan ollut yhtään samanlaista kuin 90-luvun trappi ja sen takia sen kutsuminen trapiksi on ihan harhaanjohtajaa. On joo vasen laituri voinut pelata vähän puolustavammassa roolissa ja tukkia omaa laitaansa, mutta siihen se jääkin.

Taktiikat ja pelikirjat ovat muuttuneet enemmän kuin pelaajat, ihan hyvin nuo Cheliokset ja muut dinosaurukset ovat oppineet pelaamaaan 2000-luvun vaatimusten mukaan ja ihan samalla tavalla Patrick Roysta tuli 90-luvulla parempi maalivahti kuin 80-luvulla kun opetteli butterfly-tyylin.

Black Adder · 27.02.2009 klo 13.45

dana77 kirjoitti:
Niin paitsi että se 60-70 luvuilla pelattu "trappi" ei vaan ollut yhtään samanlaista kuin 90-luvun trappi ja sen takia sen kutsuminen trapiksi on ihan harhaanjohtajaa. On joo vasen laituri voinut pelata vähän puolustavammassa roolissa ja tukkia omaa laitaansa, mutta siihen se jääkin.

Taktiikat ja pelikirjat ovat muuttuneet enemmän kuin pelaajat, ihan hyvin nuo Cheliokset ja muut dinosaurukset ovat oppineet pelaamaaan 2000-luvun vaatimusten mukaan ja ihan samalla tavalla Patrick Roysta tuli 90-luvulla parempi maalivahti kuin 80-luvulla kun opetteli butterfly-tyylin.

Asioista voidaan olla montaa mieltä, mutta esim. butterfly-tyylin pelaaminen ei olisi edes onnistunut maalivahdeilta varusteiden puolesta ennen 80-luvun loppua.

Tässä hieman asiaa trapista: http://findarticles.com/p/articles/mi_m0FCM/is_3_29/ai_67492141

larzzon · 27.02.2009 klo 15.35

Black Adder kirjoitti:
Tässä hieman asiaa trapista: http://findarticles.com/p/articles/mi_m0FCM/is_3_29/ai_67492141

Jossa sanotaan, että NJ:n träppimestaruus muutti tapaa pelata kiekkoa melko lailla?

Black Adder · 27.02.2009 klo 15.53

larzzon kirjoitti:
Jossa sanotaan, että NJ:n träppimestaruus muutti tapaa pelata kiekkoa melko lailla?

Jossa sanotaan, että trappi ei ole uusi tapa pelata jääkiekkoa vaan samaa teki jo Scotty Bowman Montrealissa 70-luvulla.

NJ:n totaalipassiivisella pelityylillä menestyminen vain aiheutti oikein trappi buumin NHL:ssä, kun laajennusjoukkueiden myötä joukkueiden keskimääräinen taitotaso tippui.

dana77 · 27.02.2009 klo 16.19

Black Adder kirjoitti:
Jossa sanotaan, että trappi ei ole uusi tapa pelata jääkiekkoa vaan samaa teki jo Scotty Bowman Montrealissa 70-luvulla.

Toki tuossa sanotaan että "Trapping isn't new to hockey. Scotty Bowman routinely flooded the neutral zone with five players when holding a lead when he was at the helm of the Montreal Canadiens dynasty of the 1970's.", mutta pointti on että se ei oikeastaan pidä paikaansa siinä mielessä kuin missä merkitystä sanaa "trap" käytetään 90-luvun keskialueen tukkisesta eli väärinpäin olevan sateenvarjon muotoon järjestäytyneestä puolustuksesta jossa ylin karvaaja ajaa kiekollisen puolustajan aina laitaan josta hän joutuu pussin pohjalla (eli trappiin).

Samalla tavalla paikkaansa ei pidä myöskään ne teoriat, että trapin keksi Toronto 60-luvulla Carl Brewerin aikaan, Jaroslav Pouzar Edmonton Oilersissa, CCCP 80-luvulla tai muut vastaavat. Varsinkin tuo Pouzar teoria osoittaa typeryytensä jo itse, sillä ei yksittäinen pelaaja voi trappiä pelata tai muodostaa. Toki hän voi tulla kolmanneksi puolustajaksi toiseen laitaan.

TKH · 28.02.2009 klo 08.59

TKH kirjoitti:
Kiprusoff tekee muuten melko varmasti uuden Calgaryn ennätyksen voitettujen ottelujen määrässä, eikä edes Brodeurin NHL-ennätyksen rikkominen ole aivan mahdotonta.

Päivitetään Kipperin tilannetta sen verran, että se nyt voittanut 37 ottelua ja Brodeurin NHL-ennätys on 48 voitettua ottelua. Kipperin nimissä olevan Calgaryn ennätys on 42. Calgarylla on jäljellä vielä 21 ottelua, eli erittäin hyvältä näyttää. Jopa maaginen 50 voiton raja olisi saavutettavissa, mutta Kipperin ohjelmaa on perinteisesti kevennetty aivan loppukaudesta.

Verkkolehden uusimmat jutut

Suomalaiset NHL:ssä 08-09

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut