RoKi 2008–2009

Aikalisä · 03.01.2009 klo 19.10

budjekti

Sanotaanko näin, että sinulla ei ole tietoa, ei edes kärpäsen hajun vertaa. Rokissa on tehty paljon muutoksia. Kun verrataan RoKia ja mestiksen häntäpäitä niin mestiksen joukkueet häviävät, kun verrataan budjektia millä tähän kauteen on lähdetty. Sen verran voin sinua valaista.

p.s me voidaan kaikki kiittää Suikkasta niistä oppirahoista mitkä ovat näkyneet siellä ilmaisella mainos palstalla.

Rollo · 05.01.2009 klo 09.48

Hyi hyi seurajohto, hävetkää!

Seurajohto on näköjään tarkastanut Suomisarja peleihin lippujen hintoja. Ahneeksi ollaan ruvettu, ja kaikkihan tietää mitä siitä seuraa. Ei helvetti, mielestäni 10€ on aivan liikaa marginaalikatsojien kannalta. Tosifanithan tuon kyllä maksaa, mutta satunnaiset saattavat jäädä kotiin juuri tuonkin takia. Olisi niin mukavaa jos Areena pullistelisi väen paljoudesta.
Lippujen hintoja olisi voinut pudottaa vaikka 5€:oon, niin lopputulos ( seuralle tulot) olisi sama. Karu veikkaukseni on että katsojamäärissä jäädään 500/ottelu uusien lippujen hintojen vuoksi. 5€:lla olisi varmasti helposti se 1000 katsojaa lauteilla istumassa. Puolet kalliimpi lipun hinta = puolet vähemmän katsojia, yhtälö ei varmaan aivan ole yksi yhteen mutta ei varmaan kovin kaukanakaan.

Klaserin johdolle pointsit tästä asiasta, 5€ matsista on kohtuullista.

Ei näin, aivan väärä suunta...

Ärräpää · 05.01.2009 klo 10.22

Rollo kirjoitti:
Seurajohto on näköjään tarkastanut Suomisarja peleihin lippujen hintoja. Ahneeksi ollaan ruvettu, ja kaikkihan tietää mitä siitä seuraa. Ei helvetti, mielestäni 10€ on aivan liikaa marginaalikatsojien kannalta. Tosifanithan tuon kyllä maksaa, mutta satunnaiset saattavat jäädä kotiin juuri tuonkin takia. Olisi niin mukavaa jos Areena pullistelisi väen paljoudesta.

Rahastuksen makua. Nyt mentiin kyllä metsään ja komeasti. Mestiskarsintoihin (jos sinne joskus päästään) lippujen hinnan korotuksen olisi ehkä hyväksynyt, juuri ja juuri, mutta nyt haiskahtaa taas puuhastelu nenään.

Taas nousee Jorma-Kyllin ja Tuuli-Kalervon porras lähteä katsomaan jääkiekkoa. Juuri kun naapurin Erkki oli kehunut kuinka jäähallissa on nykyään hyvä meininki RoKin (vai mikä se oli) peleissä. Säästetään mieluummin se 22e (Jorma & Tuuli + Niilo 11-v) ja mennään vaikka syömään sillä Raxiin ensiviikolla.

Kukahan tällä kertaa painoi nappia? Nyt äkkiä päivittämään lippujen hinta entiselleen ennenkuin iso yleisö hoksaa tämän "pikkuseikan".

Halituli hei.

Teukka Teräs · 05.01.2009 klo 10.39

Joo kyllä pitää itsekki ihan periaatteesta miettiä, että jaksaako lähteä roihin asti ajeleen. Vai lähtiskö samaan hintaan katsomaan SM-liigaa. Tiedä sitten kumpi tarjoaa paremmin rahoille vastinetta.
ÄKKIÄ HINNAT ALAS!

Kuubextra · 05.01.2009 klo 11.03

Metsään mennään ja pahasti jos yritetään saada halvoilla lipuilla yleisöä lehtereille. Jatkossa vielä vaikeampi saada maksavia katsojia, jos pompautetaan hinnat 12-15 euroon kerralla, mitä ne Mestiksessä tulisi olemaan. Ne jotka haluavat nähdä kiekkoa, maksavat sen lipun hinnan joka tapauksessa. Tuo 10 euroa ei ole mikään hinta suurimmalle osalle ihmisistä, jotka haluavat illan käyttää jääkiekon seuraamiseen, lisäksi kun vielä ottaa huomioon teidän hallin tason ja nyt alkavien pelien tärkeyden.

NorthenAxe · 05.01.2009 klo 12.09

Kuubextra kirjoitti:
Metsään mennään ja pahasti jos yritetään saada halvoilla lipuilla yleisöä lehtereille. Jatkossa vielä vaikeampi saada maksavia katsojia, jos pompautetaan hinnat 12-15 euroon kerralla, mitä ne Mestiksessä tulisi olemaan. Ne jotka haluavat nähdä kiekkoa, maksavat sen lipun hinnan joka tapauksessa. Tuo 10 euroa ei ole mikään hinta suurimmalle osalle ihmisistä, jotka haluavat illan käyttää jääkiekon seuraamiseen, lisäksi kun vielä ottaa huomioon teidän hallin tason ja nyt alkavien pelien tärkeyden.

Ihan samaa mieltä. Toki näin Oulussa asuvana Roki -kannattajana, pääsin itse nauttimaan viitosen pelistä mennä lauantaina, mutta ihan samalla tavalla olisin sen kympinkin maksanut. Kyllä kannatti, oli meinaan paljon kiinnostavampi peli, kuin perus liiga -vääntö raksilassa.

Olisiko kuitenkin ollut mahdollisesti järkevämpää laittaa hinnaksi vaikka 7€? Vaikea sanoa, mutta katsomaan kannattaa ilman muuta mennä.

NA

Teukka Teräs · 05.01.2009 klo 13.21

7€ maksoi runkosarjassa liput Rokin peleihin. Jos oikein muistan niin on tainnut olla joka vuosi sama homma, että lipun hinta nousee kun pelit kovenee. Tietysti huono verrata Oulun hintoihin koska siellähän on Kärpät, joten lipun hinta EI voi olla kova.

Roki6666 · 05.01.2009 klo 13.24

En mäkään tyrmää lipun hintojen päivittämistä. Nyt on tarjolla sellaista viihdettä, että olen valmis maksamaan 3 e enemmänkin. Toivottavasti tuolla ei karkoteta uusia katsojia.

Rokin kannatus oli Oulussa huikeaa, jälleen kerran! Fanit kannustivat omiaan eikä vastustajien haukkumiseen sorruttu. Ihailtavaa fanitusta.

Rollo · 05.01.2009 klo 13.40

Roki6666 kirjoitti:
En mäkään tyrmää lipun hintojen päivittämistä. Nyt on tarjolla sellaista viihdettä, että olen valmis maksamaan 3 e enemmänkin. Toivottavasti tuolla ei karkoteta uusia katsojia.

Ongelma on siinä että kaikki eivät ajattele asiaa niin kuin me RoKi6666. Itse olisin paremmin ymmärtänyt korotuksen mahdollisiin Mestis karsintoihin. Viimevuotista kuviota en kyllä muista, nousiko hinnat varsinaiseen Suomisarjaan?? Joukkue tarvisee täyden yleisön tuen, jota toivottavasti peliin kuitenkin runsaasti saapuisi. Jotenkin vain tuntuu että korotus katsojia karsii. 10 on paljon rahaa vaikkapa työttömälle. Toivottavasti olen asian suhteen väärässä.

ex-kuusamo · 05.01.2009 klo 14.04

Lipun hinta

Lipun hinta on ihan siedettävä, jos vaan on tosissaan mielenkiintoa katsoa pelejä.
Rumpuryhmä tulee kyllä katsomaan, oli hinta mikä vaan (kohtuus kuitenkin). Oulussa oli mukava käydä, kun saatiin niinkin paljon porukkaa kasaan, mitä meitä oli, muutama kymmen.
Tulkaa areenallakin katsomaan peliä sinne meidän rumpaleiden taakse ja huutamaan, niin saadaan sitä elämää areenalle vieläkin lisää.

Ärräpää · 05.01.2009 klo 14.09

Joo, omasta puolestani tuo lipun hinta saa nousta vaikka kahteen kymppiin. Kävelen itse vastedeskin kausikortilla sisään kiinnittämättä juuri huomiota siihen paljonko yksittäinen lippu maksaa.

Komppaan täysin Rolloa. Nyt olisi tärkeää nimenomaan se että katsomot pullistelisivat porukkaa. 10 euroa tulee karsimaan katsojia, se on kylmä fakta. Tällä asialla ei ole kääntöpuolta. Toivottavasti pysytään tähän astisessa katsoja-keskiarvossa. Mitään yleisöryntäystä on kyllä turha odottaa, näin veikkaan, toivottavasti olen väärässä.

Setit · 05.01.2009 klo 15.36

Kyllä tuo varmasti karsii väkeä, mutta ei syö tunnelmaa hallissa niin paljoa. Ne jotka mukisematta maksavat lippunsa, pitävät todennäköisesti ääntä hallissa. Ne jotka jättävät kolmen euron takia tulematta, ovat lähteneet katsomaan jääkiekkoa eivätkä niinkään pitämään sitä tunnelmaa yllä. Tosin ne tuppisuutkin kohottavat tunnelmaa hieman jo pelkällä olemassa olollaan.

sinitonic · 05.01.2009 klo 15.51

Roki6666 kirjoitti:
Rokin kannatus oli Oulussa huikeaa, jälleen kerran! Fanit kannustivat omiaan eikä vastustajien haukkumiseen sorruttu. Ihailtavaa fanitusta.

Kiitos kiitos, eihän me sinne asti ketään haukkumaan, sen voi tehdä täälläkin!

Ja kohtuullinenhan tuo lippujen hinnan korotus on, ei se halpaa touhua ole varmasti Rokillakaan, ja jostain ne Badiuran mailatkin on maksettava (saatikka sitten rumpukapulat joita on menny keskimäärin yksi per ottelu)
Niin että tulkaahan ny silti katsomaan molemmat pelit viikonloppuna, eiköhän sieltä löydy koko kympille vastinetta!

thedalton · 05.01.2009 klo 19.13

sinitonic kirjoitti:
saatikka sitten rumpukapulat joita on menny keskimäärin yksi per ottelu
Niin että tulkaahan ny silti katsomaan molemmat pelit viikonloppuna, eiköhän sieltä löydy koko kympille vastinetta!

Niin ja nyt meni yksi rumpu-kalvokin rikki!!!

Kuubextra · 05.01.2009 klo 20.23

Setit kirjoitti:
Ne jotka jättävät kolmen euron takia tulematta, ovat lähteneet katsomaan jääkiekkoa eivätkä niinkään pitämään sitä tunnelmaa yllä.

Kyseiset katsojat voit laskea noin yhden käden sormilla. Ihan maksimissaan 15-20% jää pois kolmen euron takia, niitä katsojia ei vain jääkiekko kiinnosta juuri yhtään. Olisi mielestäni aika järjetöntä pitää alihintasia lippuja tällaisissa peleissä.

Jokaiselle kysymys: Oletko aikuisiällä jättänyt menemättä leffaan ~8 euron lipun takia joskus jos leffa muuten on kiinnostanut? Uskallan väittää ettet ole.

Eric Rooslind · 06.01.2009 klo 10.55

Kyllähän 10€ on aika korkea hinta Suomisarja-peleistä. Verratenkin kun lähimmän saman sarjatason joukkueen peleihin hinta on puolet tuosta ja S-etukortilla 4€.

Se että "tosifanit" pitävät itseään tärkeämpinä katsojina kuin ns.tavallinen katsoja on ihmeellinen väite ja mielestäni vain puoliksi totta. Toki kannustuskin on tärkeää mutta väittäisin että ne eurot jotka seuran kassaan kilahtavat ovat vähintäänkin yhtä tärkeitä. Näillä euroilla pidetään itseä pois sieltä Kauppalehden sivuilta keväällä ja kesällä.

Kuubextralle sen verran että olen jättänyt usein menemättä elokuviin ihan lipun hinnan vuoksi jos elokuva ei ole ollut tosi kiinnostava. Siksi hyvinkin moni voi jättää pelin väliin jos se ei ole itselle "elämää tärkeämpi".

Teukka Teräs · 06.01.2009 klo 12.58

Astna One kirjoitti:
Onko tällä kaudella jotain erityistä edelliskausiin verrattuna, kun viimeinkin joukkue on "valmis" Mestikseen? Paljon ammattimaisemman kuvan organisaation toiminnasta saisi, jos budjetista annettaisiin enemmän tietoja julkisuuteen. Tällöin myös joukkueen olisi helpompi vakuuttaa ulkopuoliset siitä että joukkue todellakin on Mestiskelponen. Pelkällä hyssyttelyllä ei "ammattimaista" organisaatiota pyöritetä.

Oletko huomannut, että muut Suomi-sarjan joukkueet ilmoittelevat kovasti budjetistaan? No Hermes tais vasta ilmoitella...

Kuubextra · 06.01.2009 klo 13.31

TeroK kirjoitti:
Oletko huomannut, että muut Suomi-sarjan joukkueet ilmoittelevat kovasti budjetistaan? No Hermes tais vasta ilmoitella...

Ilmotteli vasta lehdessä että kenellekkään ei makseta mitään. Tänään muuten peli Hermes - LeJy.. ;)

Sori offtopic.

Aikalisä · 06.01.2009 klo 19.50

Eric Rooslind kirjoitti:
Kyllähän 10€ on aika korkea hinta Suomisarja-peleistä. Verratenkin kun lähimmän saman sarjatason joukkueen peleihin hinta on puolet tuosta ja S-etukortilla 4€.

Olihan Hermeksellä jo viime kaudella pääsymaksu otteluun 10e, eli ei tuo Rokin pääsymaksu ole mitenkään ainutlaatuinen. Muistutan sinua kuitenkin siitä, että K-Laserin otteluun, jos olisi saman hintainen pääsymaksu, niin hallissa ei olisi ketään muita kuin kutsuvieraita, koska Kärppien otteluun pääsee jo 8 euron sijoituksella. Sama ilmiö on varmasti nähtävissä myös Tampereella jossa on vielä kovempi kilpailu jääkiekon katsojista. Voihan se olla, että Rovaniemellä ei päästä tällä kaudella samanlaisiin yleisömääriin, mitä siellä oli edellisenä kautena, mutta uskon minä kuitenkin, että yksittäisessä ottelussa 1000 katsojan rajapyykki menee kuitenkin rikki.

p.s Asplövenillä on myöskin 10 euron pääsymaksu otteluihin, joka pelaa Suomi-Sarjaa vastaavaa sarjatasoa Ruotsin puolelta.

DG93 · 06.01.2009 klo 21.35

mourun kirjoitti:
Olihan Hermeksellä jo viime kaudella pääsymaksu otteluun 10e, eli ei tuo Rokin pääsymaksu ole mitenkään ainutlaatuinen. Muistutan sinua kuitenkin siitä, että K-Laserin otteluun, jos olisi saman hintainen pääsymaksu, niin hallissa ei olisi ketään muita kuin kutsuvieraita, koska Kärppien otteluun pääsee jo 8 euron sijoituksella. Sama ilmiö on varmasti nähtävissä myös Tampereella jossa on vielä kovempi kilpailu jääkiekon katsojista. Voihan se olla, että Rovaniemellä ei päästä tällä kaudella samanlaisiin yleisömääriin, mitä siellä oli edellisenä kautena, mutta uskon minä kuitenkin, että yksittäisessä ottelussa 1000 katsojan rajapyykki menee kuitenkin rikki.

p.s Asplövenillä on myöskin 10 euron pääsymaksu otteluihin, joka pelaa Suomi-Sarjaa vastaavaa sarjatasoa Ruotsin puolelta.

Ja haukkasivat paskaa.

Astna One · 07.01.2009 klo 08.55

mourun kirjoitti:
Sanotaanko näin, että sinulla ei ole tietoa, ei edes kärpäsen hajun vertaa. Rokissa on tehty paljon muutoksia. Kun verrataan RoKia ja mestiksen häntäpäitä niin mestiksen joukkueet häviävät, kun verrataan budjektia millä tähän kauteen on lähdetty. Sen verran voin sinua valaista.

Jos Rokin budjetti on jo tällä kaudella suurempi kuin häntäpään mestisjoukkueiden, miksi joukkue ei "hehkuta" tätä asiaa julkisuudessa, kertoen samalla numeroilla kyseisen budjetin? Mikäli väittämäsi pitää paikkansa, saisi joukkue valtavan positiivisen imagon tällaisella julkistuksella, jota sitten voitaisiin myös hehkuttaa pitkin kautta.

Mikään ammattimainen organisaatio ei pitäisi tallaista asiaa "omana tietonaan" vaan ottaisi hyödyn asiasta ja kertoisi sen julkisuuteen. Nyt kun tällaista "julkistusta" ei ole tapahtunut ja todellista budjettia hyssytellään, jotain epäselvyyttä asiassa on.

p.s me voidaan kaikki kiittää Suikkasta niistä oppirahoista mitkä ovat näkyneet siellä ilmaisella mainos palstalla.

Tästä lisätietoja? Yleittyikö Suikkasen valta myös talouspuolelle?

Elina54321 · 07.01.2009 klo 09.34

Astna One kirjoitti:
Jos Rokin budjetti on jo tällä kaudella suurempi kuin häntäpään mestisjoukkueiden, miksi joukkue ei "hehkuta" tätä asiaa julkisuudessa, kertoen samalla numeroilla kyseisen budjetin? Mikäli väittämäsi pitää paikkansa, saisi joukkue valtavan positiivisen imagon tällaisella julkistuksella, jota sitten voitaisiin myös hehkuttaa pitkin kautta.

Heips! En tiedä yhtään minkä kokoinen Rokin budjetti on, mutta tiedän minkälainen se on ollut joskus ja olen sitä ihmetellyt. Joskus neljä vuotta sitten se oli luotettavien lähteiden mukaan yli 250.000 euroa. Jos se olisi nyt vaikka yksi kolmasosa siitä, niin sekin on paljon, siis yli 80.000 euroa. En kuitenkaan lähtisi sitä hehkuttamaan, mutta jos keväällä ilmoitetaan, että on tehty positiivinen tulos, niin silloin kannattaisi hehkuttaa ja saisi meidät maksajatkin hyvälle tuulelle. Silloin ehkä pääsisi irti niistä ilmaisista mainospaikoista Kauppalehdessä.

Astna One kirjoitti:
Mikään ammattimainen organisaatio ei pitäisi tallaista asiaa "omana tietonaan" vaan ottaisi hyödyn asiasta ja kertoisi sen julkisuuteen. Nyt kun tällaista "julkistusta" ei ole tapahtunut ja todellista budjettia hyssytellään, jotain epäselvyyttä asiassa on.

Ammattimaisesta organisaatiosta en tiedä hölkäsen pöläystä. Ammattitaitoisia organisaatioita on niin Liigassa, Mestiksessä, kuin Suomi-sarjassakin ja joillekin käy huonosti. Epäselvyyksiä en usko olevan. Aina on rahapula, niin kuin muillakin seuroilla.

Astna One kirjoitti:
Tästä lisätietoja? Yleittyikö Suikkasen valta myös talouspuolelle?

Kyllä. Hän oli toisena vuotena myös Rokin toimitusjohtaja. Ymmärrettävää on kyllä, että Kai ei ehtinyt kaikkia rahoja haalia kokoon mitä oli saatavilla, kun piti vielä valmentaakin. Tämä oli ehkä virhe, koska kumpikaan tehtävä ei onnistunut ihan nappiin. Muuten Kai oli kyllä minun mieleeni. Iso kokoinen ja juttutaitoinen. Muita taitoja en päässyt kokeilemaan, harmi kyllä.

upnorth24 · 07.01.2009 klo 09.47

Astna One kirjoitti:
Jos Rokin budjetti on jo tällä kaudella suurempi kuin häntäpään mestisjoukkueiden, miksi joukkue ei "hehkuta" tätä asiaa julkisuudessa, kertoen samalla numeroilla kyseisen budjetin? Mikäli väittämäsi pitää paikkansa, saisi joukkue valtavan positiivisen imagon tällaisella julkistuksella, jota sitten voitaisiin myös hehkuttaa pitkin kautta.

Eiköhän se ole ihan tietoinen valinta ettei tällä kaudella ole lähdetty sen enempää tekemään "julistuksia" vaan nyt on keskitytty enemmän siihen tekemiseen, joka muutama vuosi jäi näissä projekteissa puolitiehen. Joten älä sie Astna taas huolehdi sellaisista asioista, joista et tiedä yhtään mitään, vaan tule kerrankin Areenalle katsomaan muutama peli ja sitä kautta tukemaan tätä tekemistä ja Rovaniemen tulevaan urheilun ykkösseuraa. APS:kin peleihin on vielä aikaa, joten luulisi sinunkin ehtivän.

Astna One kirjoitti:
Mikään ammattimainen organisaatio ei pitäisi tallaista asiaa "omana tietonaan" vaan ottaisi hyödyn asiasta ja kertoisi sen julkisuuteen. Nyt kun tällaista "julkistusta" ei ole tapahtunut ja todellista budjettia hyssytellään, jotain epäselvyyttä asiassa on.

Tuskin suomisarjassa voidaan minkään joukkueen kohdalla puhua ammattimaisesta organisaatiosta, mutta leveyttä RoKille on tullut vuosien saatossa lisää eikä homma ole enää yhden tai kahden miehen harteilla. RoKin sivuilta löydät tiedot joukkueen taustaryhmästä, joten voit itse käydä sieltä poimimassa numeron tai sähköpostiosoitteen ja sen jälkeen ottaa yhteyttä tekijöihin sekä tiedustella asioiden laitaa, jos sinua näin paljon asia vaivaa.

Astna One kirjoitti:
Tästä lisätietoja? Yleittyikö Suikkasen valta myös talouspuolelle?

Ulottui. Suikkanen toimi toimitusjohtajana sekä valmentajana toisella RoKin kaudellaan ja joitain virheitä hänenkin toimesta varmasti tehtiin, mutta kaiken kaikkiaan tuo kaksoisrooli oli liian iso ruutu yhdelle miehelle. Suikkanen toi varmasti rahaa sisälle RoKiin, mutta päätoimisen valmentaja/toimitusjohtajan palkan luulisi myös olleen kohdallaan.

Elina54321 · 07.01.2009 klo 10.02

Vastattiin samaan kysymykseen yllä upnorth24. Eihän tuo pahasti ristiin mennyt.

Roki6666 · 07.01.2009 klo 10.11

Kuuleeko Naantali?

Nukkuvatko Muumipeikko, -mamma, -pappa, Nipsu, Pikku Myy ja Niiskuneiti talviuntaan? Nuuskamuikkusen ainakin pitäisi olla hereillä (mikäli oikein muistan)? Nyt olisi kiva kuulla fiiliksiä Naantalin suunnalta.

Millä mielin tulevalle pohjoisen reissulle ja onko joukkue iskussa? Onko oikeasti nousutavoitteita Mestikseen?

Verkkolehden uusimmat jutut

RoKi 2008–2009

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

Verkkolehden uusimmat jutut