Alexander Salakin pimeneminen Kuopiossa 9.12.2008

Katsotaan mihin tämänlainen tuomio johtaa. Toivottavasti ei mihinkään anarkiaan jäällä, mutta jos puhutaan tuomareiden koskemattomuudesta. Jos puhutaan heidän auktoriteetista. Ja tulos on tämänkaltainen. Saa tuomarineuvosto varautua paljon pahempaan jatkossa. En tarkoita että pelaajat alkavat siellä hyökkäämään toimitsijoita kohtaan sen suuremmin, mutta mitä sitten kun se tapahtuu? 5 peliä penaltia / 7 peliä penaltia ? Jos puhutaan koskemattomuudesta, ja sitä loukataan, niin täysin alimitoitettu tuomio. En missään nimessä toivo kellekään pitkiä pelikieltoja; varsinkaan nuorelle, lupaavalle ja voittoja torjuvalle maalivahdille, mutta joku roti on kaukalossakin oltava. Mutta mitä tarkoitetaan sillä koskematomuudella jos tuolaisella "tilanteella" tulee 5 peliä pelikieltoa?? Mitä tarvitsee tapahtua , että tulee 10?? En halua arvailla, mutta rajoja kannattaa sielläkin miettiä.

Olen sitä mieltä, että valvontaviranomaisten kannattanee olla hereillä näissä tilanteissa. Ennen kuin nekin karkaa käsistä, kuten muu tuomaritoiminta sm-liigassa.

Tämä siis minun vaatimaton mielipiteeni.

VP78 kirjoitti:

Katsotaan mihin tämänlainen tuomio johtaa.

Laajenna klikkaamalla

Katsotaan. Nyt eletään hurjia aikoja. Salakin olematon tuomiohan oli viesti kaikille seuroille, että tuomarit kannattaa hakata siniseksi heti pelin alussa, oli syytä tai ei.

Toivottavasti ei mihinkään anarkiaan jäällä

Laajenna klikkaamalla

Minusta nyt on päivän selvää, että esimerkiksi joku nimeltä mainitsematon Lostedt auttaa Bluesin mestaruuteen vetämällä tuomareita turpaan. Sitähän tämä Salakin 5 ottelua tarkoittaa. Salakhan hoiti Tepsille melkein voiton KalPasta pahoinpitelemällä kaikki tuomarit ja heidän perheenjäsenensä, sekä miinoittamalla kaikkien liigatuomareiden lasten koulureitit. Jälleen kerran TPS on edelläkävijä taktiikoissa, hajotkaa siihen. Anarkiaa tulee, halusitte tai ette.

Syvä uuh.

Jälleen linjakas tuomio kurinpitoryhmältä. Salak sai kahdesta tönimisestään sen viisi peliä, mikä kuului. Itse olisin kannattanut hieman kovempaa tuomiota, mutta linjan mukainen päätös on. Nyt täytyy muistaa, ettei Salak käynyt vahingoittamistarkoituksessa tuomareiden päälle vaan yritti työntää heitä sivuun.

Tämä tuomio jättää edelleen kurinpitoryhmälle hyvät työkalut näihin tuomareihin kohdistuviin rikkeisiin. Toivottavasti viesti menee muutenkin seuroille, ettei tarvitsisi antaa itsenikin ehdottamaa koko kauden pelikieltoa.

d2uce kirjoitti:

Viittasinkin kahteen aiempaan, eli Viuhkolan ja Laakkosen, tilanteisiin.

Laajenna klikkaamalla

SM-liigan rangaistusperusteissa kumpaakaan ei pidetty vahinkona.

Olen nähnyt useita tilanteita SM-liigassa, joissa pelaajat ovat törmänneet pelitilanteissa tuomareihin. Näistä ei ole koskaan pistetty edes peliä poikki. Joten näkemyksesi, että myös tuomariin tönäisy vahingossa aiheuttaisi kurinpitotoimia ei ole millään tapaa validi.

Ilman Muukkosen mielipidettäkin nuo kaikki näyttävät täysin tahallallisilta turhautuneen pelaajan äkkipikaistuksissaan tekemiltä teoilta. Toki tiedostan, että ihmisillä on eri käsitys termistä "vahinko". Monihan esimerkiksi pettää vaimoaan vahingossa.

Potvin#29 kirjoitti:

Eka tönaisy menee vielä tulistumisen piikkiin ja siitä se viisi matsia kuulostaa reilulta ja pitkä joululoma Budejovicessa olisi ihan jees.

Mielestäni kuitenkin se toinen päällekarkaus on jätetty huomioimatta ja tähän varmasti vaikuttaa se, että tapauksesta ei kuitenkaan ole kunnon videomateriaalia. Muukkonen ehkä hieman arkaili luottaa pelkästään linjureiden sanaan,

Laajenna klikkaamalla

Ei taatusti ole jätetty huomiotta. SM-liigan peleissä on paikalla muutakin liigan henkilökuntaa kuin kentällä olevat tuomarit. Näissä tapauksissa heitä myös kuullaan aina. Jos eivät nyt olleet tapahtumahetkellä hodarijonossa, niin kyllä heidänkin sanansa aika paljon painaa. Tuo tuomio olisi tullut, vaikka paikalla ei olisi ollut yhtään videokameraa.

Kurinpitopäätös on jännä. Kun kuulin tuomiosta, luulin että päätökseen olisi jotenkin löydetty kaikenlaista lieventävää.

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kuri...in-asiassa-ottelussa-kalpa-tps-9.12.2008.html

Päätöksessä listataan useita rangaistusta koventavia asioita: Salakin omaa kertomusta ei uskota, tilannetta pidetään tietoisena tuomarin koskemattomuuden loukkaamisena, todetaan että Salak tönäisi tuomaria vielä myöhemmin, todetaan että edeltävä tilanne ei oikeuttaisi mihinkään vaikka se olisikin ollut väärin vihelletty (mitä se ei ollut), ja mitä vielä.

Tämän jälkeen päädytään antamaan se viisi peliä.

Ainoa varsinaisesti lieventävänä mainittu asia on se, ettei ole katsottu että teko olisi tehty vahingoittamistarkoituksessa. Ja että jos kyseessä olisi vahingoittamisyritys, olisi rangaistus huomattavasti pidempi.

Siis mitä? Sehän nyt jumalauta vielä puuttuisi, että joku kävisi tuomariin käsiksi vahingoittamistarkoituksessa! Pelikieltoa moisessa tapauksessa mitattaisiin skaalalla vuosi - elinikä (tai näin ainakin minusta pitäisi olla).

--

Tulee jotenkin mieleen tuomio, jossa todetaan että tosiaan, ihan selvästi iski harkitusti puukolla pari kertaa, ja näin ollen tuomiona 20 päiväsakkoa. (Älkääkä nyt luulko että vertaan näitä tekoja mitenkään keskenään, tätä päätöstä vaan päivittelen). Perustelut ja lopputulos eivät tunnu olevan samasta maailmasta.

Gagarin kirjoitti:

Ainoa varsinaisesti lieventävänä mainittu asia on se, ettei ole katsottu että teko olisi tehty vahingoittamistarkoituksessa. Ja että jos kyseessä olisi vahingoittamisyritys, olisi rangaistus huomattavasti pidempi.

Siis mitä? Sehän nyt jumalauta vielä puuttuisi, että joku kävisi tuomariin käsiksi vahingoittamistarkoituksessa! Pelikieltoa moisessa tapauksessa mitattaisiin skaalalla vuosi - elinikä (tai näin ainakin minusta pitäisi olla).

Laajenna klikkaamalla

Minusta tuomio oli oikein sopiva ja täysin aukottomasti perusteltu. Ei tuo mielestäni millään tavalla myöskään poissulje sitä etteikö jostain mahdollisesta vahingoittamistarkoituksesta voitaisi antaa juuri mainitsemaasi vuosi-elinikäinen tuomiota. Lisäksi tuohon väliin jaa sopivasti skaalaa antaa 10-20 peliä mikäli joku tahallaan hieman kovemmin tönäisee tuomaria tai 20-40 peliä esim sellaisesta lyömisestä joka ei vielä ole vahingoittamistarkoituksessa ole tehty. Nyt nuo tönäisyt olivat kuitenkin suhteellisen kevyitä.

heh tämmöinen sattui vielä silmään selaillessa nettiä. Eli Riekkisen (kuka vitun riekkinen) Joonakselta kysyttiin mitä Salak hänelle sanoi halaillessa häntä tilanteen jälkeen.....

"Muutamia kannattajia on saattanut askarruttaa, mitä Alexander Salak sanoi Joonakselle kaulaillessaan miestä TPS-ottelussa. Hän totesi ”Don’t do that again or I’ll ****ing **** you!"

Ja siis Riekkisellähän ei ollut tähän osaa ei arpaa..

Lähde:
www.mustaverkosto.net

dana77 kirjoitti:

Minusta tuomio oli oikein sopiva ja täysin aukottomasti perusteltu. Ei tuo mielestäni millään tavalla myöskään poisselje sitä etteikö jostain mahdollisesta vahingoittamistarkoituksesta voitaisi antaa juuri mainitsemaasi vuosi-elinikäinen tuomiota. Lisäksi tuohon väliin jaa sopivasti skaalaa antaa 10-20 peliä mikäli joku tahallaan hieman kovemmin tönäisee tuomaria tai 20-40 peliä esim sellaisesta lyömisestä joka ei vielä ole vahingoittamistarkoituksessa ole tehty. Nyt nuo tönäisyt olivat kuitenkin suhteellisen kevyitä.

Laajenna klikkaamalla

Aikanaan Oldrich Valek sai tuomarin lyömisestä 8kk pelikiellon jäi 17 peliä väliin ja lähti Norjaan kalastamaan lohia. Valek tappeli toisen pelaajan kanssa ja linjuri tuli väliin ja sai vahingossa Ollin kyynärpään naamaansa.
Jos tähän tapaukseen vertaa Salakin tapausta niin Salakille olisi pitänyt rapsahtaa aika reilusti suurempi pelikielto.

Brent Sapergia kirjoitti:

heh tämmöinen sattui vielä silmään selaillessa nettiä. Eli Riekkisen (kuka vitun riekkinen) Joonakselta kysyttiin mitä Salak hänelle sanoi halaillessa häntä tilanteen jälkeen.....

"Muutamia kannattajia on saattanut askarruttaa, mitä Alexander Salak sanoi Joonakselle kaulaillessaan miestä TPS-ottelussa. Hän totesi ”Don’t do that again or I’ll ****ing **** you!"

Ja siis Riekkisellähän ei ollut tähän osaa ei arpaa..

Lähde:
www.mustaverkosto.net

Laajenna klikkaamalla

Salak on hieno mies. SM-liigan ehdottomia valopilkkuja. Tälläisiä pelaajia tarvittaisiin lisää.

Brent Sapergia kirjoitti:

Eli Riekkisen (kuka vitun riekkinen) Joonakselta kysyttiin mitä Salak hänelle sanoi halaillessa häntä tilanteen jälkeen.....

Laajenna klikkaamalla

Jos tarkkoja ollaan, niin se ei ole mikään "kuka vitun riekkinen" vaan J.V. Riekkinen eli Joku Vitun Riekkinen.

Mitä taas Valekiin tulee, niin ei tätä ole tarkoitustakaan siihen verrata. Eri aika, eri säännöt ja eri kurinpitäjät. Tarkoitus ei myöskään ole verrata tätä 60-luvun NHL:ään jolloin tuosta olisi selvinnyt kahden minuutin jäähyllä (jos sitäkään olisi tullut).

muuten samaa mieltä, että ihan liian vähän täällä uhkaillaan ketään tappaa.

dana77 kirjoitti:

Mitä taas Valekiin tulee, niin ei tätä ole tarkoitustakaan siihen verrata. Eri aika, eri säännöt ja eri kurinpitäjät. Tarkoitus ei myöskään ole verrata tätä 60-luvun NHL:ään jolloin tuosta olisi selvinnyt kahden minuutin jäähyllä (jos sitäkään olisi tullut).

muuten samaa mieltä, että ihan liian vähän täällä uhkaillaan ketään tappaa.

Laajenna klikkaamalla

Onko tuomarin koskemattomuutta koskeviin sääntöihin tullut suuriakin muutoksia?

Niin olet oikeassa tätä ei voida verrata kuin case Salakiin harmi kun siitä ei löydy muita ennakkotapauksia kuin tämä syksyinen Salakin kiehahtaminen.
Summa summarum tuomio oikea ja kohtuullinen :)

On siihen suhtautumisessa ollut muutoksia. Kaikki muutokset eivät ole sellaisia että niiden takia sääntökirjaa päivitetään, vaan osa muutoksista tulee ihan tuomareiden case-bookin kautta tai niistä muuten vain tiedoitetaan joukkueita. Tämä showtappelu-tapaus uusinpana sellaisena; päätös tehtiin liiga-hallituksen äänestyksellä.

Ajat ovat totisesti muuttuneet siitä kun Paul Stewart oli tappeluita tuomitsemassa...