Tuomas Nikoskelainen lähtee Sportista

Everton · 10.11.2008 klo 22.22

siffa kirjoitti:
Minä yritin vastata cottonmouthille sen tosiasian, että Tamminen ei ollut esteenä Nikoskelaisen siirtymiselle Kajaanin Hokista Vaasan Sportiin.

Itse asiassa vastasit, että "Tamin persoona ja Sportin pyrkimys SM-liigaan houkutteli Tuomas Nikoskelaisen paljon kehutusta Hokista Vaasan Sportiin."

siffa kirjoitti:
Olisin toivonut, että cottonmouth olisi kommentoinut vastaustani hänelle.

Moni toivoo myös sitä, että kaiken kiertelyn ja kaartelun keskeltä sinä - arvon siffa - vaivautuisit edes joskus vastaamaan selkeästi sinulle esitettyihin selkeisiin kysymyksiin.

Hartiapankki kirjoitti:
Mulla on sellainen kuva, että useat niistä Sportin pelaajista jotka ehtivät olla jo edellisellä Tamin keikalla joukkueessa, ovat parkkiintuneet sen verran että osaavat antaa mennä ylimääräisen jargonin toisesta korvasta saman tien pihalle. Näille on siis kehittynyt eräänlainen Tami-suodatin, ja näitä on siis mm. Jämsä, Pernaa, Pahkala, Rossi, Hallbäck ym. Siis kutakuinkin perusrunko.

Varmaan pitkältikin vain ja ainoastaan hauska sattuma, mutta kuinkas moni noista esimerkkipelaajistasi mahtaakaan olla tällä hetkellä kokoonpanossa? No joo, loukkaantuneinahan Jämsä, Pernaa ja Rossi ovat. Mutta toisaalta niin olivat enempi tai vähempi Myllyaho ja Hjerpekin viime kaudella...

Fordél · 10.11.2008 klo 22.41

siffa kirjoitti:
Hyvä kirjoitus jälleen cottonmouthilta. Vastaan nyt ajan puutteen vuoksi lyhyesti: Tamin persoona ja Sportin pyrkimys SM-liigaan houkutteli Tuomas Nikoskelaisen paljon kehutusta Hokista Vaasan Sportiin. Kun kerran Tami ei ollut esteenä Nikoskelaisen tuloon Sportiin, niin tuskin hän on kenenkään muunkaan SM-liigaan haluavan Mestis-pelaajan karttama valmentaja.

Olet ilmeisen hyvin mukana jo Sportin toiminnassa jos kerran tiedät näin hyvin minkä takia Nikoskelainen teki sopimuksen Sportiin. Vai onko Nikoskelainen antanut asiasta jotain lausuntoa, että juuri nämä mainitsemasi syyt olivat sopparin taustalla?

siffa · 10.11.2008 klo 23.13

Everton kirjoitti:
Itse asiassa vastasit, että "Tamin persoona ja Sportin pyrkimys SM-liigaan houkutteli Tuomas Nikoskelaisen paljon kehutusta Hokista Vaasan Sportiin."

Moni toivoo myös sitä, että kaiken kiertelyn ja kaartelun keskeltä sinä - arvon siffa - vaivautuisit edes joskus vastaamaan selkeästi sinulle esitettyihin selkeisiin kysymyksiin.

Vastaan laajemmin: kaikki ne Sportin pelaajat, jotka ovat/olivat Sportin tämän kauden joukkueessa, tekivät Sportiin sopimuksen. Sportin valmentaja Juhani Tamminen ei ollut esteenä heidän jatkamiselleen Sportissa tai tulolleen Sportiin. Nikoskelaisen otin esimerkkinä pelaajasta, joka halusi siirtyä Kajaanin Hokista Juhani Tammisen valmentamaan Vaasan Sportiin. Minä en tunne yhtään pelaajaa, joka olisi jäänyt tulematta Sportiin sen takia, että valmentajana on Tamminen. Onko KooKoo-kannattajilla cottonmouth, Everton tai Fordel tästä parempaa tietoa?

Edelleen odotan cottonmouthin kannanottoa siitä, vastasiko vastaukseni kysymykseesi vai ei.

Fordél · 10.11.2008 klo 23.17

siffa kirjoitti:
Onko KooKoo-kannattajilla cottonmouth, Everton tai Fordel tästä parempaa tietoa?

Ei ole eikä näköjään sinullakaan, joten spekulaatioksi menee. Itse en jaksa uskoa, että Nikoskelainen olisi tullut Sportiin Tammisen takia vaan lähinnä suuren tilipussin ja Tammisesta huolimatta. Mutta tämä on samanlaista ja arvoista spekulaatiota kuin mitä siffa täällä heittää.

siffa · 10.11.2008 klo 23.31

Fordél kirjoitti:
Ei ole eikä näköjään sinullakaan, joten spekulaatioksi menee. Itse en jaksa uskoa, että Nikoskelainen olisi tullut Sportiin Tammisen takia vaan lähinnä suuren tilipussin ja Tammisesta huolimatta. Mutta tämä on samanlaista ja arvoista spekulaatiota kuin mitä siffa täällä heittää.

Yleensä nämä tämän tasoiset sopimuskuviot menevät niin, että päävalmentaja ottaa yhteyttä henkilökohtaisesti huippupelaajaan kuten Nikoskelaiseen hänen tapauksessaan. Yhteenotossa käydään läpi odotukset niin pelaajan kuin valmentajankin puolelta. Alustavasti päävalmentaja ja huippupelaaja (tässä tapauksessa Nikoskelainen) sopivat sopimuksen pääkohdat ja seuran toimitusjohtaja hoitaa sitten käytännön asiat. Siitä olen varma, että ilman Tammisen vaatimusta ja suostumusta ei Nikoskelainen olisi Sportissa tällä kaudella pelannut. Koska Nikoskelainen teki sopimuksen Vaasan Sportiin, niin hän hyväksyi sen, että päävalmentajana oli Juhani Tamminen.

Fordél · 10.11.2008 klo 23.40

siffa kirjoitti:
Yleensä nämä tämän tasoiset sopimuskuviot menevät niin, että päävalmentaja ottaa yhteyttä henkilökohtaisesti huippupelaajaan kuten Nikoskelaiseen hänen tapauksessaan. Yhteenotossa käydään läpi odotukset niin pelaajan kuin valmentajankin puolelta. Alustavasti päävalmentaja ja huippupelaaja (tässä tapauksessa Nikoskelainen) sopivat sopimuksen pääkohdat ja seuran toimitusjohtaja hoitaa sitten käytännön asiat. Siitä olen varma, että ilman Tammisen vaatimusta ja suostumusta ei Nikoskelainen olisi Sportissa tällä kaudella pelannut. Koska Nikoskelainen teki sopimuksen Vaasan Sportiin, niin hän hyväksyi sen, että päävalmentajana oli Juhani Tamminen.

Olen vallan hyvin tietoinen miten nämä sopimuskuviot ja joukkueen kasaamiset menevät. Sinulla ei kuitenkaan ole mitään tietoa Nikoskelaisen motiiveista pelata Sportissa kuten ei minullakaan. Tottakai Nikoskelainen on hyväksynyt sen, että Tami toimii Sportin valmentajana, mutta siitä on vielä pitkä matka siihen, että Tami olisi ollut syy tai yksi syy siihen, että Nikoskelainen valitsi juuri Sportin. Ja näistä kriteereistä sinulla ei ole mitään tietoa kuten ei varmaan meistä kenelläkään.

Itse epäilen, että suurin syy on ollut palkka, sillä en usko Nikoskelaisen ajattelevan enää sen suuremmin uraansa ja vaikka omaa kehittymistään kun ilmeisesti miehen tulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu ihan muut asiat kuin lätkäkaukalot. Tällä kaudella (kenties uran viimeinen tällä tasolla?) oli tarkoitus saada hyvää palkkaa ja Sportissa tarjottiin parasta sopparia taloudellisesti. Tämä mun hajatelma asiasta.

Ma-kE-69 · 10.11.2008 klo 23.51

siffa kirjoitti:
Minä en tunne yhtään pelaajaa, joka olisi jäänyt tulematta Sportiin sen takia, että valmentajana on Tamminen.

Ensiksi siffalle kysymys, että montako pelaajaa tunnet henkilökohtaisesti?

Ei tarvitse lukea kuin Jääkiekkolehteä nro 9/2008 sivulta 47 eteenpäin niin huomaa kuinka yleistä on ammatti jääkiekkoilijoiden kommentit jälkikäteen valmentajista. Tammisesta oli myös juttua ja ehkä otti oppia Mike Keenanista?

Tässä jutussa on voittajia neljä. Sport joka sai kalliin alisuorittajan pois. Vantaa joka sai ohueen rosteriin vahvistuksen. Tume joka pääsee taas nauttimaan lajista nimeltä jääkiekko. Media.

Häviäjiä? Tami, ei. Mediaseksikäs Tami sai taas julkisuutta ja sama se mistä puhutaan kunhan puhutaan Tamista. Tume, ei. Arvot jossain muualla kuin haukuttavana Vaasassa.

siffa · 10.11.2008 klo 23.52

Fordél kirjoitti:
Itse epäilen, että suurin syy on ollut palkka, sillä en usko Nikoskelaisen ajattelevan enää sen suuremmin uraansa ja vaikka omaa kehittymistään kun ilmeisesti miehen tulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu ihan muut asiat kuin lätkäkaukalot. Tällä kaudella (kenties uran viimeinen tällä tasolla?) oli tarkoitus saada hyvää palkkaa ja Sportissa tarjottiin parasta sopparia taloudellisesti. Tämä mun hajatelma asiasta.

Miten sitten sun hajatelmasi sopii sen kanssa, että Nikoskelainen siirtyi omasta aloitteestaan K-Vantaaseen? Miksi vaihtaa paras soppari taloudellisesti K-Vantaan maksamaan vaatimattomaan pelaajapalkkioon? K-Vantaan päävalmentaja Ahola kertoi UK:n otteluhaastattelussa taannoin, että K-Vantaa pystyy kilpailemaan fysiikassa ja kemiassa vastustajien kanssa, mutta ei taloudellisesti.

SPORTTIKOTKA · 10.11.2008 klo 23.52

Selittelijä

Selittäjän ja itkupillimiehen maineen tämä kaveri ainakin minulta itselleen sai. Ei ollut miehessä suoraselkäisyyttä olla sanojensa takana vaan niitä alettiin pahotella median kiinnostuessa. Mielenkiintoista oli myös Tamin neuvo jampalle, ettei asiat siellä bubissa istumalla selviä. Harmi ettei jamppa meillä onnistunut. Nyt tästä itkupillistä on tullut vastustajamme ja myös katsomossa toimimme sen mukaan.

Fordél · 11.11.2008 klo 00.00

siffa kirjoitti:
Miten sitten sun hajatelmasi sopii sen kanssa, että Nikoskelainen siirtyi omasta aloitteestaan K-Vantaaseen? Miksi vaihtaa paras soppari taloudellisesti K-Vantaan maksamaan vaatimattomaan pelaajapalkkioon?

Kuten kirjoitin, Nikoskelaisella on ilmeisesti suunnitelmat tulevaisuuden suhteen muualla kuin lätkäkaukalossa. Nyt kun hommat eivät Tamin kanssa sujuneet, joutui Nikoskelainen aikaistamaan niitä ja palaamaan kotiseudulle. Sekin on parempi vaihtoehto kuin viettää loppukausi pienessä roolissa ja valmentajan kanssa, jonka kanssa ei tule toimeen. Maisterin paperit kouraan, hokkarit naulaan ja ei kun opettamaan!

siffa · 11.11.2008 klo 00.01

Ma-kE-69 kirjoitti:
Ensiksi siffalle kysymys, että montako pelaajaa tunnet henkilökohtaisesti?

Kyse oli siitä, että en tunne yhtään pelaajaa, joka ei olisi tullut täksi kaudeksi Vaasan Sportiin Juhani Tammisen vuoksi. Ne pelaajat olen oppinut tuntemaan, en tosin henkilökohtaisesti, jotka pelaavat tällä kaudella Tammisen alaisuudessa.

Mikäli joku nyt tuntee näitä pelaajia, jotka eivät tulleet kyselyistä huolimatta Vaasan Sportiin Tammisen vuoksi, niin nimiä esiin reilusti tänne.

Fordél · 11.11.2008 klo 00.12

siffa kirjoitti:
Kyse oli siitä, että en tunne yhtään pelaajaa, joka ei olisi tullut täksi kaudeksi Vaasan Sportiin Juhani Tammisen vuoksi. Ne pelaajat olen oppinut tuntemaan, en tosin henkilökohtaisesti, jotka pelaavat tällä kaudella Tammisen alaisuudessa.

Mikäli joku nyt tuntee näitä pelaajia, jotka eivät tulleet kyselyistä huolimatta Vaasan Sportiin Tammisen vuoksi, niin nimiä esiin reilusti tänne.

Eli jos vedetään yhteen niin kaiken tämän jauhannan jälkeen tiedät pelaajat, jotka pelaavat Sportissa, mutta et tiedä pelaavatko he Vaasassa Tamin vai minkä takia? Lisäksi et tiedä yhtään pelaajaa, joka olisi kieltäytynyt Sportin sopparista Tamin vuoksi. Summa summarum: Tiedät siis asioista yhtä paljon kuin selviää vilkaisemalla vaikka Jatkoajan pelaajalistaa. No ei siinä mitään, sillä sehän on sama mitä suurin osa täällä kirjoittavista tietävät.

Elmo · 11.11.2008 klo 00.48

Nikoskelainen onnistui Kajaanissa, epäonnistui Vaasassa. Asia loppuunkäsitelty.

siffa · 11.11.2008 klo 14.20

cottonmouth kirjoitti:
En nyt varsinaisesti ota kantaa Tammisen kykyihin valmentajana, mutta kysyisin ihan mielenkiinnosta, että näetkö siffa (tai mikseivät muutkin) Tamin kuitenkin edelleen valmentajana, jonka maine, olemus ja toki myös itse valmennustaidot toimivat positiivisena kannustimena, kun joukkue, tässä tapauksessa Sport, on liikkeellä pelaajamarkkinoilla haalimassa uusia pelaajia riveihinsä? Eli onko Tamminen valmentaja, joka itsessään vetää pelaajia, olivat he sitten nuoria ja tulossa kehittymään seuraan tai kokeneenpia soosisihvosmaisia värväyksiä, Vaasaan vai onko asetelma päinvastainen, jolloin seura joutuu nykyisin tekemään ylimääräisiä panostuksia ja lisätöitä agenttien sekä pelaajien kanssa Tammisen takia?

Otetaan alusta vastaus cottonmouthille, kun pääsi menemään keskustelu täällä melkoiseksi farssiksi ensimmäisen "epäselvän" vastaukseni vuoksi.

Näen Tamin valmentajana, jonka maine, olemus ja valmennustaidot toimivat positiivisina kannustimina, kun joukkue, tässä tapauksessa Sport, on liikkeellä pelaajamarkkinoilla haalimassa uusia pelaajia riveihinsä. Tammisen lisäksi Vaasan Sportin johdon viime vuosien onnistuneet ponnistelut seuran nostamiseksi SM-liigaehdokkaaksi olivat hyvin merkittäviä tekijöitä, kun pelaajat ratkaisivat jäämisensä tai siirtymisensä Sportiin.

Kysynkin nyt sinulta, cottonmouth, mitä mieltä sinä olet Tammisen vaikutuksesta, kun Sport hankki pelaajia (Tuomas Nikoskelaisen, Jaakko Suomalaisen, Juha Salmun, Lauri Kinoksen, Antti Uiton, Toni Sihvosen, Markku Erholtzin, Eetu Heikkisen ja Tuomas Takalan) kotimaasta? Entä mikä mielestäsi oli Tammisen vaikutus, kun kotimaan pelaajista Jussi Pernaa, Mikael Hallbäck, Tuomas Immonen, Kim Nabb, Markus Jämsä, Juha Koivisto, Miro Laitinen, Timo Pahkala, Jani Kiviniemi, Samuli Kivimäki, Antti Jaatinen ja Henry Hietaharju päättivät jatkaa pelaamistaan Juhani Tammisen alaisuudessa?

Fordél · 11.11.2008 klo 14.29

siffa kirjoitti:
Näen Tamin valmentajana, jonka maine, olemus ja valmennustaidot toimivat positiivisina kannustimina, kun joukkue, tässä tapauksessa Sport, on liikkeellä pelaajamarkkinoilla haalimassa uusia pelaajia riveihinsä.

Hyvä, että puhut verbillä "näen", sillä kuten on tullut selväksi, ei sinulla ole tietoa tästä Tamin positiivisesta vaikutuksesta joukkueen kasaamisessa. Kun emme tiedä pelaajien motiiveja tulla Sportiin, on mahdoton sanoa, johtuuko tämä sarjan parhaasta palkkauksesta, mahdollisesta liiganoususta vai Tammisesta?

Itse uskon tuon palkkauksen olevan suurin tekijä ja mahdollinen liiganousu toinen/menestyvässä joukkueessa pelaaminen (hyvät pelikaverit) toinen tärkeä tekijä. En jaksa uskoa, että kovinkaan moni pelaaja tulee Tammisen huomaan sen takia, että kokee tämän kehittävän hänen pelaamistaan parhaiten tässä sarjassa. Mutta tämä vain minun oma hajatelma asiasta.

Nicotsein · 11.11.2008 klo 14.59

Vai että oli se Tuomas poika avautunut. No, mikäs siinä, vaikkakin hieman itkemisen fiilistä, niin ainakin joku sanoopi suorat sanat.

Jotenkin häiritsee tuo Siffan ainainen Tammis-hypetys. Vähän epäilen ettei Tammisen takia juuri kukaan pelaajista ole Sporttiin tullut. Voiko sellainen valmentaja joka seilaa ympäri suomea joka viikko toimia edes pelaajaa kannustavana tekijänä?

Tottakai voi olettaa ja luulla että mukamas Tammisen takia pelaajat ovat halunneet jäädä Vaasaan, itse en usko siihen. Jos käyttää hieman maalaisjärkeä niin tajuaa sen että Jaatiset, Koivistot sun muut ovat nuoria ja kehittyviä pelaajia, tottakai heillä on liiga mielessä ja halu pelata joukkueessa jolla on teoreettinen mahdollisuus kolkutella liigan portteja. Sport on hyvä näyttöpaikkakin, jos nouset nimekkäästä porukasta esille niin se luultavasti poikii hyvää tulevaisuuden kannalta. Luulisin että he ovat tänne jääneet - Tammisesta huolimatta.

Itselläni ei nyt ole mitään erikoista Tammista vastaan, silti uskon että hän ei ole paras valmentaja Sportille. Toki nyt ollaan ruusuisissa fiiliksissä kun joukkue seilaa kivassa voittoputkessa, mutta näillä pelaajilla (sekä budjetilla) pitääkin pystyä silloin tällöin yli viiden ottelun pituisiin voittoputkiin.

Diablo · 11.11.2008 klo 15.00

siffa kirjoitti:
Otetaan alusta vastaus cottonmouthille, kun pääsi menemään keskustelu täällä melkoiseksi farssiksi ensimmäisen "epäselvän" vastaukseni vuoksi.

Näen Tamin valmentajana, jonka maine, olemus ja valmennustaidot toimivat positiivisina kannustimina, kun joukkue, tässä tapauksessa Sport, on liikkeellä pelaajamarkkinoilla haalimassa uusia pelaajia riveihinsä. Tammisen lisäksi Vaasan Sportin johdon viime vuosien onnistuneet ponnistelut seuran nostamiseksi SM-liigaehdokkaaksi olivat hyvin merkittäviä tekijöitä, kun pelaajat ratkaisivat jäämisensä tai siirtymisensä Sportiin.

Kysynkin nyt sinulta, cottonmouth, mitä mieltä sinä olet Tammisen vaikutuksesta, kun Sport hankki pelaajia (Tuomas Nikoskelaisen, Jaakko Suomalaisen, Juha Salmun, Lauri Kinoksen, Antti Uiton, Toni Sihvosen, Markku Erholtzin, Eetu Heikkisen ja Tuomas Takalan) kotimaasta? Entä mikä mielestäsi oli Tammisen vaikutus, kun kotimaan pelaajista Jussi Pernaa, Mikael Hallbäck, Tuomas Immonen, Kim Nabb, Markus Jämsä, Juha Koivisto, Miro Laitinen, Timo Pahkala, Jani Kiviniemi, Samuli Kivimäki, Antti Jaatinen ja Henry Hietaharju päättivät jatkaa pelaamistaan Juhani Tammisen alaisuudessa?

"Kysynkin nyt sinulta, cottonmouth, mitä mieltä sinä olet Tammisen vaikutuksesta, kun Sport hankki pelaajia.... jne..."

Minäkin voin vastata. Vastaushan on ihan selvä. RAHA, menestysmahdollisuudet, mestiksen kiinnostavin seura (väriläiskä joskus hyvässä joskus pahassa), nuorille/omille pelaajille kuten Nabb, Jämsä, Hallbäck, Kivimäki jne. Sport on taas se oma rakas seura - ei ole kyse mitenkään Tammisesta. Jos moninkertaisella budjetilla saman seuran joukkueisiin verrattuna ei esim. edellämainittuja pelaajia saisi, niin kyllä aikamoinen Tamminen saisi olla valmentamassa.

Olisiko Siffan nyt jo aika lopettaa tuo Tamin ylistys. Ja tuntuu muutenkin, että sinulla ei sitä sisäpiirin tietoa / pelaajien suusta tullutta tietoa ole. On muutamia pelaajia, jotka ovat suoraan kieltäytyneet, koska Tami on ruodissa. Onhan se nyt stna selvä, kun olosuhteet kunnossa ja tarpeeksi tuohta lyödään naaman eteen niin se riittää monille pelaajille valitsemaan Sportin. Valmentaja asiat harvoin muutenkaan kuitenkaan pelaajien seuravalintoja ratkaisevat. Jossain määrin kyllä, mutta eivät ole se olennaisin seikka. Suomessa on toki joitakin valmentajia, joiden valmennukseen pelaajat etenkin nuoret sellaiset hakeutuvat ennemmin.

Mutta siis summa summaarum oli Tami nyt sitten minkätasoinen valmentaja kenen mielestä vaan, niin eivät nuo pelaajat täälä kuitenkaan nimenomaan Tamin takia ole. Ei hän niin suosittu ole, tosiaan pikemminkin päinvastoin. Eri asia on sitten taas onko Tami ollut mukana hankkimassa pelaajia jne. mutta tarkoitan, että tuskin kukaan on ollut liikkeellä sillä mentaliteetillä että: "Sportiin lähden heti, kun Tamikin on sielä!"

Fordél kirjoitti:
Hyvä, että puhut verbillä "näen", sillä kuten on tullut selväksi, ei sinulla ole tietoa tästä Tamin positiivisesta vaikutuksesta joukkueen kasaamisessa. Kun emme tiedä pelaajien motiiveja tulla Sportiin, on mahdoton sanoa, johtuuko tämä sarjan parhaasta palkkauksesta, mahdollisesta liiganoususta vai Tammisesta?

Itse uskon tuon palkkauksen olevan suurin tekijä ja mahdollinen liiganousu toinen/menestyvässä joukkueessa pelaaminen (hyvät pelikaverit) toinen tärkeä tekijä. En jaksa uskoa, että kovinkaan moni pelaaja tulee Tammisen huomaan sen takia, että kokee tämän kehittävän hänen pelaamistaan parhaiten tässä sarjassa. Mutta tämä vain minun oma hajatelma asiasta.

Edit. nyt vasta kiinnitin huomiota tuohon Fordelin kirjoitukseen, jossa hän sanoo lyhyemmin ja ytimekkäämmin nämä samat asiat. Nimenomaan näin.

Putte · 11.11.2008 klo 15.01

siffa kirjoitti:
Kysynkin nyt sinulta, cottonmouth, mitä mieltä sinä olet Tammisen vaikutuksesta, kun Sport hankki pelaajia (Tuomas Nikoskelaisen, Jaakko Suomalaisen, Juha Salmun, Lauri Kinoksen, Antti Uiton, Toni Sihvosen, Markku Erholtzin, Eetu Heikkisen ja Tuomas Takalan) kotimaasta? Entä mikä mielestäsi oli Tammisen vaikutus, kun kotimaan pelaajista Jussi Pernaa, Mikael Hallbäck, Tuomas Immonen, Kim Nabb, Markus Jämsä, Juha Koivisto, Miro Laitinen, Timo Pahkala, Jani Kiviniemi, Samuli Kivimäki, Antti Jaatinen ja Henry Hietaharju päättivät jatkaa pelaamistaan Juhani Tammisen alaisuudessa?

En ole puuvillasuu, mutta kysyisin sinulta, siffa, mitä mieltä sinä olet Kolekin vaikutuksesta, kun KooKoo hankki pelaajia (Jarno Kultasen, Markku Flinckin, Mikko Rauteen, Jesse Urosen, Henri Kiviojan, Mikko Heiskasen, Kai Öhbergin, Tuomas Lohtanderin, Kaj Lindströmin, Lou Dickensonin, Niko Tuomen ja George Nistasin) kotimaasta ja ulkomailta? Entä mikä mielestäsi oli Kolekin vaikutus, kun kotimaan pelaajista Antti Härmä, Mikko Tarkiainen, Antti Sierman, Jussi Onnela, Eemeli Koskelainen, Mikko Liukkonen, Petri Pyhäjärvi, Tatu Miettinen, Jukka Sompi, Matti Huilla, Samu Vilkman ja Aapo Lampinen päättivät jatkaa pelaamistaan Vladimir Kolekin alaisuudessa?

siffa · 11.11.2008 klo 15.03

cottonmouth kirjoitti:
Eli onko Tamminen valmentaja, joka itsessään vetää pelaajia, olivat he sitten nuoria ja tulossa kehittymään seuraan tai kokeneenpia soosisihvosmaisia värväyksiä, Vaasaan vai onko asetelma päinvastainen, jolloin seura joutuu nykyisin tekemään ylimääräisiä panostuksia ja lisätöitä agenttien sekä pelaajien kanssa Tammisen takia?

Tässä sitten vastaukseni cottonmouthin toiseen kysymykseen: Tammisen vetovoima on niin suuri, että seura ei joudu tekemään ylimääräisiä panostuksia ja lisätöitä agenttien kanssa Tammisen takia. Tamminen on yksi ahkerimmista valmentajista pelaajahankintaprosessissa, mikä helpottaa seuran muun organisaation ponnisteluja pelaajien hankinnassa.

Yllä olevaa väittämääni perustelen aiemmassa viestissäni olleella pelaajaluettelolla, joka koski Vaasan Sportiin siirtyneitä kotimaan pelaajia.

Mitä mieltä olet nyt vastauksistani sinulle, cottonmouth? Tähän asti olet ollut hiljaa ja antanut muiden käydä keskustelua puolestasi.

Diablo · 11.11.2008 klo 15.04

Putte kirjoitti:
En ole puuvillasuu, mutta kysyisin sinulta, siffa, mitä mieltä sinä olet Kolekin vaikutuksesta, kun KooKoo hankki pelaajia (Jarno Kultasen, Markku Flinckin, Mikko Rauteen, Jesse Urosen, Henri Kiviojan, Mikko Heiskasen, Kai Öhbergin, Tuomas Lohtanderin ja Kaj Lindströmin) kotimaasta? Entä mikä mielestäsi oli Kolekin vaikutus, kun kotimaan pelaajista Antti Härmä, Mikko Tarkiainen, Antti Sierman, Jussi Onnela, Eemeli Koskelainen, Mikko Liukkonen, Petri Pyhäjärvi, Tatu Miettinen, Jukka Sompi, Matti Huilla, Samu Vilkman ja Aapo Lampinen päättivät jatkaa pelaamistaan Vladimir Kolekin alaisuudessa?

Heh näinpä :). Eivätköhän hekin rahan, menestykseen pyrkivän seuran, hyvän organisaation ja pelikavereiden jne. takia KooKoon valinneet. Tässä voisikin alkaa luettelemaan joka joukkueelta vastaavat litanjat, jos tuolla Siffan mentaliteetillä menisi. Varsinkin jos heittäisi jostain Jokereista vastaavan setin.

siffa · 11.11.2008 klo 15.09

Putte kirjoitti:
En ole puuvillasuu, mutta kysyisin sinulta, siffa, mitä mieltä sinä olet Kolekin vaikutuksesta, kun KooKoo hankki pelaajia (Jarno Kultasen, Markku Flinckin, Mikko Rauteen, Jesse Urosen, Henri Kiviojan, Mikko Heiskasen, Kai Öhbergin, Tuomas Lohtanderin, Kaj Lindströmin, Lou Dickensonin, Niko Tuomen ja Gerorge Nistasin) kotimaasta ja ulkomailta? Entä mikä mielestäsi oli Kolekin vaikutus, kun kotimaan pelaajista Antti Härmä, Mikko Tarkiainen, Antti Sierman, Jussi Onnela, Eemeli Koskelainen, Mikko Liukkonen, Petri Pyhäjärvi, Tatu Miettinen, Jukka Sompi, Matti Huilla, Samu Vilkman ja Aapo Lampinen päättivät jatkaa pelaamistaan Vladimir Kolekin alaisuudessa?

Helppo vastata: Kolekin vaikutus oli myönteinen. Aivan samalla tavoin, kun Tammisen vaikutus oli myönteinen Sportissa. Hyvät valmentajat vaikuttavat positiivisesti pelaajien hankinnoissa.

Putte · 11.11.2008 klo 15.11

diablo kirjoitti:
Heh näinpä :). Eivätköhän hekin Rahan, menestykseen pyrkivän seuran, hyvän organisaation ja pelikavereiden jne. takia KooKoon valinneet. Tässä voisikin alkaa luettelemaan joka joukkueelta vastaavat litanjat, jos tuolla Siffan mentaliteetillä menisi. Varsinkin jos heittäisi jostain Jokereista vastaavan setin.

Juuri näin. Sen takia laitoin tuohon vertailuksi tuon KooKoon pelaajalistan, ketkä ovat uusia ja ketkä jatkavat. Saman listan voisi tosiaan laatia lähes jokaisesta joukkueesta. Tuo siffan tami-hypetys on jotain käsittämätöntä. Eräässä ketjussa hän jopa väitti, että Sport-KooKoo otteluketjuun tuli Tammisen ansiosta ennätysmäärä viestejä :) KooKoon kannattajan näkökulmasta Sport varmasti on kiinnostavin vastustaja tässä sarjassa, mutta niin se olisi vaikka siellä olisi valmentajana vaikkapa Mikko Manner. Toki Tamihan varmasti mielellään ottaa kaiken kunnian itselleen, vaikka kyllä valtaosa vieraspaikkakuntien katsojista menee katsomaan kotijoukkueen ja Sportin peliä ei suinkaan Juhani Tammista.

siffa · 11.11.2008 klo 15.13

diablo kirjoitti:
Heh näinpä :). Eivätköhän hekin rahan, menestykseen pyrkivän seuran, hyvän organisaation ja pelikavereiden jne. takia KooKoon valinneet. Tässä voisikin alkaa luettelemaan joka joukkueelta vastaavat litanjat, jos tuolla Siffan mentaliteetillä menisi. Varsinkin jos heittäisi jostain Jokereista vastaavan setin.

Nythän on keskusteltu valmentajien vaikutuksesta pelaajahankinnoissa. Eli onko se ollut positiivinen vai negatiivinen. KooKoon ja Sportin tapauksissa valmentajien vaikutukset ovat olleet epäilemättä positiivisia.

Fordél · 11.11.2008 klo 15.19

siffa kirjoitti:
Helppo vastata: Kolekin vaikutus oli myönteinen. Aivan samalla tavoin, kun Tammisen vaikutus oli myönteinen Sportissa. Hyvät valmentajat vaikuttavat positiivisesti pelaajien hankinnoissa.

Mutta miten todistat nämä? Spekulointia sanoisin minä. Olisi oikeasti mukava nähdä tämän kautisen Sportin pelaajilta lausuntoja, joissa he selkeästi ilmoittavat, että valmennus on yksi kriteereistä minkä takia valitsivat seuran. En tiedä onko tällaisia lausuntoja missään, mutta jos on niin olisi mukava lueskella niitä.

Putte · 11.11.2008 klo 15.20

siffa kirjoitti:
Nythän on keskusteltu valmentajien vaikutuksesta pelaajahankinnoissa. Eli onko se ollut positiivinen vai negatiivinen. KooKoon ja Sportin tapauksissa valmentajien vaikutukset ovat olleet epäilemättä positiivisia.

Niin mutta kannattaa korostaa, että kyseessä on vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi asiasta. Itse taas olen sitä mieltä, että Tammisen vaikutus pelaajahankintoihin ei välttämättä ole ollut positiivinen. Uskoisin, että jos Sportissa olisi valmentajana vaikkapa Jukka Rautakorpi, niin Sport saisi tulemaan kovia pelimiehiä valmentajan eikä palkkapussin myötävaikutuksella. Nyt taitaa olla niin, että Sport tavoitteineen ja kovana palkanmaksajana on kiinnostava vaihtoehto ei niinkään Juhani Tammisen vaikutuksesta pelaajat ole Sportia valinneet. Kovia pelaajia sinne on saatu jo ennen Tammista ja tullaan saamaan vieläkin kovempia Tammisen lähdön jälkeen.

Verkkolehden uusimmat jutut

Tuomas Nikoskelainen lähtee Sportista

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut