Diktatuurishenkinen nettiräyhääminen kuriin!
Taidat vain olla surullinen, kun selkeästi hävisit internetissä tapahtuneen liikennesääntökeskustelun. Risteyksen käytännöt ovat selvät eikä niissä ole tulkinnanvaraa ellet ole henkilö jolla eivät säännöt ole hallussa. Pysähtymispaikat on merkitty selvästi joko poikkiviivoin tai tulosuunnasta ensimmäisin liikennevalopylväin. Yksikään näistä ei asetu kohtaan jossa tyhmät autoilijat tekevät virheen.
Menneisyyden tapahtumat ja käytännöt risteyksessä eivät liikennesääntöjä muuta. Liikennevalopylväs on kuitenkin kohtuullisen selvä toimija.
Niin, olen pahoillani, koska olen saanut sen, näemmä ilmeisen väärän, käsityksen, että tämä olisi keskustelupalsta, eikä siis paikka jossa ihmiset suomivat ja virtuaalisesti kivittävät lähimmäisiään jopa ilman näkyvää, saati pitävää syytä.
Tässä asiassa tunnustan avoimesti erehtyneeni, tai siis ehkä genren ja vastapelurin ollessa kaltaisesi, jopa säälittävästi hävinneeni.
Mitä tulee tähän itse ketjun teemaan , eli liikenneaiheseen, päädyn ilmoittamaan, että historiaa ei oikein voi uskottavasti muuttaa jälkikäteen muualla kuin diktatuureissa, tahi Amerikassa. Asiain tässä valossa onkin toivottavaa, että huomaat ko. risteyksen todella olleen
aivan äskettäin tämän ko. episodin alussa esittämäni kaltainen, sekä toimintatavoiltaan, että suoranaisilta säännöiltään.
Myöhemmässä asiaa valoittavassa viestissäni loin katsauksen kirjaimellisesti ko. risteyksen nykytilaan ja nykyisin vallassa oleviin sääntöihin, toimintatapoihin ja määräyksiin.
Mitä tulee viimeisimpiin viesteihini, koitin vain rauhanomaisesti, mutta päättäväisesti valaa öljyä laineille ja sitä kautta palauttaa em. liikennekeskustelun hyvän ja vastavuoroisen keskustelukulttuurin raameihin, ilman kilpailuhenkisyyttä, saati kenenkään virtuaalista kivittämistä.
Pyydän, ja oikeastaan edellytänkin mitä vakavimmin, että tästä lähtien asiaa käsitellään hyvien tapojen ja keskustelukäytäntöjen raamien puitteissa ja etenkin niiden sisäpuolella.
Täältä tähän
