Vaasan Sport 2008-09

Hartiapankki kirjoitti:

Mutta tuo "vastikkeeton yhteistyösopimus" on terminä tässä tapauksessa virheellinen. Tai ainakin Vacon Oyj ja Sport suu messingillä ovat kilvan kehuneet, kuinka heidän uusi yhteistyömallinsa hyödyttää molempia osapuolia ja on kaukana perinteistestä rahat tilille ja mainos laitaan/ aitio käyttöön-sponsorointimallista. Ja kai tuo juttu jollain lailla toimii kun uskalsivat viisivuotisen sopimuksen solmia.

Laajenna klikkaamalla

En käsittääkseni sanonut, että Vacon Oyj:n ja Vaasan Sportin yhteistyösopimus on vastikkeeton, päinvastoin:

Micco! kirjoitti:

Vacon Oyj saa Sportin kautta lisää näkyvyyttä, asiakkailleen hyviä yritystilaisuuksia sekä työntekijöilleen virkistäytymismahdollisuuksia. Vacon siis hyötyy Sport-yhteistyöstä, muta ei missään nimessä miljoonilla, eikä siksi sellaisia summia voi tällaisiin sopimuksiin laittaa.

Laajenna klikkaamalla

Juurihan tästä on kyse. Nykypäivänä raha seuralle -> mainos paitaan -diilejä tehdään hyvin vähän. Yritykset ovat hyvin tarkkoja jokaikisestä eurosta, joka tällaiseen yhteistyöhön laitetaan. Tämä on pakottanut seurat keksimään uusia yhteistyömuotoja. Tämä on vain ja ainostaan positiivinen asia. Myös seurojen markkinointikoneisto on saatu nyt 2000-luvulle. Suuret yhteistyösopimukset ovat sellaisia, jotka hyödyttävät molempia tahoja. Tällaisesta sopimusmallista on varmasti kyse myös Vaconin ja Sportin välillä.

On kuitenkin huomattava, että varsinkin pörssiyhtiö haluaa jokaiselle eurolleen vastineen. Yksikään euro ei tule ilmaiseksi. Tarkoitus on tuottaa omistajille voittoa, ei nostaa paikallisen urheiluseuran tasoa. Jo 10 000 euroa on hyvin iso panostus, saati sitten 100 000 euroa, mikä on summana jo harvinaisuus ihan missä ja mistä sopimusmallista tahansa. Liigan huipullakin 100 000 euron arvoinen yhteistyösopimus on todella, todella, Todella iso juttu. Usean sadantuhannen euron arvoinen yhteistyösopimus, saati sitten miljoonien arvoisen liigalisenssin sponsorointi on silkkaa haihattelua ja täyttä utopiaa. Näin Vaasassa ja näin jokaikisellä liigapaikkakunnalla.

Micco! kirjoitti:

En käsittääkseni sanonut, että Vacon Oyj:n ja Vaasan Sportin yhteistyösopimus on vastikkeeton, päinvastoin:

Laajenna klikkaamalla

Hmjoo, vastasin tähän alla olevaan kommenttiisi mutta tulkitsin näköjään lainaukseni virheellisesti.

Micco! kirjoitti:

Nykyaikana ei yksinkertaisesti enää tehdä vastikeettomia yhteistyösopimuksia.

Laajenna klikkaamalla

Micco! kirjoitti:

On kuitenkin huomattava, että varsinkin pörssiyhtiö haluaa jokaiselle eurolleen vastineen. Yksikään euro ei tule ilmaiseksi. Tarkoitus on tuottaa omistajille voittoa, ei nostaa paikallisen urheiluseuran tasoa.

Laajenna klikkaamalla

Tästä olen kyllä hieman eri mieltä. Lukuisat pörssiyhtiöt tukevat säätiöitä, yleishyödyllisiä kohteita sekä urheiluseuroja ilman että ne pystyvät varmasti sanomaan panostuksen tuottavan itsensä, tai enemmänkin, takaisin. Hyväntekijän maineelle on vaikea laskea tarkkaa rahallista arvoa. Jotenkin tuntuu vaikealta kuvitella esim. Ponssen tukevan KalPaa PELKKÄNÄ tavoitteenaan nostaa voittoa yritykselle. Voisin kuvitella näissä tapauksissa (Ponsse/KalPa ja Vacon/Sport) paikallisuuden ja urheiluhenkisen johdon painavan ainakin jonkin verran. Ainakin oletan että pörssiyhtiöissäkin sovitaan jotkut raamit sponsori-ja yhteistyörahalle, ja näitä voi sitten johto suunnata harkintansa mukaan? Lisäpanostus on sitten tottakai eri asia.

Hartiapankki kirjoitti:

Tästä olen kyllä hieman eri mieltä. Lukuisat pörssiyhtiöt tukevat säätiöitä, yleishyödyllisiä kohteita sekä urheiluseuroja ilman että ne pystyvät varmasti sanomaan panostuksen tuottavan itsensä, tai enemmänkin, takaisin. Hyväntekijän maineelle on vaikea laskea tarkkaa rahallista arvoa.

Laajenna klikkaamalla

Tuo nyt riippuu vähän siitä, miten asiaa katsotaan. Joku voi laskea plussaksi sponsoroinnin vaikka minimaalisellakin tuotolla, jos ja kun toinen vaihtoehto olisi maksaa sama summa verottajalle. Suunnilleen sama summa menisi kuitenkin rahaa johonkin "yhteiseen hyvään", mutta sponsoroimalla päästään itse valitsemaan mieleinen kohde, josta saattaa vielä bonuksena olla hyötyäkin.

Everton kirjoitti:

Joku voi laskea plussaksi sponsoroinnin vaikka minimaalisellakin tuotolla, jos ja kun toinen vaihtoehto olisi maksaa sama summa verottajalle. Suunnilleen sama summa menisi kuitenkin rahaa johonkin "yhteiseen hyvään", mutta sponsoroimalla päästään itse valitsemaan mieleinen kohde, josta saattaa vielä bonuksena olla hyötyäkin.

Laajenna klikkaamalla

Boldaamani kohta vain vesittää sen ajatuksen, että sponsoroinnilla haettaisiin jokaiselle eurolle vastinetta, mitä yhtiöstä pois päin jaetaan. Todennäköisempi tuotto sijoituksille saataisiin esimerkiksi yrityskaupoista (Vacon osti juuri yhdysvaltalaisen saman alan firman ja katsoo saavansa siitä etua amerikan valloituksessa) tai osakemarkkinoilta, kuin suomalaisen jääkiekkoseuran tukemisesta. Yhteistyökumppaneiden vieminen neuvottelujen jälkeen Sportin peliin on sitten lähinnä sitä hienosäätöä jonka merkitystä tulokseen on vaikea arvioida.
Tässähän se paikallisuus astuu kuvaan. Vacon globaalina yrityksenä voisi hyvin sponsoroida jotakin menestyvämpää ja paremmin näkyvillä olevaa seuraa, esimerkiksi Sm-liigasta. Toimipaikkoja kun on muuallakin kuin Vaasassa, vaikka pääpaikka siellä onkin.

No, en ole markkinoinnin enkä talousalan ammattilainen, mutta loppukaneettina voisi sanoa että en usko suomalaisen jääkiekkoseuran tukemisen olevan sellainen sijoitusmuoto josta uskotaan saatavan laskettavissa olevaa rahallista arvoa siten että sijoituksen katsotaan maksavan itsensä vähintään takaisin.

Muistellaanpas, mistä Vaasa Control aka. Vacon sai alkunsa.
Kotipaikkarakkaudestahan se sen sai. Kun pääsuunnittelijoilla oli palava halu pysyä kotipaikkakunnalla, sai yrityskin alkunsa.

Micco, miksi Nokia satsaa suurilla summilla (oletan vielä suuremmilla, mitä Vacon) Kärppiin? No mainostahan tuokin, mutta kyllä se on periaatepäätöksistä kiinni. Jotkut yritykset satsaa kulttuuriin, toiset urheiluun ja jotkut nihilistit eivät mihinkään.

Onhan esim. Karppinen Sportin hallituksessakin. Kyllä toi kertoo rakkaudesta lajiin ja kaupunkiin.

Pat_LaFontaine kirjoitti:

Muistellaanpas, mistä Vaasa Control aka. Vacon sai alkunsa.
Kotipaikkarakkaudestahan se sen sai. Kun pääsuunnittelijoilla oli palava halu pysyä kotipaikkakunnalla, sai yrityskin alkunsa.

Micco, miksi Nokia satsaa suurilla summilla (oletan vielä suuremmilla, mitä Vacon) Kärppiin? No mainostahan tuokin, mutta kyllä se on periaatepäätöksistä kiinni. Jotkut yritykset satsaa kulttuuriin, toiset urheiluun ja jotkut nihilistit eivät mihinkään.

Onhan esim. Karppinen Sportin hallituksessakin. Kyllä toi kertoo rakkaudesta lajiin ja kaupunkiin.

Laajenna klikkaamalla

Osittain totta, mutta nykyisin on kyse pörssiyhtiöstä, jolla on omistajia ympäri maailmaa. Omistajat haluavat sijoitukselleen mahdollisimman suuren tuoton. Tätä tavoitetta pyrkii yhtiön operaativinen johto parhaalla mahdollisella tavalla täyttämään. Siihen ei kuulu se, että yhdelle urheiluseuralle annettaisiin miljoonia. Pääkonttori ja historia ovat mahdollistaneet merkittävän yhteistyösopimuksen Sportin kannalta. Tämä sopimus hyödyttää varmasti kumpaakin, mutta Vacon ei yksinkertaisesti voi rahoittaa Sportin touhua miljoonalla tai edes puolikkaalla.

Jollain tapaa se euro aina kiertää yhtiölle takaisin, esimerkiksi peleissä saatujen yrityskontaktien, tyytyväisten aitioasiakkaiden, pelissä virkistymässä käyneiden työntekijöiden sekä mahdollisten muiden tapahtumien kautta.

Nokia satsaa Kärppiin juuri yllämainituista syistä. Näkyvyyttä, tyytyväisiä asiakkaita, tyytyväisiä työntekijöitä sekä halusta olla mukana menestyvän urheiluseuran mukana. Se taas parantaa yrityskuvaa ja kappas, euro kiertää taas takaisin kotiin.

Väitit Vaconin maksavan Sportin liigalisenssin. Se olisi miljoonien arvoinen investointi. Suomalaisessa seurajääkiekkoilussa ei ole koskaan solmittu lähellekkään tuon arvoista yksittäistä yhteistyösopimusta. Nokian, Koffin, Sunny Tradingin, Soneran ja monen, monen muun suuryrityksen joukkuekohtaiset yhteistyösopimukset liikkuvat korkeintaan hintaluokassa muutama satatuhatta euroa per kausi, tämäkin aivan SM-liigan huipulla. Nyt väitetään, että pörssiyhtiö sijoittaisi kymmenkertaisen summan liiganousijan puolesta.

Tuli aikoinaan tutkittua eräässä Yliopiston harjoitustyöprojektissa urheilumarkkinoinnin, sponsoroinnin ja yhteistyömuotojen saloja ja mittasuhteita. Muutamasta liigaseurasta ja suuryhtiöstä annettiin esimerkkejä siitä, mitä yhteistyö parhaimillaan on ja mitä se maksaa. Uskon siis tietäväni mistä puhun.

No kaikki on tietenkin mahdollista. Onnea Vaasaan, jos siellä on nyt saatu aikaiseksi kymmenen kertaa rahakkaampi yksittäinen yhteistyösopimus kuin suomalaisen seurajääkiekon historiassa koskaan aiemmin. Uskoo ken haluaa.

Niin se vain on, että nykypäivänä euron kiertäminen takaisin kotiin lasketaan hyvin tarkkaan. On kuitenkin huomattava, että euro voi kiertää kotiin myös epäsuoran hyödyn kautta. Miljoonasopimukset ovat kuitenkin toistaiseksi vielä utopiaa, niin liigassa kuin Mestiksessäkin.

Micco! kirjoitti:

Väitit Vaconin maksavan Sportin liigalisenssin. Se olisi miljoonien arvoinen investointi. Suomalaisessa seurajääkiekkoilussa ei ole koskaan solmittu lähellekkään tuon arvoista yksittäistä yhteistyösopimusta. Nokian, Koffin, Sunny Tradingin, Soneran ja monen, monen muun suuryrityksen joukkuekohtaiset yhteistyösopimukset liikkuvat korkeintaan hintaluokassa muutama satatuhatta euroa per kausi, tämäkin aivan SM-liigan huipulla. Nyt väitetään, että pörssiyhtiö sijoittaisi kymmenkertaisen summan liiganousijan puolesta.

Laajenna klikkaamalla

Jos Vaconin kanssa on saatu solmittua liigalisenssin maksava sopimus mahdollisen liiganousun toteuduttua niin kyseessä ei varmastikaan ole tähän suoraan sijoitettava summa vaan varmasti ikään kuin laina Sportille, että liigalisenssi saadaan lunastettua! Summa varmastikin osittain tai kokonaan palautuisi Vaconille televisiosopimuseurojen ja muiden kasvavien tulojen myötä!

Micco! kirjoitti:

Vastauksena, koska kyse on pörssiyhtiöstä. Yhtiön tärkein tavoite on tuottaa omistajilleen lisää rahaa, eli osakkeen omistajille lisää pääomaa. Yksityisomistuksessa toimivat yritykset voivat olla eri asia, jos omistaja on kivenkova urheilumies, mutta pääosin saman lainalaisuudet pätevät sielläkin, ei omaa tuottoaan halua antaa muille. Näissä sponsoriasioissa faneilta unohtuu usein se, että ei ne yhteistyöyritykset tee tuottoa sitä varten, että sen voisi jakaa urheiluseuroille. Lainatun viestin kaltaista ihmettelyä/kitinää kuuluu tasaisin väliajoin aivan kaikkialta. Kuopiossa osa faneista ihmettelee miksi Ponsse Oyj ei laita miljoonia KalPaan.

Laajenna klikkaamalla

Katso Sportin tämän hetkistä hallitusta ja laske montako Vaconin ukkoa sielä on. Enkä mäkään nyt sitä tarkoittanut että Vaconin pitäisi sijoittaa Mestis-Sportiin miljoona €. Ja Kuopiostahan sä huutelet.

Micco! kirjoitti:

On kuitenkin huomattava, että varsinkin pörssiyhtiö haluaa jokaiselle eurolleen vastineen. Yksikään euro ei tule ilmaiseksi. Tarkoitus on tuottaa omistajille voittoa, ei nostaa paikallisen urheiluseuran tasoa. Jo 10 000 euroa on hyvin iso panostus, saati sitten 100 000 euroa, mikä on summana jo harvinaisuus ihan missä ja mistä sopimusmallista tahansa. Liigan huipullakin 100 000 euron arvoinen yhteistyösopimus on todella, todella, Todella iso juttu. Usean sadantuhannen euron arvoinen yhteistyösopimus, saati sitten miljoonien arvoisen liigalisenssin sponsorointi on silkkaa haihattelua ja täyttä utopiaa. Näin Vaasassa ja näin jokaikisellä liigapaikkakunnalla.

Laajenna klikkaamalla

ABB, Wärtsilä ja Vaasan kaupunki sponsoroivat Sportia vuosittain 60.000€ edestä. Liigaan noustessa ABB;n ja Wärtsilän summa nousee 120.000€. Ethän sä varmaan tätäkään usko, tuli silti kirjoitettua.

fågel kirjoitti:

ABB, Wärtsilä ja Vaasan kaupunki sponsoroivat Sportia vuosittain 60.000€ edestä. Liigaan noustessa ABB;n ja Wärtsilän summa nousee 120.000€. Ethän sä varmaan tätäkään usko, tuli silti kirjoitettua.

Laajenna klikkaamalla

Niin, nuo ovat aivan normaaleja lukuja kun puhutaan pääyhteistyökumppanuudesta Mestis ja SM-liigatasolla. Täysin realistisia ja uskottavia. Kyse päivällä olikin miljoonista ja miljoonien arvoisen liigalisenssin lunastamista sekä siitä, että miksi Vacon ei rahoita Sportille todellisia huippumiehiä. Itse asiassa en edes huutele Kuopiosta ja vaikka huutelisin Utsjoelta, niin se ei asioita muuttaisi. Aivan ulkopuolelta näitä asioita seuraan ja kuten sanoin, niin samat lainalaisuudet koskevat kaikkia liigaseuroja ja liigan noustessa myös Sporttia.

Olipahan yllättävää, että taas kerran kaivettiin tuo Kuopio ja KalPa-kortti esille. En vaan voi käsittää, että miksi. En käsittääkseni hirveästi tässä tuonut KalPan ylivoimaa esille tai vastaavasti Sportin touhuja haukkunut. Puhuin käsittääkseni yhteistyösopimustilanteista täysin yleisesti ja uskon edelleen, että vuoden takaa liigaseuroilta ja muutamalta suuryhtiöltä saamani esimerkkicaset urheilumarkkinoista pätevät niin liigassa kuin Vaasassa, vaikka huutaisin alasti KalPaa parvekkeellani.

Micco! kirjoitti:

Jo 10 000 euroa on hyvin iso panostus, saati sitten 100 000 euroa, mikä on summana jo harvinaisuus ihan missä ja mistä sopimusmallista tahansa. Liigan huipullakin 100 000 euron arvoinen yhteistyösopimus on todella, todella, Todella iso juttu.

Laajenna klikkaamalla

Fågel kirjoitti:

ABB, Wärtsilä ja Vaasan kaupunki sponsoroivat Sportia vuosittain 60.000€ edestä. Liigaan noustessa ABB;n ja Wärtsilän summa nousee 120.000€

Laajenna klikkaamalla

Micco! kirjoitti:

Niin, nuo ovat aivan normaaleja lukuja kun puhutaan pääyhteistyökumppanuudesta Mestis ja SM-liigatasolla. Täysin realistisia ja uskottavia.

Laajenna klikkaamalla

Missä logiikka? Ensin täysin epärealistista ja sitten heti taas täysin normaalia?

Micco! kirjoitti:

Niin, nuo ovat aivan normaaleja lukuja kun puhutaan pääyhteistyökumppanuudesta Mestis ja SM-liigatasolla. Täysin realistisia ja uskottavia. Kyse päivällä olikin miljoonista ja miljoonien arvoisen liigalisenssin lunastamista sekä siitä, että miksi Vacon ei rahoita Sportille todellisia huippumiehiä.

Laajenna klikkaamalla

En tunne virittelyn tarkempia speksejä ja kuvioita, mutta oletan, että tässä on takana joku uusi sponsorointimailli. Tarkoittaen todennäköisesti jonkun sortin lainaa + osittaista tukemista.


Mitä tulee normaaleihin lukuihin. Voin vannoa, että Vaconin tarjoama tuki Sportille ei ole tasolla "normaali". Mitä ikinä se sitten tarkoittaakin. Vaconin lähes koko hallitus istuu Sportin hallituksesta, since 2007 ja Sportille onkin tältä taholta tyrkätty porkkana, kuten ensimmäisessä viestissäni, koskien asiaa kirjoitin. Eli, kun Sport antaa näyttöjän, niin massia tulee sen mukaisesti.

Eihän tässä nyt vaan haiskahda siltä, että erästä ottaa luonnonpäälle tämänkaltainen onnenpotku Sportille?

BTW, esim. rakkaassa naapurimaassamme ei miljoonan sponsorituki ole summa, eikä mikään.

BTW, en voi laittaa faktaa, mutta oletan Sinbrychoffin laittavan aika liki kuusinumeroisia Hifk:lle / season, että tätä rataa.

Alfredo Garcia kirjoitti:

Missä logiikka? Ensin täysin epärealistista ja sitten heti taas täysin normaalia?

Laajenna klikkaamalla

Kun piru lukee raamattua....

Jos tuossa suosikkijoukkuekohdassa lukisi minulla vaikkapa Alatornion Pirkat ja en olisi koskaan Savossa käynytkään, niin tätä vääntöä ei käytäisi, eikä jokaista sanaa luettaisi kuin piru raamattua. Nyt kun siinä lukee KalPa, niin sen sijaan, että puhuttaisiin asiaa ja keskusteltaisiin urheilumarkkinoinnista, niin pitää vääntää sanavalinnoista ja kaikesta muusta turhasta, jotta "KalPa-fani" hiljenisi.

Minua ei millään tapaa ota luonnon päälle. Minua ei millään tapaa haittaa, jos Sport saisi Vaconilta vaikka 10me kaudessa. Minua ei millään tapa haittaisi, jos Sport nousisi liigaan, vaikka KalPan kustannuksella. Se on urheilua, se olisi ansaittua, jos Sport olisi kaukalossa parempi. Seuraan KalPaa kovin kaukaa, eikä KalPa kuulu tähän asiaan millään tapaa, eikä KalPa vaikuta millään tapaa kirjoituksiini. Sattuneesta syystä olen kiinnostunut urheilumarkkinoinnista, olen sitä tutkinut ja opiskellut sekä vastannut työnantajani urheilumarkkinointikuvioista. Näiden seikkojen takia luulin, että täälläkin voisi asioista keskustella ja kaikkien epärealistisimpia kuvitelmia alas ampua. Ei näemmä voi, suosikkijoukkueenani on KalPa, joten en saa täällä keskustella ilman, että olen katkera, kateellinen tai minua harmittaa.


Missä kohdassa sanoin täysin epärealistisia? Puhuinko mahdottomuuksista? Täällä puhuttiin tänään miljoonien arvoisesta yhteistyösopimuksesta sekä toivottiin satojen tuhansien eurojen yhteistyösopimusta Mestikseen. Nämä kuittasin mahdottomuutena ja kuittaan yhä. Sadantuhannen euron arvoiset sopimukset ovat todellakin liigassa harvinaisia ja totta kai todella iso juttu seuraorganisaatiolle. Ne ovat lukemia, joita se kaikista tärkein ja suurin yhteistyökumppani voi HYVÄSTÄ sopimuksesta maksaa. Pidän sitä harvinaisena, kun tälläisiä yksittäissopimuksia on liigassa alle 20, mutta sponsoreita on kuitenkin useita satoja. Miljoonaluokassa liigasopimuksista on toki Canal+ ja todennäköisesti myös Veikkaus, mutta nämä ovatkin koko liigan käsittäviä sopimuksia, eivät seurakohtaisia.

Jätän tämän hiekkalaatikon tähän. Toivotaan, että seuraavan kymmenen vuoden sisään täällä opittaisiin lukemaan myös kirjoittajien tekstejä ja asioista voisi aidosti keskustella, eikä keskityttäisi siihen, mitä joukkuetta kirjoittaja kannattaa.

Micco! kirjoitti:

Jätän tämän hiekkalaatikon tähän. Toivotaan, että seuraavan kymmenen vuoden sisään täällä opittaisiin lukemaan myös kirjoittajien tekstejä ja asioista voisi aidosti keskustella, eikä keskityttäisi siihen, mitä joukkuetta kirjoittaja kannattaa.

Laajenna klikkaamalla

Hm. Ettet nyt vain vetänyt vanhasta muistista hernettä nenään? En mä kyllä hakemallakaan löydä edellisistä viesteistä erityisesti sellaista johon KalPa-taustasi olisi vedetty mitenkään merkityksellisesti tai väkisin mukaan. Sitäpaitsi tuo Alfredo Garcian lyhyt kysymys oli aika oleellinen tässä tapauksessa, kun melko ristiriitaisesti asian ilmoitit.

Jossakin kaukaisuudessa ne on ne rasittavimmat kaukalon ulkopuoliset Sport-KalPa-väännöt, saa sinne jäädäkin.

Micco! kirjoitti:

Kun piru lukee raamattua....

Jos tuossa suosikkijoukkuekohdassa lukisi minulla vaikkapa Alatornion Pirkat ja en olisi koskaan Savossa käynytkään, niin tätä vääntöä ei käytäisi, eikä jokaista sanaa luettaisi kuin piru raamattua. Nyt kun siinä lukee KalPa, niin sen sijaan, että puhuttaisiin asiaa ja keskusteltaisiin urheilumarkkinoinnista, niin pitää vääntää sanavalinnoista ja kaikesta muusta turhasta, jotta "KalPa-fani" hiljenisi.

Laajenna klikkaamalla

Eiköhän porukka täällä ole oppinut tuntemaan kuka kannattaa ja ketä. Esimerkkinä voisin sanoa vaikka Korkin avautumiset avoimesta SM-liigasta. Ja aika turhan selväksi on tullut myös, että mies kannattaa Ässiä vaikkei sitä hänellä missään luekaan. Sillä nyt sitten ei taasen pahemmin enää tässä vaiheessa ole merkitystä vaikka ottaisitkin pois tuon KalPa:n tuolta suosikkijoukkueista. Poikkeuksetta tosin kaikki nälvimiset koskien taloutta ovat tulleet nimenomaan Kuopion suunnalta.

Itse en pahemmin ota kantaa tuohon "miljoonan" eurojen tukemiseen. Oon aika lailla sillä linjalla, että vasta se mikä on virallisesti painettu tiedotusvälineisiin on kirjaimellisesti totta. Sanokoot muut mitä sanoo, ja aivan vapaastihan siitä saa spekuloida. Mun mielestä asiaan voidaan palata sitten, kun siihen todella aihetta on.

Micco! kirjoitti:

Kun piru lukee raamattua....

Jos tuossa suosikkijoukkuekohdassa lukisi minulla vaikkapa Alatornion Pirkat ja en olisi koskaan Savossa käynytkään, niin tätä vääntöä ei käytäisi, eikä jokaista sanaa luettaisi kuin piru raamattua. Nyt kun siinä lukee KalPa, niin sen sijaan, että puhuttaisiin asiaa ja keskusteltaisiin urheilumarkkinoinnista, niin pitää vääntää sanavalinnoista ja kaikesta muusta turhasta, jotta "KalPa-fani" hiljenisi.

Laajenna klikkaamalla

Ei kiinnosta todellakaan mikä on kannattamasi joukkue, vaan se millä tasolla oikeasti ne summat liikkuvat liigassa / mestiksessä. Kerroit jonkin tutkielmankin aiheesta tehneesi, joten oletan keskimääräistä parempaa tietoa olevan saatavilla. Siksi puutuin tuohon epäloogisuuteen.

Micco! kirjoitti:

Niin, nuo ovat aivan normaaleja lukuja kun puhutaan pääyhteistyökumppanuudesta Mestis ja SM-liigatasolla. Täysin realistisia ja uskottavia. Kyse päivällä olikin miljoonista ja miljoonien arvoisen liigalisenssin lunastamista sekä siitä, että miksi Vacon ei rahoita Sportille todellisia huippumiehiä. Itse asiassa en edes huutele Kuopiosta ja vaikka huutelisin Utsjoelta, niin se ei asioita muuttaisi. Aivan ulkopuolelta näitä asioita seuraan ja kuten sanoin, niin samat lainalaisuudet koskevat kaikkia liigaseuroja ja liigan noustessa myös Sporttia.

Olipahan yllättävää, että taas kerran kaivettiin tuo Kuopio ja KalPa-kortti esille. En vaan voi käsittää, että miksi. En käsittääkseni hirveästi tässä tuonut KalPan ylivoimaa esille tai vastaavasti Sportin touhuja haukkunut. Puhuin käsittääkseni yhteistyösopimustilanteista täysin yleisesti ja uskon edelleen, että vuoden takaa liigaseuroilta ja muutamalta suuryhtiöltä saamani esimerkkicaset urheilumarkkinoista pätevät niin liigassa kuin Vaasassa, vaikka huutaisin alasti KalPaa parvekkeellani.

Laajenna klikkaamalla

Sä olet aivan itse keksinyt tuon miljoonasatsaus-casen. Tai no, jos erään nimimerkin ylenpalttisien huuteluiden perusteella olet saanut sen käsityksen niin ymmärrän. Ja joo, en mäkään usko että Vacon yksin Sportille mahdollista Liigalisenssiä ostaisi, itse tarkoitin sitä että Vacon voisi ehkä? hankkia Sportiin muutaman(1-2) kovaa pelaajaa, ne tuskin maksaa miljoona €?

Alfredo Garcia kirjoitti:

Missä logiikka? Ensin täysin epärealistista ja sitten heti taas täysin normaalia?

Laajenna klikkaamalla

Kuopiossa ei ole logiikkaa. Eli, 100.000€ sponsorisopimukset ovat harvinaisuus, Sportin tässä onnistuttua ne ovat ihan arkipäivää.

Pat_LaFontaine kirjoitti:

... Vaconin lähes koko hallitus istuu Sportin hallituksesta, since 2007 ...

Laajenna klikkaamalla

Korjataan nyt kerralla tämä asia kuntoon.

Vaasan Sportin hallitus: (taustayhteisö tms.)
Pj Henri Lassila (Wärtsilä)
vpj Ari Rintamäki (Wasasafe)

Jäsenet:
Ari Syrenius (Rajavartiolaitos)
Ari Talas (Tavaratalo A. Talas(?))
Veijo Karppinen (VNT Management)
Erkki Raunio (VAMP)
Heikki Hiltunen (Vacon)

Sihteeri:
Juha Saari (Vaasan Sport, toimitusjohtaja)

Näistä henkilöistä YKSI istuu Vacon Oyj:n hallituksessa varapuheenjohtajana, ja hän on Veijo Karppinen. Karppinen ja Raunio ovat toki olleet perustamassa Vaconia, sekä toimineet tj:na ja vtj:na. Raunio jätti Vaconin varatoimitusjohtajan paikan 2003 siirtyessään VAMP:n toimitusjohtajaksi. Karppinen siirtyi VNT Managementin palvelukseen 2002 toimitusjohtajan paikalta.

Heikki Hiltunen toimii tällä hetkellä Vaconin varatoimitusjohtajana, mutta ei ole hallituksen jäsen.

Tämänkin keskustelun voisi siirtää omaan esm Sport:n yhteistyökuviot -ketjuun

Imhotep kirjoitti:

Korjataan nyt kerralla tämä asia kuntoon.
Tämänkin keskustelun voisi siirtää omaan esm Sport:n yhteistyökuviot -ketjuun

Laajenna klikkaamalla

Asiaa. Eipäs ollutkaan allekirjoittaneen tieto ajantasalla.
Kukapa tosin noiden isä, poika ja ämpäri kokoisien lafkojen hallituskuvioissa perässä pysyisikään. ;)

Pahoittelen vanhaa tietoutta. Karppinen ja Raunio siis olivat hallituksen pj. ja vpj.
Tarkastelin juuri eilen asiaa ja Raunio onkin myynyt osakkeensa ja samalla vetäytynyt Vaconin hallituksestakin. Hiltusen oletin istuvan hallituksessa, mutta eipä istunutkaan.

Jos ja kun tuo Sihvonen on nyt tulossa niin huvittaa vähän miettiä miksi. Ei se mikään salaisuus ole, että Sihvosen parhaat avut ovat kiekottomassa pelaamisessa ja puolustamisessa. Silti hänen pelipaikkansa tulee olemaan ykkös- tai kakkosketjun sentterinä. Tuossa roolissa pitäisi pystyä rakentamaan peliä, viimeistelemään ja keräämään pisteitä. Noiden juttujen lisäksi Sihvoselta odotetaan varmasti johtajuutta ja esimerkillisyyttä.

Sport teki viime kaudella 193 maalia, mikä on aivan älytön määrä runkosarjan kuudenneksi parhaalle joukkueelle. Vertailun vuoksi laitettaan top 5 tähän:

TuTo 214
Sport 193
Hokki 157
LeKi 152
KooKoo 151

Analyysi on kaikessa yksinkertaisuudessa se, että Sportin menestyksen tiellä runkosarjassa ei ollut meidän kyky tehdä maaleja, vaan meidän puolustuksen kyky estää vastustajan maalinteko.

Jos asiaa ajatellaan noin mustavalkoisesti niin uudet hankinnat puolustavat enemmän kuin hyvin paikkaansa. Salmu ja Erholtz ovat kokeneita ja rutinoituneita puolustajia, joilla on näyttöjä hyvästä puolustuspelaamisesta kuin myös siitä, että pystyvät kiekon kanssa hyvään peliin. Kinosta en pidä puolustamisen erikoismiehenä, mutta häntä voikin ajatella täsmähankintana ylivoimaan. Siis ensisijaisesti. Hallbäck oli meidän ylivoimainen plusmiinus-voittaja tällä kaudella ja Pernaa voitti koko sarjan samaisen skaban edellisenä kautena. Näyttöjä siis on, että puolustuspelaamisen tulisi toimia. Lisätään tähän vielä Suomalaisen Jaska. Tällä hetkellä sarjan paras maalivahti paperilla.

Sihvosen hankinta jatkaisi tätä samaa linjaa. Hankitaan pelaaja, jolla on ensisijaisesti hyvä kyky estää vastustajan maalintekeminen. Tämä ei missään nimessä ole juhanitammismaista ajattelua. Siksi en uskokaan, että muutos tai suunnitelma on ollut tietoinen.

Entä sitten ne 193 maalia. Kuka ne tekee ens kaudella? Kovia nimiä on lähtenyt. Listataanpa top nimiä:

Appel 7+47
Nabb 15+23
Filip Riska 17+18
Myllyaho 10+24
MacNeil 15+17
Robson 9+17

Ja korvaajat:

Nikoskelainen 22+26
Collins 15+41 (ECHL)
Aikins 12+26 (CHL)
Erik Riska 13+16 (Suomi-Sarja)
ja tukku junnuja divaritehoilla.

Mitenkä voisi tehdä vertauksen? Appel=Nikoskelainen, Nabb=Aikins, MacNeil=Sihvonen, Westerback=Collins, Riska=Riska, Myllyaho=joku junnu, Robson=joku junnu.

Jos nimiä katsellaan suoraan niin turpaan otetaan, se on selvä. Hyökkäyksen puolustusvalmiutta on sen sijaan aika vaikea arvioida, kun ei ole nähnyt Collinsia, Aikinsia ja Riskaa koskaaan jäällä.

Nopeasti voisi arvioida, että hyökkäyksemme on laadultaan heikompi kuin viime kaudella, mutta alakerta taas selkeästi kovempi maalivahtia myöden. Todellinen vaikutus nähdään sitten jäällä.

EDIT: No nyt Jatkoajan etusivulla komeilee Sihvonen.

Jatkoajan uutisen mukaan Sihvonen on nyt sitten Sportin miehiä. Omaan kaaliin tämä hankinta ei mene, jos oletetaan, että kyseessä on kakkossentteri. Tuolla paikalla pitäisi olla peliä tekevä sentteri eikä puolustuspelaamisen erikoismies. Kolmossentteriksi olisi ollut todella hyvä hankinta, mutta kun sillä paikalla on jo Laitinen. Oikeastaan ihan samanlainen hankinta kuin KooKoon Flick kakkosen keskelle, tosin Sihvonen on tietysti eri kaliberin mies kuin meitin Flinkki. En kuitenkaan näe, että olisi ihan ideaali tuolle pelipaikalle vaikka meriitit ovat kovat. Ehkä sitten hyökkäävien laiturien kanssa tasapainottaa kentän pelaamista tai jotain sen suuntaista.

Fordél kirjoitti:

En kuitenkaan näe, että olisi ihan ideaali tuolle pelipaikalle vaikka meriitit ovat kovat. Ehkä sitten hyökkäävien laiturien kanssa tasapainottaa kentän pelaamista tai jotain sen suuntaista.

Laajenna klikkaamalla

Tuossa taitaa olla homman ydin. Sportin nykyiset laiturit ovat melko hyökkäysorientoituneita. Lisäksi Tamminen halunnee satsata keskikaistan tukkimiseen, sillä se tuntuu olevan nykykiekossa melkoisen suuressa roolissa. Periaatteessa Sihvosen hommahan ei ole muuta kuin hakea kiekkoa omalta alueelta ja tarjota keskialueella lyhyt syöttö laitaan. Laidalla hyökkääjä hoitaa sitten varsinaisen alueelle pelaamisen. Roolitus siis suunnilleen sama kuin edellisen kauden parhaalla ketjukokonaisuudella Koivisto-Laitinen-Jaatinen.

Mendietan pohdinnassa on paljon järkeä. Eihän Sihvosen nimi enää tunnu juuri miltään, kun KooKoohon pokattiin takalinjoille todellinen nimimies, mutta kyllä Sihvosella pitäisi olla annettavaa vielä Mestikseen jos asenne on kunnossa.

Mitä tuohon kolmosmaalivahtiin tulee, jota mm. mendieta arvuutteli toisessa ketjussa. Sportin A-junnujen maalivahdit ensi kaudella ovat kuulemma Jyrkiäinen(menneellä kaudella oli myös A-junnu, -88-synt), Aaro Peltonen(viime kausi Vantaalla, -89-synt) ja Turkka Rantanen(viime kauden Sportin B-junnu, -90-synt).

Edellä mainituista joku todennäköisesti on se mainittu kolmosmaalivahti. Tuo Peltonen kuulemma oli aikaisemmin(ennen A-junnujen Training campia) yrittänyt suoraan edustukseen. Hän oli kuulemma ollut itse Trainig campillä vain vartin ja valmennus oli passittanut hänet pukukoppiin vaihtamaan kamppeita ja todennut: "ei sun tarvi täällä jäällä enää olla, me ollaan nähty jo tarpeeks".

ShitBreak kirjoitti:

Edellä mainituista joku todennäköisesti on se mainittu kolmosmaalivahti. Tuo Peltonen kuulemma oli aikaisemmin(ennen A-junnujen Training campia) yrittänyt suoraan edustukseen. Hän oli kuulemma ollut itse Trainig campillä vain vartin ja valmennus oli passittanut hänet pukukoppiin vaihtamaan kamppeita ja todennut: "ei sun tarvi täällä jäällä enää olla, me ollaan nähty jo tarpeeks".

Laajenna klikkaamalla

Siis siksi, että näytöt oli niin hyvät?

Niin oon kuullut, että Sportin kolmoskassari olisi joku K-Vantaan A:ssa viime kaudella pelannut eli siis varmaan tuo Peltonen.

Treenaa varmaan jonkin verran edustuksen kanssa, pelaa A:ssa ja haastaa Jyrkiäisen.

Mitäköhän Wevar meinaa? KoMulle kova kassari siitä.