JYPin taloustilanne

"Kiekkopiireissä on kuiskuteltu, että mikäli tuoreet satsaukset valuvat hukkaan, Seppänen lyö hanskat tiskiin. lähde iltalehti."

Täytyy sanoa että, toimittaja ei ole kovin fiksu jos uskoo tämmöistä potaskaa. Itse en todellakaan usko tähän koska esim. hallihanke on nitkahtanut lupaavasti eteenpäin.

turo79 kirjoitti:

"Kiekkopiireissä on kuiskuteltu, että mikäli tuoreet satsaukset valuvat hukkaan, Seppänen lyö hanskat tiskiin. lähde iltalehti."

Täytyy sanoa että, toimittaja ei ole kovin fiksu jos uskoo tämmöistä potaskaa. Itse en todellakaan usko tähän koska esim. hallihanke on nitkahtanut lupaavasti eteenpäin.

Laajenna klikkaamalla

Joo, vaikea tuota on totena, tai ainakaan ihan ajankohtaisena skenaariona pitää, etenkin kun

samainen IL ja Seppänen kirjoitti:

- Haluamme, että JYP:n edustusjääkiekkoilu ja budjetti nousevat sille tasolle, missä sen Keski-Suomen talousalueella pitää olla.

- Nämä satsaukset haluaisimme kruunata mitaliin - emme välttämättä ensi keväänä, mutta lähivuosina, Seppänen linjaa.

Laajenna klikkaamalla

dead c kirjoitti:

Tietääkö kukaan monta kausaria meni esim. viime vuonna?

Laajenna klikkaamalla

Viime vuotisessa kausiennakossa komeilivat tismalleen samat luvut, eli myydyt/tavoite: 1700/1800. Yleisötavoite viime vuodelle oli muuten 3750.

Hele kirjoitti:

Jäljellä oleva velkakin on jossain yhteydessä ilmoitettu, mutta en muista tarkkaa summaa. En tiedä paljonko valehtelen, mutta muistaakseni velkaa on vielä noin 100 000-200 000 euroa. Täytyy kaivella myöhemmin tuo luku, kunhan kerkeää.

Laajenna klikkaamalla

Tämän päivän Keskisuomalaisessa nuo salat sitten julkaistiin. Huhtikuun lopulla päättyneen tilikauden tilanne velkojen osalta oli: korotonta lainaa 437000€ (omistajille?, oma oletus) ja korollista 225000€. Velkoja on lyhennetty n 50000€/vuosi.
Lähde: www.keskisuomalainen.net (vaatii rekisteröitymisen)

Jutussa runsaasti muutakin aineistoa JYPin taloudesta.

Siniviiva kirjoitti:

Tämän päivän Keskisuomalaisessa nuo salat sitten julkaistiin. Huhtikuun lopulla päättyneen tilikauden tilanne velkojen osalta oli: korotonta lainaa 437000€ (omistajille?, oma oletus) ja korollista 225000€. Velkoja on lyhennetty n 50000€/vuosi.
Lähde: www.keskisuomalainen.net (vaatii rekisteröitymisen)

Jutussa runsaasti muutakin aineistoa JYPin taloudesta.

Laajenna klikkaamalla

Kai tuohon pitää uskoa, mutta IS SM-liigassa velka ilmoitettiin olevan 75 000 euroa. Onko sitten vanhaa tietoa ja nämä uudet tunnusluvut ovat tuoreempia. Jos näin on, huolestuttavaa on se, että velka on suurentunut.

Hele kirjoitti:

Kai tuohon pitää uskoa, mutta IS SM-liigassa velka ilmoitettiin olevan 75 000 euroa. Onko sitten vanhaa tietoa ja nämä uudet tunnusluvut ovat tuoreempia. Jos näin on, huolestuttavaa on se, että velka on suurentunut.

Laajenna klikkaamalla

Ellei sitten nuo Keskisuomalaisen tiedot ole viime kauden lopulta ja nuo IS SMLiigan tiedot tämän hetkinen tilanne? Varmahan en ole, kunhan pohdiskelen...

Hele kirjoitti:

Kai tuohon pitää uskoa, mutta IS SM-liigassa velka ilmoitettiin olevan 75 000 euroa. Onko sitten vanhaa tietoa ja nämä uudet tunnusluvut ovat tuoreempia. Jos näin on, huolestuttavaa on se, että velka on suurentunut.

Laajenna klikkaamalla

Ristiriitahan noista tulee kun ajattelee.
Mutta kuulemani mukaan minä uskon tuohon pienempään lukuun mitä tulee korolliseen lainaan oli se sitten 100 000 euroa tai tuon noin 75 000 euroa, muutan sitten mielipidettä kun uutta faktaa tulee.
Tämä kausi varmaan nostaa korollisen velan määrää kuitenkin jonkin verran, pidän ihmeenä jos niin ei kävisi.
Velkaa omistajille ei voi kun kuvitella ja se kasvaa.

Positiivisia uutisia talousrintamalle: Jyp tehnyt kausikortti myynnissä ennätyksen, keskiviikkoon mennessä oli myyty 2001 kausikorttia. Edellinen ennätys oli 1750 kausikorttia. 1800 myydyn kausikortin tavoitteesta ollaan menty siis komeasti ohitse.

Tällaisen mediamyllyn jälkeen, mitä JYPistä on viimeaikoina ollut, hallissa tulee olemaan hyvin porukkaa joka pelissä. Immosen sijoitus maksaa itsensä takaisin. Tällainen kutina on.

Maukasta saada lauantaipeli heti alkuun, eiköhän tänään ole tupa täynnä.

IS Veikkaaja:Kirkasta valoa näkyvissä!

Vaikka "Arvaajan" jääkiekkojuttuihin on oppinut tietyllä skeptisyydellä jo suhtautua tämän päivän numero vertaili liigajoukkueiden teoreettista arvoa ja JYPiähän jopa suitsutettiin artikkelissa verrattuna parin vuoden takaiseen vastaavaan. Olikohan 5. yhtiöiden arvoa mitattaessa ja tulevaisuus nähtiin ylemmässä keskikastissa. Tietenkin tämä visio vaatii viisaita liikkeitä mutta myös riskinottoa. Tässä Seppänen tuntuu onnistuneen. Rahakas TV-sopimus tosin myös tuo valoa kaikkien seurojen talouteen.

Vaan olihan siellä eräs jumbona majaileva joukkuekin JYPin edellä vaikka tällä hetkellä näyttää seura olevan pelaajapolitiikkansa ja varsinkin valmentajavalintojensa kanssa täysin tuuliajolla eli helppo se on ryssiäkin.

Mutta olkaamme tyytyväisiä. JYP menossa yhtiönä taloudellisesti eteenpäin ja mikä tärkeintä myös peleissä on pitkästä aikaa mukava käydä.

Wallinheimo - kauppa tehtiin ilmeisesti pakon edessä.
Seppänen antaa ymmärtää sekä Kiekko-Keskisuomalaisessa että tämän päivän IS Veikkaajassa, että ilman Sinkku-rahoja olisi tämän kauden tulos ollut miinusmerkkinen.

Köpi kirjoitti:

Wallinheimo - kauppa tehtiin ilmeisesti pakon edessä.
Seppänen antaa ymmärtää sekä Kiekko-Keskisuomalaisessa että tämän päivän IS Veikkaajassa, että ilman Sinkku-rahoja olisi tämän kauden tulos ollut miinusmerkkinen.

Laajenna klikkaamalla

Tämä varsin ymmärrettävää, koska käsittääkseni Immonen ja Helminen tulivat joukkueeseen ainakin osittain pelaajabudjetin ulkopuolelta ja varmasti ottivat loven tuloksesta, vaikka heidän palkkojaan sponsorirahalla olisikin saatu tapettua.

Onneksi koko paketti kuitenkin kääntyi parhain päin Sinkku-rahoineen, loistavine jatkosopimuksineen ja halliremontteineen.

Kauden 2007-2008 tulos

Tuli tuossa illan ratoksi laskeskeltua JYP:n mahdollisia tuloja ja menoja. Laskelmassa käytetyt luvut ovat perustellen hatusta vedettyjä. Arvoisat kirjalliseen pätemiseen erikoistuneet veljet, esittäkää kritiikkiä. Näin saamme JYP:n taloudellisen tuloksen tietoomme ennen tilinpäätöksen julkistamista. Kaikki luvut ovat miljoonia euroja, ellei toisin mainita.

Arvioni perustana käytän kaudesta 2006-2007 saatavilla olevia tietoja, kuten yleisökeskiarvo 3351 katsojaa. Tiedossa on liikevaihto (3,2), joka koostuu:

sponsori- ja yhteistyösopimuksista (0,95),
kausikorttimyynnistä (1700kpl*500€=0,85),
tv-rahasta (0,3),
playoff-potista (0,026)?,
irtolipuista istumaan (600katsojaa*28ottelua*20€=0,336) ja
seisomaan (1051katsojaa*28ottelua*10€=0,294), sekä
satunnaisista tuotoista (Marttinen 0,1) ja
hallimyynnistä.

Koska liikevaihto on 3,2 miljoonaa ja edellä mainitut tulot tuottavat 0,95+0,85+0,3+0,026+0,336+0,294+0,1=2,856, täytyy hallimyynnin olla 3,2-2,856=0,344. Lisäksi yleisökeskiarvolla 3351, JYP:n otteluissa kävi 3351*28=93828 katsojaa. Näin ollen keskiarvo katsoja osti makkaraa ja kaljaa 3,67€ per. ottelu.

Koska kauden 2006-2007 liikevaihto oli 3,2 miljoonaa ja tilikauden tulos oli 40 000 euroa, tiedämme tilikauden menojen olleen 3,16 miljoonaa. Näihin kuluihin varmasti kuuluu korkokuluja ja poistoja, mutta näiden suuruutta en tiedä. Voitaneen kuitenkin olettaa korkojen ja poistojen olevan kohtalaisen pieniä kokonaisuuteen nähden. Jätän ne siis erittelemättä, ellei jollain ole tarjota oikeita lukuja.

Kaudesta 2007-2008, tiedämme:
yleisökeskiarvon (4055 henkilöä),
kokonaisyleisömäärän (113540 henkilöä)
kausikorttien tuoton (2000kpl*500€=miljoona),
sponsori- ja yhteistyösopimuksten määrän (1,25),
tv-rahan (0,3),
satunnaiset tuotot (Wallinheimo 0,5), sekä
playoff kotiotteluiden tuoton (0,3).

Näiden lisäksi arvaan JYP:n osuuden playoff-potista olevan 0,136, istumalippujen menneen kaupaksi erittäin hyvin (490 kpl per ottelu) ja seisolippujen menekin olevan 1565 kappaletta per ottelu (4055-2000-490=1565). Näin ollen istumalipuista tuli 490*28*22=0,302 ja seisomalipuista 1565*28*10=0,438. Käyttäen hyväksi edellisen kauden osalta laskemaamme keskimääräistä kaljan ja makkaran kulutusta, 3,67€ ja kokonaisyleisömäärää, saamme hallimyynniksi 0,417 (113540*3,67€).

Näillä luvuilla saamme JYP:n liikevaihdoksi 1+1,25+0,3+0,5+0,3+0,136+0,302+0,438+0,417=4,643 miljoonaa euroa.

Kustannuksista, voinemme lähteä liikkeelle kauden 2006-2007 kustannuksista. Kauden 2006-2007 kustannukset pitävät sisällään organisaation toimintaan välttämättömänä sisältyvät kustannukset, eli palkat, vuokrat, pelaajapalkkiot, ym.. Kaudelle 2007-2008 kustannukset ovat lisääntyneet vain pelaajapalkkioiden osalta. Lisäksi oletan hallivuokran ja Tynin palkkaamisen nostaneen kustannuksia 0,1 milj. euroa. Pelaajapalkkioiden aiheuttamien henkilöstösivukulujen oletan sisältyvän 1,7 miljoonan euron pelaajabudjettiin, jos näin ei ole, olisi asiasta mukava kuulla. Näin ollen kulut olisivat 3,16+0,8+0,1=4,06 milj. €. Näiden lisäksi kauden 2007-2008 korkeammasta liikevaihdosta täytyy maksaa alv., joka nostaa kustannuksia. Kulut nousevat näin ollen kasvaneeseen liikevaihtoon sisältyneen alv.:n verran, eli (4,143-3,1)*(1-1/1,22)=0,188, Wallinheimon ja Marttisen myyntitulot vähennetty liikevaihdoista. Näin ollen kauden 2006-2007 kokonaiskulut olisivat 4,248 miljoonaa euroa.

Näiden lukujen perusteella JYP teki kaudella 2007-2008 395 000 euroa voittoa. Koska Wallinheimon myyntitulot olivat 500 000 euroa, voidaan todeta JYP:n operatiivisen toiminnan pyörineen n. 100 000€ tappiolla. Varsinaisessa tilinpäätöksessä, en kuitenkaan usko 395 000€ voittoon. Tälle tilikaudelle voidaan kuitenkin kohdentaa merkittävä määrä halli-investoinnin kuluja, jolloin voiton ja siten maksettavien verojen määrää voidaan pienentää.

Mainiosti on Ruuhkatukka jaksanut pyöritellä lukuja. Nopeasti luettuna vaikuttaa varsin järkeenkäypältä. Olikos uuden Canal-sopimuksen ilmeisesti merkittävästi kasvaneet summat maksussa jo tällä kaudella? Vai vasta seuraavalla?

Uskon myös Seppäsen hukuttavan järkevästi voittoa halliremppaan. Tilinpäätökseen kirjattaneen uskottavuuden vuoksi kuitenkin about 80-100 kiloeuron voitto.

david kirjoitti:

Olikos uuden Canal-sopimuksen ilmeisesti merkittävästi kasvaneet summat maksussa jo tällä kaudella? Vai vasta seuraavalla?

Uskon myös Seppäsen hukuttavan järkevästi voittoa halliremppaan. Tilinpäätökseen kirjattaneen uskottavuuden vuoksi kuitenkin about 80-100 kiloeuron voitto.

Laajenna klikkaamalla

Vasta seuraavalla kaudella on voimassa uusi Canal-sopimus.

Itse uskon myös että rahaa laitetaan halliremppaan jo tällä kaudella, mutta en usko että kuitenkaan noin suurta voittoa tilikaudelta merkataan. Joku 50k€ voittoa olisi minun mielestäni odotettu, näiden meillä olevien tietojen perusteella.

david kirjoitti:

Mainiosti on Ruuhkatukka jaksanut pyöritellä lukuja. Nopeasti luettuna vaikuttaa varsin järkeenkäypältä.

Laajenna klikkaamalla

Jep, varsin ansiokasta työtä. Pari huomiota, joilla ehkä on vaikutusta kokonaisuuteen tai sitten vaikutus on niin pieni, että luvut ovat tästä huolimatta oikein:

- 2000 kausikorttia oli myyty kauden alkuun mennessä eli 14. syyskuuta. Voidaanko olettaa, että niitä meni lopulta kaupaksi vähän enemmän, jos osa osti kortin juuri ennen kauden alkua tai vähän sen jälkeen? Ainakin aiempina vuosina kausikortteja on kaupattu jouluun saakka. Voi kyllä olla, että kokonaisuuteen tämä asia ei vaikuta.

- Muistaakseni - ja ihan maalaisjärjelläkin ajatellen - täysi halli ei ole oheismyynnin tuottojen kannalta ihanteellinen, koska porukka ei mahdu liikkumaan erätauoilla ja viettää siten erätauot katsomossa eikä ostamassa virvokkeita. Näin noussut yleisökeskiarvo saattaa jonkin verran vähentää tuota keskimääräistä hallin palvelupisteissä käytettyä rahamäärää. Joku ehkä muistaa paremmin, mutta eikö Tomi Hassinen toimitusjohtaja-aikanaan joskus sanonut Keskisuomalaisessa, että hallia ei edes kannattaisi myydä loppuun, koska oheismyyntitulot laskevat niin paljon? Toki tuo oli ajalta, jolloin Hurrikaania ei vielä ollut.

FourForty kirjoitti:

Joku ehkä muistaa paremmin, mutta eikö Tomi Hassinen toimitusjohtaja-aikanaan joskus sanonut Keskisuomalaisessa, että hallia ei edes kannattaisi myydä loppuun, koska oheismyyntitulot laskevat niin paljon?

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän Tomi niin taisi sanoa.

Tosiaan, hyvin oli pyöritelty numeroita ja laskettu näppärästi yhteen. Kiitos niistä, noita on kiva mielessään pohtia ja fundeerata. Niinkuin pakkiparikin sanoi, että sellainen 50K€ voisi olla plussan puolella... Itselleni riittää se hyvinkin, mutta joku -mikälie- etiäinen persuksissa sanoo, että tulos jää plussalle hieman vajaa 100.000€. Täysin hatusta vedetty, mutta mahdollista.

Jäämme odottalaam tulosta ja mahdollisia soppareita.

FourForty kirjoitti:

- 2000 kausikorttia oli myyty kauden alkuun mennessä eli 14. syyskuuta. Voidaanko olettaa, että niitä meni lopulta kaupaksi vähän enemmän, jos osa osti kortin juuri ennen kauden alkua tai vähän sen jälkeen? Ainakin aiempina vuosina kausikortteja on kaupattu jouluun saakka. Voi kyllä olla, että kokonaisuuteen tämä asia ei vaikuta.

- Muistaakseni - ja ihan maalaisjärjelläkin ajatellen - täysi halli ei ole oheismyynnin tuottojen kannalta ihanteellinen, koska porukka ei mahdu liikkumaan erätauoilla ja viettää siten erätauot katsomossa eikä ostamassa virvokkeita. Näin noussut yleisökeskiarvo saattaa jonkin verran vähentää tuota keskimääräistä hallin palvelupisteissä käytettyä rahamäärää. Joku ehkä muistaa paremmin, mutta eikö Tomi Hassinen toimitusjohtaja-aikanaan joskus sanonut Keskisuomalaisessa, että hallia ei edes kannattaisi myydä loppuun, koska oheismyyntitulot laskevat niin paljon? Toki tuo oli ajalta, jolloin Hurrikaania ei vielä ollut.

Laajenna klikkaamalla

Erittäin hyviä huomioita. Kausikortteja on todennäköisesti mennyt vähän enemmän kuin tuo 2000 (arvaus). En kuitenkaan usko, että lisämenekki on muutamaa kymmentä enempää, jolloin lisätuloja tulisi muutama kymmenen tuhatta. Lisäksi minun laskelmassani nämäkin istumapaikat tulivat myydyksi irtolippuina, joten vaikutus laskelman lopputulokseen lienee minimaalinen.

Mitä tulee loppuun myytyyn halliin ja oheistuloihin täytyy muistaa mainitsemasi ravintola hurrikaanin vaikutus oheistuloihin. Ravintola hurrikaanissa ei tungos haittaa vaikka väkeä hallissa olisikin 4500. Lisäksi uskoisin ravintola hurrikaanin tuottavan melkoisen osan oheismyynnistä, siellä kuitenkin otetaan ravintola ruoka ja useampia juomia. Me normaalit ihmiset syömme makkaran ja juomme kaljan. Toisekseen lähtökohtana käytetyn kauden 2006-2007 yleisökeskiarvo oli niin alhainen, että uskoisin hallin myyntipisteiden kapasiteetin olleen vajaakäytössä. Toisin sanoen uskoisin, että se mitä menetettiin loppuun myydyissä otteluissa, saatiin takaisin noin 4000 katsojaa vetäneissä otteluissa ja vähän jäi ylikin.

kikujen kasvu todennäköistä - kiitokset RuuhkaTukka!

RuuhkaTukka kirjoitti:

Tuli tuossa illan ratoksi laskeskeltua JYP:n mahdollisia tuloja ja menoja. Laskelmassa käytetyt luvut ovat perustellen hatusta vedettyjä. Arvoisat kirjalliseen pätemiseen erikoistuneet veljet, esittäkää kritiikkiä. Näin saamme JYP:n taloudellisen tuloksen tietoomme ennen tilinpäätöksen julkistamista. Kaikki luvut ovat miljoonia euroja, ellei toisin mainita.

.

Laajenna klikkaamalla

Kiitos RuuhkaTukka!

Minkäs firman controllerin / talouspäällikön / talousjohtajan parasta hupia on kirjoitella JYPin talousasioista iltojen iloksi? Joo, itsekin exceliin sairastuneena tiedän, miksi homma kiinnostaa ;)

Pidetään tästä kaverista kiinni, niin jaksetaan lueskella Jatkoaikaa tässä kausien välissä ;) Loistavaa kontribuutiota ja pohjatyötä keskustelulle (vrt. "eipäs-juupas"- ja "provo" -viestit).

Yksi homma mihin kiinnittäisin huomiota on se, että kiinteiden kustannusten kasvu tuntuu olevan lähes luonnonlakina todennäköistä näin kovan panostuksen ja liikevaihdon kasvattamisen takana. Eli nekin kuluerät, jotka aiemman vuoden tilinpäätöstiedoissa voidaan lukea "varmoihin kikuihin", nousevat portaittain kun toiminnan kokonaisvolyymi kasvaa. Eli asiakastyö, markkinointiviestintä, pr-kulut jne. jne. jne. kasvoivat tälle vuodelle erittäin todennäköisesti ja voidaan käyttää min. 10-15%:n suhteellista karvalakkikerrointa tässä.

Kommentteja?

Jupa

Jupa kirjoitti:

Yksi homma mihin kiinnittäisin huomiota on se, että kiinteiden kustannusten kasvu tuntuu olevan lähes luonnonlakina todennäköistä näin kovan panostuksen ja liikevaihdon kasvattamisen takana. Eli nekin kuluerät, jotka aiemman vuoden tilinpäätöstiedoissa voidaan lukea "varmoihin kikuihin", nousevat portaittain kun toiminnan kokonaisvolyymi kasvaa. Eli asiakastyö, markkinointiviestintä, pr-kulut jne. jne. jne. kasvoivat tälle vuodelle erittäin todennäköisesti ja voidaan käyttää min. 10-15%:n suhteellista karvalakkikerrointa tässä.

Laajenna klikkaamalla

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Valitettavasti on erittäin vaikea päästä JYP:n kustannuksiin käsiksi. Täytyisi olla käytössä tilinpäätös, jotta arvioiminen olisi edes jossain muotoa mahdollista. Kulujen osalta tiedossa ei ole kuin hallivuokra ja pelaajabudjetti, joiden lisäksi alv. suuruutta voidaan yrittää haarukoida.

Uskoisin että jonkin asteista kulujen kasvua on tapahtunut, mutta suhtaudun hieman kriittisesti 10-15% karvalakkikertoimeen. Täytyy kuitenkin muistaa liikevaihdon kasvun olleen ensisijaisesti seurausta lippuluukulla tapahtuneesta menestyksestä. Tämä menestys taas oli seurausta pelaajiin tehdystä satsauksesta, joten pr-budjetin kasvu olikin pelaajabudjetin kasvua. Uskoisin siis kustannusten nousua tapahtuneen, mutta selkeästi pienemmässä mittakaavassa. Jätin tämän kuitenkin huomioimatta, koska en uskonut siihen pystyväni. Vastaavasti hallimyyntien osalta olen jättänyt huomioimatta muuttuvien kustannusten nousun, koska minulla ei ole mitään käsitystä esim. makkaran kappalehinnasta.

Kuitenkin varovaisuus periaatetta noudattaen arvioin hallivuokran nousun ja Tynin palkkamisesta aiheutuneen 100 000€ kustannusten nousun. Tämä lukema on taatusti 50 000 - 70 000€ yläkanttiin ja pitää näin ollen sisällään ainakin osan em. kustannusten noususta.

Edit. Kiitos, kiittämisestä ja ihan tukkimiehen kirjanpito pohjalla näitä tehdään. Niin ja ohjelmana toimii tuo ilmaisista parhain, eli Open Office. Mutta hauskaa oli, toivottavasti myös lukijoilla.

RuuhkaTukka kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Valitettavasti on erittäin vaikea päästä JYP:n kustannuksiin käsiksi. Täytyisi olla käytössä tilinpäätös, jotta arvioiminen olisi edes jossain muotoa mahdollista. Kulujen osalta tiedossa ei ole kuin hallivuokra ja pelaajabudjetti, joiden lisäksi alv. suuruutta voidaan yrittää haarukoida.


Edit. Kiitos, kiittämisestä ja ihan tukkimiehen kirjanpito pohjalla näitä tehdään. Niin ja ohjelmana toimii tuo ilmaisista parhain, eli Open Office. Mutta hauskaa oli, toivottavasti myös lukijoilla.

Laajenna klikkaamalla

Jep,

Eihän meille tästä makseta eli arvioit voidaan sitten tarkistella toteutuneista luvuista ilman paineita.

Tuo 10-15 % on aika alakanttiin heitetty arvio Jos todellakin liikevaihto kasvoi arviosi mukaan tuon 45% (3,2 MEUR -> 4,6 MEUR), niin tietämättäkään asiasta enempää, myös tuo melko hillitty kulujen kasvu on erittäin todennäköistä.

Arvasinkin, että tuo Tynin palkkaamisen ekstra sisältäisi jotain muutakin kuin palkkakustannuksia. Tuo ei silti mielestäni riitä kattamaan kaikkea, uskoisin että kaudelle joudutaan kohdistamaan mm. harvinaisen kovia markkinoinnin, myynnin ja viestinnän "lanseerauseriä", kun JYP tuli kauteen monella tapaa uudella ilmeellä kehiin.

Edelleen heitän arvioni ainoastaan omalla kokemuksella muutamasta kasvuyrityksestä, joissa olen saanut painaa hommia mm. talouspuolella. Mitään tarkempia tietoja JYPin taloudesta ei ole siis käytettävissä.

Toivotaan, että tulosta kuitenkin syntyi ja kulukuri piti!

Jupa

Jupa kirjoitti:

Jep,

Eihän meille tästä makseta eli arvioit voidaan sitten tarkistella toteutuneista luvuista ilman paineita.

Tuo 10-15 % on aika alakanttiin heitetty arvio Jos todellakin liikevaihto kasvoi arviosi mukaan tuon 45% (3,2 MEUR -> 4,6 MEUR), niin tietämättäkään asiasta enempää, myös tuo melko hillitty kulujen kasvu on erittäin todennäköistä.

Arvasinkin, että tuo Tynin palkkaamisen ekstra sisältäisi jotain muutakin kuin palkkakustannuksia. Tuo ei silti mielestäni riitä kattamaan kaikkea, uskoisin että kaudelle joudutaan kohdistamaan mm. harvinaisen kovia markkinoinnin, myynnin ja viestinnän "lanseerauseriä", kun JYP tuli kauteen monella tapaa uudella ilmeellä kehiin.

Edelleen heitän arvioni ainoastaan omalla kokemuksella muutamasta kasvuyrityksestä, joissa olen saanut painaa hommia mm. talouspuolella. Mitään tarkempia tietoja JYPin taloudesta ei ole siis käytettävissä.

Toivotaan, että tulosta kuitenkin syntyi ja kulukuri piti!

Jupa

Laajenna klikkaamalla

Muutama huomautus lienee paikallaan. 45% kasvu on liioittelua. Vaikka liikevaihdoksi tuota 4,6 miljoonaa kutsuinkin, siihen sisältyi 500 000€ Wallinheimon myynnistä saatuja rahoja. Toisin sanoen todellinen liikevaihdon kasvu on 3,1 (Marttisen myynti) -> 4,1 = 32%, joka on toki huomattava.

Toisekseen kasvuyritysten kiinteiden kustannusten kasvu johtunee joko kapasiteetin kasvattamisesta kysyntää vastaavaksi tai kysynnän ruokkimisesta kapasiteettia vastaavaksi. Tätä ei JYP ole merkittävässä määrin tehnyt tällä kaudella (lähinnä B-puolen uusi istumapaikkarivi ja panoraama - katsomo), koska tällaiselle liikevaihdolle on ollut kapasiteetti olemassa. Tietääkseni myöskään henkilöstömäärä ei ole kasvanut sellaisessa määrin, että 10-15% kustannusten nousu olisi voinut tapahtua. Vastaavasti JYP ei ole lähtenyt aiempiin kausiin nähden ennen näkemättömiin media tempauksiin, vaan myynti ja markkinointi on edelleenkin Ksml:n tekemät jutut + mainos Ksml:ssa + ottelu selostukset Radio Jyväskylässä. (Pahoitteluni, että kiinteiden ja muuttuvien kustannusten käsittely on yhdessä köntissä ilman mitään logiikkaa)

Tai oikeastaan kustannusten nousu on tapahtunut. Oikeastaan JYP on kasvattanut kapasiteettiaan merkittävässä määrin. Tämä kustannusten nousu on pelaajiin käytettävän rahan lisääntymistä. Tässä toki näkyy mainitsemasi merkittävä kustannusten nousu. Tämä on myöskin se ensisijainen myynnin, markkinoinnin ja pr:n väline JYP:lle.

En siis kiistä väitettäsi kustannusten noususta, kuten näemme laskelmastani. Kustannuksethan ovat laskelmassani nousseet n. 1,1 miljoonaa euroa. Tästä kustannusten lisääntymisestä on vain tuotanolaitteiston kapasiteetin kasvattamiseen satsattu 800 000€. Tätä kasvua kaiketi voisi kutsua myös kiinteiden kustannusten kasvuksi, vaikka ihmisten palkoista puhutaankin. JYP kuitenkin eroaa ns. normaalista yrityksestä siinä, että se todellakin myy pelaajiaan, toisin kuin esim. Nokia joka myy "pelaajiensa" valmistamia puhelimia.

Heh, tässähän ihan innostuu.

RuuhkaTukka kirjoitti:

Muutama huomautus lienee paikallaan. 45% kasvu on liioittelua. Vaikka liikevaihdoksi tuota 4,6 miljoonaa kutsuinkin, siihen sisältyi 500 000€ Wallinheimon myynnistä saatuja rahoja. Toisin sanoen todellinen liikevaihdon kasvu on 3,1 (Marttisen myynti) -> 4,1 = 32%, joka on toki huomattava.


Heh, tässähän ihan innostuu.

Laajenna klikkaamalla

Jep, tuo Wallinheimon myynti on hyvä puhdistaa luvuista pois, se on enemmänkin myyntivoitto, kun yksi tehokas "kone/laite" vuokrattiin hetkeksi toiselle yritykselle.

Sekin on totta, että pelaajat ovat samalla kustannuksia ja investointeja. Talouslaskelmissa kiinteitä henkilöstökustannuksia, mutta tosielämän analogiassa investointeja.

Mielenkiintoista lätkässä on se, että mikä on "oikea investontitaso" (pelaajabudjetti), jotta "tuotanto" (joukkue) pystyy tuottamaan sellaista lätkää, jota myynti pystyy myymään?

Ja kun myyntikin jakautuu vielä kahteen osaan: yhteistyökumppanimyyntiin ja lipunmyyntiin. Tässä mielessä on hyvä huomata, että esimerkiksi Immosen nimi saattoi boostata yhteistyökumppanimyyntiä valtavasti, mutta toisaalta lipunmyynti taas on pidemmän päälle kiinni "tuotannon tehosta" eli voittoprosentista kotona ja peliesitysten nautittavuudesta.

Tästä filosofoinnista on hyvä lähteä kysymään, että mikä onkaan riittävä budjetti, jolla rakennetaan menestysjoukkue? Ja mikä olisi meistä itse kunkin painotus (valmennus-hyökkääjistö-puolustus-maalivahti) -nelikentässä?

Tämä menee hiukan jo otsikon ohi, mutta ehkä se palaa sektorille, jos sanon, että tässä menneessä kaudessa oli otettu organisaatiolta rohkea "hyökkääjistö-maalivahti" -strategia. Miksi valmennus puuttui tästä, siksi että vaikka Dufvaan luotettiin, ei hän silti ollut vielä panostusten näkökulmasta ehkä se liigan top 5-kallein vaihtoehto.

Strategia toimi ja laskettiin sitten W:n myynnin yhteydessä, että firman kokonaistuloksen kannalta ollaan pelattu riittävästi pelejä, että yhteistyökumppanit eivät irtisano sopimuksiaan ja joukkue pelaa niin hyvin, että W:n lähtö ei tapa kautta kokonaisuudessaan. Hyvin laskettu. Edes Tuokkolan haparointi playoffseissa ei tuonut meillle tunnetta, että tämä oli huono kausi. Laittaisin tässä vielä paljon esimerkillisen viestinnän piikkiin - sen JYP osasi tällä kaudella loistavasti!

Alkuperäisestä strategiasta loppukausi pelattiin siis "hyökkääjistö" -strategialla ja aika mainiosti sinä onnistuttiinkin. Valmennus samoin oli osoittautunut todellisuudessa paremmaksi kuin mitä sitä ennen kautta paperilla arvostettiin (odotuksia oli toki, mutta puhun arvostuksesta euroissa). Puolustukseen oli noussut staroja ja laaja hyökkäys tuki viisikkopeliä.

Ensi vuodesta? Taloudellisessa mielessä on paremmat lähtökohdat, joten uskon että tietynlainen "yhden kärjen playoffsit" ei toteudu enää ensi vuonna. Kasassa on siis "valmennus-hyökkäys-maalivahti" -strategia eli tukipilareita on jo kolme. Valmennus on jo paperillakin kalliimpi, hyökkäys toki samoin, maalivahti on "ennakkoon maksettu" ja kyse onkin nyt siitä, tuleeko tätä strategisten panostusten nelikenttää tukemaan vielä muutama tärkeä pakkihankinta.

Toivottavasti luitte oikein: puhun strategiasta, jolla joukkoja kasattiin ja johdettiin. Strategisina valintoina väitän tämän olleen aika lähelle sitä, mitä JYPin Seppänen ja Dufva yhdessä juonivat ennen kauden alkua. Sinuhen "pomppua" lukuunottamatta SWOT oli hyvin tehty ja todennäköisesti tulos oli sellainen, että RD:n luotto rakentaa menestys portaittain, ehkä viimeistään kaudelle 2009-2010, on nyt resurssien vartijan näkökulmasta todellakin saavutettu.

Yksi mielenkiintoinen ja puhtaasti RD-strateginen näkökulma vielä: herra D:n Jukuri-jengistä puhutaan paljon ja esim. siitä, miksei parhaat A-junnut pelaa. Se johtuu jälleen enemmän strategisesta valinnasta kuin yksittäisten pelaajien tehoista. RD selkeästi arvostaa kahden suunnan peruspelaamista, hän johtaa mielestäni peliä +/- -tilastojen kautta. Eli hänelle peli on toisaalta "pelin tasoissa pitämistä" ja toisaalta "nopeita iskuja parhailla voimilla, kun vastustaja on heikoimmillaan". Tästä johtuu se, että toisaalta kentällä voi olla hyvinkin 2 melkoisen pienillä tehoilla (mutta hyvällä +/- saldolla) pörräävää kenttää, kunhan "terävimmän miekan voima" on kunnossa. Tämä korostuu ylivoimalla ja voidaan lukea tilastoista, kuinka terävä tämä miekka kuluneella kaudella oli.

Huh, antakaa moderaattorit OT:t anteeksi, on tässä jotain myös JYPin taloudesta ;)

Jupa

Jupa kirjoitti:

Ja kun myyntikin jakautuu vielä kahteen osaan: yhteistyökumppanimyyntiin ja lipunmyyntiin. Tässä mielessä on hyvä huomata, että esimerkiksi Immosen nimi saattoi boostata yhteistyökumppanimyyntiä valtavasti, mutta toisaalta lipunmyynti taas on pidemmän päälle kiinni "tuotannon tehosta" eli voittoprosentista kotona ja peliesitysten nautittavuudesta.

Ensi vuodesta? Taloudellisessa mielessä on paremmat lähtökohdat, joten uskon että tietynlainen "yhden kärjen playoffsit" ei toteudu enää ensi vuonna. Kasassa on siis "valmennus-hyökkäys-maalivahti" -strategia eli tukipilareita on jo kolme. Valmennus on jo paperillakin kalliimpi, hyökkäys toki samoin, maalivahti on "ennakkoon maksettu" ja kyse onkin nyt siitä, tuleeko tätä strategisten panostusten nelikenttää tukemaan vielä muutama tärkeä pakkihankinta.

Laajenna klikkaamalla

Olipas mainio kirjoitus, pidin erityisesti ajatuksestasi joukkueen rakennuksen nelikentästä. Jos joku joskus kirjoittaa jääkiekkojoukkueen johtamisen perusteet I:n, siellä täytyy olla em. nelikenttä. Lainaamiini kohtiin esittäisin kuitenkin hieman kommentteja.

Koskien Immosen hankinnan vaikutusta lipunmyyntiin pidemmän päälle, voidaan olettaa irtolippujen myynnin olevan kohtalaisen vähäistä Immosen takia. Kuitenkin Immosen nimen julkistaminen myi 300 kausikorttia hyvin pienessä ajassa. Tämä tarkoittaa 300*28 = 8400 kpl irtolippuja. Kaiketi tarkoitit kommentillasi nimenomaan irtolippujen myyntiä, mutta kyllä kausikortit ovat yhtälailla merkittäviä tulonlähteitä, kuin irtolippulaiset.

Koskien ajatuksiasi tulevasta kaudesta, voin niihin yhtyä. Esittäisin muutaman "jossin":
- jos kulukuri on pitänyt tällä kaudella
- jos menestys lippuluukulla ja sponsorimarkkinoilla on yhtä hyvää kuin tällä kaudella
- jos aitiomyynti onnistuu hyvin
- jos JYP:llä ei ole tarvetta mittavaan organisaation vahvistamiseen ensikaudella,
voidaan olettaa JYP:n käyttöön tulevan 600 000 - 900 000€ lisää liikevaihtoa. Tämä siis tv-sopimuksen kasvusta 400 000€ ja aitioista. Tällöin JYP:llä olisi varaa jopa 2 miljoonan euron joukkueeseen, joten edellä mainitsemasi nelikentän "täydentäminen" on täysin mahdollisuuksien rajoissa.

RuuhkaTukka kirjoitti:

Olipas mainio kirjoitus, pidin erityisesti ajatuksestasi joukkueen rakennuksen nelikentästä. Jos joku joskus kirjoittaa jääkiekkojoukkueen johtamisen perusteet I:n, siellä täytyy olla em. nelikenttä. Lainaamiini kohtiin esittäisin kuitenkin hieman kommentteja.

Laajenna klikkaamalla

Oikeassa olet, samoin alkukauden ekat pelit olivat loppuunmyydyt pelkkien odotusten kautta. Kuitenkaan koko kaudella irtolipunmyynnillä on käsittääkseni vielä sen verran suuri vaikutus, että voidaan puhua että ne eurot kasattiin "hyvällä tuotannolla". Vertailun vuoksi Lukko, jonka pelaajabudjetti ja tätä kautta odotukset olivat myös kovat, ei siellä halli ollut täynnä loppukaudesta juuri siksi, viime kädessä hyvä taloudellinen tulos tehdään kenttäesitysten kautta.

Ollaan tässä keskustelussa näemmä sen verran "kahden", että vois siirtyä yksityisviestien puolelle.

Vielä kommenttina edelliseen viestiisi: uskon vahvasti, että sponsorieurohanat tästä vain aukeavat, kyllä sen verran kovan uskottavuuden ja näkyvyyden kausi on nimittäin takana. Jossain löytyykin varmaan jo mediatilastoja eri joukkueiden näkyvyydestä kauden aikana - oletko törmännyt?

Jupa