Ilkka Kanervan SMS-kohu

BitterX · 20.03.2008 klo 15.55

Mitä enemmän kuulee ton Tukiaisen juttuja ja näkee sen naamaa, sitä urpommalta vaikuttaa Ilkka Kanerva.

Cube · 20.03.2008 klo 16.02

BitterX kirjoitti:
Mitä enemmän kuulee ton Tukiaisen juttuja ja näkee sen naamaa, sitä urpommalta vaikuttaa Ilkka Kanerva.

Nimenomaan. En ymmärrä miten kukaan voi ajatella Kanervan olevan "äijä" tai "pelimies", jos tuollaista lähtee ilmeisesti vieläpä ihan tosissaan ja selvinpäin hakemaan. Tai muutenkaan.

Osmo Rapeli · 20.03.2008 klo 16.07

Cube kirjoitti:
Nimenomaan. En ymmärrä miten kukaan voi ajatella Kanervan olevan "äijä" tai "pelimies", jos tuollaista lähtee ilmeisesti vieläpä ihan tosissaan ja selvinpäin hakemaan. Tai muutenkaan.

No eihän Kanerva voi myöntää olleensa "NAAMAT ROCKTOWNISSA" tai "PS. RESUSIN NIKKERTONIN KANS." kun rupesi panettamaan?

Cube · 20.03.2008 klo 16.28

Golden AWe kirjoitti:
No eihän Kanerva voi myöntää olleensa "NAAMAT ROCKTOWNISSA" tai "PS. RESUSIN NIKKERTONIN KANS." kun rupesi panettamaan?

Ei tuo ole mikään selitys.

Osmo Rapeli · 20.03.2008 klo 16.31

Cube kirjoitti:
Ei tuo ole mikään selitys.

Se on nimenomaan tarkka suomennos Kanervan koskettavasta puheesta puoluetovereilleen ja Suomen kansalle. Pienellä panoksella pelaisin myös edelleen sitä tosiasiaa että hänen semipensis-muijansa painosti Ilea kyseiseen kolmanteen pyörään.

Pennit mhhjoonaksi.

Legwand#11 · 24.03.2008 klo 12.57

Mitähän vittua Kanervan yksityisasiat kuuluvat kellee muulle ku hänelle itellee?
Media saa haistaa toiminnastaa pitkän paskan. Mitä vitun väliä vaikka Ike on lähetelly jotain viestejä?Kuitenki kai hommasa hoitaa hyvin ni mitä väliä mitä puuhailee vapaa-ajallaan....hohhoijjaa

Timi · 24.03.2008 klo 13.20

Legwand#11 kirjoitti:
Mitähän vittua Kanervan yksityisasiat kuuluvat kellee muulle ku hänelle itellee?
Media saa haistaa toiminnastaa pitkän paskan. Mitä vitun väliä vaikka Ike on lähetelly jotain viestejä?Kuitenki kai hommasa hoitaa hyvin ni mitä väliä mitä puuhailee vapaa-ajallaan....hohhoijjaa

Minua ei ole sen kummemmin koko Iken tekstarikohu ole jaksanut kiinnostaa tästä nimenomaisesta asiasta johtuen. Mielestäni kyse on kuitenkin ennenkaikkea hänen yksityiselämästään, jolla nyt ei ole suurempaa vaikutusta hänen työntekoonsa tai sen laatuun.

siffa · 24.03.2008 klo 14.21

Timi kirjoitti:
Minua ei ole sen kummemmin koko Iken tekstarikohu ole jaksanut kiinnostaa tästä nimenomaisesta asiasta johtuen. Mielestäni kyse on kuitenkin ennenkaikkea hänen yksityiselämästään, jolla nyt ei ole suurempaa vaikutusta hänen työntekoonsa tai sen laatuun.

Kuten olet huomannut, niin Kanervan toistuvat, seksiriippuvuudesta johtuvat sairaalloiset tekstiviestitykset ovat jo vaikuttaneet hänen työhönsä ministerinä. Kokoomuksen taholta on selkeästi tuotu julki se, että Kanervan on pystyttävä hillitsemään tämä sairaalloinen mielihalunsa. Ellei näin tapahdu, ei Kanerva voi toimia kokoomuksen ministerinä. Viimeinen varoitus on Kanervalle nyt toivottavasti annettu ja sen pelon turvin Kanerva toivottavasti pystyy itsensä hillitsemään.
Näin kokoomuksen kannattajana olen ollut tyytyväinen Kanervan toimintaan ulkoministerinä, joten menköön terapiaan mielihalunsa suhteen, että voi jatkaa ministerinuraansa.
Kokoomuksessa jo monet ministeriehdokkaat odottavat Ilkan viimeistä virhettä. Omissa porukoissa ne vaarallisimmat vastustajat lymyävät.

Timi · 24.03.2008 klo 16.00

siffa kirjoitti:
Kuten olet huomannut, niin Kanervan toistuvat, seksiriippuvuudesta johtuvat sairaalloiset tekstiviestitykset ovat jo vaikuttaneet hänen työhönsä ministerinä.

Miten 200 tekstaria ovat vaikuttaneet hänen työhönsä ministerinä?

dana77 · 24.03.2008 klo 16.09

siffa kirjoitti:
Kuten olet huomannut, niin Kanervan toistuvat, seksiriippuvuudesta johtuvat sairaalloiset tekstiviestitykset ovat jo vaikuttaneet hänen työhönsä ministerinä.

Uusimpien tutkimuksien mukaan sukupuolivietti ei olisikaan sairaus vaan ihan normaali evoluution myötä syntynyt ihmisrodun säilymiseen suvun jatkamisen keinon tähtäävä vietti.

siffa · 24.03.2008 klo 16.58

Timi kirjoitti:
Miten 200 tekstaria ovat vaikuttaneet hänen työhönsä ministerinä?

Lue viestini uudelleen, siitä selviää, missä mennään.

siffa · 24.03.2008 klo 17.09

dana77 kirjoitti:
Uusimpien tutkimuksien mukaan sukupuolivietti ei olisikaan sairaus vaan ihan normaali evoluution myötä syntynyt ihmisrodun säilymiseen suvun jatkamisen keinon tähtäävä vietti.

Sukupuolivietti on tarpeellinen ja hieno vietti ollut jo ennen "uusimpia tutkimuksia". Tekstiviestien lähettely mielihalujen tyydyttämiseksi on sukuvietin sairaalloinen ilmentymä. Kanerva on joutunut tästä mielihalustaan jo usein kiinni.
Mutta, jos pidät Kanervan käyttäytymistä normaalina, niin siitä vaan. Kerro vielä minulle tietämättömälle, miten tekstiviesteillä jatketaan sukua.

Osmo Rapeli · 24.03.2008 klo 17.16

siffa kirjoitti:
Sukupuolivietti on tarpeellinen ja hieno vietti ollut jo ennen "uusimpia tutkimuksia". Tekstiviestien lähettely mielihalujen tyydyttämiseksi on sukuvietin sairaalloinen ilmentymä. Kanerva on joutunut tästä mielihalustaan jo usein kiinni.
Mutta, jos pidät Kanervan käyttäytymistä normaalina, niin siitä vaan. Kerro vielä minulle tietämättömälle, miten tekstiviesteillä jatketaan sukua.

Tekstiviestit johtavat usein perikristillisestä äärisynnilliseen seksiin, ihan normaaliin sellaiseen. Etenkin kun asiaa ei tehdä vaimokkeen/muijakkeen selän takana. Peeniksen huljuuttaminen useammassa kuin yhdessä nahkakotelossa on suhteellisen normaalia toimintaa.

Viimeisimpään kysymykseen arvelisin vastauksena notta on vain ajan kysymys kunnes hedelmättömät lesbopariskunnatkin voivat tilata siemenensä tekstiviestipalvelulla. Siihen asti käytettäköön viestejä suvunjatkamistouhujen vonkaamisena, siis aktina joka johtaa itse Panemiseen.

dana77 · 24.03.2008 klo 17.46

Se että moralistit (ja tällä en tarkoita esim GW:tä) tuota jeesustelevat, ei vielä tee käytöksestä sairaalloista. Osalle näistä julkisesti asiaa jeesustelijoista lieventäväksi asianhaaraksi laskettakoon, että he eivät he varmasti tuosta oikeastan ole moksiskaan, kunhan nyt vain opportunisteina pyrkyreinä ja tekopyhinä poliitikkoina haluavat julkisesti mielistellä niitä harvempia oikeita jeesustelijoita.

Gentleman · 24.03.2008 klo 18.00

siffa; kirjoitti:
Sukupuolivietti on tarpeellinen ja hieno vietti ollut jo ennen "uusimpia tutkimuksia". Tekstiviestien lähettely mielihalujen tyydyttämiseksi on sukuvietin sairaalloinen ilmentymä. Kanerva on joutunut tästä mielihalustaan jo usein kiinni.
Mutta, jos pidät Kanervan käyttäytymistä normaalina, niin siitä vaan. Kerro vielä minulle tietämättömälle, miten tekstiviesteillä jatketaan sukua.

Siis sinusta puhelinseksi on perverssiä. Samoin ilmeisesti siis runkkaaminen on syntiä?

(Tällä en tarkoita sitä, että Kanerva olisi harrastanut puhelin/tekstiviestiseksiä. Oletan myös Kanervan osaavan kirjoittaa muunkinlaisia viestejä kuin "Annatko pillua?" ja "Antaisit nyt")

Kerro nyt millä tavoin saa tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan olematta perverssi, mistä saa kiihottua?

siffa · 24.03.2008 klo 18.37

Minun puolestani jokainen voi toimia seksuaalisten perverssioidensa mukaan, kunhan ei loukkaa fyysisesti eikä henkisesti toista osapuolta. Kanerva ei ole loukannut ketään fyysisesti eikä henkisesti tekstiviesteillään. Tästähän ei ulkoministerin kohdalla nyt ole kysekään. Kyse on siitä, että hän ei mahda mielihalulleen mitään. Kyse on myös siitä, että Kanervan puolue, kokoomus ei enää hyväksy tälläistä julkisuutta Kanervalta.Tämä on kai tullut selväksi kaikille?
Kanerva on jo aiemmin luvannut kokoomuksen eduskuntaryhmälle, että tekstiviestejä ei enää ko. tarkoituksissa lähetetä. Kokoomuksen mitta on täynnä näistä Kanervan perverssioista, varsinkin, kun hän on ulkoministerinä näkyvässä tehtävässä.

Ulkoministerin tehtävät Kanerva on hoitanut erittäin ansiokkaasti. Tästä huolimatta seuraavasta tekstiviestikohusta kokoomus siirtää Kanervan sivuun. Ulkoministerin paikkaa kärkkyy monta innokasta kokoomuslaista.

Osmo Rapeli · 24.03.2008 klo 19.01

siffa kirjoitti:
Kokoomuksen mitta on täynnä näistä Kanervan perverssioista, varsinkin, kun hän on ulkoministerinä näkyvässä tehtävässä.

Sana "perversio" on hyvin vanhoillinen ja kankea näkemys itse teosta. Suomi on suhteellisen perverssi kansa jos tekstiviestien vaihtaminen on perverssiä. Varsinainen Nokia-missio!

siffa · 24.03.2008 klo 19.10

Golden AWe kirjoitti:
Sana "perversio" on hyvin vanhoillinen ja kankea näkemys itse teosta. Suomi on suhteellisen perverssi kansa jos tekstiviestien vaihtaminen on perverssiä. Varsinainen Nokia-missio!

Sanan perverssi toi tähän keskusteluun Gentleman, minä vain vastasin hänelle samalla termillä.
Niinkuin kirjoitin, Kanerva voi lähetellä ko. tekstiviestejään ihan vapaasti Suomessa. Eihän niiden paljastumisiin kukaan tässä vapaassa maassa korviaan lotkauttaisi, ellei Kanerva sattuisi olemaan maamme ulkoministeri. Koittakaa nyt ymmärtää mistä on kyse. Turha vetää mitään kristillisyyttä tai Nokia-missiota tähän keskusteluun.

Osmo Rapeli · 24.03.2008 klo 19.14

siffa kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää mistä on kyse. Turha vetää mitään kristillisyyttä tai Nokia-missiota tähän keskusteluun.

Totuus kuitenkin on että vanhoillisuus, kristillisyys ja kaksinaismoralismi ovat niitä syitä jotka tekevät kyseisen henkilön toimista niin paheksuttavan. Ongelma on siis yhtä lailla arvostelijoiden kuin arvosteltavan.

siffa · 24.03.2008 klo 19.27

Golden AWe kirjoitti:
Totuus kuitenkin on että vanhoillisuus, kristillisyys ja kaksinaismoralismi ovat niitä syitä jotka tekevät kyseisen henkilön toimista niin paheksuttavan. Ongelma on siis yhtä lailla arvostelijoiden kuin arvosteltavan.

Totuus on se, että Ilkka Kanervan kovimmat vastustajat ja tekstiviestien arvostelijat löytyvät täältä Jatkoajastakin vasemmiston taholta. Monet heistä ovat profiloituneet täällä uskonnottomiksi.
Tähän on nyt turhaa ja lapsellista vetää vanhoillisuutta ja kristillisyyttä mukaan. Itse ymmärrän ja hyväksyn kokoomuksen kannattajana erilaisuuksia, mutta poliitikon on tiedettävä rajansa. Muista nyt, että kokoomus puolueena on kovistelemassa Kanervaa jo toistamiseen tekstiviestien lähettelystä. Kokoomus tähtää suurimmaksi puolueeksi Suomessa ja enää se ei siedä Kanervalta tekstiviestikohuja.

Osmo Rapeli · 24.03.2008 klo 19.31

siffa kirjoitti:
Muista nyt, että kokoomus puolueena on kovistelemassa Kanervaa jo toistamiseen tekstiviestien lähettelystä. Kokoomus tähtää suurimmaksi puolueeksi Suomessa ja enää se ei siedä Kanervalta tekstiviestikohuja.

Jep, tämän pointin, "puoluekurin" ja lupaukset omalle puolueelle, ymmärrän/hyväksyn kyllä täysin.

Gentleman · 24.03.2008 klo 19.33

siffa; kirjoitti:
Sanan perverssi toi tähän keskusteluun Gentleman, minä vain vastasin hänelle samalla termillä.
.

Totta, valitan jos vedin liian suoran viivan käsitteiden "sukuvietin sairaalloinen ilmentymä" ja "perversio" välille.

Olisiko jotain muuta lyhyempää määritelmää jota voisimme käyttää? Siis, jos sinusta nuo käsitteet eivät ole sama asia.

Totta on, että ulkoministerin toimi on julkinen ja käytännössä kaikki mitä hän tekee on suurennuslasin alla.

Kuitenkin, yksityisasiat ovat yksityisasioita.

dana77 · 24.03.2008 klo 19.48

siffa kirjoitti:
Kanerva ei ole loukannut ketään fyysisesti eikä henkisesti tekstiviesteillään. Tästähän ei ulkoministerin kohdalla nyt ole kysekään. Kyse on siitä, että hän ei mahda mielihalulleen mitään. Kyse on myös siitä, että Kanervan puolue, kokoomus ei enää hyväksy tälläistä julkisuutta Kanervalta.Tämä on kai tullut selväksi kaikille? Kanerva on jo aiemmin luvannut kokoomuksen eduskuntaryhmälle, että tekstiviestejä ei enää ko. tarkoituksissa lähetetä. Kokoomuksen mitta on täynnä näistä Kanervan perverssioista, varsinkin, kun hän on ulkoministerinä näkyvässä tehtävässä.

Se että Kanervaa on edes vaadittu luopumaan sukupuolisesta toiminnasta, joka ei loukkaa ketään fyysisestä tai henkisestä on niin törkeää puuttumista hänen henkilökohtaiseen elämäänsä, että SIIHEN pitäisi puuttua valtiovallan taholta.

Suomessa on kuitenkin jokaisella ihmisellä, myös poliitikolla täysi oikeus toteuttaa seksuaalisia taipumuksiaa (edelleen niin kauan kuin ne eivät loukkaa ketään osapuolta fyysisesti tai henkisesti).

Tuon vaatiminen Kanervalta on yhtä väärin ja törkeää kuin olisi vaatia täyttä sukupuolielämästä pidättäytymistä eli kaapissa pysymistä homoseksuaalilta poliitikolta ja jos hän kuitenkin tuohon "syyllistyisi", niin hänet leimattaisiin julkisuudessa sairaaksi ihmiseksi, joka ei mahda mielihaluilleen mitään, kuten Kanerva nyt.

LaTe_Show · 24.03.2008 klo 20.00

Tästä ei ole montaa vuotta, kun maailman vaikutusvaltaisin mies jäi kiinni valehtelusta:

"I want you to listen to me - I'm not going to say it again... I did not have sexual relations with that woman."

Tästä huolimatta hän oli omassa tehtävässään arvotettu ja hieno mies (ja taatusti kova...)

Iken toiminnassa kusee vain se, että hän on parisuhteessa oleva mies.

dana77 · 24.03.2008 klo 20.23

Ainoastaan se on näissä tapauksissa yhteistä, että silloinkin oli täysin kohtuutonta, että hommansa loistavasti hoitaneen miehen eroa vaadittiin asian takia, joka oli täysin hänen yksityisasiansa. Ei kenellelään olisi pitänyt olla mitään oikeutta kysyä Billyltä hänen yksityisistä sukupuoliasioistaan alunperinkään. Niinpä hänen ei olisi pitänyt joutua asiasta myöskään valehtelemaan. Toki Billin kohdalla raskauttavana tekijöitä Ikeen verrattuna on helppo löytää; jotain seksiä oikeasti harrastettiinkin, tyttö oli harjoittelija (eli esimies-alainen suhteessa, joskaan ei suorassa sellaisessa), hommaa harrastettiin työpaikalla, mutta siltikin senkään ei olisi pitänyt olla tämän mittakaavan asia. Mediaa hallitsevia poliittisia pyrkyreitä on vain siellä vielä enemmän kuin täällä.

Ike naisystävän ja Hillary ovat ainoat tahot, joille tämä kuuluu ja se että antavatko he anteeksi vai ovat antamatta ei taas meille kuulu.

Verkkolehden uusimmat jutut

Ilkka Kanervan SMS-kohu

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut