Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

Twite · 26.01.2008 klo 10.27

Kgz kirjoitti:
Mutta myös seuraavalla katkolla voidaan tarkastaa maali videolta joukkueen toimesta

Ei kai SM-liigassa ole joukkueella oikeutta vaatia videotarkastusta, pelkästään tuomarilla?

Pate 00 · 26.01.2008 klo 10.54

wilco kirjoitti:
Jep. Säälittävän köyhässä Sveitsin liigassakin on kentässä vaikka mitä viivoja. Kuinka pelaajat edes pystyvät pelaamaan siellä tai katsojat kannustamaan. Todella ala-arvoista ja köyhää amatööritoimintaa.

Että silleen...

Viimeksi Sveitsin liigaa katsoessani kentästä löytyi jopa curling-pesän maalaukset. Toi kieltämättä pihalätkä-fiilistä...

SjV · 26.01.2008 klo 12.23

Twite kirjoitti:
Ei kai SM-liigassa ole joukkueella oikeutta vaatia videotarkastusta, pelkästään tuomarilla?

Selaislin tuossa sääntökirjaa ja Suomessa vain tuomari voi vaatia videotarkistuksen, sääntökirjan mukaan muualla myös videotuomari voi tarkistuksen vaatia (330-a).
Jatko pohdintaa vielä sääntöguruille:
Päätuomari näkee joukkue A:n epäselvän maalin ja aikoo tarkistaa seuraavalla pelikatkolla tilanteen videolta, koska joukkueen A tilanne jatkuu vielä. Kuitenkin joukkue B saa kiekon ja tekee vastahyökkäyksestä maalin tai joukkue B purkaa tilanteen joukke A:n tyhjään maaliin.
Toteutuuko tilanteessa:
* Joukkueet A ja B tekee maalin samassa ajassa (suomessa peliaikaa ei voi tarkistaa videolta)?
* Joukkueen A maali hyväksytään?
* Joukkueen B maali hyväksytään?
Mitäs jos tilanne tapahtuu jatkoajalla?

TosiFani · 26.01.2008 klo 13.56

SjV kirjoitti:
Selaislin tuossa sääntökirjaa ja Suomessa vain tuomari voi vaatia videotarkistuksen, sääntökirjan mukaan muualla myös videotuomari voi tarkistuksen vaatia (330-a).
Jatko pohdintaa vielä sääntöguruille:
Päätuomari näkee joukkue A:n epäselvän maalin ja aikoo tarkistaa seuraavalla pelikatkolla tilanteen videolta, koska joukkueen A tilanne jatkuu vielä. Kuitenkin joukkue B saa kiekon ja tekee vastahyökkäyksestä maalin tai joukkue B purkaa tilanteen joukke A:n tyhjään maaliin.
Toteutuuko tilanteessa:
* Joukkueet A ja B tekee maalin samassa ajassa (suomessa peliaikaa ei voi tarkistaa videolta)?
* Joukkueen A maali hyväksytään?
* Joukkueen B maali hyväksytään?
Mitäs jos tilanne tapahtuu jatkoajalla?

Ensin tehty maali hyväksytään, jälkimmäinen hylätään.

Jindebyne · 27.01.2008 klo 18.45

Mikä on virallinen rangaistuksen muoto, jos kaksi pelaajaa ottaa päähänlyöntikilpailun jäälle tullessaan, vaikka 1min ennen 3.erän alkua?

Eli onko onko jäähyn nimike tappelu ja paljonko rapsahtaa istuttavaa/pelikieltoa?
Onko jokin selvä ohjenuora tälläisissä tapauksissa vai arvotaanko rangaistukset vaan tilanteen mukaan?

-OO- · 27.01.2008 klo 18.56

Tuossa kävin mietiskelemään sellaista, että kun näitä Euroopan pienempiä liigoja (Italia, Ranska, Tanska, Iso-Britannia, Itävalta, Norja...) pidetään yleisesti sellaisina joihin ulkomaalaiset menevät "jäähdyttelemään", hakemaan vähän parempaa tienestiä kun kyvyt tai jalka ei riitä korkeammallekaan tasolle, niin onko sellaisia tapauksia jossa pelaaja olisi lähtenyt jäähdyttelemään tällaiseen "haistapaskan-liigaan" mutta saanutkin siellä uutta potkua uralleen ja päätynyt lopulta jopa NHL:ään? Yleensä ottaenhan pelaajat harvemmin lähtevät näihin liigoihin kehittymään pelaajina. Ainakaan suomalaisista tämän hetken NHL-pelaajista ei tule ketään mieleen joka olisi noussut NHL:ään tällaista vähän erikoisempaa reittiä mutta onko NHL:ssä tälla hetkellä yhtään sellaista pelaajaa?

Derby · 27.01.2008 klo 19.01

-OO- kirjoitti:
niin onko sellaisia tapauksia jossa pelaaja olisi lähtenyt jäähdyttelemään tällaiseen "haistapaskan-liigaan" mutta saanutkin siellä uutta potkua uralleen ja päätynyt lopulta jopa NHL:ään?

Juuso Riksman tuli ensimmäisenä mieleen. Ei päässyt NHL:ään asti mutta teki sinne sopimuksen kuitenkin. Sai Italiassa peliaikaa ja nousi sitä kautta liigaeliittiin.

nixu · 27.01.2008 klo 19.19

-OO- kirjoitti:
Tuossa kävin mietiskelemään sellaista, että kun näitä Euroopan pienempiä liigoja (Italia, Ranska, Tanska, Iso-Britannia, Itävalta, Norja...) pidetään yleisesti sellaisina joihin ulkomaalaiset menevät "jäähdyttelemään", hakemaan vähän parempaa tienestiä kun kyvyt tai jalka ei riitä korkeammallekaan tasolle, niin onko sellaisia tapauksia jossa pelaaja olisi lähtenyt jäähdyttelemään tällaiseen "haistapaskan-liigaan" mutta saanutkin siellä uutta potkua uralleen ja päätynyt lopulta jopa NHL:ään? Yleensä ottaenhan pelaajat harvemmin lähtevät näihin liigoihin kehittymään pelaajina. Ainakaan suomalaisista tämän hetken NHL-pelaajista ei tule ketään mieleen joka olisi noussut NHL:ään tällaista vähän erikoisempaa reittiä mutta onko NHL:ssä tälla hetkellä yhtään sellaista pelaajaa?

Kävinhän se Kurri aikoinaan jäähdyttelemässä kauden Italiassa?
Milanossa 27+48=75.

blazee · 28.01.2008 klo 22.44

Katselin tuossa hienon kuvasarjan www.junnut.com sivulta ottelusta Kärpät B - HPK B 6.1.2008.

Tässä

Siis, miten Kärppien pelaajalla voi olla visiiri päässä? Eikös sellainen sääntö ole, että vaikka saisit oikeasti pitää jo visiiriä, eli tänä vuonna 89- syntyneet pelaajat. Niin jos pelaat yli-ikäisenä B-junnuissa niin sinun pitäisi käyttää häkkiä?

Ainakin pari vuotta sitten vielä oli tällainen sääntö. Valaiskaapa tietämätöntä?

Museoesine · 29.01.2008 klo 00.51

blazee kirjoitti:
Siis, miten Kärppien pelaajalla voi olla visiiri päässä? Eikös sellainen sääntö ole, että vaikka saisit oikeasti pitää jo visiiriä, eli tänä vuonna 89- syntyneet pelaajat. Niin jos pelaat yli-ikäisenä B-junnuissa niin sinun pitäisi käyttää häkkiä?

Ainakin pari vuotta sitten vielä oli tällainen sääntö. Valaiskaapa tietämätöntä?

Sääntö on edelleen voimassa, joten oudolta tuo näyttää etenkin kun Kärpillä ei ole joukkuessaan Liiton sivujen mukaan yli-ikäisiä pelaajia. HPK-ottelussa pelanneista, joiden numero on 2x, kolme on syntynyt 1990 ja neljä 1991.

Jos loppuvuonna –89 syntynyt Y-pelaaja pelaa B-nuorten sarjoissa on hänen käytettävä kokokasvosuojusta.

Lainaus on täältä (kohta 4.5.2. Kasvosuojukset)

McWerkko · 29.01.2008 klo 03.35

Pelaajan varustus eroaa täysin kaikista muista pelaajista (esim. mainokset, erilainen pelipaita, erilaiset sukat) joten se kielisi jostain tilapäispaikkaajasta A-junnuista.

Edit: pelaajalla on kädessään kaksi mailaa, mikä on mielestäni outoa tilanteessa, jossa joukkue on voiton jälkeen onnittelemassa maalivahtia. Olisiko mitenkään mahdollista, että A-junnuilla olisi ollut harjoitukset heti tuon pelin jälkeen ja koska ottelu venyi rankkareille saakka, osa on tullut malttamattomana jäälle samantien ottelun ratkettua? Tämä selittäisi myös täysin eroavan varustuksen ja visiirin.

stigers · 29.01.2008 klo 07.33

McWerkko kirjoitti:
pelaajalla on kädessään kaksi mailaa, mikä on mielestäni outoa tilanteessa, jossa joukkue on voiton jälkeen onnittelemassa maalivahtia. Olisiko mitenkään mahdollista, että A-junnuilla olisi ollut harjoitukset heti tuon pelin jälkeen ja koska ottelu venyi rankkareille saakka, osa on tullut malttamattomana jäälle samantien ottelun ratkettua? Tämä selittäisi myös täysin eroavan varustuksen ja visiirin.

Finhockeyn sivuilta katsottuna tämä B-junnujen peli on alkanut klo 14:45.
Kärppien A-junioreilla on taas ollut Kärppien sivujen mukaan samana päivänä peli ruotsalaista Luleå Hockey a:ta vastaan joka on on merkitty alkamaan klo 17:30.
Tässä ilmeisesti syy tähän asiaan, koska molemmat pelit on pelattu Raksilassa.

Linkkejä aikatauluihin:
http://www.oulunkarpat.fi/ajuniorit/
http://www.finhockey.fi/tulospalvelu/b-nuorten_sm-sarja/

blazee · 29.01.2008 klo 11.33

stigers kirjoitti:
Finhockeyn sivuilta katsottuna tämä B-junnujen peli on alkanut klo 14:45.
Kärppien A-junioreilla on taas ollut Kärppien sivujen mukaan samana päivänä peli ruotsalaista Luleå Hockey a:ta vastaan joka on on merkitty alkamaan klo 17:30.
Tässä ilmeisesti syy tähän asiaan, koska molemmat pelit on pelattu Raksilassa.

No tässäpä se syy varmaankin sitten on. Heh, hauska yhteensattuma. Kiitos kaikille ketkä selvensivät asiaa! :-D

skode · 29.01.2008 klo 14.25

Tossa jo sivuttiin tota Sveitsin-liigaa jään osalta. Nyt kysymys koskee pleksejä, ainakin Geneve-Zurich pelissä jäähyaitioiden kohdalle ei ole pleksiä ollenkaan, keskellä toimitsijoiden kohdalla kyllä on? Suomessa taitaa ainakin joka jäähallissa ainakin missä pelataan SM-Liigaa olla pleksit myös jäähyboxien kohdalla? Joten miten tällainen on mahdollista? Ja saisiko suomessa olla myös näin??

Jani82 · 29.01.2008 klo 14.40

skode kirjoitti:
Tossa jo sivuttiin tota Sveitsin-liigaa jään osalta. Nyt kysymys koskee pleksejä, ainakin Geneve-Zurich pelissä jäähyaitioiden kohdalle ei ole pleksiä ollenkaan, keskellä toimitsijoiden kohdalla kyllä on? Suomessa taitaa ainakin joka jäähallissa ainakin missä pelataan SM-Liigaa olla pleksit myös jäähyboxien kohdalla? Joten miten tällainen on mahdollista? Ja saisiko suomessa olla myös näin??

Verkkojen/pleksien on oltava vain kaukalon päädyissä muualla ei ole pakko pitää mitään suojaa kaukalon laitojen yläpuolella.
SM-liigassa ja taitaa olla nykyään myös kaikissa Mestis-halleissa pleksit kaukalon ympäri kokonaisuudessaan katsojien turvallisuuden takia.

Edit: Nykyisessä sääntökirjassa toki on tullut jo korjaus, että verkkojen/lasien/pleksi pitäisi kiertää koko kaukalo tosin monissa halleissa näin ei ole.
Sveitsissä on ilmeisesti jonkinlainen siirtymäaika tämän säännön suhteen menossa ja muutokset tulevat sitten kun tulevat.

Rocco · 29.01.2008 klo 14.55

Säännöissä sanotaan:

- 160-200cm korkea suojalasi päädyissä + jatkuttava neljä metriä päätyviivasta puolueettomalle alueelle päin.

- Muualla 80cm korkea suojalasi, paitsi pelaajapenkkien kohdalla.

efektimies · 29.01.2008 klo 14.59

Plekseistä vielä. NHL:ssä näyttäisi, ainakin TV-kuvan persteella olevan korkeammat pleksit kuin suomessa. Pitääkö tämä paikkaansa ja kuinka paljon korkeammat nuo lasit tuolla on kuin suomessa? Vai onko kyseessä sittenkin vain minun mielikuvitus.

Jani82 · 29.01.2008 klo 15.08

efektimies kirjoitti:
Plekseistä vielä. NHL:ssä näyttäisi, ainakin TV-kuvan persteella olevan korkeammat pleksit kuin suomessa. Pitääkö tämä paikkaansa ja kuinka paljon korkeammat nuo lasit tuolla on kuin suomessa? Vai onko kyseessä sittenkin vain minun mielikuvitus.

NHL:ssä on korkeammat lasit käytössä kuten oli Hartwall Areenallakin ainakin kevään 1997 MM-kisoissa.
NHL:ssä sivuilla on minimi korkeus laseille sivuilla on viisi jalkaa eli noin 150cm ja päädyissä taas kahdeksan jalkaa eli noin 240cm.
Euromitat tulikin jo tuossa edellä mainittu Roccon toimesta.

Franz · 30.01.2008 klo 14.51

Jani82 kirjoitti:
NHL:ssä on korkeammat lasit käytössä kuten oli Hartwall Areenallakin ainakin kevään 1997 MM-kisoissa.

Omaan silmään NHL:n pleksit/laidat näyttävät antavan enemmän periksi kuin kotoisessa liigassa.

Johtuuko tämä:

a) Korkeista plekseistä, jotka huojuvat osumien voimasta selvemmin kuin lyhyemmät meillä käytetyt.

b) Laitoihin rakennetuista korkeateknologisista iskunvaimenninjärjestelmistä

c) Kovemmista taklauksista ja isommista miehistä

d) Allekirjoittaneen vainoharhaisuudesta?

Jani82 · 30.01.2008 klo 15.03

Franz kirjoitti:
Omaan silmään NHL:n pleksit/laidat näyttävät antavan enemmän periksi kuin kotoisessa liigassa.

Johtuuko tämä:

a) Korkeista plekseistä, jotka huojuvat osumien voimasta selvemmin kuin lyhyemmät meillä käytetyt.

b) Laitoihin rakennetuista korkeateknologisista iskunvaimenninjärjestelmistä

c) Kovemmista taklauksista ja isommista miehistä

d) Allekirjoittaneen vainoharhaisuudesta?

NHL:ssähän otettiin takaisin käyttöön nuo tuet lasien välissä, mitkä täälläkin olivat vielä pleksien ollessa käytössä.
Lasit kiinnitetään näiden tukien varaan eikä suoraan laidan sisälle kuten välillä oli tapana ja näin laita/lasit myös joustavat törmäyksissä enemmän.
Kun lasit olivat kiinnitettynä suoraan laidan sisälle oli rakenne enemmän "betoniseinää" muistuttava kuin joustava laita mitä vanhan malliset laidat olivat.

Pohjois-amerikassa tästä asiasta on taidettu jo useampikin tutkimus julkaista, jonka johdosta tuo pelaajien turvallisuutta edistävä muutos tehtiin.

dana77 · 03.02.2008 klo 13.19

Luin että Hal Gill oli saanut jossain pelissä 6 kappaletta kahden minuutin jäähyä ja aloin miettiä että mikä on yhden pelin ennätys kyseisellä saralla? Tarkennataan vielä että kyse ei siis ole siitä että Raipe tai Pikkairainen olisivat saaneet huonosta käytöksestä jotain henkilökohtaisia penalty vajaan tunnin verran vaan kaksiminuuttisten määrästä.

Koivunen_22 · 03.02.2008 klo 15.51

Missäs Toni Dahlman pelaa nykyisin?

Prt Sc · 03.02.2008 klo 16.10

Koivunen_22 kirjoitti:
Missäs Toni Dahlman pelaa nykyisin?

Mora IK

king of the jungle · 03.02.2008 klo 23.44

Löytyykö mistään tilastoja Sm-liigan erilaisista ennätyksistä? Kun luulisi loogisesti Sm-liigan sivuilta löytyvän, mutta eipäs löydykään. Ja googlettamalla tuli vain satunnaisia tilastoja.
Yritin etsiä tietoa, että mikä on ollut suurin pistemäärä Sm-liigan runkosarjan voittajalla?

Chiesa di Totti · 04.02.2008 klo 01.01

king of the jungle kirjoitti:
Löytyykö mistään tilastoja Sm-liigan erilaisista ennätyksistä? Kun luulisi loogisesti Sm-liigan sivuilta löytyvän, mutta eipäs löydykään. Ja googlettamalla tuli vain satunnaisia tilastoja.
Yritin etsiä tietoa, että mikä on ollut suurin pistemäärä Sm-liigan runkosarjan voittajalla?

Kärpillä oli 04-05 kaudella 121 pistettä, Mane voi ainakin vahvistaa onko tuo se suurin määrä mikä on. Nykyään ei enää pääse liigan mediasivuille kaikki, mutta sellainen mielikuva on, että Kärpillä olisi ennätys ja tuo olisi se pistemäärä. Silloin ka/peli oli 2.16 ja tänä vuonna Kärpät on 2.18 pisteen tahdissa.

Verkkolehden uusimmat jutut

Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut