Holistinen näkökulma
Kun joukkue epäonnistuu ja alisuorittaa, on joukkueurheilussa aina valmentaja silmätikkuna. Vaihtoehtoja valmentajan epäonnistumiseen on usein kaksi: joko valmentajan pelitapa on aivan täysin typerä tai sitten joukkue ei pelaa kuten valmentaja haluaa. Näistä molempia vaihtoehtoja on heitelty Alatalon tapauksessa.
Mielestäni kuitenkin pienemmälle huomiolle ovat jääneet muut joukkueeseen vaikuttaneet seikat. Olen itse seurannut HPK:n vaiheita miltei liigauran alusta lähtien, onhan HPK Tapparan toinen "kotivastus". HPK:n ytimen muodostivat pitkään Lintumäki, Korpela ja Jalonen. Työnjako ainakin ulkopuoisen silmin näytti selkeältä. Lintumäki huolehti kabinettipelistä ja suhteista liigan suuntaan. Ammattitaidollaan hän on antanut myös suuren panoksen joukkueen taustatyöhön. Itsekin kiekkoa pelannut toimitusjohtaja taas kykeni kokoamaan vuodesta toiseeen pienellä budjetilla loistavan joukkueen. Valmentaja Jalonen taan kykeni löytämään pelaajista heidän vahvuuksiaan ja peluuttamaan vauhdikasta suoraviivaista kiekkoa.
Kukaan ei johda joukkuetta yksin, vaan se on tiimityötä. Siksi en etupäässä etsisi vikaa valmentajasta, vaikka hän osittain epäonnistunut onkin. Hämeenlinnalaiset ovat ainakin joutuneet heräämään siihen todellisuuteen, ettei varatuomari Lintumäestä ole todellakaan yksin voittavan joukkueen kokoajaksi. Liigan hallinnosta Korpelan tilalle pompannut Tervonen on taas Hämeenlinnalaisille täysin tuntematon ja myös hyvin taustalle jäävä henkilö. Itse epäilen myös miehen sitoutumista joukkueeseen. Tämä voi myös tulevaisuudessa uhata joukkueen taloutta. Kai ei valitettavasti tunne paikallisia ihmisiä ja yrittäjiä. Moni tämän kauden jälkeen katkolla oleva mainossoppari voi katketa juuri tähän ja se olisi tuhoisaa Hämeen Parhaalle Kiekolle. mitä tulee valmentajaan tai valmentajiin, on selkeästi nähtävissä, etteivät pelaajat, ja huhujen mukaan myöskään toiset valmentajat, ole omaksuneet Alatalon pelisysteemiä. Jo pelkkä huhu valmentajien välisestä linjaeroista voi olla joukkuehengen kannalta tuhoisaa. Alatalolla on joka tapauksessa näyttöjä siitä, että hänen edustamansa pelitapa on voittavaa kiekkoa - tai on ainakin ollut.
En tiedä, mitä HPK:n johdon päässä liikkuu juuri nyt, mutta odottavalla kannalla varmasti ollaan. Ja eihän tästä voi olla kuin käänne ylöspäin. Tapparan lailla HPK ei ole ollut niitä joukkueita, joiden valmentajat joutuisivat työskentelemään jatkuvasti liipasimella. Jos kerho lähtee vaihtamaan tässä tilanteessa valmentajaa se vaihtaa huonompaan. Toki joku voi tehdä Uramat, mutta se on enemmän kuin lottoa. Ennemmin keskittyisin joukkueen taustatiimin rivien ryhdistämiseen ja valmentajan työrauhan palauttamiseen. Lintumäen kommentit "kohtalon päivistä" ovat täysin typeriä tilanteessa, jossa hän selkeästi ei halua lähteä erottamaan valmentajaa. Tervonen voisi alkaa ottaa asemaansa toimitusjohtajana ja luomaan kontakteja Hämeenlinnaan. Ja jos hänestä ei siihen ole, niin mieluusti kannattaisi etsiä TJ:ksi joukkueeseen sitoutunutta paikallista ammattilaista. Eihän tällaisia juuri ole, mutta pidän silti sitoutumista merkittävämpänä kuin aikaisempia meriittejä S/M-liigassa.
HPK:n historia on osoittanut, että pitkäjänteisellä työllä on saavutettavissa tuloksia. Joukkueen johdon vuosia kestänyt yhteistyö toi menestystä enemmän kuin millekään muulle joukkueelle. Kyllähän Kulta-Jukkaakin oltiin aikanaan Tapparassa heittämässä pihalle ja muistaako kukaan, kuinka Uramaa aikanaan huudettiin ulos joukkueesta.