Mielestäni tuo on 2486e on erinomainen keskimääräinen kuukausipalkka tuolla koulutuksella. Pakko sanoa, että mitä helvettiä siellä valitetaan.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maailmanmestari ja kaksinkertainen Sveitsin mestari Carl Klingberg IlvekseenLue lisää »
-
Liiga-kierros: Pelicans mursi Ässien kotitaian, Ryan Laschia taklattiin päähänLue lisää »
-
Drew Bannisterille potkut St. Louis Bluesista – Bruinsista kenkää saanut Jim Montgomery tilalleLue lisää »
-
AHL:ään komennettu Kaapo Kähkönen ei tyrmää ajatusta Euroopassa pelaamisesta – hyvien tyyppien listalta löytyy huippuveskari ja suomalaisvalmentajaLue lisää »
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia
- Viestiketjun aloittaja Aatos
- Alkaa
- 626 360
- 5 632
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetMielestäni tuo on 2486e on erinomainen keskimääräinen kuukausipalkka tuolla koulutuksella. Pakko sanoa, että mitä helvettiä siellä valitetaan.
Prof. Jukka Kemppisen blogi-kirjoitus aiheeseen liittyen.
Tämä siis sosiaalidemokraattiselta "kentältä" asiaan liittyen. Ehkä Heinäluomankin kannattaisi harkita asiaa kerta jos toinenkin, ennen kuin pelaa ala-arvoista puoluepolitiikkaa ihmishengillä?
Tämä siis sosiaalidemokraattiselta "kentältä" asiaan liittyen. Ehkä Heinäluomankin kannattaisi harkita asiaa kerta jos toinenkin, ennen kuin pelaa ala-arvoista puoluepolitiikkaa ihmishengillä?
Deja-vu
Eipä taas ole ihme, että kun kokoomuslainen ay-liitto taistelee kokoomuslaisen valtionvarainministerin ja kokoomuslaisen sisäministerin ja kokoomuslaisen työnantaja-järjestön kanssa, niin Viljurin mielestä kaikki on demarien vika.
Jälleen kerran.
Eipä taas ole ihme, että kun kokoomuslainen ay-liitto taistelee kokoomuslaisen valtionvarainministerin ja kokoomuslaisen sisäministerin ja kokoomuslaisen työnantaja-järjestön kanssa, niin Viljurin mielestä kaikki on demarien vika.
Jälleen kerran.
Eipä taas ole ihme, että kun kokoomuslainen ay-liitto taistelee kokoomuslaisen valtionvarainministerin ja kokoomuslaisen sisäministerin ja kokoomuslaisen työnantaja-järjestön kanssa, niin Viljurin mielestä kaikki on demarien vika. (snips)
Kokoomuslainen työnantajajärjestö? Kuntapuolella? Heh. Heh.
Jokainen tietää tai jokaisen tulisi tietää, että ammattiyhdistyspolitiikka on ammattiyhdistyspolitiikkaa ja puoluepolitiikka on (vain) puoluepolitiikkaa, joista jälkimmäistä tehdään mm. eduskunnassa.
Kuitenkin se seikka, että jotkut näkevät eduskunnassa ay-politiikan menevän yli perustuslaissa (ja vaikkapa sitten rikoslaissa) säädettyjen hengen ja omaisuuden turvan on jo kuitenkin melkoisen outoa. Ja vaikka näin tekisikin, niin nyt ei kannattaisi missata loistavaa tilaisuutta sulkea turpansa, koska hämmentäjiä tällä työtaistelulla on jo tarpeeksi. Siis eduskunnassa.
Vuosi 1969 tai pikemminkin 1972 ja sen jälkeiset linjaukset näkyvät kiusallisella tavalla jossain...
Väsyneet Kädet
Jäsen
Eli jos nyt vaikka nostettaisiin 20%, niin seuraavaan 12 vuoteen ette sitten ala ruinata lisää?Palkkaus kuntoon on tällä kierroksella ehdoton ykkösasia. Oma sopimus tulee kakkosena ja vuorolisät, luottamusmiesten asema yms. seikat tulee uskoakseni esille seuraavilla kierroksilla.
Kyllä Katainenkin niitä on moneen kertaan yrittänyt oikaista.
Se että tehy edelleen puhuu "petetyistä lupauksista" on varsin suurta epärehellisyyttä.
Odotukset ovat voineet olla korkealla, mutta siinä asiassa olisi tehyn syytä kääntyä iltalehden puoleen.
Onko mitään tarvetta tuon oheisen lausunnon selittämiseen tai oikaisemiseen?
"Mitä enemmän naisvaltaisille koulutetuille aloille maksetaan yli yleisen korotustason, sitä enemmän olemme valmiit nostamaan kuntien saamia valtionosuuksia. Esitämme, että valtio siis maksaa kunnille sen osuuden naisvaltaisten alojen palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason."
Eli mitä siinä pienellä printillä luki vai meneekö tuo ihan selkotekstinä?
Palkkako korjaa työolot?
Tämäpä todella kannattaa käydä lukemassa.
Keskustelu tästä Tehyn työtaistelusta muistuttaa vahvasti keskustelua sananvapaudesta. Ikäänkuin olisi asioita joita ei saisi sanoa ääneen. Tottakai pitää voida puhua oikeudesta lakkoilla ja velvollisuudesta suojatyöhön. Mielestäni Tehyn on hyvin vaikea väistellä kysymyksiä siinä tilanteessa, kun hoidon taso taistelun myötä laskee. En tiedä käyttävätkö hoitajat enää työstään nimikettä "kutsumusammatti", mutta tämän työtaistelun jälkeen se vaikuttaisi todella kummalliselta.
Muistaakohan kukaan vielä viikkojen takaisia puheita siitä, mitkä ovat tämän työtaistelun lähtökohdat. Ylen Arkistosta löytyy huonomuistisille kertausta. Ajankohtaisen kakkosen haastattelemat hoitajat nimittäin nostavat ensimmäiseksi esille kysymyksen hoitajien työoloista - ei palkasta. Kiirettä, väsymystä ja kuitenkin koko ajan tarkkuutta vaativaa työtä. Kiinnostaisikin tietää, että 500 euroa enemmän palkkaa ja tämä kysymys on ratkaistu?
Itse olen Kemppisen lailla ilkeä. Jos ja kun hoitajat saavat palkankorotuksensa, niin ei jatkossa kiinnosta kuunnella yhtään hoitajien marinaa työoloista tai työn kiireellisyydestä. Jos tähän kysymykseen olisi ammattiliitto oikeasti halunnut ratkaisua, olisi se vaatinut suurella äänellä lisää henkilökuntaa ja ehkä vähän pienemmällä lisää palkkaa.
Prof. Jukka Kemppisen blogi-kirjoitus aiheeseen liittyen.
Tämä siis sosiaalidemokraattiselta "kentältä" asiaan liittyen. Ehkä Heinäluomankin kannattaisi harkita asiaa kerta jos toinenkin, ennen kuin pelaa ala-arvoista puoluepolitiikkaa ihmishengillä?
Tämäpä todella kannattaa käydä lukemassa.
Keskustelu tästä Tehyn työtaistelusta muistuttaa vahvasti keskustelua sananvapaudesta. Ikäänkuin olisi asioita joita ei saisi sanoa ääneen. Tottakai pitää voida puhua oikeudesta lakkoilla ja velvollisuudesta suojatyöhön. Mielestäni Tehyn on hyvin vaikea väistellä kysymyksiä siinä tilanteessa, kun hoidon taso taistelun myötä laskee. En tiedä käyttävätkö hoitajat enää työstään nimikettä "kutsumusammatti", mutta tämän työtaistelun jälkeen se vaikuttaisi todella kummalliselta.
Muistaakohan kukaan vielä viikkojen takaisia puheita siitä, mitkä ovat tämän työtaistelun lähtökohdat. Ylen Arkistosta löytyy huonomuistisille kertausta. Ajankohtaisen kakkosen haastattelemat hoitajat nimittäin nostavat ensimmäiseksi esille kysymyksen hoitajien työoloista - ei palkasta. Kiirettä, väsymystä ja kuitenkin koko ajan tarkkuutta vaativaa työtä. Kiinnostaisikin tietää, että 500 euroa enemmän palkkaa ja tämä kysymys on ratkaistu?
Itse olen Kemppisen lailla ilkeä. Jos ja kun hoitajat saavat palkankorotuksensa, niin ei jatkossa kiinnosta kuunnella yhtään hoitajien marinaa työoloista tai työn kiireellisyydestä. Jos tähän kysymykseen olisi ammattiliitto oikeasti halunnut ratkaisua, olisi se vaatinut suurella äänellä lisää henkilökuntaa ja ehkä vähän pienemmällä lisää palkkaa.
Onko mitään tarvetta tuon oheisen lausunnon selittämiseen tai oikaisemiseen?
"Mitä enemmän naisvaltaisille koulutetuille aloille maksetaan yli yleisen korotustason, sitä enemmän olemme valmiit nostamaan kuntien saamia valtionosuuksia. Esitämme, että valtio siis maksaa kunnille sen osuuden naisvaltaisten alojen palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason."
Eli mitä siinä pienellä printillä luki vai meneekö tuo ihan selkotekstinä?
Ei pitäisi olla.
Ei tuossa edes sanota, että valtionosuudet nousisivat 1e=1e suhteessa.
Myöskin tuo esitys toteutuu siinä määrin kuin mahdollista. Tuo kirjoitus oli Kataiselta varomaton, sillä se mahdollisti sanamuotoon tarttumisen.
Otetaan esimerkki, jos minun esimieheni käskee minua järjestämään normaali työajan ulkopuolella miehityksen tehtaalle ja sanoo, että budjetista löytyy se mikä menee normaalin yli. Ei se tarkoita, että voisin maksaa miehistölle 500% palkkaa lauantaityöstä.
Vai tarkoittaako sinusta? Ja jos menisin tuon tekemään, enkö joutuisi jatkossa aina maksamaan lauantaityöstä 500%?
http://www.ksml.fi/mielipide/mielip...stelee-irti-annetuista-lupauksista(22990).ece
jne.
Kovin arvovaltaiselta taholta puhutaan nyt potaskaa Keskisuomalaisen yleisönosastolla.
Susanna Huovinen kirjoitti:..Kokoomuksessa tiedetään hyvin, että nyt historiallisena mainostettu 150 miljoonan euron valtion satsaus ei ole lähelläkään luvattuja summia. Kokoomushan lupasi korvata kunnille koko sen osuuden, joka ylittää yleisen korotustason. Hoitajille luvattu 500 euroa onkin nyt noin 40 euroa.
jne.
Kovin arvovaltaiselta taholta puhutaan nyt potaskaa Keskisuomalaisen yleisönosastolla.
Onko mitään tarvetta tuon oheisen lausunnon selittämiseen tai oikaisemiseen?
"Mitä enemmän naisvaltaisille koulutetuille aloille maksetaan yli yleisen korotustason, sitä enemmän olemme valmiit nostamaan kuntien saamia valtionosuuksia. Esitämme, että valtio siis maksaa kunnille sen osuuden naisvaltaisten alojen palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason."
Eli mitä siinä pienellä printillä luki vai meneekö tuo ihan selkotekstinä?
Sen verran pitää kommentoida vielä Kataisen lupausta että esim. Iiro Viinanen ei olisi missään nimessä mennyt lausumaan mitään vähänkään Kataisen lausuntoa muistuttavaa. Kataisen poliittinen lapsus kokemattomuuttaan.
Hallituskin on nyt löytämässä kiertotien jolla rahoittaa hoitajien palkankorotusvaatimukset eli siirtämällä maksujen korotukset joitain muitakin rahoja kunnille. Näin tämän päivän Hesarissa.
Hallitushan ei ole luvannut hoitajille lisää rahaa 150milj. lisäksi. Mistähän kassasta Hesarin mainitsema tuki sitten tulisi? Tämä on juuri sitä rahan siirtämistä paikasta toiseen eli valintoja mikä on tärkeää ja mikä ei.
Hallituskin on nyt löytämässä kiertotien jolla rahoittaa hoitajien palkankorotusvaatimukset eli siirtämällä maksujen korotukset joitain muitakin rahoja kunnille. Näin tämän päivän Hesarissa.
Hallitushan ei ole luvannut hoitajille lisää rahaa 150milj. lisäksi. Mistähän kassasta Hesarin mainitsema tuki sitten tulisi? Tämä on juuri sitä rahan siirtämistä paikasta toiseen eli valintoja mikä on tärkeää ja mikä ei.
Niin, eli eilen tuli median kautta keppiä hallitukselta ja tänään porkkanaa eli se 150 miljoonaa ei ehkä olekaan mikään pyhä raja vaan kiertoteitse se voidaankin ylittää. Mitenkähän täällä JA:ssa otettaisiin vastaan tuo Hesarissa mainittu 18% kahdelle vuodelle, saattaisi tulla muutama primitiivireaktio... Saa nyt sitten nähdä missä oikeasti mennään, kulissien takana varmasti kuhisee aika intensiivisesti tällä hetkellä.
No kyllähän toi Huovisen juttu on kokonaisuudessaan ihan täyttä paskaa.
Demareilla on suuria vaikeuksia pysyä tosiasioissa, koska jo nyt luvattu on yllättävän lähellä tuota 500 euroa (mitä ei ole luvattu missään ikinä) ja toi 40 egeähän on ihan paskanjauhantaa.
Susanna Huovinen kirjoitti:Hoitajille luvattu 500 euroa onkin nyt noin 40 euroa.
Demareilla on suuria vaikeuksia pysyä tosiasioissa, koska jo nyt luvattu on yllättävän lähellä tuota 500 euroa (mitä ei ole luvattu missään ikinä) ja toi 40 egeähän on ihan paskanjauhantaa.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielip...stelee-irti-annetuista-lupauksista(22990).ece
Lainaus:
Susanna Huovinen kirjoitti:
..Kokoomuksessa tiedetään hyvin, että nyt historiallisena mainostettu 150 miljoonan euron valtion satsaus ei ole lähelläkään luvattuja summia. Kokoomushan lupasi korvata kunnille koko sen osuuden, joka ylittää yleisen korotustason. Hoitajille luvattu 500 euroa onkin nyt noin 40 euroa.
jne.
Kovin arvovaltaiselta taholta puhutaan nyt potaskaa Keskisuomalaisen yleisönosastolla.
Mistä ihmeestä tulee tuo 40 euroa? Jos hoitajille on tarjottu n.12% korotusta ja se joidenkin mukaan vastaa 40 euroa, niin kyllä varmaan samalla matematiikalla laskettuna työnantajalle sopii myös 24% korotus, joka olisi 80 euroa.
Olen ainakin itse ymmärtänyt, että hallitus ei maksa koko palkankorotusta. Haatainen viittaa ilmeisesti siihen osaan, jonka hallitus maksoi tasa-arvo erää. Loput jää hänen mukaansa kunnille.Mistä ihmeestä tulee tuo 40 euroa? Jos hoitajille on tarjottu n.12% korotusta ja se joidenkin mukaan vastaa 40 euroa, niin kyllä varmaan samalla matematiikalla laskettuna työnantajalle sopii myös 24% korotus, joka olisi 80 euroa.
Uskon, että tämän eron painottaminen sopii myös Kataiselle. Hänhän painotti puheenvuorossaan viikko sitten ettei toisen ansioista saa ottaa kunniaa.
Olen ainakin itse ymmärtänyt, että hallitus ei maksa koko palkankorotusta. Haatainen viittaa ilmeisesti siihen osaan, jonka hallitus maksoi tasa-arvo erää. Loput jää hänen mukaansa kunnille.
Eli siis Haataisen kirjoitus,
"Hoitajille luvattu 500 euroa onkin nyt noin 40 euroa."
pitää käsittää niin, että tasa-arvoerän pitäisi olla 500 euroa ja siihen vielä lisäksi nyt tarjotut yleiset korotukset n.12%. No ei ihme jos työnantaja ei suostu...
Viimeksi muokattu:
Kolmen tonnin peruspalkka on tuon uutisen mukaan Tukholmassa, maakäräjien listoilla sai kuutisensataa vähemmän.Mitä tulee ruotsalaisten hoitajien vuosiansioihin niin tuota uutisen kertomaa 3000 euron luokkaa se peruspalkka ruotsiin menevillä sairaanhoitajilla lienee. Vuosiansiot ainakin pyörivät 400 000 kruunun molemmin puolin kuten olen useamman kerran kertonut, eli empiirinen tutkimus kertoo palkkaeron olevan vuosiansioita verratessa noin puolitoistakertainen.
Eli siis Haatainen kirjoitus,
"Hoitajille luvattu 500 euroa onkin nyt noin 40 euroa."
pitää käsittää niin, että tasa-arvoerän pitäisi olla 500 euroa ja siihen vielä lisäksi nyt tarjotut yleiset korotukset n.12%. No ei ihme jos työnantaja ei suostu...
Eikös se ole selvää, että selvästi on ennen vaaleja luvattu sairaanhoitajille 500 € enemmän kuin muille palkansaajille sektorista riippumatta.
Näihän se Katainen lupasi. Nyt saa vastata sanoistaan.
Eli luvattu kokonaiskorotus peruspalkkaan lienee luokkaa 800 €.
Mjr taas unohtaa (jälleen kerran) että valtio ei ole antamassa kunnille "vain" 150M€ ylimääräistä vaan yhteensä 400M€ (250M€ indeksikorotukset joita ei viime hallituksen aikana maksettu kertaakaan).
Kokonaisuudessaan valtio antaa kunnille ensi vuonna yli 700M€ enemmän per vuosi tähän vuoteen verrattuna.
Tuon KT:n tarjouksen hintalappu on arviolta n. 500M€ eli valtio on tuolla 400M€ palkkoihin osoitetulla erällä korvannut siitä jo valtaosan.
Haavisen 500€ - 40€ heitot ovat tyypillistä demariskeidaa joka valitettavasti uppoaa tyhmään kansanosaan aika hyvin.
Sistis tuossa sanoikin hyvin että Kataisen ainoa virhe oli kansan älykkyyden ja luetunymmärtämisen yliarvoiminen.
Kokonaisuudessaan valtio antaa kunnille ensi vuonna yli 700M€ enemmän per vuosi tähän vuoteen verrattuna.
Tuon KT:n tarjouksen hintalappu on arviolta n. 500M€ eli valtio on tuolla 400M€ palkkoihin osoitetulla erällä korvannut siitä jo valtaosan.
Haavisen 500€ - 40€ heitot ovat tyypillistä demariskeidaa joka valitettavasti uppoaa tyhmään kansanosaan aika hyvin.
Sistis tuossa sanoikin hyvin että Kataisen ainoa virhe oli kansan älykkyyden ja luetunymmärtämisen yliarvoiminen.
ensihoitaja: 324 euroa 88 senttiä
sairaanhoitaja: 302 euroa
kätilö: 318 euroa 88 senttiä
röntgenhoitaja: 288 euroa 25 senttiä
ylihoitaja: 430 euroa 25 senttiä
Näistä luvuista voi sitten itse kukin vetää omat johtopäätöksensä Tehyn propagandauhosta (olemattomat korotukset, 30 euroa jne.) Edelleen niitä voidaan verrata siihen kuuluisaan 500 euron korotukseen, jota Katainen tai Kokoomus täällä esiintyvien valehtelijoiden höpinöistä huolimatta eivät koskaan luvanneet yhdellä kertaa maksettavaksi.
Erinomaista että joku on moisen vaivan viitsinyt nähdä.
Pesola-Laitista kuuntelemaan jouduttuani olen melko vakuuttunut ettei hän ole edes tajunnut sitä että tässä maassa on muitakin naisvaltaisiaryhmittymiä kuin terveydenhuoltopuoli jakamassa tuota valtion myöntävää kakkua.
Ja mitä tuohon 40 000 euron peruspalkkaan(niinhän se ensin annettiin ymmärtää) Ruotsissa tulee niin erittäin Tehyläinen käsitys rahasta näyttää olevan vallalla siinäkin. ensiksikin 12*3000=36 000 ei suinkaan = 40 000 joka on 11,1%(toki prosentuaalisesti alle hylätyn ennätyskorotuksen) suurempi summakuin tuo 36 000. Eli kunnon Tehyläisellehän 4000 euroa ei ole raha eikä mikään. Niinkö? Toisekseen tuohon 3000 euroon sisältyi ihan pienehkö reunaehto, nimittäin se että sen voi saada vain ja ainoastaan Ruotsin kalleusluokituksen ykköspaikassa eli Tukholmassa. Eihän kaikki Tehyläiset halua nytkään stadiin töihin paremman palkan vuoksi kun elinkustannukset nousevat, miksi haluaisivat sitten juuri Tukholmaan?Vai kertooko Tehyn intra että siellä asuminen olisi stadia halvempaa...
Joten aika paksua paskaa oli nuo puheet siitä 40 000 eurosta. Kaiketi teidät palkataan kuukausipalkalla eikä joten esimerkiksi lomarahojen ja lisien nostava vaikutus heitettyyn summaan pitää silloin mainita jos puhutaan rehellisesti eikä vain ajeta omaa etua mitä tuolla heitolla 40 000 eurosta haluttiin tehdä. Nythän annettiin ymmärtää että se koostuu pelkästä kuukausittaisesta peruspalkasta ilman mitään lisiä tai lomarahoja. Samoin kuin Tehyläisten totaalinen kansan kusettamis operaatio "palkka nousisi vain kolmekymppiä kuussa" muodossa.
Viimeksi muokattu:
Eli siis Haatainen kirjoitus,
"Hoitajille luvattu 500 euroa onkin nyt noin 40 euroa."
pitää käsittää niin, että tasa-arvoerän pitäisi olla 500 euroa ja siihen vielä lisäksi nyt tarjotut yleiset korotukset n.12%. No ei ihme jos työnantaja ei suostu...
Demarityyliin yhdistellään yksittäisiä asioita, jotka erillään ovat jotenkin selitettävissä ja perusteltavissa, mutta eivät liity mitenkään toisiinsa. Normidemarille riittää kun se pystyy erottamaan joukosta yhden asian jonka luulee ymmärtävänsä, jonka jälkeen koko juttu onkin selvä ja kokoomuksen vika.
Tämä on tämmöistä ihan tavallista demareiden epärehellisyyttä. Aivan varmasti vieläpä suunniteltua ja selitykset ovat valmiina. Toisaalta eipä tarvitse paljoa selitellä, ainakaan omille äänestäjille.
Kuten arvostettu valtionvarainministerimme J Katainen on sanonut että "Kaikilla palkansaajilla on oikeus puolustaa omia etujaan ja työehtojaan" Eli jos nyt saamme tavoittelemamme kuoppakorotuksen niin uskoakseni seuraavilla kierroksilla tekstikysymykset nousevat pääosaan. Yleisessä palkkakehityksessä tietysti pitää pysyä mukana.Eli jos nyt vaikka nostettaisiin 20%, niin seuraavaan 12 vuoteen ette sitten ala ruinata lisää?
Eivät käytä, sana on kuulunut kirosanojen kategoriaan jo vuosikausia.En tiedä käyttävätkö hoitajat enää työstään nimikettä "kutsumusammatti", mutta tämän työtaistelun jälkeen se vaikuttaisi todella kummalliselta.
Itse olen hesarin jutun jälkeen entistä vakuuttuneempi että työtaistelun realisoituminen tullaan välttämään valtion merkittävällä vastaantulolla, kaikki tämä pakkolainsäädäntöjuttu on pelkkää isoa bluffia jolla yritetään ainoastaan härskisti painostaa sovittelulautakuntaa ja tehyä.Mitenkähän täällä JA:ssa otettaisiin vastaan tuo Hesarissa mainittu 18% kahdelle vuodelle, saattaisi tulla muutama primitiivireaktio... Saa nyt sitten nähdä missä oikeasti mennään, kulissien takana varmasti kuhisee aika intensiivisesti tällä hetkellä.
Tällaiset kikkailut jolla muka ei rahaa kunnille annettaisikaan vaikka oikeasti annetaankin on epätoivoisen ja selkärangattoman hallituksen tapa yrittää pestä kasvojaan, ehkä tuollaista toimintaa voitaisiin kuitenkin tässä tilanteessa katsoa sormien läpi sillä kaikki keinot ovat sallittuja joilla estetään terveydenhuollon syvä kriisi.
No, torstaina jos sovittelulautakunta tekee esityksensä nähdään onko hallitus joutunut syömään sanansa; itse toivon todella että näin olisi päässyt käymään..
Kiitos -Mercury-lle vastauksista.
Tästä samaa mieltä. Oikeudenmukaisuus on todellakin vaikeaa. Siitä on nimenomaan kyse - hoitajat eivät koe tulleensa oikeudenmukaisesti kohdelluksi. Tästä on montaa mielipidettä liikkeellä, mikä on oikeudenmukainen palkka mistäkin työstä.
400 miljoonaa joka vuosi. Kyllä, joka vuosi. Siihen meillä on oltava varaa, jos haluamme pitää yllä laadukasta julkista terveydenhuoltoa (ja kirjastoja+kouluja). Minusta meillä on siihen varaa. Pitää olla. Luovutaan sitten vaikka vaalikauden lopulle suunnittelluista veronalennuksista ja ollaan ylpeitä julkisista palveluistamme. Vittu mustahan on tulossa demari.
Täällä puhutaan paljon siitä, että 500 euroa voidaan antaa, mutta ei kerralla. Itseäni mietityttää tuo aikajänne. Mikä olisi kokoomuksen äänitorvien näkemys siitä, millainen olisi tuo sopivan pitkä aikajänne, jolla tuo 500 voitaisiin maksaa?
3 vuotta? 5 vuotta? 7 vuotta? 10 vuotta? 20 vuotta?
Nythän on kuitenkin niin, että monet kustannukset nousevat. Samoin monet muut ryhmät saavat myös suuria korotuksia (viimeisenä sähkömiehet 12%). Tiedossa on, että kokoomuksella on halua verotuksen keventämiseen mielellään asteikon yläpäästä. Inflaatio syö ostovoimaa, joten lisäraha ei paljoa paranna keskituloisen asemaa, pikemminkin estää sitä vain huonontumasta. Eikö tässä ole oikeasti uhkana se, että jos asiaa ei laiteta nyt kuntoon, niin pako hoitoalalta muihin töihin jatkuu myös lähivuosina? Ja sitten edessä on jälleen kalliiden jononpurkuleikkausten tekeminen jne.
Ja tämä ei nyt tarkoita sitä, että hoitajat olisivat julkisen sektorin ainoita heikosti palkattuja. Hoitajien poistumasta erityisen huolissaan oltiin nimenomaan kokoomuksen tasa-arvotupoesitelmiss. Vaaleja ennen.
Kunnallisen alan neuvottelujärjestelmä on toki turhan jäykkä. Mutta suurin syy on kuitenkin se, että on kovin vaikea olla oikeudenmukainen koko kuntakentälle.
Niinpä, 400miljoonaa ja kaikille noille silti 15% taso. Ja tämä 400miljoonaa joka vuosi tästä lähtien.
Tästä samaa mieltä. Oikeudenmukaisuus on todellakin vaikeaa. Siitä on nimenomaan kyse - hoitajat eivät koe tulleensa oikeudenmukaisesti kohdelluksi. Tästä on montaa mielipidettä liikkeellä, mikä on oikeudenmukainen palkka mistäkin työstä.
400 miljoonaa joka vuosi. Kyllä, joka vuosi. Siihen meillä on oltava varaa, jos haluamme pitää yllä laadukasta julkista terveydenhuoltoa (ja kirjastoja+kouluja). Minusta meillä on siihen varaa. Pitää olla. Luovutaan sitten vaikka vaalikauden lopulle suunnittelluista veronalennuksista ja ollaan ylpeitä julkisista palveluistamme. Vittu mustahan on tulossa demari.
Täällä puhutaan paljon siitä, että 500 euroa voidaan antaa, mutta ei kerralla. Itseäni mietityttää tuo aikajänne. Mikä olisi kokoomuksen äänitorvien näkemys siitä, millainen olisi tuo sopivan pitkä aikajänne, jolla tuo 500 voitaisiin maksaa?
3 vuotta? 5 vuotta? 7 vuotta? 10 vuotta? 20 vuotta?
Nythän on kuitenkin niin, että monet kustannukset nousevat. Samoin monet muut ryhmät saavat myös suuria korotuksia (viimeisenä sähkömiehet 12%). Tiedossa on, että kokoomuksella on halua verotuksen keventämiseen mielellään asteikon yläpäästä. Inflaatio syö ostovoimaa, joten lisäraha ei paljoa paranna keskituloisen asemaa, pikemminkin estää sitä vain huonontumasta. Eikö tässä ole oikeasti uhkana se, että jos asiaa ei laiteta nyt kuntoon, niin pako hoitoalalta muihin töihin jatkuu myös lähivuosina? Ja sitten edessä on jälleen kalliiden jononpurkuleikkausten tekeminen jne.
Ja tämä ei nyt tarkoita sitä, että hoitajat olisivat julkisen sektorin ainoita heikosti palkattuja. Hoitajien poistumasta erityisen huolissaan oltiin nimenomaan kokoomuksen tasa-arvotupoesitelmiss. Vaaleja ennen.
Sen verran pitää kommentoida vielä Kataisen lupausta että esim. Iiro Viinanen ei olisi missään nimessä mennyt lausumaan mitään vähänkään Kataisen lausuntoa muistuttavaa. Kataisen poliittinen lapsus kokemattomuuttaan.
Aamen ja ristinmerkit päälle, tässä on se kohta jota olen yrittänyt nostaa esiin. Ei jumalauta voi tuolla paikalla ollessaan päästellä suustaan ihan mitä sattuu.
Jos menee tuollaiselle liitolle lupailemaan edes tulkinnan varaisesti liikoja, ei se voi muuta kuin nostattaa tällaisen ruljanssin.
...
Tällaiset kikkailut jolla muka ei rahaa kunnille annettaisikaan vaikka oikeasti annetaankin on epätoivoisen ja selkärangattoman hallituksen tapa yrittää pestä kasvojaan, ehkä tuollaista toimintaa voitaisiin kuitenkin tässä tilanteessa katsoa sormien läpi sillä kaikki keinot ovat sallittuja joilla estetään terveydenhuollon syvä kriisi.
No, torstaina jos sovittelulautakunta tekee esityksensä nähdään onko hallitus joutunut syömään sanansa; itse toivon todella että näin olisi päässyt käymään..
Aiemmin olet syyttänyt kokoomusta ja Kataista lupauksista ja niiden pettämisestä, mutta ei kai hallitus ole ikinä mitään luvannut. Hallituksen lupaus lienee luettavissa hallitusohjelmasta?
Muistin virkistämiseksi, päähallituspuolue keskusta sanoi iltalehden kyselyssä, että se ei kannata hoitajille 500 euron palkankorotusta. Mikäli hallitus nyt lähtisi tukemaan yhdelle ammattiryhmälle tällaista, niin sehän olisi vaalivoittajan äänestäjien täydellistä kusettamista. Keskustahan sai vaalivoittonsa lupaamalla olla antamatta hoitajille 500 euron korotusta. Tämmöinen looginen päätelmä on tehtävissä, koska korotuksen luvannut SDP hävisi vaalit.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielip...stelee-irti-annetuista-lupauksista(22990).ece
Kovin arvovaltaiselta taholta puhutaan nyt potaskaa Keskisuomalaisen yleisönosastolla.
Tuskinpa olen ainoa, jonka mielestä Susanna Huovinen ei ole "kovin arvovaltainen taho". Silkkaa populismia koko kirjoitus.
Edit. Työtuomioistuin tuomitsi Tehyn sakkoihin (HS)
"Työtuomioistuin on tuominnut Tehyn ja sen jäsenyhdistykset maksamaan hyvityssakkoa työnantajalle joukkoirtisanoutumisista. Tehyn sakko on 7 000 euroa."
Tässä vaiheessa ei vielä tietoa Tehyn nostaman kanteen pätöksestä.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maailmanmestari ja kaksinkertainen Sveitsin mestari Carl Klingberg IlvekseenLue lisää »
-
Liiga-kierros: Pelicans mursi Ässien kotitaian, Ryan Laschia taklattiin päähänLue lisää »
-
Drew Bannisterille potkut St. Louis Bluesista – Bruinsista kenkää saanut Jim Montgomery tilalleLue lisää »
-
AHL:ään komennettu Kaapo Kähkönen ei tyrmää ajatusta Euroopassa pelaamisesta – hyvien tyyppien listalta löytyy huippuveskari ja suomalaisvalmentajaLue lisää »
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »