Matt Nickerson Ässiin

Siniviiva · 28.10.2007 klo 20.20

Ainapata kirjoitti:
Mitenkä voi saada loppukauden pelikiellon kun ei ole edes ollut numerolappu/pelipaita päällä kilpailutilanteessa.

Pelikiellossa oleva pelaaja vaan sattui olemaan alueella, jolle hänellä ei ollut mitään asiaa..

kummitus kirjoitti:
http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=uutiset&id=4109

Noista pelaajakäytäväsähinöistä -05 keväällä:
Edit: http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=kolumnit&id=3143

Ja tuon perusteella ei siis jää yhteen peliin lähellekään...

Jani82 · 28.10.2007 klo 20.24

Ainapata kirjoitti:
Mitenkä voi saada loppukauden pelikiellon kun ei ole edes ollut numerolappu/pelipaita päällä kilpailutilanteessa. Homma on paremminkin siviilioikeuden asia eikä ollenkaan edes SM- liigan rangaistavissa. Onhan tuolla käytävillä kautta aikojen huudeltu ja tuupittu yms. Jonkun Hautamaankaan näkökanta ei ole tässä asiassa täysin puolueeton. Ja jos pelaaja esimerkiksi grillijonossa tempaisee jotain ihmistä kuokkaan niin eihän siinä ammatin harjoittamista sen vuoksi kielletä. Nämä on joukkueen sisäisiä asioita.

Pelikiellossa oleva pelaaja on silti joukkueen jäsen ja siten myös SM-liigan kurinpidon piirissä, varsinkin kun tapaus sattui jäähallissa ja tiloissa joissa pelikiellossa oleva pelaaja ei saa ottelutapahtuman aikana olla.
No ainoat "puolueettomat" jotka noissa tiloissa saavat olla ovat tuomarit ja otteluvalvoja joista kaiketi kukaan ei nähnyt tilannetta, joten Hirvosen ja Hautamaan lausunnoilla on iso painoarvo tässä tilanteessa.

Kaupungilla tapahtuvat asiat eivät kuulu SM-liigalle mitenkään, mutta jäähallilla ottelutapahtumassa kuuluvat asiat kuuluvat.

Halmela · 28.10.2007 klo 20.28

Jani82 kirjoitti:
No ainoat "puolueettomat" jotka noissa tiloissa saavat olla ovat tuomarit ja otteluvalvoja joista kaiketi kukaan ei nähnyt tilannetta, joten Hirvosen ja Hautamaan lausunnoilla on iso painoarvo tässä tilanteessa.

Sama painoarvo kuin Nickersonin ja Marjamäen lausunnoilla. Patti-tilanne siis-.
Edelleen sanon, jäitä hattuun. Odotellaan Muukkosen ulosantia. Siinä saadaan kunnon perusteet.

blackhawk · 28.10.2007 klo 20.28

Ainapata kirjoitti:
Mitenkä voi saada loppukauden pelikiellon kun ei ole edes ollut numerolappu/pelipaita päällä kilpailutilanteessa.

Mitenkään ottamatta kantaa pelikiellon pituuteen, pelikiellon voi saada, vaikkei olisikaan pelaavassa kokoonpanossa. Nickerson on tehnyt sopimuksen Ässien kanssa ja on sitä kautta SM-liigan kurinpidon piirissä. SM-liigaan ei pääse edes pelaamaan, ellei ole pelaajasopimuksessa sitoutunut SM-liigan sääntöihin.

mixu · 28.10.2007 klo 22.29

Halmela kirjoitti:
Sama painoarvo kuin Nickersonin ja Marjamäen lausunnoilla. Patti-tilanne siis-.
Edelleen sanon, jäitä hattuun. Odotellaan Muukkosen ulosantia. Siinä saadaan kunnon perusteet.

No Marjamäki voi hyvinkin antaa eri lausuntoja kuin Nickerson. Siellä voi olla vielä jotain sivullisiakin näkijöitä eli ei Masikaan välttämättä voi mitä vaan suustaan päästää.

Gerbiili · 28.10.2007 klo 22.44

StadinÄssä kirjoitti:
Karkeasti sanottuna, pelkkä oleskelu pelikiellon aikana pukeutumistiloissa = menisi pelikiellon aikana kentälle. Eli jo ilman rähinääkin se olisi riittävä peruste tuplata aiempi 3:n pelin panna. Normaalisti tuollaista pykälää tuskin kovin tiukasti valvotaan, mutta nyt kun näin kävi, niin eiköhän sieltä Ässille vielä ropise valvontavastuun laistamisesta - ihan ikiomaakin penalttia.

Vielä tähän tekstiin kun lisää tämän SM-liigan uutisen niin Ässillä on mietittävää varmasti muutakin, kun Niken pelikielto.

Juhavaan · 28.10.2007 klo 22.51

ohhoh...

Joko nikke on lukenut pitkän tsykologian tai sitten ruuvvit on vaan loppulisesti irti.

Pitää silti sanoa, että jos mies vielä saa pelata liigaa tai ässissä,oli tuo naurettava ylilyönti joukkueen kannalta loppuviimeksi aika kova homma. Tästä lähin lähes jokainen vastustajan pelisuoritus huononee aina nikken ollessa kentällä. Kyllä se vain vaikuttaa, kun joutuu kokoajan tarkkailemaan mielipuolta. Ihminen on vain sellainen.

Mielipiteeni herran tempauksesta:
Pelin jälkeen kätellään ja piste. EI näin....

ps. ja jos et pelaa et edes kättele..;)

ps2. Herra kattelikin Lammerssin ja emännän? kanssa pelin ihan riehumatta aitiosta, miten ehtikin käytävälle?

peruspata · 28.10.2007 klo 22.53

Gerbiili kirjoitti:
Vielä tähän tekstiin kun lisää tämän SM-liigan uutisen niin Ässillä on mietittävää varmasti muutakin, kun Niken pelikielto.

Ketään puolustelematta totean, että kannattaisi tarkistaa faktat. Tämä SM-liigan uutinen ei liity Matt Nickersoniin, vaan siihen, että muutama hitsari, joilta on mennyt työpaikka alta, halusivat kertoa terveisiä lainehille.

Ässät taisi antaa jo vastauksensa kysymykseen turvallisuudesta, ja Hirsimäen kommenttien mukaan liigalta ei asiasta kuulunut ainakaan mitään sen enempää

Mutta mitä toimittajat edellä, sitä pienemmät perässä, HPK-leirissä on jo monta vuotta kannettu sydämen kuormana Ässien selviytymistä ja taistelua.

1963 · 28.10.2007 klo 23.08

Ainapata kirjoitti:
Mitenkä voi saada loppukauden pelikiellon kun ei ole edes ollut numerolappu/pelipaita päällä kilpailutilanteessa. Homma on paremminkin siviilioikeuden asia eikä ollenkaan edes SM- liigan rangaistavissa. Onhan tuolla käytävillä kautta aikojen huudeltu ja tuupittu yms. Jonkun Hautamaankaan näkökanta ei ole tässä asiassa täysin puolueeton. Ja jos pelaaja esimerkiksi grillijonossa tempaisee jotain ihmistä kuokkaan niin eihän siinä ammatin harjoittamista sen vuoksi kielletä. Nämä on joukkueen sisäisiä asioita.

Nickersonilla ei ole mitään asiaa pelitapahtuman aikana käydä käsiksi vastustajan pelaajiin riippumatta siitä onko pelikiellossa vai ei. Rangaistus tästä seuraa aivan varmasti joko Ässille tai Nickersonille. Jos mennään sakkolinjalle, niin voidaan puhua aika merkittävistä summista. Seuraavasta rikkeestä seuraa todennäköisesti loppukauden pelikielto (voi olla, että tämäkin jo riitti).

Gerbiili · 28.10.2007 klo 23.13

peruspata kirjoitti:
Ketään puolustelematta totean, että kannattaisi tarkistaa faktat. Tämä SM-liigan uutinen ei liity Matt Nickersoniin, vaan siihen, että muutama hitsari, jolta on mennyt työpaikka alta, halusivat kertoa terveisiä lainehille.

Ässät taisi antaa jo vastauksensa kysymykseen turvallisuudesta, ja Hirsimäen kommenttien mukaan liigalta ei asiasta kuulunut ainakaan mitään sen enempää

Niin miten siinä tekstissä lukikaan:"Liiga vaatii Ässiltä parannuksia erityisesti vierasjoukkueen turvallisuusjärjestelyihin." ja Ässät sitten Matt Nickersonin avulla näytti kuinka vieras joukkueen turvallisuudesta pidetään huolta... Kyllähän tekstissä siitä pelaaja aitiosta puhutaan, mutta kyllä se vierasjoukkueen turvallisuus pitää olla taattu myös pukukoppikäytävällä.

Voisin melkein lyödä 0.7 kossupullosta vetoa, että myös Ässät saa sanktiota Matin lisäksi tästä tapauksesta. Väitän myös, että sanktio tekstissä mainitaan aikaisemmat turvallisuus puutteet tai viitataan tuohon SM-liigan selvityspyyntöön.

Se mitä sitten sanktiona tulee on eri juttu. Tuleeko paripeliä lisää ja Ässille 5k € sakkoa, vai 20 ottelua ja Ässien pelit pelataan tyhjille katsomoille/siirretään muualla määräajaksi. Kaikki tuolta väliltä on aivan mahdollista.

cottonmouth · 28.10.2007 klo 23.31

mixu kirjoitti:
No Marjamäki voi hyvinkin antaa eri lausuntoja kuin Nickerson. Siellä voi olla vielä jotain sivullisiakin näkijöitä eli ei Masikaan välttämättä voi mitä vaan suustaan päästää.

No IS nimenomaan kirjoittaa uutisessaan:

Tapahtuman useat silminnäkijät kuitenkin yhtyivät Hirvosen näkemykseen.

Värikynää tai ei, mutta kuten täälläkin on todettu, niin kyllä noilla käytävillä liikkuu porukkaa pelien loputtua.

Hejony · 28.10.2007 klo 23.39

Kun yleisistä turvallisuusasioista tuli puhe, niin pisti muuten Isomäessä silmään kuinka Sakke ja toki muutkin vierasjoukkueen pukuhenkilöt tulevat vaihtoaitioihin kaiken kansan läpi katsomoiden kautta. Eikä ollut järkkärin järkkäriä matkan varrella. Ei nyt mun mielestä kauhean hyvin hoidettu tämäkään Ässiltä, jos on joku inhottu joukkue (Lukko) vastassa tai pleijarit käynnissä, niin voisi kuvitella että kohtuulliset määrät räkää ja kolikoita saa niskaansa vastustajan valmentajat tuolla matkallaan. Toki silloin saattaa järjestysmiehiäkin olla sitten paimentamassa.

Onko noihin pukuhenkilöihin joskus kohdistunut jotain ylilyöntejä?

Incarnation · 28.10.2007 klo 23.46

Gerbiili kirjoitti:
...ja Ässien pelit pelataan tyhjille katsomoille/siirretään muualla määräajaksi.

Onko näin käynyt koskaan SM-Liigassa? Ei tämä nyt sentään jalkapalloa ole näiden rangaistusten suhteen. Sakoilla ja mahdollisesti pelikiellolla tästä selvitään.

Asiasta kiinnostuneille lisää tästä SM-Liigan Ässille lähettämästä nootista:
http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2007/10/aessaet_laehetti_vastineen_jae.html#more

RaLu · 28.10.2007 klo 23.51

Saku #11 kirjoitti:
Onko noihin pukuhenkilöihin joskus kohdistunut jotain ylilyöntejä?

Matti "Mölli" Keinonen sai nyrkistä keväällä 93? matkalla pukukoppeihin samaisessa hallissa.

EDDIE C · 29.10.2007 klo 00.35

Mattin olisi ehkä oman itsensäkin takia hyvä päästä pois Porista. Itse ainakin kelailin että edellisen Porin jakson aikainen valtava suosio Porissa ja tämä nykyinenkin hehkutus ennen paluuta ovat tainneet olla nuorelle miehelle liikaa.
Pitäisi pystyä olemaan taas "Porin kuningas". Mutta joukkue pelaakin paskasti, eikä oma normaali pelaaminen auta joukkuetta tällä hetkellä paskan vertaa.
Ehkä Masa kelaa että, "jos mä vittu hakkaan koko ajan kaikkea mikä liikkuu ne irokeeripäiset fanit tulee takasin".

Erämaan kettu · 29.10.2007 klo 08.20

Saku #11 kirjoitti:
Onko noihin pukuhenkilöihin joskus kohdistunut jotain ylilyöntejä?

Tuon Möllin tapauksen lisäksi Rautakorpea päin syljettiin v. -04(?). Tuon tapauksen jälkeen kauden myöhemmissä peleissä Lukon valmennusporras käveli jäätä pitkin vaihtoaitioon.

teemu73 · 29.10.2007 klo 08.25

RaLu kirjoitti:
Matti "Mölli" Keinonen sai nyrkistä keväällä 93? matkalla pukukoppeihin samaisessa hallissa.

Ei vaan 1992 Play off -sarjassa. Tässä jutussa mainitaan tuokin asia. Miten tuon rikosilmoituksen kanssa muuten asia meni? Saiko kyseinen taputtelija sakkoja?

Janiz80 · 29.10.2007 klo 08.51

Saku #11 kirjoitti:
Ei nyt mun mielestä kauhean hyvin hoidettu tämäkään Ässiltä, jos on joku inhottu joukkue (Lukko) vastassa tai pleijarit käynnissä, niin voisi kuvitella että kohtuulliset määrät räkää ja kolikoita saa niskaansa vastustajan valmentajat tuolla matkallaan.

No ei kai työttömät hitsarit ainakaan vähiä rahojaan ala pois heittelemään, sehän on selvä. Korkeintaan tyhjiä oluttuoppeja tuossa kohdin, ja nekin perhana ovat muovisia - eivät lennä mihinkään.

Pääsin nyt ensimmäistä kertaa nettiin tämän viimeisimmän Nicke-episodin jäljiltä. Edelleenkin korostan MUIDEN ÄSSÄ-FANIEN TAVOIN, että mikäli tapaus on mennyt Ipa-version mukaisesti, niin Nicke menetti kerralla kaiken arvostukseni, kerta kaikkiaan järjetöntä toimintaa. Oli sitten mitä provoa tahansa alla.

Eniten tässä kuitenkin nyppii se, että kun Nickerson riehuu, niin täällä suuri osa "keskustelijoista" raivoaa porilaisista mulkuista ja Pori-perserei´istä.

Miten helvetissä työtön porilainen hitsari tähänkin Nickerson-jupakkaan liittyy?! Porilaistenko vika se on, jos yksittäisellä jääkiekkojoukkueen ulkomaalaisvahvistuksella naksahtaa?

Mikäli nyt en aivan väärin muista, niin mm. taannoin Sjögrenin rusikoidessa törkeästi maassa makaavaa Kovasta, ei jyväskyläläisten palstoilla käyty huutelemassa mulkuista jyväskyläläisistä, muistanko väärin?!

Jotain realismia peliin. Muutama syvä hengenveto tekisi monelle hyvää. Täällä muutamaa vatipäätä lukuunottamatta jokainen ässä-fani on tehnyt selväksi, että lauantain kaltainen tempaus ei missään tapauksessa ole hyväksyttävissä.

Herra Perkele · 29.10.2007 klo 08.51

Eikös Aurinkokuningas Tammisella ollut myös tapana kävellä aina jään kautta aitioon? Muistuu myös hatarasti mieleen, että olisi joskus pitänyt kypärää päässään katsomosta lentäneen sälän takia.

Halmela · 29.10.2007 klo 08.58

Herra Perkele kirjoitti:
Muistuu myös hatarasti mieleen, että olisi joskus pitänyt kypärää päässään katsomosta lentäneen sälän takia.

Hän piti sadetakkia Turussa, sillä Turussa oli aikanaan, Typhoonin ollessa uusi, tapana räkiä vastustajan vaihtoaitioon. En tiedä onko asiaan tullut muutosta, mutta siitä kärsivät ihan kaikki joukkueet, etenkin tiukoilla hetkillä tai kun kentällä tapahtui jotain. Kun Jutila löi Kiviharjua niin räkää tuli kuin vesisateena.

BigJ · 29.10.2007 klo 09.22

Halmela kirjoitti:
En tiedä onko asiaan tullut muutosta, mutta siitä kärsivät ihan kaikki joukkueet, etenkin tiukoilla hetkillä tai kun kentällä tapahtui jotain..

On tapahtunut muutosta, matseissa ei käy enää porukkaa, joten ei ole sylkijöitäkään. Ja pariin vuoteen ei kentälläkään ole pahemmin tapahtunut, saati ollut tiukkoja hetkiä.

Mutta kummallisen sekaisin tuo Nickerson on. Olenko ymmärtänyt oikein, että AHL jäi miehelle haaveeksi viimevuotisten kilahdusten takia? Jos näin on, luulisi hänellä riittävän motivaatiota jääkikkoiluun, sillä seuraava sopiva pelipaikka taitaa olla Englannissa tai vastaavassa jos Suomesta joutuu lähtemään.

ensio · 29.10.2007 klo 09.53

BigJ kirjoitti:
Mutta kummallisen sekaisin tuo Nickerson on. Olenko ymmärtänyt oikein, että AHL jäi miehelle haaveeksi viimevuotisten kilahdusten takia? Jos näin on, luulisi hänellä riittävän motivaatiota jääkikkoiluun, sillä seuraava sopiva pelipaikka taitaa olla Englannissa tai vastaavassa jos Suomesta joutuu lähtemään.

Ei se siitä tainnut olla kiinni. AHL:ssa on kuitenkin vielä sekopäisempiä tapauksia kuin Nickerson, Masa lienee hulluimmillaankin vielä ihan terve tapaus moneen muuhun kaveriin verrattuna. Vaikkapa jokin Kip Brennan olisi SM-liigassa melkoinen täystuho. Ymmärtääkseni ainakin viime vuonna Masan ja valmentajan välit olivat pahasti tulehtuneet.

Tässä moni on ihmetellyt syytä, miksi Nickerson kävi Kanteen päälle. Hirvonen ja Pietiläkin olivat sitä mieltä, että ilman syytä. Tuossa sitä pientä värikynää on, sillä kyllähän siinä joku syy löytyy: Masahan oli pillastunut Rantalalta (?) viheltämättä jääneestä Kanteen kyynärpäätaklauksesta, jossa Kivenmäki oli ottavana osapuolena. Olisi mielenkiintoista kuulla ottelussa olleilta, kuittasiko joku tämän tempun kentällä? Forsbacka? Kuiper? Tuliko mitään torikokousta?
Masan totaalipillastumisesta voisi päätellä, ettei.

Tapahtunutta ei voi toki edelleenkään pitää millään muotoa järkevänä, ylimääräiset värikynät on vaan hyvä saada pois asiasta. Noh, toivon mukaan asiaan nyt saadaan kohtuullinen sanktio. Näkisin, että muutama ottelu (5-10) tulee lisärangaistusta ja seuralle öbaut 5 - 10 000 euron sakko. Teko oli melkoinen, mutta kauden loppuun asti kestävä rangaistus on liioittelua. Tosin, sitähän tässä taitavat muut seurat toivoakin... :) Muutenhan Ässien hengenluojat ovat tätä nykyä aika vähäistä tasoa, toivottavasti sitten Marjamäki näyttää mallia jos muista ei ole mihinkään.

EDIT: Tuossa Ilta-Sanomien uutisessa on jotenkin hupaisaa spekulointia lisäsanktion mitalla. Pelikieltohan tulee nyt tuplana. Toimittaja pohtii, että mahdollisesti Nickerson huilaa jouluun asti (15 peliä). Siinäpä olisi ennakkotapausta kerrakseen: Muukkonen ja 7 ja puolen ottelun pelikielto!

Incarnation · 29.10.2007 klo 10.22

ensio kirjoitti:
Tässä moni on ihmetellyt syytä, miksi Nickerson kävi Kanteen päälle. Hirvonen ja Pietiläkin olivat sitä mieltä, että ilman syytä. Tuossa sitä pientä värikynää on, sillä kyllähän siinä joku syy löytyy: Masahan oli pillastunut Rantalalta (?) viheltämättä jääneestä Kanteen kyynärpäätaklauksesta, jossa Kivenmäki oli ottavana osapuolena. Olisi mielenkiintoista kuulla ottelussa olleilta, kuittasiko joku tämän tempun kentällä? Forsbacka? Kuiper? Tuliko mitään torikokousta?
Masan totaalipillastumisesta voisi päätellä, ettei.

Minä en ainakaan nähnyt koko kyynärpäätaklausta, joten ei siitä kyllä mitään torikokousta tai kuittausta seurannut. Rike tuskin oli mikään erityisen törkeä, sillä kyllä siitä olisi täälläkin ollut enemmän puhetta jos porukka olisi sen nähnyt.

Karl Benz · 29.10.2007 klo 10.38

On juttua sitten paisuteltu tai ei, fakta on ettei Nickersonista ole Ässille tällä hetkellä minkäänlaista hyötyä. Haittatekijöitä onkin täällä jo listattu merkittävä määrä. Ässät ei koe minkäänlaista tappiota, mikäli kyseinen pelaaja irtisanottaisiin vaikka välittömästi. Jatkuvat vaikeudet ja negatiivinen julkisuus sen sijaan vähenisivät merkittävästi. Sponsoreistakaan valtaosa tuskin pitää Matt Nickersonin otteita tällä hetkellä sellaisina, jotka sanottavasti lisäävät heidän positiivista medianäkyvyyttä.

TosiFani · 29.10.2007 klo 11.15

Karl Benz kirjoitti:
On juttua sitten paisuteltu tai ei, fakta on ettei Nickersonista ole Ässille tällä hetkellä minkäänlaista hyötyä. Haittatekijöitä onkin täällä jo listattu merkittävä määrä. Ässät ei koe minkäänlaista tappiota, mikäli kyseinen pelaaja irtisanottaisiin vaikka välittömästi. Jatkuvat vaikeudet ja negatiivinen julkisuus sen sijaan vähenisivät merkittävästi. Sponsoreistakaan valtaosa tuskin pitää Matt Nickersonin otteita tällä hetkellä sellaisina, jotka sanottavasti lisäävät heidän positiivista medianäkyvyyttä.

Ongelmahan on kuitenkin se, että Nickersonista on Ässille hyötyä. Osa "työttömistä hitsareista" ja näistä "Nickerson takaisin sinne mistä tulikin" -katsojista tulee katsomoon nimenomaan Nickersonin takia. Tj. Vuorinen sanoi saman asian Nelosen urheilu-uutisissa.

Ässien hallitus kiroaa Nickersonin tällä hetkellä varmaan aika syvälle, koska he eivät halua luopua pelaajasta, joka tuo tunnelmaa halliin ja sitä kautta rahaa kassaan.

Toisaalta, kyllä pelaajan edes jossain rajoissa täytyy pysyä ja Nickerson kokeilee näitä rajoja todella kovalla kädellä. Seuran puolesta kunnon sakot ja se kuuluisa "Karalahden viimenen varoitus".

Verkkolehden uusimmat jutut

Matt Nickerson Ässiin

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut