Matt Nickerson Ässiin

Aces High · 27.10.2007 klo 23.09

Jos näin on oikeasti tapahtunut, nin ei muuta ko menolippu käteen, kuten myös Haissille ja Härtsyllekin. Ei taida pojulla sittenkään olla kaikki matot suorassa vintillä, valitettavasti.

Nooh onneksi on talous ainakin kunnossa, niin voidaan maksella sakkoja ja ostella vaikka lisää pelaajia (hyökkääjiä tottakai!!).

Mondie · 27.10.2007 klo 23.11

Media paisuttelee taas asiaa että saadaan lehteä myydyksi ja sponsorit näkyviin.

Todellisuudessa Nikke on varmaan sanonu jotain Kanteelle, Kantee <<ruvennu vit*uilemaan ja Nikke ei ole jaksanut kuunnella ja heittänyt äijän seinälle.

Tämä siis täältä punamustien lasien takaa mietittynä...

Yhä edelleen, hyvä Nikke, näitä lisää!

R0kMies · 27.10.2007 klo 23.15

Tuolla Nickersonista

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2007/10/tappio_pehmensi_nickersonin_pa.html#more

TwentyThree · 27.10.2007 klo 23.20

Mondie kirjoitti:
Media paisuttelee taas asiaa että saadaan lehteä myydyksi ja sponsorit näkyviin.

Todellisuudessa Nikke on varmaan sanonu jotain Kanteelle, Kantee <<ruvennu vit*uilemaan ja Nikke ei ole jaksanut kuunnella ja heittänyt äijän seinälle.

Tämä siis täältä punamustien lasien takaa mietittynä...

Yhä edelleen, hyvä Nikke, näitä lisää!

Yupille papukaijanmerkki kiitos Mondien.

Hyvä Matt, annoit hienosti nokille niille jotka sinua täällä puolustivat, siitä suuri kiitos.

Incarnation · 27.10.2007 klo 23.25

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2007/10/tappio_pehmensi_nickersonin_pa.html#more

Jos asiat etenivät kuten SK:n jutussa kerrotaan, voi sanoa, että Mattilla menee nyt hieman yli tuo Maven suojeleminen. Se on hienoa kun meidän taitopelaajia suojellaan, mutta ei ihan tällä tavalla sentään.

Ouninpohja · 27.10.2007 klo 23.26

ensio kirjoitti:
. Missä olivat muuten tilanteesta joukkueen isoimmat äijät, Forsbacka ja Toivonen? Jäi sitten selvästi pienikokoisemman Marjamäen vastuulle hakea kaverinsa pois pilaamasta asioitaan totaalisesti. Mitä tämä kertoo joukkuehengestä? :|

Mielestäni turhaa spekulointia ja kalvamista; sattuipa Masi varmaan olla vaan lähimpänä tilanteessa. Sillä, että "isommat äijät" eivät olleet repimässä Masaa pois, ei mielestäni ole tässä yhteydessä mitään tekemistä joukkuehengen kanssa.

Kyllä spekuloida saa, mutta ei nyt välttämättä ihan jokaista tilannetta.

Ontuva vertaus: eli jos tiputan roskan työpaikalla maahan enkä kerää sitä heti pois, voidaan tietenkin heti spekuloida, että olen myrkyttämässä työilmapiiriä.

ensio · 27.10.2007 klo 23.27

Incarnation kirjoitti:
Jos asiat etenivät kuten SK:n jutussa kerrotaan, voi sanoa, että Mattilla menee nyt hieman yli tuo Maven suojeleminen. Se on hienoa kun meidän taitopelaajia suojellaan, mutta ei ihan tällä tavalla sentään.

Erittäin hyvin kiteytetty. On varmasti mennyt: tuo on tapahtunut siinä kohdin, mistä toimittajat menevät ottelun jälkeisiin pressitilaisuuksiin. Siinä on todennäköisesti ollut jopa useampikin journalisti todistamassa tätä tapahtumaa. Saas nähdä, onko kukaan kuvaaja ehtinyt paikalle.

Calm Like a Bomb · 27.10.2007 klo 23.29

Radek kirjoitti:
Aika uskomatonta settiä. Jatkoajan etusivulla vaaditaan Nickersonille elinikäistä pelikieltoa ja netissä on vastaava adressi pystyssä.

Ihan kuin koko muu Suomi pelkäisi meitä. Paha palasi Poriin. Isomäki on taas vittumainen paikka vierailijalle.

Taitaa olla aika vittumainen, kun ei saa omaan pukukoppiin mennä. Ja Liljaniemen kolumni oli täyttä skeidaa. Joopajoo... Ideahan oli siinäkin laittaa piste Nickersonin touhuille, ENNEN KUIN sattuu jotain vakavaa! Silti tämä kaikki on leimattu kukkahattuiluksi.

patapower · 27.10.2007 klo 23.30

Jos jotain videota olisi tarjota niin voisi tuon jutun uskoakin. Totuus vaan ei koskaan ole IL sivuilla, väritystä väritystä.... se on homma lehdissä..
Faktaa kehiin sitten videon muodossa.... Siitä sen näkee mitä on tapahtunut jos mitään......

struumax · 27.10.2007 klo 23.34

No en olisi uskonut että on Nickersonilla pimenee oikeasti noinkin täydellisesti. Uskomatonta perseilyä herralta ja ilman todellista (päänupin) ammattilaisten apua ei ole mitään syytä Mattia pitää joukkueessa.

Luulenpa että on #50:n pelit pelattu pitkäksi aikaa (ellei kokonaan) liigassa. Ehkä parempikin jos -ja näemmä kun- tempaukset alkaa menemään aina vaan järjettömämmiksi.

Noh, eiköhän se asioiden kulku siellä käytävällä tule ihan kunnolla selvitetyksi ja seuraamukset sen mukaan.

ensio · 27.10.2007 klo 23.39

Ouninpohja kirjoitti:
Mielestäni turhaa spekulointia ja kalvamista; sattuipa Masi varmaan olla vaan lähimpänä tilanteessa. Sillä, että "isommat äijät" eivät olleet repimässä Masaa pois, ei mielestäni ole tässä yhteydessä mitään tekemistä joukkuehengen kanssa.

No siis, luulisi olevan / olleen koko porukalle selvää että Nickersonin tekemiset ovat ja olivat suurennuslasin alla. Herätyskellon olisi pitänyt soida jo siinä vaiheessa, kun mussutus pukukoppikäytävällä on alkanut - ja olihan Konttinenkin tulossa siinä Kanteen kanssa samaan aikaan koppiin. Voihan tosiaan olla, että Foppa ja Toivonen olivat jo kopissa, mutta se on tosiaan hyvinkin arvailua koska poikain marssijärjestys ei ole tiedossa - mitä nyt Hisey läksi koppiin jo hyvissä ajoin ennen muita. Nyt on tosiaan mielenkiintoista seurata, millaistahan sanktiotoimintaa tästä on luvassa. Nickersonin sopimusta en olisi purkamassa, mutta jonkinlainen dopingtesti voisi olla paikallaan. Tällainen sekoaminen kun väkisinkin pistää miettimään erinäisiäkin asioita.

Noh, saippuaooppera ja piirileikki jatkuvat. Niiden loppumista ja järjellistymistä odotellessa meikäläinen ainakin keksii matsien ajaksi muuta tekemistä.

-OO- · 27.10.2007 klo 23.43

ensio kirjoitti:
Nickersonin sopimusta en olisi purkamassa, mutta jonkinlainen dopingtesti voisi olla paikallaan. Tällainen sekoaminen kun väkisinkin pistää miettimään erinäisiäkin asioita.

Tuo tuli minullekin mieleen, eihän tuollainen jatkuva riehuminen enää ihan normaalia ole.

Il Tempo Gigante · 27.10.2007 klo 23.43

Haa.

korkki kirjoitti:
Kyllä Muukkosen kannattaa täältä palstalta lukea muiden joukkueiden fanien kuvauksista mitä on tapahtunut. Siinähän se tieto tulee. Voi vittu kun odotan Siklenkan tai Wallinheimon seuraavaa tapausta niin saan myös mennä avautumaan toisten palstoille, vitunko väliä vaikkei olisi hajuakaan siitä mitä on tapahtunut kunhan saa vittuilla toisille...

Yritän yleensä olla menemättä henkilökohtaisuuksiin, mutta täytyy sanoa, että palstaveli korkin lukkovastaisuus saa jo älyttömät mittasuhteet. Siklenka pitää vetää jokaiseen (Nickersonia koskevaan) kiekkokaukaloiden kohujuttuun mukaan, ikäänkuin ässäläisittäin lieventävänä asianhaarana. Syynä lienee se, kun Siklenka sortui munattomuuteen menettäessään malttinsa ex-ässä Komarovin pelkuruuteen ja suunsoittoon.

En juurikaan avaudu muiden palstoilla, vaikka mieli on tehnyt. Yritän pysyä omalla hiekkalaatikollani, ja mielestäni olen siinä onnistunut kohtuullisin tuloksin. Tämä puheena oleva tapaus olkoon poikkeus.

Olen muuten vetänyt omat johtopäätökseni Nickersonin lauantain mahdollisista sopimattomista tekemisistä Ässäfanien ja SK:n kirjoituksista. En niinkään muiden joukkueiden fanien kirjoittelusta.

Saas nähdä onko Nickerson ensi keskiviikkona Äijänsuolla joukkueensa peliä katsomassa...

masaman · 27.10.2007 klo 23.49

Miksu kirjoitti:
Veikkauksia siitä, kuinka kauan kestää ennenkuin Liljaniemen kolumni ilmestyy Jatkoajan etusivulle? Itse veikkaan, että vielä tämän illan aikana.

Tää harakka on varmaan jo pyörtynyt onnesta... Mikäköhän on kun ei sulkakynä laula Helasmaisista aiheista?

No juu... Nicke mokasi tämän kyllä pahemman kerran, mikäli näin on käynyt...

Jokke · 27.10.2007 klo 23.52

Tapahtui tänään sitten mitä tahansa, niin IMO Ässien pitäisi tehdä selvitys toimenpiteistä, ennenkuin sm-liiga edes ehtii pyytää niitä. Tällä osoitettaisiin se, että myös työnantaja on huolissaan suojattinsa käytöksestä. Aholakin jo totesi, että eivät hyväksy jos moista on todella tapahtunut. Tämä jo kertoo sen, että jotain varmasti tapahtuu, mutta koska.

Doping/huumetestit vois olla poikaa. Jos Matt on todella käynyt kimppuun noin kun SK:n raportti antaa ymmärtää, niin on vaikea uskoa, että Ässät haluaisi miehen pitää joukkueessaan. Jostain pitää kyllä olla ruuvi irti, ei tuollaista käytöstä voi muuten ymmärtää.

1Euro · 28.10.2007 klo 00.01

Erittäin tuomittavaa toimintaa Nickersonilta jo siksi että edes lähti "keskustelemaan" Kanteen kanssa kärsiessään pelikieltoa. Uskoakseni Muukkonen tulee pyytämään lausunnon tapahtumien kulusta Kanteelta. Rangaistuksen kovuus tulee riippumaan varmastikin pitkälti Kanteen näkemyksestä. Kävikö Nickerson todella kunnolla käsiksi vai näyttikö tilanne pahemmalta kuin olikaan, ja Kantee horjahti tönäisystä luistimet jalassa "kuivalla maalla".

Pelikieltoa 3-6 peliä lisää?

Incarnation · 28.10.2007 klo 00.06

1Euro kirjoitti:
Erittäin tuomittavaa toimintaa Nickersonilta jo siksi että edes lähti "keskustelemaan" Kanteen kanssa kärsiessään pelikieltoa. Uskoakseni Muukkonen tulee pyytämään lausunnon tapahtumien kulusta Kanteelta. Rangaistuksen kovuus tulee riippumaan varmastikin pitkälti Kanteen näkemyksestä. Kävikö Nickerson todella kunnolla käsiksi vai näyttikö tilanne pahemmalta kuin olikaan, ja Kantee horjahti tönäisystä luistimet jalassa "kuivalla maalla".

Pelikieltoa 3-6 peliä lisää?

Kuuluvatko kaukalon ulkopuoliset jutut Muukkosen vallan piiriin? Jotenkin mulla on sellainen tunne, että ei. Voin silti olla väärässä. Tuntuisi nimittäin oudolta, jos kaukalon ulkopuolisesta tapahtumasta lätkäistäisiin pelikieltoa, joka kuitenkin pätee nimenomaan kaukalon sisällä.

punasydän · 28.10.2007 klo 00.14

Mondie kirjoitti:
Media paisuttelee taas asiaa että saadaan lehteä myydyksi ja sponsorit näkyviin.

Todellisuudessa Nikke on varmaan sanonu jotain Kanteelle, Kantee <<ruvennu vit*uilemaan ja Nikke ei ole jaksanut kuunnella ja heittänyt äijän seinälle.

Tämä siis täältä punamustien lasien takaa mietittynä...

Yhä edelleen, hyvä Nikke, näitä lisää!

Juuri näin! Vittu meidän kaikkien pitäisi olla Matt Nickersoneja! Jos joku vittuilee, pistetään/yritetään pistää kylmäksi vittuilija samantien. Vittuilun jälkeen kaikki on hyväksyttävää! Tosin tällä periaatteella yksikään kaverini ei olisi todennäköisesti hengissä tai olisi ainakin vähintään pahoinpidelty. Mutta hienoa Matt, ihannoin sinua! Kunnioitan erittäin paljon pelaajia, jotka huitovat itselleen pelirangaistuksia ja käyvät siviilit päällä vastustajien pelaajien kimppuun!

Tarkoituksenani ei ollut tulla tänne provoamaan, mutta ylläoleva teksti on joko niin syvälle menevää huumoria, että edes minä en ymmärrä sitä tai sitten kirjoittajalta on Nickersonin tapaan hävinnyt lääkkeet.

Itse pidin Nickersonia edellisellä visiitillään viihdyttävänä ja värikkäänä pelaajana ja pidin hienona asiana Mattin paalamista patapaitaan. Kuitenkin kaverin touhut ovat menneet erittäin pahasti yli, vaikka kuka sanoisi mitä. On eri asia olla viihdyttävä, kuin tyhmä tai mielenvikainen.

Toivottavasti osoittautuu kuitenkin armeijakielellä "tornihuhuksi" ja Matt aloittaa pelaamisen eikä pelleilyn.

ässäfani · 28.10.2007 klo 00.16

Incarnation kirjoitti:
http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2007/10/tappio_pehmensi_nickersonin_pa.html#more

Jos asiat etenivät kuten SK:n jutussa kerrotaan, voi sanoa, että Mattilla menee nyt hieman yli tuo Maven suojeleminen. Se on hienoa kun meidän taitopelaajia suojellaan, mutta ei ihan tällä tavalla sentään.

Kukaan ei tuollaista hyväksy, mutta mahtaako kaikki tietää, mitä Mavelle tehtiin. Mave otettiin sellaisin ottein, että olisiko tuomareiden aika alkaa katsomaan peiliin. Laaksonen näytti esimerkkiä viikko sitten ja sama tauti tuntuu tarttuneen myös tähän Sinkkoseen. Tuomarit syyniin myös eikä aina pelaajat. Kyllä tuomareillekin pitää olla jonkinlainen järki tuomitsemisessa. Ässät kärsii tuomareiden toilailuista ja tämä tuomareiden toiminta on ollut koko kauden hyvin erikoista muissakin peleissä eli ei yksistään Ässien pelissä. Välillä saa ottaa miestä ja välillä ei. Pelaajat eivät tiedä että mitä saa tehdä. Raitapaidoistakin voisi alkaa tekemään raporttia, niin kun pelaajistakin. Toki tuollainen käytös ei kuulu jääkiekkoon mitä Nicke teki, mutta kyllä tämän päivän tuomarin linja oli välillä täysin pihalla. Toiminta oli molemminpuolista, mutta Ässät siitä kärsi 3 erässä. Otteluvalvoja Veikko Ukkoselle sellaisia terveisiä, että kun viet sitä raporttia Nicken jutusta, niin vie samalla Sinkkosen linjan heikentymisestä 3 erässä. Tyhmempikin sen näki että joko kaverilta loppui kunto tai sitten ei vaan huvittanut viheltää jäähyjä. Muutama Nhl pelin katsominen olisi hyvä koulunpenkki tuomareille, niin näkisi että siellä saa pelata. Sm-liigan taso on laskenut jo pelkästään siksi että täältä on lähtenyt paljon pelaajia muihin maihin, mutta tuomareiden takia se kärsii vielä enemmän. Katsojat pian katoaa katsomoista ja tarkoitan tällä kaikkia liigapaikkakuntia. Tämä on täyttä totta. Yksistään tuomareihin Ässät ei todellakaan kaatunut, mutta jotain tarvisi tehdä, koska raitapaidat saavat arvosanan huono tähän asti. Ässien puolustupelaaminen oli heikkoa toisessa erässä ja varsinkin hyökkääjien ja pakkien väliin tulee liikaa tilaa jolloin vastustaja pääsee tulemaan liian helposti ylös.

Muutama tuomari kyllä saa hyvän arvosanan ja joiden nimiä ei kannata tässä alkaa mainitsemaan.

Tumpe · 28.10.2007 klo 00.23

Incarnation kirjoitti:
Kuuluvatko kaukalon ulkopuoliset jutut Muukkosen vallan piiriin? Jotenkin mulla on sellainen tunne, että ei. Voin silti olla väärässä. Tuntuisi nimittäin oudolta, jos kaukalon ulkopuolisesta tapahtumasta lätkäistäisiin pelikieltoa, joka kuitenkin pätee nimenomaan kaukalon sisällä.

Kyllä kuuluu jos säännöissä on että tuntia ennen ja tuntia jälkeen pelin ei pelikiellossa oleva pelaaja saa olla joukkueiden tiloissa. Ohan tämä nyt ihan vitun naurettavaa lähteä siviileissä paukuttamaan päätään ja vetämällä kaveria turpaan. Tuoppi sille. Oikein haastettu ja Kantee oli ämmä koska ajeli Kivenmäkeä. Ajeli missä? Ai niin, kaukalossa. Niin, ei käytävillä eikä siviileissä.

Jeppe_68 · 28.10.2007 klo 00.24

Incarnation kirjoitti:
Kuuluvatko kaukalon ulkopuoliset jutut Muukkosen vallan piiriin? Jotenkin mulla on sellainen tunne, että ei. Voin silti olla väärässä. Tuntuisi nimittäin oudolta, jos kaukalon ulkopuolisesta tapahtumasta lätkäistäisiin pelikieltoa, joka kuitenkin pätee nimenomaan kaukalon sisällä.

Mielestäni tässä tapauksessa on aivan sama, mikä kuuluu Muukkosen ja hänen bändinsä vallan piiriin, kyse ei ole alkuunkaan siitä. Katselin tuossa kiekkokansan videon ja siinä Ilveksen 2. valmentaja valotti asiaa, niinkuin se meille on kerrottu. Jos joukkuettein kävellessä pukusuojaan pääsee minkäänlaista fyysistä kontaktia tapahtumaan varsinkin pelaavien joukkueiden ulkopuolisten henkilöitten toimesta ihan keneen vaan pelaajaan tai joukkueen jäseneen, on se täysin tuomittavaa. On aivan saatanan sama, onko ko. pelaaja pelannut "sikaa", vittuillut jätkille tai toimittanut taklauksellaan kaverin pelaajan sairastuvalle. Peli on ohi ja käytävillä ei käydä käsiksi tai edes tönitä ketään. Homoa tai haistavittua siellä voi huutaa, mutta yhdenkään joukkueen jäsen ei ole tarvis pelätä joutuvansa käsirysyyn pelin jälkeen matkalla pukukoppiin ei niin vastustajoukkueen pelaajien toimesta, valmentajien tai huoltohenkilökunnan toimesta, saatika sitten hihansa polttaneen pelikiellossa olevan pelaajan tai fanin toimesta. Eihän Porilaisistakaan olisi hauskaa, jos Siklenka painaisi Ässäpelaajaa päähän Rauman puhelinkopin käytävillä pelin jo tauottua. Fani, joka hyväksyy Mattin toimet tänään, on typerys. Mikäli Ässäjohto hyväksyy Mattin tämänpäiväiset toimet, en voi kannattaa seuraa, joka on minulle ollut tärkeä jo 30 vuotta.

Beagle Boy · 28.10.2007 klo 00.24

1Euro kirjoitti:
Pelikieltoa 3-6 peliä lisää?

Jos tapaus on mennyt nyt kuvatun kaltaisesti ei 3-6 peliä riitä mitenkään. Vastustajaan kiinni käyminen pukukoppikäytävässä kun on seurannut ottelun siviilit päällä on kyllä todella tuomittavaa. Jos asia saadaan todistettua niin loppu vuoden huilikin voisi olla minusta paikallaan. Asiat tulee selvittää askissa ei sen ulkopuolella.

Sääli oikeastaan, että Nickersonilla ei oikein pysy kasetti ehjänä. Liiga kaipaisi persoonia, mutta Nickerson ampuu hieman yli.

korkki · 28.10.2007 klo 00.26

Il Tempo Gigante kirjoitti:
Yritän yleensä olla menemättä henkilökohtaisuuksiin, mutta täytyy sanoa, että palstaveli korkin lukkovastaisuus saa jo älyttömät mittasuhteet. Siklenka pitää vetää jokaiseen (Nickersonia koskevaan) kiekkokaukaloiden kohujuttuun mukaan, ikäänkuin ässäläisittäin lieventävänä asianhaarana. Syynä lienee se, kun Siklenka sortui munattomuuteen menettäessään malttinsa ex-ässä Komarovin pelkuruuteen ja suunsoittoon.

Pitäisikö minun sitten luetella tähän kaikki nimimerkit jotka ovat Ässävastaisia? Ei, sen voi tehdä jokainen itse selailemalla näitä Ässien ketjuja. Tänne tulee puolet rauman netin omistajista hihittelemään ja kuittailemaan kun iso paha Ässäpelaaja tekee taas jotain älytöntä. Samalla suunnilleen tuomitaan koko Pori ja keksitään mitä turenkilaisempia selityksiä tapahtuneelle. Pääasia on vain se että voi vittuilla Ässäfaneille kun heidän hankintansa mokaa. Siksi toivoisinkin (enkä varmaan ole yksin toivomukseni kanssa) että voisi joskus olla joku muukin jolle vittuilla.

Varmasti 99% Ässäfaneistakin tuomitsee Nickersonin teon jos se on mennyt niinkuin mediassa kerrotaan, se ei tarvitse lieventäviä asianhaaroja.

San Jose Shark #50 · 28.10.2007 klo 00.28

Näkkäri kirjoitti:
En tiedä asiasta sen enempää, mutta mielestäni asia kuuluu enemmänkin siviilioikeuden puolelle kuin Muukkosen pöydälle.

Kaikki ottelutapahtumassa tapahtunut kuuluu Muukkosen pöydälle, ja ottelutapahtuma kait jatkuu jonkin aikaa päätössummerin jälkeenkin... En tiedä tarkkaa määritelmää, mutta kai se jostain kilpailusäännöistä löytyy.

StadinÄssä · 28.10.2007 klo 00.28

Voihan helvetti...

Ihan kuin joukkueen ei olisi paketti riittävän sekaisin jo ilman tätäkin soppaa..

Se poika on ihan vakavasti ottaen oikeasti sairas. Ja se että pitää mennä - a) tämänhetkisellä päänupillaan ja b) pelikiellon aikana - ylipäätään edes heilumaan sinne käytäville osoittaa, ettei yksinkertaisuudessaan edes itse kykene itseään estämään. Ellei asiassa nyt tule mitään lieventäviä haaroja esiin (ja tokkopa tulee), niin se on perkeleen lähellä että lisäpannaa ropisee ennen näkemätön määrä ja se silloin goodbye Matt tältä kaudelta! Ohessa SJL:n määritelmiä ottelun jälkeisistä, pelikiellon aikana (osa poistettu), jotka ovat kai n. 99% samat kuin SM-liigan.

Karkeasti sanottuna, pelkkä oleskelu pelikiellon aikana pukeutumistiloissa = menisi pelikiellon aikana kentälle. Eli jo ilman rähinääkin se olisi riittävä peruste tuplata aiempi 3:n pelin panna. Normaalisti tuollaista pykälää tuskin kovin tiukasti valvotaan, mutta nyt kun näin kävi, niin eiköhän sieltä Ässille vielä ropise valvontavastuun laistamisesta - ihan ikiomaakin penalttia.

Eikä ole Masan kaikki muu hölmöily/historia mukaanlukien edes utopiaa, vaikka sieltä heilahtaisi kohdassa e.) mainittu rangaistus. Jos tilanteesta väkisin hakee jotain hyvää, niin kohdan f.) soveltaminen ei juurikaan vaikuttaisi padan nykytilaan...

Kurinpitomenettelyssä määrättävät rangaistukset
Kurinpitomenettelyssä määrättäviä rangaistuksia ovat
a. huomautus
b. varoitus
c. sakko
d. pelikielto (pelaajat) tai toimintakielto (joukkueen toimihenkilöt erotuomarit ja toimitsijat) joko määräajaksi tai ainaiseksi
e. erottaminen joko määräajaksi tai ainaiseksi.
f. otteluiden tuomitseminen hävityksi

Kurinpidon alaiset teot
Rangaistukseen voidaan tuomita pelaaja, toimihenkilö, erotuomari, toimitsija, joukkue tai seura,
a) joka ottelussa on syyllistynyt tekoon, josta seuraamuksena on ollut ottelu-rangaistus tai pelirangaistus käytöksestä; sama koskee tekoa, joka on jäänyt ottelussa tuomitsematta, mutta josta olisi pitänyt määrätä jompikumpi mainituista rangaistuksista;
f) joka muutoin on syyllistynyt epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen.
g) joka rikkoo SJL:n toimintasääntöjä tai toimii niiden vastaisesti tai jättää noudattamatta niitä
h) rikkoo SJL:n vahvistamia kilpailusääntöjä tai toimii niiden vastaisesti tai jättää noudattamatta niitä

Pelikiellon määrittely
Pelikieltoon voidaan määrätä joukkueen pelaaja ottelutapahtuman aikana riippumatta siitä pelaako pelaaja kyseisessä ottelussa.
Pelikiellossa oleva henkilö ei virallisen ottelun aikana saa oleskella joukkueille tai ottelun virkailijoille varatuissa tiloissa, joissa liikkumiseen tai oleskeluun tarvitaan erityinen lupa. Tämä tarkoittaa sitä, että kiellossa oleva henkilö saa oleskella vain yleisölle tarkoitetuissa tiloissa.
Virallinen ottelu alkaa yhtä tuntia ennen ottelun ilmoitettua alkamisaikaa ja päättyy molempien joukkueiden poistuttua ottelupaikalta. Säännön rikkominen johtaa lisärangaistuksiin. Jos pelaaja pelaa pelikiellon aikana, määrätään hänelle pidennys pelikieltoon. Jos pelaaja ollessaan pelikiellossa pelaa ja tekee rikkeen josta tuomitaan erikseen pelikieltoa, määrätään tämä pelikielto kaksinkertaisena kärsittäväksi voimassa olleen pelikiellon jälkeen.Valvontavastuu kiellon noudattamisesta on rangaistun seuralla (työnantajalla).

-------

Verkkolehden uusimmat jutut

Matt Nickerson Ässiin

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut