Se itse pelistä. Se on kyllä valitettavasti sanottava että pääosan varasti tänään tuomari. Aivan järkyttävää tuomarointia, siis suorastaan käsittämätöntä! Täysin linjatonta touhua, eikä hommassa kertakaikkiaan mitään tolkkua. Mistähän aloittaisi? No, vaikkapa säännöistä noin yleensä... Tässä ottelussa, varsinkin loppua kohden, ei tunnettu sääntökirjan mainitsemia asioita ollenkaan. Hirvittävää estämistä, koukkaamista ja ronkkimista. Ja sitten kun mailat ja kädet nousivat niin seurauksena saattoi olla ihan mitä tahansa: en mitään, kymppi, kakkonen, ei mitään, 2+2. Ja kyllä tuomarin TÄYTYY pystyä tuolla tasolla vähän kritiikkiä kestämään, ei jokaisesta vittu-huudosta voi kymppiä antaa. JÄRKYTTÄVÄÄ! Voiko Suomen tuomareiden taso olla niin heikko että finaaliin ei parempaa miestä saada?!
Huono maku jäi suuhun ottelusta, mikä on harmiksi varsinkin HPK:lle, koska se pelasi hyvin ja ansaitsi voiton.[/QUOTE]
Yllä oleva siis Aaken kirjoittamaa, QUOTE ei toimi kun vähä pätkäsin..
Nimen omaan, kympien merkitys kärsii pienen inflaation tällä tahdilla.. Ymmärtäisin että ihan perus runkosarja pelissä saattaisi kädet tuohon tahtiin lanteilla seilata, mutta että finaaleissa!!!
Ja toinen asia, montako peliä pitää olla pelattuna että saa mitalin?? Esim. Hokkanen HPK:ssa, onko riittävästi pelejä??