Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Et taida olla tosissasi nyt? Siinä linkkaamassasi jutussa nimenomaan Liusjärvi sanoo, että ei ollut tahallisuutta. Ja sääntökohta edellyttää tahallisuutta, voit sen itse lukea. "MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan." Sääntökirjan tarkoittama polvitaklaus on...
  2. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Depre: sääntökohdassa ei edellytetä rajua taklausta, vaan sitä, että kaatuminen laitaa vasten on raju (kuten nyt harmi kyllä oli). Kiekollisuudella ei ole tässä mitään merkitystä, koska Haapalan ollessa kiekottomana tuosta olisi pitänyt tulla estämisestä ulosajo ja useampi peli kakkua. Siinä ei...
  3. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Liigan kurinpitäjä toteaa, että ei ollut tahallisuutta. Sääntökohta yksiselitteisesti edellyttää tahallisuutta. Siten Rantakarin taklaus ei ollut sääntökohdan "polvitaklaus" mukainen teko, vaikka muut tunnusmerkistöt täyttyisivätkin. Polvitaklauksen määritelmä on erittäin lyhyt ja erittäin...
  4. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    ...molemmissa edellytetään, että rikkeen tunnusmerkistö ensin täyttyy, ja sen jälkeen katsotaan seurauksia. Ja polvitaklaukseen edellytetään tahallista polven ojentamista taklausta varten. Kerrankin löytyy sääntökohta, joka on erittäin lyhyt ja selvä. Laitataklauksessa puolestaan ei edellytetä...
  5. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Aivan, mutta jos tuomarina tulkitsit tilanteen ensin 2 min laitataklaukseksi ja nostat käden pystyyn. Ja sitten havaitset Haapalan ilmeisen loukkaantumisen. Mitä teet? Vihellätkö sääntökirjan mukaan, vai paskotko housuusi, ja vedät jäähyn pois?
  6. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Jos puolestasi sinä vuorostaan näytät säännöistä kohdan, joka sallii loukkaantumiseen johtavasta laitataklauksesta muun rangaistuksen kuin 5+PRK tai OR, koska virallisessa sääntökirjassa tämä on selviö. Ehkä case book tai tuomarikurssin saunailta?
  7. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Jaha? Siis jos se oli kakkosen arvoinen, tuomarin ainoa vaihtoehto sääntökirjan perusteella oli ulosajo (5+PRK tai OR). Sääntökirjan kohta on ehdottoman yksiselitteinen tässä. 0 tai 5 min. Kaikki muu olisi ollut räikeä tuomarivirhe, kun Haapala loukkaantui.
  8. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    @Jani82 Polvitaklauksen määritelmä sinulla on myös hukassa. Se nimenomaan edellyttää tahallista polven ojennusta tarkoituksenaan osua vastustajaan. Pahoittelen että käytin epämääräistä ilmaisua "jalan levitys", mutta sama asia siis. "SÄÄNTÖ 153 – POLVITAKLAUS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa...
  9. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tuomarikursseista en tiedä, mutta sääntökirja ei puhu mitään etäisyydestä, ei myöskään riittävästä etäisyydestä. Ratkaisevaa on se, kaatuuko taklattava rajusti laitaa vasten. Riittävä etäisyys on siis sellainen, joka kaatumiseen riittää. Tässä puoli metriä oli riittävä, että pää edellä mentiin...
  10. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Pst Jani, se johtuu sääntökirjasta. Rantakari ei levittänyt sitä polveaan, vaikka osuma (tuomarin mielestä Ruutun väistöstä johtuen) osuu polvella. Tästä johtuen Liigan hämyinen salaliittokonsensus on, että ei jäähyä. Koska en tuosta tahallista saa millään, en ihan ymmärrä pelikieltovaatimuksia...
  11. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    En ymmärrä miksi se olisi ainoa poikkeus. Ja jos Jasua tarkoitat, Jasu ei osumahetkellä ollut kyyryssä vaan Kantola veti taklauksen ylös jolloin olkapää napsahti ns. Juhaa leukaan, joka eteenpäin luistelevalla pelaajalla on luonnollisesti edempänä kuin vaikkapa rintakehä. Oma näkemykseni...
  12. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Se kahden minuutin estämisjäähy olikin tosi jämäkkä signaali Liigalta siihen, että nämä kiekottoman miehen taklaamiset eivät kuulu lajiin ja ovat erittäin vaarallisia. Näin.
  13. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Lisäys: "puhtaus" siis todellakin lainausmerkeissä, koska kiekottomaan suoritettuna se on aina törkeän likainen, teknisestä suoritteesta huolimatta.
  14. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Puhdas taklaus kiekottomaan pitäisi olla aina ulosajo, jos minulta kysytään. Eikä ole merkitystä sillä, että nyt sattui osumaan Tapparan peluriin. Estämiskakkonen pitäisi viheltää aina kun selvästi estetään kiekotonta pelaajaa etenemästä. Mutta jos se estäminen suoritetaan painavalla...
  15. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Siellä sääntökohdassa lukee ihan päivän selvästi selitys siitä taklauksen liukumisesta ruhon kautta kuuppaan. Ja tämä avaa ainoan loogisen tulkintamahdollisuuden sääntökohdan alkupuolen käsitteelle "suoraan päähän", joka on siis jotain muuta kuin toisen ruhon osan kautta liu'uttaen. Jos...
  16. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei kai tuo Ville ole mikään mielipidekysymys: Kai Kantolalta voimakas avojään taklaus – Tappara-hyökkääjän kasvot iskeytyi vaarallisesti jäähän on Make a GIF Asento metri ennen osumaa on kyykky, ja 10 cm ennen osumaa pysty. Siispä ponnisti. Pieni ponnu on mielestäni OK niin kauan kun ei nouse...
  17. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tarkoitatko tuota: Kai Kantolalta voimakas avojään taklaus – Tappara-hyökkääjän kasvot iskeytyi vaarallisesti jäähän on Make a GIF Tuo on parasta saatavilla olevaa Ruutu-laatua. Ei mitään 1080p 60fps valitettavasti, mutta ylivoimaisesti parasta mitä on saatavilla. Eikä mikään norsun...
  18. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kerros Ville kuinka otetaan vastaan sellainen "taklaus" jossa kaveri ajaa päin rinta rintaan ja pää päähän? Nostamalla maila poikittain kaulan tasolle? (Tätähän Joni Lius kerran menestyksellä sovelsi Uhlbäckiin, valittiin vielä pelin fair play -pelaajaksi...) McCaben historia tuntee ainakin...
  19. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kantolan olkapään osuma Jasun päähän on nimenomaan SUORA. Olkapää ei siis ensin osu esim. rintaan, ja siitä liu'u kuuppaan. Ongelmaksi tuossa sääntökohdassa nousee kuitenkin se, että myöhemmin siinä sanotaan, että jos suurin osa voimasta tulee johonkin muualle kuin päähän tai niskaan, niin ei...
  20. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Tää on taas tätä. Sääntökirjan mukaan tämä oli ihan rajatapaus. Mielestäni jäähyn olisi saanut antaa, mutta ei pelikieltoa, koska ei tuossa mitään törkeyttä ole. Ongelmana on lähinnä se, että olkapää on Kantolan ponnistaessa pään korkeudella ja osuukin Jasua suoraan päähän. Olkapään osalta...
Ylös