Minä näen Crawfordin hiukan Osgoodin kaltaisena maalivahtina joka myös torjui kannuja erinomaisen joukkueen takana. Kumpikaan ei ollut/ole lähellekään liigan kärkikastin maalivahteja. Crawfordin valtteja eivät ole tasaisuus, eivätkä nollapelit myös liikkuvuus on ajoittain todella kankean...
Väsynyt mutta ONNELLINEN !!! Olo on yhä epätodellinen vaikka sisimmissäni näin tämän sarjan menevänkin näin game vitosen jälkeen. Stanley Cupin voittaminen tänä päivänä on niin pienten marginaalien varassa, että sen voittaminen on järjettömän vaikeaaa ja tämä Chicago Blackhawks teki sen taas...
Teräväisestä tuli vasta viides rookie vuoden 1927 jälkeen, joka on tehnyt maalin kahdessa ensimmäisessä pelaamassaan ottelussa Stanley Cup finaaleissa.
Ei tässä mitään tai ketään olla lyttäilemässä. Kyllähän asia on niin että pitkäaikainen kestosuosikkini #10 vaan on nyt ollut jo pidemmän aikaa varjojen tiellä, eikä hän ole entisensä veroinen. Onhan hän kuitenkin vielä joukkueen viidenneksi tehokkain näissä pleijareissa, muttei verkko ole...
Täällä Panarinin taiturointi MM-kisoissa jätti suuren vaikutuksen ja nosti odotukset siten hänen suhteensa korkealle. Jotakin poikkeuksellista on tuossa Panarinin kiekonkäsittelyssä ja mikä parasta hän vaikuttaa ahnaalta maalintekijältä. Mutta jopa hieman yllättäin hän ei näyttäisi olevan pelkkä...
Näkisin sopparin arvon lähempänä neljää kuin kuutta milliä. Epätasaisuuttakin Saadin otteista löytyy ja hän on pelannut todellisessa huippuketjussa lähes koko kauden.
Nimi ei tule suoraan kannun kylkeen, sitä hakiessa pitää perustella miksi Kimen nimi tulisi laittaa kannuun. Timosen osalta hieno pitkä ura ja palaaminen vakavan loukin jälkeen kentälle "puolikuntoisena" luultavasti riittäisi nimen kirjoittamiseen kannuun:)
Olisihan se kornia että Kuopiossa...
Q on aika jäärä, joten ellei Rundblad tai Cumiskey aivan sula, niin en usko Kimen enää pelaavan. Ja siellä saattaa toki olla jonossa hänen edellään jo muitakin mahdollisia liikkuvampia korvaajia kuten TVR.
Täytyypä taas ihastella tuota Lunden tapaa käsitellä asiat. Tästä asiasta tuli selkoa kertaheitolla ja Seabrook kävi lukemassa eilisen viestini jä näpäytti heti tekemällä maalin tärkeään paikkaan game seven ottelussa. Seabrookin tälliin hyytyivät Anaheimin viimeisetkin nousuhaaveet.
Seabrookista ja hänen "kovasta" laukauksestaan. Mitä sanotte, mutta minun mielestäni hänen laukauksensa suuntautuvat enimmäkseen maalin ohi? Onkohan näistä tilastoja mistä tuon näkisi?
En näe muita esteitä kuin kieli ja kulttuuri mitkä voisivat estää numeron 72 menestymisen tässä sarjassa.
Saad-Toews-Hossa
Panarin-Teräväinen-Kane
Sharp-Vermette-Shaw
Desjardins-Mark Mc Neill-Hartman (Desjardins tarvittaessa keskelle)
(Baun, Danault)
Keith-Seabrook
VanRiemsdyk-Hjalmarsson...
Ei Nilssonia ole Blackhawkseihin oltu tuomassa enkä näe että hänellä olisi sinne palaakaan. Toisaalta ei ole mitään tarvettakaan. Onko @secord reissusi niin tiivis ettet ehdi katsella yhtään matsia reissussa?
Cumiskeyllä on kuusi ottelua pleijarikokemusta vyöllään. Rundblad on sellanen bambi laitapelissä etten ole vakuuttunut hänen touhuunsa. Katsotaan nyt kumman Q heittää laatikkoon. Paliotta taas toisi kokoa, mutta tuskimpa häntä nähtäneen ainakaan.